рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры
- Раздел Социология
- /
- Современное информационное общество и его противоречия.
Реферат Курсовая Конспект
Современное информационное общество и его противоречия.
Современное информационное общество и его противоречия. - раздел Социология, Социология Предложить Чёткое Определение Дискуссионно Ускользающему Терм...
Предложить чёткое определение дискуссионно ускользающему термину «информация» не очень-то легко. Равнозначно есть сложности в уточнении смыслового значения «информационного общества» или «информационного пространства». Тем не менее «погружение» в социологические составляющие этих определений даёт возможность практически любому студенту хотя бы контурно обозначить собственную точку зрения по поводу вроде бы сложных терминов. В плане ступеней постижения этих и ряда других вопросов информационно-социологического ракурса может быть принят к сведению нижеследующий материал, во многом учебно-суммирующий сюжетные линии таких известных изданий, как, например: «Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность» (под ред. М.А.Вуса. СПб., 1999).
Итак, изначально дефиниция «информация» (от лат. Informatio – разъяснение, изложение) означала «сведения, передаваемые людьми».Примерно с середины ХХ века «информация» превращается в общенаучное понятие, включающее обмен сведениями между людьми; человеком и «автоматом» (техническим средством); между «автоматом и автоматом» (между отдельными видами технических средств, скажем, между компьютерами). Известный исследователь темы – Г.Г. Воробьёв отмечает, что используемое с античных времен слово «информация» с некоторых пор заключает в себе важное философское понятие.
Информация — отраженное разнообразие. «Разнообразие» означает нарушенное однообразие, которое восстанавливается при постоянном разнообразии. «Отраженное» означает, что нарушение имеет относительный смысл, в зависимости от того, кто принимает информацию. Таким образом, информация — это, в значительной степени не то, что заключается в книге или в докладе, а то новое, что получено из книги или доклада.
Информация имеет свои свойства. Во-первых, она может быть полезной и бесполезной. Но, так как границы между этими понятиями нет, то следует говорить о степени полезности применительно к нуждам конкретной информационной системы — работника, учреждения.
Следующее свойство информации – полнота (или степень полноты). К примеру, чтобы решить поставленную перед системой задачу, система должна иметь полную информацию. Но информация не бывает абсолютно полной. Поэтому опять-таки следует иметь в виду степень полноты. Мечта историка или социолога — иметь полную информацию о минувших эпохах. Но историческая информация никогда не бывает полной, и полнота уменьшается по мере удаленности от нас исторической эпохи. Даже события, происходившие на наших глазах, не полностью документируются, многое забывается, и воспоминания подвергаются искажению.
Последнее указывает на такое свойство как достоверность, которая «сокращается» с уменьшением полноты.
Чтобы собрать полную и достоверную информацию, требуется время, а информация стареет. Поэтому целесообразно учитывать еще одно свойство — новизну. Когда можно разделить цели системы на стратегические и тактические, то всегда стратегическая информация стареет медленнее, чем тактическая.
Из источников массовой информации быстро стареет газетная информация, и поэтому работа газетных издательств должна быть более оперативной.
Сопоставим два показателя — полноту и новизну, и получим оптимальное соотношение, когда информация является уже достаточно полной и еще достаточно свежей.
Гарантируем при этом достаточно высокий уровень достоверности, и получим показатель — ценность. Самая ценная для нас информация — достаточно полезная, полная, достоверная и новая. Желательно помнить и о целесообразности разных источников информации.
Следующее тематическое замечание касается термина «информационное пространство», знакомство с которым в данном контексте допустимо ограничить перечислением его основных компонентов. Таким образом, информационное пространство определяется:
1 – информационными ресурсами;
2 – информационно-телекоммуникационной инфраструктурой;
3 – системой массовой информации;
4 - рынком информационных технологий, средств связи, информатизации и телекоммуникаций, информационных продуктов и услуг;
5 – сопряженностью с мировыми открытыми сетями;
6 - системой информационного законодательства.
Исходя из этого «повторения» обратим внимание на важнейший аспект заявленной темы.
Жизнедеятельность современного общества строится на основе многосторонних информационных воздействий социальных институтов и отдельных граждан. На передний план сегодня выходит информация, наука становится непосредственной производительной силой, а экономика приобретает сверхсложный характер. В конечном счете, именно многосторонние информационные взаимодействия обеспечивают движение капиталов, технологий и людей — основу современного общественного развития. Одной из характерных черт информатизации общества является ярко выраженная направленность на смещение акцента управления от централизации к децентрализации. Сам процесс информатизации общества, который нередко рассматривается лишь как чисто технологический, по своей сути является также и глубоко социальнымпроцессом, последствия которого еще только прогнозируются и по-настоящему не осознаны.
Информатизация дает серьезный толчок интеграционным процессам в национальном и международном масштабах, но в то же время в обществе и экономике усиливаются процессы децентрализации и поляризации. "Атомизация" общества становится уже реальной и опасной перспективой. Развитие приобретает как никогда противоречивый характер. Возникает опасность появления "информационной элиты", прослойки или класса людей, владеющих релевантной информацией и определяющих правила доступа к ней. На пороге перемен исторического значения возникают новые возможности для массовой демократии и самоуправления, но в то же самое время господствующие экономические и политические силы обретают дополнительные возможности для политических манипуляций и эффективного управления массами.
Вполне очевидно, что возможности быстрого обмена политической, экономической, научно-технической и другой информацией, применение новых информационных технологий во всех сферах общественной жизни и особенно в производстве и управлении является несомненным благом. Усиление в результате информатизации коммуникативного аспекта социальных отношений членов общества создает возможности для дальнейшего развития человека как личности. Но подобно тому, как быстрый промышленный рост создал угрозу экологии Земли, а успехи ядерной физики породили опасность ядерной войны, так и информатизация может стать источником ряда серьезных проблем.
Как и всякое достижение науки, информатизация общества несет в себе доброе и злое начала. Высочайшая степень автоматизации, к которой стремится современное общество, ставит его в зависимость от степени безопасности используемых им информационных технологий, от которых в свою очередь зависит благополучие и даже жизнь множества людей.
В связи с массовой компьютеризацией информационных процессов, увеличением ценности и значимости информационных ресурсов особую остроту принимает проблема надежной защиты информации, циркулирующей в критически важных информационных системах, то есть предупреждение ее искажения и уничтожения, несанкционированной модификации, злоумышленного получения и использования.
Следует учитывать и то обстоятельство, что человек живет сегодня в информационном поле, ежедневно черпая информацию из прессы, радиопередач, с экранов телевизоров. Он получает самую свежую информацию со всех концов планеты, но только ту ее проекцию, которую предоставляют СМИ. Средства массовой коммуникации формируют "массового" человека нашего времени. В то же время они разобщают людей, вытесняют непосредственные контакты, заменяя их телевидением и компьютерами. По мнению ряда учёных, на смену физическому и экономическому воздействию на людей, приходит информационное воздействие, и даже – порабощение.
Компьютерная эра породила свою лексику, в том числе и для публикаций в сфере общественных наук. В качестве небольшого примера обратимся к статье д.и.н., проф., зав. Кафедрой РГГУ Зверевой Г.И. «Национальный дискурс и сетевая культура» (См.: Pro et Contra. 2005. № 2). Не затрагивая сущностные моменты научной статьи, соприкоснёмся исключительно с терминами-цитатами: «Интеллектуалы-активисты «нового русского консерватизма» учитывают ресурсы и возможности сетевой культуры, стремясь к возможно более широкому охвату информационного пространства». «Сетевая активность «новых консерваторов» проявляется и в дискурсивной деятельности интеллектуалов-фрилансеров, которые формируют в виртуальном пространстве Рунета различные «дочерние предприятия»…
Согласитесь, что ещё каких-то 10 лет назад подобная статья была бы словесно не понятна большинству читателей.
В плане рассматриваемой темы небезынтересна точка зрения французского исследователя Т. Бретона, который в частности считает, что в условиях информационного общества общепринятое понятие власти потеряет смысл, а вместе с этим усилится ощущение неуверенности.
Согласно Т. Бретону, мировое сообщество разделится на тех, кто живет в условиях функционирования новых и старых моделей распространения информации. Как на глобальном уровне, так и в отдельных странах бедные будут беднее, а богатые — богаче. Это вызовет взрыв недовольства, конфликтов, войн. Таким образом, информационное общество может породить новую волну насилия.
Ещё на научно-практическом семинаре «Век информации» (С.-Петербург, 1-2 ноября 1995 г.) было отмечено, что перед мировым сообществом снова стоит альтернатива: либо развитие получит «информационная демократия, при которой диалогичность и терпимое отношение к другим должны быть нормой, обязательными элементами не только новой системы международных отношений, но и общения внутри существующих границ», либо «глобальное коммуникационное поле взрастит информационный тоталитаризм с диктатом сильнейшего, материальным и духовным подчинением ему слабых, механическим наложением его культуры, уподоблением остальных себе или культурной ассимиляцией, ведущей к однообразию и одинаковости, монологичности, нетерпимости и неизбежно конфликтности, социальным, этническим, конфессиональным взрывам».
Увы, на сегодняшний день популярны и сравнительно новые понятия: «информационная война», «информационное противоборство.
Директива 3600.1 Министерства обороны США определяет "информационную войну" (ИВ) как «информационные операции, проводимые во время кризисов или конфликтов для достижения или пропаганды определенных целей по отношению к противнику».
Понятие "информационное противоборство", часто рассматривается как «форма борьбы между государствами, представляющая собой целенаправленное использование информационного оружия для реализации политических и военных интересов и защиты собственных информационных ресурсов».
Если говорить об информационной агрессии, то её практически общеизвестными методами на сегодняшний день могут быть: реклама, дробление информации, поспешность (незамедлительность) передачи новостей, перехват инициативы (в передаче и интерпретации сведений), нелетальные виды оружия (СМИ и др.).
Целесообразно отметить, что актуальной проблемой дня остаётся информационная безопасность.
Освещение глобальности этого вопроса – преимущество других курсов. В данном изложении заметим, что основу нормативно-правового обеспечения информационной безопасности Российской Федерации составляют законы «О безопасности», «О государственной тайне», «Об информации, информатизации и защите информации», «Об участии в международном информационном обмене» и другие. Важную роль выполняют законы «О федеральных органах правительственной связи и информации», «О средствах массовой информации», определяющий правовой режим массовой информации.
Право человека и гражданина на информацию — одно из субъективных прав, закрепленных в Конституции Российской Федерации. Право на информацию в России было зафиксировано в 1991 г. после принятия Верховным Советом РСФСР Декларации прав и свобод человека и гражданина. Ныне действующая Конституция Российской Федерации 1993 г. содержит специальную норму о праве на информацию, которая закрепляет право каждого «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» (Ст. 29). В этой же статье зафиксировано положение о том, что «перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». Данная статья гарантирует свободу массовой информации и запрещает цензуру.
Российская Декларация прав и свобод человека и гражданина содержит положение о том, что ограничения права искать, получать и свободно распространять информацию «могут устанавливаться Законом только в целях охраны личной, семейной, профессиональной, коммерческой и государственной тайны, а также нравственности» (Ст. 13.2). Так в российском праве появилась и начала развиваться система охраняемых силой государства социальных норм и отношений, возникающих в информационной сфере.
И во Всеобщей Декларации прав человека (1948 г.), и в Европейской Конвенции (1950 г.), и в Международном пакте о гражданских и политических правах (1966 г.) проблема права на информацию рассматривалась в системе других прав человека. Однако постепенно проблема права на информацию начала приобретать самостоятельное значение. Это было связано с осознанием значения средств массовой информации и практической реализацией права на информацию.
Сегодня на наших глазах активно формируется информационная парадигма социально-экономического развития. XXI век призван стать веком информационного общества, информационных технологий, информационной экономики, информационных методов управления общественным развитием и информационных методов защиты.
…Эволюция носителей информации охватывает многие тысячелетия. Допустим, что содержащаяся в них сущность постепенно начинает достигать качественно иного уровня – полноценного информационного общества. То, каким оно будет на этапе своего будущего воплощения, зависит от реалий сегодняшнего дня.
Некогда Омар Хайям изрёк:
«Всё, что видим мы, - видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей – не видна».
Специалисты высокого уровня считают, что расшифровка информации из одного четверостишия Омара Хайяма занимает 200-300 страниц…
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Социология
Государственное образовательное учреждение... высшего профессионального образования... Тульский государственный университет...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Современное информационное общество и его противоречия.
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
| Твитнуть |
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Реклама
Информация в виде рефератов, конспектов, лекций, курсовых и дипломных работ имеют своего автора, которому принадлежат права. Поэтому, прежде чем использовать какую либо информацию с этого сайта, убедитесь, что этим Вы не нарушаете чье либо право.
© copyright 1999 - 2024 allRefs.net. Все права защищены. Страница сгенерирована за: 0.029 сек.
Новости и инфо для студентов