Принципы квалификации преступлений

Принципы уголовного права, закрепленные в УК 1996 г., распространяются на все этапы применения уголовно-правовой нормы, одним из которых является квалификация преступлений. В ст. 3-7 УК закреплены общие принципы уголовного права. Представляется, что применительно к каждому из этапов применения уголовно-правовой нормы могут быть сформулированы специальные принципы. Это относится и к принципам квалификации преступлений.

Р.А. Сабитов утверждает, что квалификация уголовно-правовых деяний основывается на общих уголовно-правовых принципах за­конности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма, а также на производных от них специальных принци­пах - субъективного вменения, недопустимости двойного вмене­ния, полноты, точности, учета общественной опасности квалифи­цируемого деяния и наказания, установленного за его совершение, толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно-опасное деяние, приоритета норм, смягчающих ответствен­ность виновного.

Принципы квалификации преступлений - это основополагаю­щие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при уста­новлении и юридическом закреплении тождества между признака­ми совершенного деяния и признаками состава преступления, пре­дусмотренного уголовно-правовой нормой. Принципы могут быть как закреплены в самом уголовном законе, так и не сформулирова­ны в нем, но могут вытекать из содержания норм Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального права.

Одним из принципов квалификации преступлений является ее истинность. Для достижения истинности квалификации преступле­ния, во-первых, необходимо тщательное и всестороннее изучение всех фактических обстоятельств совершенного преступления, а так­же последующее выделение из всех выявленных фактических обсто­ятельств тех, которые имеют юридическое значение для квалифика­ции. Во-вторых, необходим правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступление, и уяс­нение смысла этой нормы с использованием всех возможных прие­мов толкования нормы. В-третьих, требуется, чтобы не было допу­щено ошибок в самом процессе квалификации, т.е. при установле­нии тождества между фактическими обстоятельствами дела и юри­дическими признаками преступления определенного вида.

В связи с этим истин­ность при квалификации преступлений является относительной в том смысле, что она не охватывает всех обстоятельств совершенно­го деяния, ограничиваясь лишь юридически значимыми.

Принцип точности квалификации преступлений предполагает установление именно той уголовно-правовой нормы, в которой со­вершенное общественно опасное деяние описано с наибольшей полнотой. При квалификации преступлений необходима ссылка на статью Особенной части УК РФ, а если статья состоит из несколь­ких частей или пунктов, то и на соответствующий пункт или пунк­ты и часть этой статьи. Отсутствие в процессуальном документе та­кого указания влечет признание квалификации неправильной.

Принцип полноты квалификации требует указания всех статей Особенной части УК, в которых сформулированы составы преступ­лений, совершенных лицом. Это касается случаев как идеальной, так и реальной совокупности преступлений. Квалификация должна содержать ссылку на все нарушенные пункты каждой статьи УК РФ. Так, при совершении кражи группой лиц по предварительному сго­вору с незаконным проникновением в помещение деяние должно квалифицироваться по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК. Квалификация по различным частям одной и той же статьи возможна только в том случае, если они предусматривают самостоятельные составы преступлений. Так, если лицо одновременно занималось незаконным сбытом как огнестрельного, так и холодного оружия, то содеянное подлежит квалификации по ч. 1 и 4 ст. 222 УК. Если же части одной статьи представляют собой различные виды одного состава, разли­чающиеся лишь степенью общественной опасности, то квалифика­ция преступлений производится по той части статьи, которая пре­дусматривает состав, представляющий наибольшую общественную опасность. Так, при вовлечении несовершеннолетнего в соверше­ние преступления, совершенном родителем с применением наси­лия, квалификация должна производиться по ч. 3 ст., 150 УК по признаку применения насилия, но в процессуальных документах то обстоятельство, что деяние совершено родителем, должно быть обязательно указано. Если диспозиция статьи сформулирована как аль­тернативная с указанием нескольких объективных признаков, полной будет квалификация при указании всех имеющихся в объек­тивной действительности признаков, даже если это не влияет на квалификацию преступлений. Так, в случае умышленного уничто­жения чужого имущества путем поджога, которое повлекло по нео­сторожности смерть человека, при квалификации указываются оба признака: как способ — поджог, так и дополнительное последст­вие — смерть человека, наступившая по неосторожности, несмотря на то, что любого из этих обстоятельств было бы достаточно для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 УК. Полнота квалифика­ции предполагает квалификацию действий всех лиц, причастных к совершению преступления исполнителем (организатора, подстрека­теля, пособника).

Принципом квалификации преступлений является принцип субъективного вменения, представляющий собой основополагающее начало, согласно которому квалификация деяния основывается на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства дея­ния охватывались сознанием лица, его совершившего. Принцип субъективного вменения нельзя отождествлять с принципом вины. При квалификации преступления необходимо устанавливать не только вину, но и субъективное отношение ко всем объективным признакам состава преступления: объекту, предмету, потерпевше­му, деянию, последствиям, квалифицирующим обстоятельствам и другим объективным признакам преступления.

Одним из основных принципов международного, конституцион­ного, уголовного и административного права является то, что никто не может дважды нести ответственность за одно и то же деяние. Применительно к правилам квалификации преступлений этот прин­цип может быть сформулирован как принцип недопустимости двой­ного вменения. Он корреспондирует с общим принципом уголовного права - справедливости, который запрещает правоприменителю бо­лее одного раза вменять лицу совершение одного преступления, т.е. двойную квалификацию установленных по делу фактических обсто­ятельств.

На этом принципе базируется ряд правил квалификации преступлений, например о том, что при конкуренции специальных норм, содержащих квалифицированные составы преступления, квалификация производится по норме, предусматривающей наиболее тяжкий квалифицирующий признак, при конкуренции нормы-части и нормы-целого применяется только норма-целое и другие.

К принципам квалификации преступлений следует также отнес­ти принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего об­щественно опасное деяние. Этот принцип базируется на конституци­онной норме, согласно которой все неустранимые сомнения в ви­новности подсудимого толкуются в его пользу (ст. 49 Конституции РФ).