СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Рис. 1. Критская ваза с осьминогом. Середина II тысячелетия до н.э. Гераклейон, Музей.

 

Рис. 2. рН-Зависимость величины мембранного потенциала в искусственных мембранах (протеолипосомах) с комплексами фотохимических ре­акционных центров Rhodospirillum rubrum, цитохромом с и уби­хиноном (кружки) и в клетках R. rubrum (квадраты, тре­уголь­­ники). В опытах, показанных треугольниками, среда содержала ингибиторы ферментативного восстановления цитохрома типа c (c₂) – антимицин А (1 мкМ) и миксотиазол (3 мкМ). Примечание: сходные данные получены в опытах с другой пурпурной бактерией – Rhodobacter sphaerodes (не показано).

 

Рис. 3. рН-Зависимость скорости восстановления цитохрома с (в растворе, ромбы) или цитохрома с₂ (в освещенных фотосинтетических мембранах – хроматофорах -- пурпурной бактерии Rhodobacter sphaerodes, квадраты и треугольники) посредством добавленного (раствор) или внутриклеточного (бактерия Rb. sphaeroides) хинона. В опытах, показанных треугольниками, среда содержала ингибиторы ферментативного восстановления цитохрома c₂ – антимицин А (2 мкМ) и миксотиазол (2 мкМ). Скорость восстановления цитохрома с (с₂) выра­жали в форме логарифма обратной величины времени его полувосстановления (t).

 

Рис. 4. Схематическое изображение истории жизни на Земле в виде «шестоднева» (4,5 млрд. лет = 6 суток). По Goldsmith, 1996, с изменениями на базе работ (Сергеев и др., 1996; Заварзин, 1999).

 

??Рис. 5. Человекообразные обезьяны (шимпанзе, бонобо) и некоторые другие приматы (по de Waal, 1996).

 

Рис. 6. Стадии эволюции гоминид (по Джохансон, Иди, 1994). Изображены черепа и (начиная с Homo habilis) характерные каменные орудия (чоперы). Как указано в тексте, австралопитеки дают (1) тупиковую ветвь (массивные виды) и (2) ветвь, ведущую к роду Homo (грацильные виды, особенно Australopithecus afarensis).

 

??Рис. 7. Четыре грани биосоциальных взаимоотношений (Плюснин, 1990, иллюстрация с обложки книги) – отношения по поводу индивидуального существования (верх); воспроизводства (низ); упорядочивания иерархической структуры (слева); консолидации биосоциальной системы (справа).

 

Рис. 8. Под воздействием коммуникативного вещества сАМР одиночные амебы D. discoideum объединяются в многоклеточную массу (псевдоплазмодий), далее превращающуюся в грибовидное плодовое тело с ножкой и шляпкой (по Devreotes 1989; Mutzel, 1995 и др. работам). Примечание: на этапе превращения многоклеточный массы в «гриб» активно участвует не только сАМР, но и другойкоммуникативный агент — ДГМГ (1-(3,5-дихлоро-2,6-окси-4-метоксифенил)-1-гексанон). Левая половина псевдоплазмодия и плодового тела показаны в разрезе, видно их клеточное строение. ПКС – программируемая клеточная смерть, альтруистическая гибель ради социальной системы. ПКС необходима для формирования ножки «гриба», которая сложена из мертвых клеток.

 

??Рис. 9. Характерные позы доминирования (слева) и подчинения у шимпанзе (по de Waal, 1996).

 

??Рис. 10. Коалиция из двух самцов шимпанзе, издающих угрожающие крики по адресу третьего самца (по de Waal, 1996).

 

Рис. 11. Невербальная коммуникация у человека. Характерные доминантные позы мужчины и женщины (по Пиз, 1992).

 

??Рис. 12. Часть родословной кронпринца Алексея Романова. Круги – женщины (зачерненные круги –носительницы мутантного гена), квадраты -- мужчины (зачерненные квадраты – больные гемофилией). По Starr, Taggart, 1992, упрощено.

 

Рис. 13. Схематическое изображение трех модулей мозга – рептилиального мозга, лимбической системы, неокортекса (новой коры). По MacLean, 1996, упрощено.

 

 

Рис. 14. Эффекты различных концентраций серотонина на рост культур Escherichia coli (кривая 1) и Rhodospirillum rubrum (кривая 2). Абциссы – логарифмы конентраций серотонина (в молях/л), добавленных при посеве в бактериальные культуры. Эффекты серотонина выражены как проценты прироста (стимуляция) или убыли (ингибирование роста) количества биомассы по сравнению с соответствующей культурой, выращенной без серотонина. Биомассу определяли нефелометрически в 2-часовой культуре E. coli (рост на среде LB) и 22- часовой культуре R. rubrum (рост на среде Бозе при освещении).

 

Рис. 15. Действие серотонина на колонии кишечной палочки (Escherichia coli). Слева на фото (а) – серотонин не добавлен; в центре (б) – добавлен 1 мкМ серотонина. Справа (в) – добавлено 25 мкМ. Видно, что добавление серотонина (микромолярные концентрации) заставляет клетки агрегировать (формировать скопления) в значительно большей мере, чем без добавки серотонина. Однако если серотонина добавлено слишком много (справа), то клетки вновь перестают формировать агрегаты. Культуру выращивали на среде LB в течение 17 час; серотонин добавляли в момент инокуляции. Увеличение 1500.

 

 

Рис. 16. Упрощенная схема некоторых этапов генноинженерной разработки. Кольцевая молекула ДНК вектора (плазмида, бактериофаг и др.) надрезается с помощью рестриктазы («молекулярных ножниц»). Получается линейная молекула, к обоим концам которой с помощью фермента ДНК-лигазы («молекулярного клея») присоединяют интересующий исследователя ген, так что непрерывность кольцевой молекулы вектора восстанавливается, но теперь в него встроен новый ген. Из моей книги (Егоров и др., 1987).

 

Рис. 17. Схема этапов генетического клонирования на примере овец (по Gurdon, Colman, 1999). Примечание: электрическое поле меняет свойства мембран клеток, позволяя им слиться друг с другом.

 

Рис. 18. Портрет клонированной овцы Долли (фото из работы C. Anderson, 2000, P.22).

 

Рис. 19. Био-эстетика: пятилучевая симметрия на примере морской звезды (по Audesirk, Audesirk, 1989). Но жизнь предполагает движение, нарушающее симметрию (например, из-за движений отдельных лучей).

 

Рис. 20. Триптих: сочетание зеркальной симметрии и ее нарушения (см. текст).

 

??Рис. 21. Гостиница в виде древесного пня (автор био-архитектурного проекта Крюков, Б.И.О.). Общий вид и внутреннее строение. По Vlavianos-Arvanitis, 1993.

 

Рис. 22. Бюрократическая команда, составленная из учеников 10-го класса средней школы. Урок «Экология большого города и нейрохимия его обитателей». Объяснения в тексте.

 

Рис. 23. Сетевая команда (хирама). Урок «Экология большого города и нейрохимия его обитателей». Ср. схему хирамы в разделе 4 (4.3.). Объяснения в тексте.

 

 

[1] Wahlke J. Prebehavioralism in political science //Amer. Polit. Sci. Rev. 1979. V. 73. P.9--32.

[2] Слово «экология» (ecology) также иногда используется в указанных смыслах за рубежом, но чаще с модификаторами – социальная экология, глубинная экология, экология человека, глобальная экология и др.

[3] П. Майер предпочитает термин «биосоциология», а не биополитика. Биосоциологию отличает от биополитики отсутствие обязательной привязки проводимых исследований к политической проблематике, хотя фактически разница между биополитикой и биосоциологией нечёткая.

[4] Английское издание вышло в 1992 г. в Афинах.

[5]Афилиация определяется как стремление особей одного вида быть вместе. См. раздел 5.

[6] Дж. Локк полагал, что нормы поведения и морали – всегда продукт воспитания; они не вложены в нас изначально, отсюда и сравнение новорожденного с tabula rasa, «чистой доской».

[7] Кипятков В.Е. Поведение общественных насекомых // Знание. Сер. Биол. 1991. № 2.

 

[8] Впрочем, ситуация не столь проста: те же биополитические данные указывают и на то, что в некоторых случаях элита общества предпочитает иметь малодетей по сравнению с другими слоями общества (Peterson, 1991).

[9] Например, немецкий зоолог Г. Клингель сумел увидеть морское дно глазами осьминога: это был мир, «где отсуствует всё привычное (для нас), где животные делают вид, что они растения, где черви прекрасны, где деревья сделаны из хрупкого камня и где опасность скрывается в невинной окраске или в нестрашной на первый взгляд форме тела» (цит. по Kelly P. Understanding through empathy // Orion Quarterly. 1983. Winter. P.13).

 

[10] Выявляя сходство человека и остальных форм жизни, гуманистика по контрасту оттеняет тем самым и все то, что в человеке уникально, несопоставимо с обезьяной или собакой. Это замечание важно в связи с дискуссией об уровнях организации в следующем подразделе.

[11] Sorokin P. Social and cultural dynamics. N.Y.: American Book Co. 1937. V.1—4.

 

[12] Hartmann N. Der Aufbau der realen Welt. Grundrib der allgemeinen Kategorienlehre. Berlin: W. De Gruyter. 1940.

 

[13] В дальнейшем тексте мы предпочитаем понятие уровень, а не слой.

[14] Олескин А.В., Самуилов В.Д. Хиноны и их взаимодействие с ферментными комплексами энергопреобразующих биологических мембран // Биохимия. 1988. Т. 53. С. 1619—1627; Митрофанов Ю.В., Олескин А.В., Самуилов В.Д. рН-Зависимость реакции восстановления цитохрома с(с₂) и образования мембранного потенциала в модельных системах и фотосинтетических мембранах пурпурных бактерий // Биохимия. 1991. Т.56. С.1425-1430.

 

[15] Maturana H.R., Varela F. Autopoietic systems. Urbana, Ill.: University of Illinois. 1975.

 

[16] Baskakov I. V., Voeikov V. L. Formation of a polymer with glycin deaminase activity upon UV irradiation of amino acid solutions // Russ. J. Bioorg. Chem. 1996. V.22. P. 77-82; Voeikov V.L. Baskakov I.V., Kafkialis K., Naletov V.I. Initiation of degenerate-branched chain reaction of glycin deamination with ultraweak UV irradiation of hydrogen peroxide // Russ. J. Bioorg. Chem. 1996. V.22. P.35-42.

 

[17] Сергеев В.Н., Нолл Э.Х., Заварзин Г.А. Первые три миллиарда жизни: от прокариот к эвкариотам // Природа. 1996. № 6. С.54-67; Заварзин Г.А. Индивидуальный и системный подходы к биологии // Вопр. философии. 1999. № 4. С.89—106.

 

[18] Cavalier-Smith T. A revised six-kingdom system of life // Biol. Rev. 1998. V.73. P.203--266

[19] Любищев А.А. Редукционизм и развитие морфологии и систематики // Журн. Общ. Биол. 1977а. Т.38. № 2. С.245—263.

 

[20] Необходимо оговорить, что разные спецалисты по синтетической теории эволюции называют различное количество факторов эволюции и различающуюся их трактовку, однако концептуальная основа неодарвинизма едина, что и позволяет нам в данной книги ограничиться лишь указанными, как характерные примеры, факторами

[21] Берг Л.С. Номогенез, или эволюция на основе закономерности. Пг.: Гос. Изд. 1922

 

[22] Krassilov V.A. Ecosystem theory of evolution and social ethics // Biology Forum. 1994. V.87. N. 1. P.87—104.

 

[23] Э. Янч (Jantsch, 1992, S.219) в контексте своих коэволюционных представлений также рассматривает эволюцию как «совокупный феномен, где микро- и макроэволюция себя взаимообусловливают; как развитие системной связности в направлении растущей сложности(полужирный шрифт мой – О.А.)»

[24] В.Ю. Бахолдина, глава «Современный человек – неоантроп Homo sapiens sapiens» в книге М.А. Дерягиной (1999), С. 139. Ссылка дана в «Списке рекомендуемой литературы».

[25] Эгалитарный (от фр. egal – равный) означает не-иерархический, при уравненности социальных рангов.

[26] Что касается группового отбора на уровне генов, то он представляется нереальным в первобытном социуме, так как группы в нем редко были генетически замкнутыми.

[27] Громов А.В., Кузин. О.С. «Неформалы»: Кто есть кто? М.: Мысль. 1990

[28] Леви-Строс К. Первобытное мышление. М.: Республика. 1994.

 

[29] Dahl R. Modern political analysis. Englewood Cliffs (N. J.): Prentice-Hall. 1970.

[30] Из определения, данного в книге: Политология. Энциклопедический словарь /Под ред. Ю.И. Аверьянова и др. М.: Изд-во Московского коммерческого университета. 1993. С. 273.

[31] Схема базируется на работах: Easton D. A systems analysis of political life. N. Y.: John Wiley. 1965; Roth D.F., Wilson F.L. The comparative study of politics. Englewood Cliffs (N. J.): Prentice-Hall. 1980 и на книге Корнинга (Corning, 1983).

 

[32] Adams R. Man, energy and authority: I can feel the heat, but where is the light? // Amer. Anthropologist. 1978. V. 80. N 2. P.302.

 

[33] Cорокин П. Человек, цивилизация, общество. М.: Изд-во политической литературы. 1992.

 

[34] Вебер М. Избранные произведения /Под ред. П.П. Гайденко. М.: Прогресс. 1990.

 

[35] От ad hoc (лат.) – созданный для данной цели и kratos (греч.) – власть.

[36] Отметим, что тенденция к расколу биосоциальной структуры (социотомии) детально исследована в опытах А.А. Захарова (1991) с муравьями, которые строят второй муравейник по достижении определенного порога численности. Оба муравейника формируют далее так называемую "вторичную федерацию".

 

[37] Klausner A . DNAX keeps a scholar’s focus // Bio-technology. 1988. V.6. N 4. P.373—378.

[38] Эта ситуация допускает биологическую аналогию: некоторые участки мозга, кроме своей функции в составе центральной нервной системы, являются составной частью гормональной системы (вырабатывая так называемые нейрогормоны)

[39] Разумеется, «центр» и «скелет» не исключают друг друга – система с сильным «центром» (скажем, государство) часто одновременно заботится и об укреплении «скелета» (защите границ). Просто А. А. Богданов классифицирует системы по стенени значимости этих двух важных зон всякой системы.

[40] Spiro J.E., White S.A. Neuroethology: a meeting of brain and behavior // Neuron. 1998. V. 21. N 5. P.981—989.

 

[41] У миксобактерий, например, коммуникация осуществляется с использованием сигнальных молекул (таких как белковый фактор С), прикрепленных к поверхности клеточной оболочки. Другая клетка считывает информацию, только прикоснувшись к оболочке сигнализирующей клетки.

[42] Гайнутдинов М.Х., Яргунов В.Г., Варламов В.Е., Калинникова Т.Б., Гайнутдинов Т.М. Эффект группы у малощетинковых червей Euchytraeus albidus при действии высокой температуры тела // Докл. Росс. Акад. Наук. 1999. Т.368. № 4. С.565—567.

[43] Суров А.В., Соловьев А.В., Бодяк Н.Д. Существуют ли общие маркеры пола в обонятельных системах млекопитающих? // Докл. Росс. Акад. Наук. 1999. Т.368. № 4. С.574—576.

 

[44] Бурлаков А.Б., Бурлакова О.В., Голиченков В.А. Дистантные взаимодействия разновозрастных эмбрионов вьюна. // Докл. Росс.Акад.Наук. 1999. Т.368. № 4. С.562—564.

 

[45]По некоторым данным, звук (точнее, ультразвук) может участвовать и в коммуникации между бактериальными клетками (см. обзор Олескин и др., 2000).

[46] Определению агрессии Майерса вполне соответствует, например, убийство преступника по приговору суда (в Великобритании такое наказание следует за убийство полицейского). Значит ли это, что судьи совершают агрессию по отношению к осужденному?

[47]Эспинас А. Социальная жизнь животных. Спб.: Типография Евдокимова. 1898. C.20.

 

[48] Rushton J.P. Genetic similarity theory, ethnocentrism and group selection // Indoctrinability, Ideology and Warfare /Ed. I. Eibl-Eibesfeldt, F.K. Salter. N.Y., Oxford: Berghahn Books. 1998. P.369—388.

 

[49] Защита от внешних воздействий характерна и для микробных биосоциальных систем: «Микробные колонии характеризуются функциональной специализацией слагающих их клеток и предоставляют этим клеткам ряд преимуществ «социального образа жизни», таких как повышенная устойчивость к антибактериальным агентам, более эффективное использование питательных субстратов, особенно в пространственно ограниченных экологических нишах» (Олескин и др., 2000, P. 309).

[50] Ботвинко И.В. Экзополисахариды бактерий // Успехи микробиологии. 1985. Т.20. С.79-122.

[51] Герасимов В.В., Даров А.А. Принципы организации в стаях рыб // Системные принципы и этологические подходы в изучении популяций. Пущино: НЦБИ. 1984. С.143—158.

 

[52] Зайцев В.А. Синхронизация поведения и индивидуальные дистанции в группах кабанов (Sus scrofa L.) // Журн. общ. биол. 1992. Т.53. № 3. С.243—257.

 

[53] См. также Ploog D.W. War and peacemaking: the fusion of two neighboring captive monkey colonies // Indoctrinability, Ideology and Warfare /Ed. I. Eibl-Eibesfeldt, F.K. Salter. N.Y., Oxford: Berghahn Books. 1998. P.55—69.

 

[54] Гольцман М.Е. Социальный контроль поведения млекопитающих: ревизия концепции доминирования // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ. 1983. Т.12. С.71—150.

 

[55] Историческая справка – победителя на выборах на политические посты в Древней Греции определяли сходным методом – по интенсивности крика его сторонников (называвших имя этого кандидата).

[56] Примерoм "микробных иерархий" может служить система клеточного слизевика Dictyostelium discoideum, среди амебоидных клеток которого имеются "дирижеры" - первичные продуценты циклического аденозинмонофосфата как химического фактора клеточной агрегации.

[57] Козинцев А.Г. Смех, плач, зевота: психология чувств или этология общения? // Этология человека на пороге 21 века: новые данные и старые проблемы. /Под ред. М.Л. Бутовской. М.: Старый Сад. 1999. С.97—121.

 

[58] «В Риме веди себя как римляне» – заголовок газетной статьи, в которой был описан визит Б.Н. Ельцина в Якутию-Саху. Статью украшала его фотография в костюме местного шамана.

[59]Plomin R., Chipuer H.M., Neiderhiser J.M. Behavioral genetic evidence for the importance of nonshared environment // Separate Social Worlds of Siblings. The Impact of Nonshared Environment /Ed. E.M. Hetherington, D. Reiss, R. Plomin. Hillsdale (N.J.), Hove, L.: Lawrence Erlbaum Associates, Publ. 1994.

[60] Ginsburg B.E. Ontogeny, social experience and serotonergic functioning // The Neurotransmitter Revolution. Serotonin, Social Behavior and the Law /Ed. R.D. Masters, M.T. McGuire Southern Illinois University Press. Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press. 1994. P.113—128.

 

[61] Там же (предшкествующая сноска).

[62] Caskey C.T. The future of biotechnology //Biotechnology. Science, Engineering and Ethical Challenges for the Twenty-first Century /Ed. F.B. Rudolph, L.V. McIntire. Washington (D.C.): Joseph Henry Press. 1996. 43—59.

[63] Rushton J.P. Will Canada and the United States break up like the Soviet Union? A biopolitical perspective // Research in Biopolitics. 1997. V.5. P. 373—390.

[64] Miller E.M. Eugenics: economics for the long run // Research in Biopolitics. 1997. V.5. P.391—416.

 

[65] Асланян М.М. Генетическое клонирование. Евгеника // Тезаурус по биополитике и гуманитарной биологии /Под ред. М.В. Гусева и др. М.: Добросвет. 2001. В печати.

 

[66] Cavalli-Sforza L.L., Menozzi P., Piazza A. The history and geography of human genes. Priceton (N.J.): Princeton University Press. 1994.

 

[67] Nei M., Roychoudhury A.K. Accuracy of estimated phylogenetic trees from molecular data. II. Gene frequency data // J. Mol. Evol. 1983. V.19. P.153—170.

 

[68] Французский король Людовик XIV забавлялся тем, что ставил придворных так, чтобы их головы приходились на зоны его слепых пятен. Тогда придворные представали перед ним без голов.

[69]Данные последних десятилетий говорят о некоторой условности названия «рептилиальный мозг», поскольку рептилии на деле имеют и неразвитые элементы более эволюционно прогрессивных модулей. Последние позволяют им, например, демонстрировать некоторый интеллект в решении задач на экстраполяцию. В свете подобных данных «рептилиальный модуль» мозга было бы точнее называть «амфибиальным», ибо амфибии – земноводные – практически не выходят в своем поведении за рамки «рептилиального мозга». Мы сохраняем термин «рептилиальный мозг», повинуясь установившейся в биополитическом сообществе традиции.

[70] Shammi P, Stuss D.T. Humour appreciation: a role of the right prefrontal lobe // Brain. 1999. V.122. P.756—666.

 

[71] См. Рощина В. В. Биомедиаторы в растениях. Ацетилхолин и биогенные амины. Пущино 1991. С.31-37; Бузников Г.А. Нейротрансмиттеры в эмбриогенезе. М. 1987. С. 30-40.

 

[72] Экспериментальные данные излагаются в работах: Олескин А.В., Кировская Т.А., Ботвинко И.В., Лысак Л.В. Действие серотонина (5-окситриптамина) на рост и дифференциацию микроорганизмов // Микробиология. 1998. Т.67. № 3. С.305-312; Цавкелова Е.А., Ботвинко И.Б., Кудрин В.С., Олескин А.В. Детекция нейромедиаторных аминов у микроорганизмов методом высокоэффективной жидкостной хроматографии // Докл. Росс. Акад. Наук. 2000. Т. 372. С.840—842. См. также обзоры (Олескин и др., 1998, 2000).

 

[73] Стимуляция серотонином роста бактерии Enterocococcus faecalis и дрожжей Candida guillermondii устаноывлена в работах другой лаборатории. См. Страховская М.Г., Иванова Е.В., Фрайкин Г.Я. Стимулирующее влияние серотонина на рост дрожжей Candida guillermondii и бактерий Streptococcus faecalis//Микробиология. 1993. Т.62. С.46-49.

 

[74] Montal M. Mitochondria, glutamate neurotoxicity and the death cascade // Biochim. Biophys. Acta. 1998. V.1366. P.113-126

[75] Крыса независимо от уровня дофамина в мозгу отличает вкусный сладкий сахар от горького порошка хинина, но стремление к вкусному «блюду» у нее возрастает по мере повышения уровня этого нейротрансмиттера. См. Berridge K.C., Robinson T.E. What is the role of dopamine in reward: hedonic impact, reward learning or incentive salience? //Brain Res.: Brain Res. Rev. 1998. V.28. N 3. P.309—369.

 

[76] Tecott L.H., Barondes S.H. Behavioral genetics: genes and aggressiveness // Curr. Biol. 1996. V.6. N 3. P.238—240.

 

[77] Danielli J.E. Altruism and the internal reward or the opium of the people // J. Soc. Biol. Structures. 1980. V.3. P.87—94.

 

[78] Virkkkunen M., DeJong J., Bartko J., Goodwin F.K., Linnoila M. Relationship of psychobiological variables to recidivism in violent offenders and impulsive fire setters: a follow-up study // The Neurotransmitter Revolution. Serotonin, Social Behavior and the Law /Ed. R.D. Masters, M.T. McGuire Carbondale; Edwardsville: Southern Illinois University Press. 1994. P.86—95.

 

[79] Бокиева С.Б. Исследование формирования и функциональных нарушений реакции избегания у крыс с помощью нейротропных средств. Автореф. диссертации… кандидата биологических наук. М.: Диалог-МГУ. 1999.

 

[80] Упомянем, однако, раздел 2, где говорится о градиентной природе человеческих специфических черт. Духовность, по крайней мере как нравственность и этика, уже «слегка намечена» у высших животных, о чем убедительно говорит приматолог Ф. де Вал в книге «Добрые по своей природе», de Waal, 1996

[81] Monte-Bloch L., Jennings-White C., Dolberg D.S., Berliner D.L. The human vomeronasal system // Psychoneuroendocrinology. 1994. V.19. P.673—686.

 

[82] Sobel N., Prabhakaram V., Heartly C.A., Desmond J.E., Glover G.H., Sullivan E.V., Gabrieli J.D.E. Blind smell: brain activation induced by an undetected air-born chemical //Brain. 1999. V.122. P.209—217.

 

[83] Frost J.A. et al. Language processing is strongly left laterized in both sexes. Evidence from functional MRI // Brain. 1999. V.122. P.199—208.

 

[84] Отметим, что у самцовмартышек кривая возраст-статус имеет только одну вершину – наиболее высокий статус достигается в молодости, и в дальнейшем возможно лишь его понижение (McGuire, 1982).

[85] Бабушкин В.У. Типология человека в свете современного научного знания (научно-аналитический обзор) // Философское понимание человека /Под ред. И.С. Андреевой и др. М.: ИНИОН АН СССР. 1988. Вып. 2. С.5—22.

 

[86] Напомним, что рассмотренные выше направления соответствуют термину biopolitics. Речь идет о различии между концептуальной основой биополитики и ее практическими приложениями.

[87] Lovelock J.E. Gaia. A new look at life on Earth. Oxford. N. Y. Toronto: Oxford University Press. 1979.

[88] Неклесса А. Конец цивилизации, или конфликт истории // Мир. Эконом. Междун. Отн. 1999. № 3. С.32—38 и приводимые ниже (в следующих сносках) работы.

 

[89] Bio-News. Precious European water resources /Ed. A. Vlavianos-Arvanitis. Athens: Biopolitics International Organisation. 2000. No 22. P.10—11.

 

[90] Bio-News. Environmental catastrophe of Szamos and Tisza Rivers /Ed. A. Vlavianos-Arvanitis. Athens: Biopolitics International Organisation. 2000. No 22. P.9.

[91] Остроумов С.А. Охрана природы // Тезаурус по биополитике и гуманитарной биологии /Под ред. М.В. Гусева и др. М.: Добросвет. 2001. В печати.

 

[92] Остроумов С.А. Тот же источник.

 

[93] Данные работ Eichler H. Цkosystem Erde. Der Stцrfall Mensch. Eine Schadens- und Vernetzungsanalyse. Mannheim, Leipzig, Wien, Zьrich: B.I. Taschenbuchverlag. 1993;.Barth W.E. Naturschutz: das Machbare. Hamburg: Paul Parey. 1995.

[94] Данные доклада С. Капицы на заседании Римского клуба в Москве в 2000 г.

[95] Азия дана без учета Китая и Японии.

[96] Данные тех же работ, что использованы в таблице, а также работы (Горелов, 1998).

[97] Не вполне точный русский перевод английского термина sustainable development, означающего примерно «самодостаточное, самоподдерживающееся, самообеспе­чивающееся развитие».

[98] Фролова В.А. Некоторые особенности планировки насаждений на территории бульва­ров // Экология большого города. Альманах. М.: Прима-Пресс. 1998. Вып.3. С.118—123.

[99] Использовано также определение из работы: Smith J.E. Biotechnology. Cambridge: Cambridge University Press. 1998.

 

[100] Медведева И.Г., Поляк Ю.М., Зиновьева С.В., Зайцева Т.Б., Сухаревич В.И. Микробная деструкция бактериальными культурами // Биотехнология. 2000. Т.16. № 2. С.60—65.

 

[101] Кузнецов А.Е., Князев О.В., Мараев И.Ю., Манаков М.Н. Биотехнологическая деструкция ионообменных смол // Биотехнология. 2000. Т.16. № 1. С.66—77.

 

[102] См. С.А. Погорельская, М.В. Далин, Ю.П. Тихомиров (ред.). Медико-биологические аспекты охраны окружающей среды. М.: НИИ гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана. 1989.

[103] Биотехнология обещает новые противозачаточные средства, диагностикумы беременности и др.

[104] Уже употребленный мной термин «социоморфный» означает: подобный человеческому обществу.

[105] Anderson C.E. Genetic engineering // Futurist. 2000. March—April. P.20—25.

 

[106] Teitel M., Wilson K.A. Genetically engineered food. Changing the nature of nature. Rochester (Vermont): Park Street Press. 1999.

 

[107] Gurdon J.B., Colman A. The future of cloning //Nature. 1999. V.402. P.743—746. Статья использована и в дальнейшем тексте подраздела.

 

[108] Urban M. Manipulateure ohne Moral. Schwein-Mensch-Mischwesen sind in Europa nicht patentierbar // Sьddeutsche Zeitung. 2000. 7—8 Oktober. S. 1.

 

[109] Kass L R. The moral meaning of genetic technology // Commentary. 1999. V.108. N 2. P.32—38..

 

[110]Путем генетических манипуляций в 90-е годы ХХ века были получены «умные» мыши, превосходившие своих собратьев по способности к обучению и памяти.

[111] Pearce D. The hedonistic imperative. Internet-circulated manuscript. http://nanozine.com/psy.htm.

 

[112] Дубров А.П. Симметрия функциональных процессов // Знание. Сер. Биол. 1980. № 8.

 

[113] Вейль Г. Симметрия. М.: Наука. 1969

 

[114] Бердяев Н.А. Душа России // Русская идея /Под ред. М.А. Маслина. М.: Республика. 1992 (впервые издана в 1915 г.)

[115] Панарин А.С.. Реванш истории: стратегическая инициатива России в XXI веке. М.: Логос. 1998.