Воспроизведения общественного капитала

Нормальный ход процесса воспроизведения общественного капитала может быть обеспечен при условии, если между составными частями совокупного (валового) общественного продукта (ССП) поддерживаются определенные пропорции. Выделим в составе ССП средства производства - продукцию І подраздела общественного производства - І(с+v+m) и предметы потребления – продукцию ІІ подраздела общественного производства - ІІ c+v+m).

При простом воспроизведении должно вырабатываться средств производства – І(с+v+m) столько, чтобы их хватило для замены потребленных средств производства – Іс + ІІс, то есть:

 

И (с+v+m) = І с + ІІ с

Национальный доход І (v+m) + ІІ (v+m) при простом воспроизведении используется на потребление и должен равняться продукции ІІ подраздела:

И (v+m) + ІІ (v+m) = ІІ (с+v+m)

 

Часть продукции І подраздела - І (v+m) надо обменять на часть продукции ІІ подраздела, чтобы ІІ подраздел мог получить необходимые нему средства производства - ІІс:

И (v+m) = ІІс

При расширенном воспроизведении производство средств производства должно превышать фонд возмещения израсходованных средств производства:

И (с+v+m) > І с + ІІ с

 

Национальный доход должен быть большей за фонд потребления:

 

И (v+m) + ІІ (v+m) > ІІ (с+v+m)

 

Чистый продукт І подраздела І (v+m) должен быть большим потребностей ІІ подраздела в средствах производства:

 

И (v+m) > ІІс

 

Процесс воспроизведения общественного капитала в экономике с рыночным регулированием периодически перерывается экономическими кризами перепроизводства. Первый экономический кризис наблюдался в 1825 году в Англии, вторая ( в 1836 г.) захватила также США, третья (в 1847 г.) - Англию, США, Францию и Германию. Кризис 1854 г. постоянная первым мировым кризисом. За ею были кризы в 1866, 1873, 1882, 1890, 1900, 1907 годах, после Первой мировой войны – кризы 1920-1921 гг., большой экономический кризис 1929-1933 гг., кризис 1937-1938 гг., после Второй мировой войны – кризы 1948-1949 гг., 1953-1954 гг., 1857-1958 гг. и т.д.

Внезапные падения производства наблюдались и до 1825 года. Но они были следствием войн, стихийных бедствий и т.п. Это были кризы недопроизводства. Кризы перепроизводства принципиально отличаются от них: товары являются или могут быть изготовлены, потребители требуют этих товаров, но из-за низкой платежеспособности не в состоянии их купить.

При каких условиях стали возможными кризиса перепроизводства? Чему они не наблюдалось раньше, в частности при простом товарном производстве?

Простое товарное производство приобрело определенного развития в рабовладельческом и феодальном обществе. Но господствующим в то время было натуральное производство. Вместительность рынка в то время была небольшая. Товаропроизводитель обслуживал небольшую ограниченную местность. Если здесь и наблюдалось небольшое перепроизводство, это не влияло на соседние районы и не могло привести к кризису хозяйства целой страны. Общественное разделение труда был развитое слабо. Поэтому прекращения производства отдельным товаропроизводителем не влияло на сдачу их. Производство базировалось на ручной работе и это выключало возможность быстро создать значительный излишек товара.

Экономические условия капиталистического товарного производства другие. Производство товаров стало общей, всеохватывающей формой производства. Широкого развития приобрели общественное разделение труда, взаимосвязь и взаимозависимость предприятий. Если не удастся, например, продать выработанные автомобили, это приведет к кризису не только в автомобильной, но и в металлургической, добывающей, химической и других областях экономики. Сокращения спроса на автомобиле в США повлияет на экономику Японии, ФРГ, нафтодобуваючих и других стран.

Капиталистическое производство базируется на широком использовании машин. Это дает возможность в короткий срок изготовить большое количество товаров, который приведет к их перепроизводству.

Итак, экономические кризы перепроизводства становятся реальностью, когда производство имеет общественный характер.

Но производство мало общественный характер и в советской экономике, во время ее планового регулирования. Криз перепроизводства здесь не наблюдалось, скорее было наоборот: плановую экономику окрестили экономикой дефицита. Которые же причины того, что в рыночной капиталистической экономике периодически воссоздается превышения производства товаров над платежеспособным спросом?

Основной целью производства в рыночной экономике выступает максимизация прибыли. Увеличить прибыль можно, наращивая производство товаров, или же снижая затраты производства. Снижения же затрат производства ведет к сокращению спроса: уменьшается зарплата работников, занятых производством данных товаров, затраты на материалы, которые ведет к уменьшению потребностей в этих материалах и т.ін. Таким образом создается превышения суммы цен выработанных товаров над платежеспособным спросом. В простом товарном производстве это приводит к постепенному снижению цен и восстановления соответствия между спросом и предложением товаров. Когда же производство имеет машинный характер, восстановления соответствия между спросом и предложением происходит внезапно, за счет кризисного падения цен.

В плановой экономике с увеличением производства продукции согласно плану возрастает и спрос населения: зарплаты, пенсии и др., или же в плановом порядке снижаются цены. Существует, таким образом, возможность обеспечить соответствие спроса предложения товаров на рынке. Но следует иметь в виду, что в плановой экономике, которая базируется на общественной собственности на средства производства, действует массовая экономическая заінтересованість в повышении зарплаты при слабой заинтересованности в увеличении прибыли. Это есть одной из причин того, что доходы населения возрастают быстрее, чем производство товаров, спрос превышает предложение, постоянно воссоздается дефицит товаров.

Таким образом, второй предпосылкой экономических кризисов перепроизводства выступает ориентация на максимизацию прибыли как на цель производства. Эта цель обусловлена частным присвоением результатов производства, соответствующими отношениями собственности. Итак, первопричиной экономических кризисов перепроизводства есть противоречия между общественным характером производства и частным присвоением его результатов.

ТЕОРИЯ НЕДОПОТРЕБЛЕНИЯ объясняет экономические кризы недопотреблением население. Сисмонді ссылается на возрастание производительности работы как на первопричину кризисов. Если, например, производительность работы возрастает вдесятеро, предыдущий объем работы выполняется вдесятеро меньшим количеством работников. Теперь 90% национального продукта, которые потребляли раньше рабочие, не найдут сбыта внутри страны. Расширению производства мешает недостаточное потребление.

Против такого понимания причин криз есть весомые аргументы. Недостаточное потребление населения существовало в рабовладельческом и феодальном обществах, но экономических кризисов перепроизводства здесь не было. Именно перед началом кризиса высочайшая занятость рабочих, их заработная плата, уровень их потребления. Из теории недопотребления вытекает, что кризы должны иметь постоянный характер; фактически же они регулярно повторяются; кризисное падение производства перерастает у оживление, а потом - у подъема экономики.

ТЕОРИЯ ДИСПРОПОРЦІОНАЛЬНОСТІ. Согласно закону Ж.Б.Сея, товары покупаются на товары, производство само создает спрос, и потому кризы перепроизводства невозможные. Экономические кризы пояснялись частичным перепроизводством одних товаров при недостатке других, то есть нарушением пропорциональности между отдельными областями производства.

Современный вариант теории диспропорціональності предложенный французским экономистом А.Афтальоном. Циклические кризы он объяснял расхождениями в ритме производства между трудной и легкой промышленностью. Для удовлетворения спроса на товары широкого потребления нужно расширить производство средств производства в І-му его подразделе, куда поступает поток инвестиций. На конец фазы экономического подъема завершается процесс обновления основного капитала, вследствие чего на рынок выбрасывается огромная масса товаров, предопределяя перепроизводство их в сравнении с платежеспособным спросом.

Частичные экономические кризы (структурные): энергетическая, сырьевая, продовольственная и др. – есть результатом диспропорций, следствием долгодействующего отставания соответствующих областей от развития обрабатывающей промышленности. Но экономические кризы перепроизводства характеризуются диспропорцией между общим спросом и предложением товаров. Чему возникает такая диспропорция, теория диспропорціональності объяснений не дает. Она также не объясняет, чему криз перепроизводства не было раньше, при простом товарном производстве или на мануфактурной стадии его развития.

КЕЙНСІАНСЬКА ТЕОРИЯ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ . Экономический кризис 1939-1933 гг. поставил под вопрос тезис о том, что кризы – явление случайное, которое одолевается при нормальном действии рыночного механизма. Надо было объяснить причины периодических кризисов перепроизводства и предложить рецепты послабления их действия или преодоления. В основной работе Дж.М.Кейнса “Общая теория занятости, процента и денег” была осуществленная попытка сделать это.

Дж.М.Кейнс считал, что основной причиной кризисов и безработица есть диспропорция между производством и спросом, недостаточность спроса. Последняя пояснялась “основным психологическим законом”: “Основной психологический закон состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с возрастанием дохода, но не той мере, в которой возрастает доход”. В основному психологическими причинами поясняется и нехватка спроса на средства производства. Уменьшения “предельной эффективности капитала” по мере увеличения инвестиций и исчерпания более эффективных вариантов его использования ослабляет стимулы к инвестициям. Собственники капитала склонны терять веру в будущие доходы, хотят держать свое богатство в ликвидной (денежной) и получать проценты, а не рисковать, вкладывая деньги в производство.

Таким способом анализ объективных экономических процессов подменивается субъективными психологическими оценками, и вдобавок остаются неизвестными первопричины их изменений.

Для преодоления кризиса Дж.М.Кейнс советовал увеличивать эффективный спрос. Для этого государство должно стать эффективным инвестором, организовать общественные работы: строительство путей, больниц, школ, стадионов и т.ін. Преимущество следует отдавать при этом вложением в такие сферы деятельности, которые увеличивают спрос, но не предложение товаров на рынке. В этом отношении, как писал Кейнс, “сооружения пирамид, землетрясения, даже войны могут служить увеличению богатства”.

Инвестиции государством должны осуществляться не за счет налогов (они лишь перераспределяют, а не увеличивают спрос), а за счет дефицитного финансирования – эмиссии дополнительного количества бумажных денег или за счет снижения ставки ссудного процента. Увеличения денежной массы обусловит инфляцию, приведет к снижению реальной зарплаты и повышения предельной эффективности капитала, который повысит заинтересованность его собственников в вложении капитала в производство.

Проверка на практике рекомендаций Дж.М.Кейнса обнаружила ряд их недостатков. Американский экономист Харріс писал, что “Кейнс не предусмотрел многой административной трудности, а именно: как достичь полной занятости, но и постоянно поддерживать ее; как определить тот уровень, после которого вред от инфляции превысит выгоды от нее; к которой степени можно увеличивать государственный долг, чтобы не доказать государственные финансы к полному банкротству”.

Лауреат Нобелевской премии В.Хаєк констатировал, что увеличения совокупного спроса, рекомендованное кейнсіанцями, обернулось источником значительной дезориентации размещения ресурсов: “Результатом подобной политики стал не столько такой уровень занятости, которого нельзя было достичь другими методами, сколько такое распределение занятых, что невозможно обеспечивать неограниченно долго и что можно поддерживать лишь за счет темпа инфляции, способного в недалеком будущем привести к дезорганизации всей экономической деятельности”.

МОНЕТАРИСТСЬКА ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА. Циклический характер развития экономики монетаристы объясняют расхождением между денежным спросом и нестойким предложением денег. Депрессия, по их мнению, поясняется резким сокращением денег в обращения, а промышленный цикл – их увеличением. Изменения денежной массы (за счет эмиссии денег, изменений процентной ставки и др.) вызовут соответствующую реакцию у собственников активов и денежных обязательств, которое предопределяет изменения курсов акций и других активов, на норме прибыли, которая они приносят, что наконец ведет к изменениям инвестиционной активности и потребительского спроса.

Монетаристы – сторонники свободного рынка. Государственное вмешательство в экономику признается ними неэффективным, дестабилизирующим экономику. Законы о минимальной зарплате, о гарантированных ценах на сельскохозяйственную продукцию, о монополиях обуславливают негибкость экономики, ослабляют регулирующую роль рынка. Отсюда предложения монетаристов по ограничению государственного сектора в экономике и государственного регулирования экономики, по отказу от политики доходов. Государственное регулирование экономики монетаристы сводят к поддержке определенных темпов возрастания денежной массы (приблизительно 3-5% на год), сокращения налогов и займов.