ЯЗЫКА КОНЦА X - НАЧАЛА XI в.

Состав гласных фонем древнерусского языка может быть представлен в следующей таблице:

Фонемы ДРЯ имели три дифференциальных признака ДП:

-наличие-отсутствие лабиализации

- перед.-неперед. зона образования

-степень подъема.

Долгота-краткость уже не была, в отличие от и.-е. состояния ДП, хотя е – ь; о – ъ противопоставлялись по долготе, а также е – э, которые противопоставлялись по долготе и по подъему.

 

? о колич. Гласных фонем

Иванов: 11

Горшкова: 10

Борковский: 9

О и Ô: вар.-ты или фонемы?

1. Иванов: выделяется еще закрытое Ô, верхнесреднего подъема, неперед. зоны обр-ия. в совр. звучании равна у.

Самост. Фонема, которая возникла на месте обычного о, но при восходящей интонации, а интонация носила в о.-слав. яз фонологич. хар-р.

2. Горшкова: Ô и обычное о противоп. по признаку подъема.

 

2. Иванов: в составе гласных была еще одна особая фонема, которая утратилась в последующей истории русского языка во всех его диалектах. Она обозначается как [а] — [ä] переднего образования. Эта самостоятельная фонема отличалась от остальных гласных фонем тем, что она выступала в очень ограниченном числе слов и форм: [ä] — это „потомок" утратившегося носового звука [ę] — [е] (в словах типа пять, мясо.

Но способ обр.-я не доказ-во фонологизации.

 

Из таблицы видно, что древнерусском языке были гласные, утраченные в дальнейшем его развитии.

В первую очередь здесь надо указать фонему [ё] - э], условно называемую „ять", свойственную всем древним славянским языкам. Будучи в общевосточнославянском языке самостоятельной фонемой, [ё] различала слова и их формы. Например, местн. пад. ед. ч. муж. р. [о плодэ] отличался от звательной формы [плоде] лишь по наличию в этих формах [ё] или [е].

Однако фонема [ё], будучи общеславянской, т. е. существуя исконно во всех диалектах праславянского языка, в то же время имела отличия в своем образовании в разных диалектах этого языка. Так, например, [ё] в диалектах-предках восточнославянского языка-основы по своему образованию отличалась от [ё] в диалектах-предках старославянского языка. В последнем [ё] являлась фонемой переднего ряда нижнего подъема, типа открытого ä.

У восточных же славян это бЫла фонема переднего ряда средне-верхнего подъема и артикуляционно характеризовалась как звук типа закрытого [е] — [ё] или дифтонга [ие]. Такой характер восточнославянского [ё] предполагается по его дальнейшей судьбе в русском языке: в ряде современных русских говоров и теперь на месте древнего [ё] произносится или [ё], или дифтонг [ие], или, наконец, [и] (в литературном русском языке на месте [ё] выступает открытый звук [е], не изменяющийся в [о] перед твердым согласным.

Кроме того, в древнерусском языке были две гласные фонемы неполного образования, так называемые редуцированные или глухие. Это были ослабленные гласные, произносившиеся, вероятно, неполным голосом. Условно эти гласные обозначаются [ъ] (ер) и [ь] (ерь).

Гласная фонема [ъ] характеризовалась признаками непереднего ряда среднего подъема, а [ь] — переднего ряда среднего подъема. Эти гласные могли находиться как под ударением, так и в безударном положении, но и в том и другом случае они звучали слабее, чем гласные полного образования. То, что [ъ] и [ь] были редуцированными гласными, определило их судьбу: они исчезли в истории восточнославянских языков как самостоятельные фонемы:

1) Выступая в древнерусском языке как фонемы, [ъ] и [ь] различали слова и их формы. Например, форма род. пад. множ. ч. существительного [пътъ] (от пъта — „птица") и имен. пад. един. ч. [потъ].

2) Входили в состав суффиксов –ък: цветъкъ; -ьн: верьнъ

3) Оформляли некоторые префиксы: съ-, изъ-

Редуцированные гласные [ъ] и [ь] могли находиться в сильном и слабом положении. Сильнымбыло положение редуцированных в слоге под ударением (дъскоу) и в слоге перед слогом со слабым редуцированным (отььць, правьдьна, сънъ); слабым было положение редуцированных в конце слова (сънъ, дшь), перед слогом с сильным редуцированным {жьньць) и перед слогом с гласным полного образования (съна).

Различие в сильном и слабом положении повлияло на дальнейшую судьбу [ъ] и [ь] в древнерусском языке и в других славянских языках, когда уже в историческое время происходило изменение их фонетической системы.

Для редуцированных фонем характерен параллельный тип позиционной мены: редуцированный в слабой позиции произносятся с качественной редукцией, но с другими зв. не совпадает.

 

Иванов:!!!Вместе с тем в древнерусском языке было еще два гласных, фонемный статус которых представляется недостаточно ясным.

Речь идет о гласных [ыˇ] и [й] — (их часто называют напряженными редуцированными), положение которых в фонетической системе характеризовалось тем, что эти гласные были ограничены в своем функционировании определенными грамматическими условиями или лексически. Они выступали в форме имен. пад. един. ч. полных прилагательных муж. р.: (красьныи], (молодыи], [синии], [зимьнйи], но не в других формах прилагательных.

По происхождению [ы] и [й] восходят к [ъ] и [ь] (в формах прилагательных) и к [ы] и [и] (в формах глаголов и существительных) в позиции перед (j] или [и], однако для эпохи конца X — начала XI в. связи [ы], [и] с [ъ], [ь] уже не устанавливаются, а связи их с [ы], [и} установить вполне возможно, точно так же как возможно утверждать, что [ы] н [й] в последнем случае появляются в позиции перед [и] (или [j]). Однако в то же время в этой же самой позиции в древнерусском языке могли выступать и нередуцированные [ы] и [и]: это наблюдалось в имен, и вин. пад. множ. ч. полных прилагательных (типа добрый, добрыЬ (= [добриии], [добрыие]), в приставочных образованиях с выпри- (выЪздъ, выяти, прияти) ( = [выиёздъ], [выиати], [прииа-ти]), в глаголе сияти и др. Следовательно 1ы} и [и] в позиции перед [и] необязательно изменялись в [ы) и |й]. Поэтому можно предполагать, что (ы] и [й] в системе древнерусского языка конца X—начала XI в. были фонологически значимыми единицами, хотя и резко ограниченными в своем функционировании !!!

Напряженные редуцированные имели позиц. мены перекрещ. типа: ъ- ы:ь –и:новъjь:новыи.

 

Особое замечание должно быть сделано о фонемах [и] и (ы).

Как известно, в современном русском языке нет двух самостоятельных фонем [и] и [ы], а есть лишь одна— [и], выступающая в двух звуках-аллофонах: в начале слова и после мягких [и], а после твердых — [ы]. В древнерусском же языке (и] и [ы] были двумя самостоятельными фонемами, т. е. они по отношению друг к другу были независимы. Эта независимость выражалась в том, что, выступая в положении после одного и того же согласного, они оказывали на него различное влияние, по-разному определяли его качество.

Такое различное влияние [и] и [ы] на качество предшествующего согласного хорошо видно на явлениях, связанных с заднеязычными. Так, например, в форме вин. пад. мн. ч. муж. р. от слова [вълкъ] было окончание [ы]: [вълкы], а в форме имен. пад. мн. ч. муж. р.— [и], перед которым еще в общеславянскую эпоху [к] изменилось в [ц']: [вълц'и] .

Точно так же любой предшествующий согласный имел разное качество, попадая в положение перед (и] или [ы]. Ср., например, вин. пад. мн. ч. [городы], [холопы], [столы] и имен. пад. мн. ч, [город'и], [холопи], [стол'и], где согласные, попадая в положение перед [и], приобретали позиционную полумягкость. Таким образом, если в современном языке появление гласного [и] или [ы] определяется качеством предшествующего согласного — его мягкостью или твердостью, то в древнерусском языке, наоборот, качество согласного определялось качеством последующего гласного: перед [и] твердые согласные получали позиционную полумягкость (а заднеязычные чередовались с мягкими шипящими и свистящими), а перед [ы] оставались твердыми.

 

Итак, древнерусская фонетическая система имела в своем составе 10/11/9 гласных фонем (редуцированные [ы˘] и [й] в этот состав не включаются), противопоставляющихся друг другу в тождественных фонетических условиях. Однако условия противопоставления гласных зависели прежде всего от возможностей сочетаемости их с согласными, т. е. от синтагматических связей гласных с предшествующими согласными.

Надо иметь в виду, что в древнерусском языке в силу действия закона открытого слова гласные были связаны с предшествующими, но не с последующими согласными, отходящими к другому слогу. В силу этого сочетаемость гласных с согласными ограничивалась только сочетаемостью с предшествующими согласными.

Следует сразу оговорить то обстоятельство, что некоторые гласные могли выступать в абсолютном начале слова, т. е. в той позиции, когда перед начальными гласными не было никакого иного звука.

В этом положении могли выступать не все гласные древнерусского языка. В древнерусском языке в абсолютном начале слова могли быть только гласные [и], [о] и [у]. При этом гласная [о] была распространена шире, чем в иных славянских языках, так как она в ряде случаев выступала в тех словах, где другие славянские языки знают начальное [je] (ср., например, др.-русск. озеро, осень, олень, одинъ и польск. jeztoro, jesien, jelen, jeden).

 

Что касается сочетаемости гласных с предшествующими согласными, т. е. позиций гласных после согласных, то в общих чертах эту сочетаемость можно определить следующим образом.

После твердых согласных (кроме заднеязычных [к], [г], [х]) могли выступать все гласные фонемы, причем в том случае, когда после твердого оказывалась фонема переднего образования, изменению подвергалась артикуляция согласного!!!!!!!, а не гласного. После [к], [г], [х] могли выступать только гласные непередней зоны образования. После же мягких согласных могли выступать все гласные, кроме [о], [ъ] и [ы], которые вообще не могли быть в этой позиции. Гласные переднего образования в положении после мягких согласных не изменяли своей артикуляции, т. е. эти фонемы выступали всегда в одном аллофоне; гласные же непередней зоны [у] и |а], которые могли оказаться после мягких согласных (например, [вол'у], [душ'а] и т. п.), выступали в этой позиции в аллофонах, характеризующихся слабой передвижкой вперед в начальной стадии артикуляции, которая, однако, не приводила к тому, что (у] и [а| становились фонемами передней зоны образования.

 

Система согласных фонем: (по Иванову)