Правила адаптации частных криминалистических методик

Составной частью общего метода расследования, как отмечено выше, является адаптация частных криминалистических методик к особенностям и условиям расследования конкретного преступления. Максимальное приспособление частных методик, структурным элементом которых являются разнообразные тактические комбинации, создает предпосылки к повышению эффективности применения общего метода расследования преступлений. Необходимость дальнейшей разработки правил адаптации объясняется и тем, что частные криминалистические методики содержат рекомендации той или иной степени общности, отражающие типичное в организации и осуществлении расследования по множеству уголовных дел данной категории. Для того чтобы типичное содержание частной методики заменить индивидуальным, необходимо содержащиеся в ней рекомендации адаптировать с учетом обстоятельств и условий расследования конкретного преступления.

Правила адаптации частных криминалистических методик остаются до настоящего времени слабо изученными. Исследуя диалектические связи между типичным и индивидуальным в расследовании преступлений, можно сделать вывод о том, что адаптация частных криминалистических методик осуществляется следующим образом: 1) при составлении плана расследования по делу следователь, исходя из оценки сложившейся ситуации, сначала уясняет, на каком этапе находится производство по делу (на начальном либо на последующем), решена ли задача по раскрытию преступления в результате осуществления тактических комбинаций и т.д. Таким образом, субъект расследования отыскивает в частной методике сходную в основных чертах со сложившейся следственной ситуацией типичную ситуацию и в дальнейшем объектом его внимания становятся рассчитанные на нее типичные первоочередные задачи следствия, версии, предмет доказывания, тактические цели, задачи и комбинации; 2) затем они корректируются в плане расследования с учетом имеющейся информации о преступлении и условиях его расследования.

Представляется, что реализация данного принципа в практике расследования преступлений возможна при наличии по крайней мере двух условий. Во-первых, в частных методиках должны быть представлены следственные ситуации в типизированном виде на основе обобщенных результатов изучения практики доказывания по данной категории уголовных дел. Причем типизация следственных ситуаций должна быть осуществлена исходя из положений криминалистической науки об их структуре. Во-вторых, анализ конкретной следственной ситуации должен базироваться на принципе системного подхода, то есть исходить из представлений о ситуации как о системе, в которой различаются элементы, рассматриваемые в качестве подсистем. Тактическое решение не может быть принято на уровне лишь одного информационного элемента следственной ситуации. Оно должно также отвечать на вопрос: каким образом реализовать принятое тактическое решение, какие меры организационно-технического, процессуально-тактического, материального, психологического и т.п. характера необходимо предпринять. Все эти элементы следственной ситуации, характеризующие условия расследования конкретного преступления, всегда должны учитываться при выработке тактических задач и тактических комбинаций как в рамках отдельных следственных действий, так и в рамках конкретного акта расследования. Иными словами, при комплексировании следственных и иных действий, а также тактических приемов в индивидуальные тактические комбинации важное значение приобретает учет сложившихся по делу условий расследования преступления; они могут совпадать с типовыми условиями расследования, характеризующими в общем виде соответствующие элементы типовой следственной ситуации, либо не совпадать. В последнем случае возможны два варианта решения. Первый сводится к изменению условий расследования до уровня, соответствующего типовой тактической комбинации; второй - к изменению последней таким образом, чтобы она была адекватна сложившейся по делу следственной ситуации.

Процесс принятия тактического решения по делу на базе частной криминалистической методики можно представить схематически в виде проекций в трех квадрантах на плоскости: информационном, аналитическом и целевом (смотри схему №6). Из приведенной схемы видно, что информация первого порядка (И₁), полученная из процессуальных и иных источников, является предметом постоянной обработки и анализа; она становится основанием для принятия тактического решения в том случае, если содержит в себе сигнал о наличии проблемы и обстоятельств, осложняющих или могущих осложнить следственную ситуацию. На наличие проблемы обычно указывают дефицит информации о том или ином обстоятельстве, имеющем важное значение для дела, и очевидность условий, которые наступили (или могут наступить) и осложнили (или могут осложнить) решение общих и частных уголовно-процессуальных задач расследования. При рациональной организации работы с информацией и системном подходе к анализу и оценке следственной ситуации можно выяснить, в чем состоит проблема следствия, какова тактическая цель, есть ли возможности свести уровень проблемности к малой величине и затем - к нулю.

Уже на основании информационно-процессуального элемента сложившейся следственной ситуации и типовых методических рекомендаций может быть принято тактическое решение, но только если причина, породившая проблему, может быть устранена без изменения существующих условий организационного, организационно-технического, процессуально-тактического, материального и психологического характера.

В аналитическом квадранте процесс принятия тактического решения в этом случае завершается выбором соответствующего метода тактического воздействия на сложившуюся ситуацию. Как видно, необходимость прямого тактического воздействия на уровне информационно-процессуального элемента следственной ситуации возникает тогда, когда обнаруживается расхождение между общим представлением о завершенности решения общих задач расследования и фактическим их решением по делу и не требуется изменить условия расследования, характеризующие иные элементы ситуации.

Таким образом, уточнение тактической задачи на первом шаге процесса принятия тактического решения заключается в определении того, какие элементы ситуации, кроме информационно-процессуального, требуют совершенствования и в каком направлении. При этом следователь должен владеть информацией второго порядка - об условиях расследования: психологических, организационных и других возможностях. Сбор информации (И₂) связан с поиском возможностей изменения слабых звеньев в системе создания благоприятной обстановки для достижения поставленной тактической цели.

На втором шаге на основании информации (И₂) и обобщенных результатов условий расследования производится выбор варианта решения по отдельным элементам ситуации не информационно-процессуального характера.

В целевом квадранте на основе частнометодических рекомендаций формируются представления о благоприятной следственной ситуации в количественном и качественном выражении, выведенные из поставленной тактической цели и уточненных частных задач следствия. С учетом этого в аналитическом квадранте производится оптимизация, то есть выбирается оптимальный вариант тактического решения, в наибольшей степени отражающий возможности и создающий условия для достижения поставленной тактической цели. При этом до начала процесса оптимизации производится качественная оценка варианта решения. На этапе оптимизации при выборе общего варианта решения учитывается качественный критерий, позволяющий проанализировать возможное изменение ситуации под влиянием обстоятельств не информационно-процессуального характера, взятых в совокупности, по отдельности и в сочетании друг с другом.

На заключительном этапе принятия тактического решения необходимо также оценить, к каким последствиям приведет оно в случае изменения следственной ситуации. К числу последствий можно отнести: информационные, психологические и тактико-криминалистические. Базой для окончательного принятия тактического решения и оценки возможных последствий являются: а) информация о динамике типичного развития следственной ситуации; б) типичные тактические комбинации, разработанные на научно-эмпирической основе.

Приведенная схема процесса принятия тактического решения в условиях адаптации частных методик к особенностям и условиям расследования конкретных преступлений не является универсальной. Для каждой конкретной следственной ситуации она имеет свою интерпретацию. Однако ее наиболее существенные черты и элементы характерны для любого организованного процесса принятия тактического решения по уголовному делу.

Рациональность описанной схемы состоит в том, что она предполагает целенаправленное и последовательное накопление, обработку и использование информации о различных элементах следственной ситуации и максимальную адаптацию частных криминалистических методик, что положительным образом влияет на принятие обоснованного тактического решения в сложившейся по конкретному уголовному делу.

Среди элементов схемы следует обратить внимание на такие узловые процедуры выработки тактического решения, как выяснение проблемы, формулирование тактической задачи и определение ограничений (помех).

Представление о проблеме складывается у следователя, как правило, в самом начале расследования по мере поступления в его распоряжение доказательственной и ориентирующей информации. Объем и характер этой информации позволяет судить об уровне проблемности возникшей ситуации. Проблему при расследовании можно рассматривать как разницу между фактическим и желаемым состоянием следственной ситуации, определяющую постановку задачи и выбор путей и способов ее решения. В этом смысле предлагается разработать тактические проблемы применительно к начальным и последующим следственным ситуациям, (1) а также - проблему ситуации тактического риска. (2)

Необходимость формулирования тактической задачи и тактической цели возникает, в частности, в связи с противодействием преступника и его пособников установлению истины по делу и решению других задач расследования или возможным противодействием в будущем. Возьмем, к примеру, ситуацию, связанную с отсутствием данных об убийце. Желаемым состоянием ситуации является наличие данных о преступнике, его местонахождении и отсутствии у него возможности уклониться от следствия и суда. В этой ситуации как первоочередная формулируется задача: установить личность убийцы, задержать его и применить к нему меру пресечения в виде заключения под стражу. Принятие же преступником мер, затрудняющих установление его личности, местонахождения или осуществление задержания, является активным противодействием следствию. В этой ситуации тактической задачей является: собирание исходных данных о преступнике и его местонахождении и использование их для розыска и задержания подозреваемого лица. Предварительная информация о времени и способе совершения преступления, внешности, приметах убийцы, признаках его одежды и находящихся при нем вещей, направлении, в котором он скрылся и т.д., является основанием для построения версии о личности преступника, предполагаемом его местонахождении и вероятном пути следования, о возможном наличии у него оружия и т.п. Если исходные данные дают основание для построения различных версий, розыск осуществляется одновременно в нескольких направлениях с использованием соответствующих приемов. В зависимости от исходных данных могут применяться такие приемы розыска, как преследование, засада, заградительные мероприятия, оцепление, прочесывание местности и т.д. Как видно, для решения тактической задачи необходимы информационные данные о наличии, в частности, организационных, организационно-технических и материальных возможностей осуществить воздействие на ситуацию.

При выборе тактического решения учитываются как объективные, так и субъективные ограничения. Если существуют возможности, принимаются соответствующие меры к снятию ограничений: концентрируются наличные силы и средства, формируется следственная группа, уголовное дело передается для производства следствия опытному следователю и т.д. При этом не идет речь о том, чтобы каждый раз, когда имеются существенные ограничения объективного характера, добиваться их устранения во что бы то ни стало. Необходимо в наибольшей степени использовать имеющиеся возможности.

В заключение в самом общем виде сформулируем требования, которым должны соответствовать тактические решения, принимаемые следователем в условиях адаптации частных криминалистических методик. Они сводятся к следующему: 1) своевременность принятия тактического решения; 2) обусловленность типовым тактическим решением, сложившимися по делу условиями расследования и целью тактического воздействия на конкретную следственную ситуацию; 3) осуществимость тактического решения (оно должно базироваться на реальных возможностях реализации); 4) эффективность в обеспечении достижения тактической цели; 5) экономичность в обеспечении достижения тактической цели, то есть достижение прогнозируемого результата с наименьшими трудовыми и временными затратами и с максимальными количественными и качественными показателями.