Совершившего преступление - раздел Право, УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ Признавая Действия По Задержанию Лица, Совершившего Преступление, Общественно...
Признавая действия по задержанию лица, совершившего преступление, общественно полезными, государство и общество преследуют предупредительную цель, стремясь развить инициативу граждан в оказании помощи правоохранительным органам в борьбе с преступностью.
Основываясь на ч. 1 ст. 38 УК РФ, уголовно-правовое причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, можно определить как совершение общественно полезных и правомерных действий, осуществляемых в целях доставления задерживаемого лица в соответствующие органы власти и (или) пресечения совершения им новых общественно опасных деяний, путем причинения ему необходимого и достаточного для достижения указанных целей вреда.
В настоящее время в уголовном законодательстве отсутствует четкое указание на круг субъектов, имеющих право на задержание лица, совершившего преступление. Таким образом, можно сделать вывод о том, что субъектами задержания могут быть как любые граждане, так и должностные лица, имеющие специальные полномочия.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является правомерным при наличии ряда оснований и условий, соблюдение которых в совокупности могло бы позволить считать действия по задержанию с причинением вреда обстоятельством, исключающим преступность деяния.
К основаниям причинения вреда при задержании следует отнести:
1) совершение преступления;
2) совершение виновным действий, направленных на уклонение от уголовной ответственности.
Согласно ст. 38 УК РФ, речь идет о задержании лица, совершившего именно преступление, означает, что нельзя задерживать лицо, совершившее административное или иное непреступное правонарушение. Вместе с тем, в момент задержания не всегда ясно, действительно ли лицо совершило преступление. Поэтому точнее говорить о том, что у задерживающего есть достаточные основания полагать, что он причиняет вред именно лицу, совершившему преступление. Здесь уместно обратиться к ст. 91 УПК РФ, предусматривающей основания процессуального задержания лица по подозрению в совершении преступления, в частности: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Кроме этого, осведомленность задерживающего может основываться на сообщении в средствах массовой информации или на стенде «Их разыскивает милиция», результатах ревизий и служебных расследований, на оперативно-розыскных данных и т.п.
Как правило, необходимость в причинении вреда возникает в случаях, когда речь идет о задержании лица, совершившего умышленное преступление. Вместе с тем не исключены ситуации возникновения права на причинение вреда лицу, совершившему неосторожное преступление. Закон не определяет, каким по степени тяжести должно быть совершенное преступление. Следовательно, нет никаких оснований для ограничения круга преступлений, за которые лицо может быть задержано с целью доставления в органы власти и пресечения совершения им новых преступлений.
Учитывая скоротечность ситуации задержания, и ее, как правило, стрессовый характер, число условий правомерности причинения вреда при задержании должно быть минимальным. Следовательно, к ним относятся следующие условия:1) направленность причинения вреда; 2) наличие специальных целей; 3) своевременность осуществления задержания и причинения вреда; 4) вынужденность и необходимость причинения вреда; 5) соразмерность причинения вреда.
Направленность причинения вреда означает причинение его именно тому лицу, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что оно совершило общественно опасное посягательство. Аспект убежденности задерживающего предполагает либо личное восприятие гражданином совершенного преступления, либо получение информации о преступлении и лице, его совершившем, от третьих лиц. При непосредственном наблюдении совершаемого общественно опасного посягательства ошибка в отождествлении преступника с задерживаемым практически исключена. В отдельных случаях задерживающее лицо в целях задержания вынуждено причинять вред, как правило, имущественный, интересам третьих лиц. Если у задерживающего лица была возможность осуществить задержание без причинения вреда третьим лицам, то в этой ситуации ответственность наступает как за умышленное преступление. Однако при отсутствии возможности задержания без причинения вреда третьим лицам, действия задерживающего должны оцениваться с точки зрения крайней необходимости. Нередко общественно опасные посягательства совершаются невменяемыми либо лицами, не достигшими к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности, то есть не являются субъектами данного преступления. Несмотря на то, что указанные лица не несут уголовной ответственности, но ими было совершено общественно опасное посягательство, и их дальнейшие действия представляют угрозу интересам государства и общества, причинение вреда при их задержании также считается правомерным (при соблюдении остальных условий правомерности). Эти действия необходимы для установления личности, определения возраста, установления всех признаков состава преступления в деянии, которое они совершили.
Наличие специальных целей причинения вреда. Законодатель в ст. 38 УК РФ указал на две цели причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство: доставление задерживаемого в органы власти и пресечение совершения им новых преступлений. Последняя указанная в законе цель выступает необходимой предпосылкой правомерности тех случаев, когда задерживаемый лишается жизни и тем самым полностью исключается возможность его доставления в органы власти. Она может выступать реальной, самостоятельной и подчас единственной целью задержания лица, нарушившего закон. Причинение вреда в целях, не соответствующих ст. 38 УК РФ, должно рассматриваться как обычное преступление против личности, независимо от того, кем причиняется вред – должностным лицом либо обычными гражданами. Правильному разграничению правомерного причинения вреда при задержании от самочинной расправы служит тщательная оценка всех обстоятельств задержания. Действительные цели причинения вреда лицу, совершившему преступление, необходимо выяснить на основе анализа обстановки задержания, характера предпринятых против задерживаемого мер, примененных орудий причинения вреда, тяжести вреда, мотивов деятельности задерживающего и всех иных объективных и субъективных данных, свидетельствующих о намерениях лица.
Своевременность осуществления задержания и причинения вреда (наличность состояния задержания). В Уголовном кодексе 1996 г. указания на временной предел права на задержание лица, совершившего преступление, отсутствуют. Однако ясно, что серьезную общественную опасность лицо, совершившее преступление, может представлять не только во время или сразу же после совершения преступления, но и по истечении значительных сроков. Таким образом, начальный момент – совершение преступного посягательства (причем на любой из его стадий), конечный – прекращение возникших уголовно-правовых отношений (истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнение обвинительного приговора, а также издание акта амнистии, прекращение дела по реабилитирующим основаниям, вынесение оправдательного приговора).
Вынужденность и необходимость причинения вреда, поскольку иными средствами задержать это лицо не представлялось возможным. Деятельность по задержанию лица, совершившего преступление, полезна тем, что с ее помощью (а не в связи с причинением ему того или иного вреда) устраняется возможность уклонения преступника от уголовной ответственности. Поэтому насилие, связанное с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, должно быть вынужденной, необходимой (крайней) мерой задержания, когда иными средствами задержать его невозможно, а тяжесть совершенного преступления, свидетельствуя о высокой степени опасности преступника, требует немедленного его задержания. В тех же случаях, если лицо, совершившее общественно опасное посягательство, не сопротивляется, подчиняется требованиям задерживающего; если можно легко сломить его сопротивление без причинения физического вреда; если убегает в хорошо известное место, где проживает или скрывается, то причинение ему вреда в этих условиях не может расцениваться как вынужденное или необходимое и, следовательно, не является правомерным. При несоблюдении условия вынужденности или необходимости причинения вреда, действия задерживающего должны квалифицироваться как превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего общественно опасное посягательство, то есть по ч. 2 ст. 108 либо ч. 2 ст. 114 УК РФ.
Соразмерность причинения вреда, то есть причиненный задержанному лицу вред соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом деяния и обстоятельствам задержания и не превышает меры, необходимые для задержания. Согласно ч. 2 ст. 38 УК РФ, превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Как при необходимой обороне, так и при задержании закон не формально, а на основе оценочных критериев отграничивает превышение мер, необходимых для задержания, от правомерного причинения вреда лицу, совершившему преступление. В этом проявляется сложность понимания настоящего вопроса. Очевидно, что вынужденное причинение вреда при задержании преступника не может быть безграничным и в каждом отдельном случае имеет свои пределы, установление которых определяет, по существу, объем права граждан на насильственное задержание преступника, а также имеет важное значение для оценки их действий. Выход за пределы дозволенного вреда свидетельствует о неправомерности его причинения. Однако само причинение вреда является либо обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ) либо является признаком привилегированного состава преступления (ч. 2 ст. 108 УК РФ; ч. 2 ст. 114 УК РФ).
Использование законодателем таких формулировок, как «явное несоответствие», «без необходимости явно чрезмерный» и, как следствие, отсутствие точных критериев определения соответствия и несоответствия мер задержания причиняемого задерживаемому вреда, свидетельствует, что вопрос о соразмерности – это всегда вопрос оценки конкретного случая задержания преступника. Вместе с тем при оценке действий задерживающего следует иметь в виду, что закон, говоря о «явном несоответствии», допускает тем самым такое несоответствие.
Определение правомерности мер, необходимых для задержания, всегда вопрос факта, обстоятельств конкретного события. Следовательно, решение вопроса о пределах причинения вреда лицу, совершившему общественно опасное посягательство, зависит от соотношения, в котором находится, с одной стороны, причиненный преступнику вред, а с другой – опасность совершенного им посягательства и обстоятельства задержания. Однако определяющая роль принадлежит именно опасности совершенного посягательства. Между ней и причинением вреда имеется прямая зависимость: чем опаснее преступление, тем более тяжкий вред может быть причинен при задержании. При этом опасность совершенного общественно опасного посягательства определяется ее характером и степенью.
Положения уголовного законодательства о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, распространяются на специально уполномоченных должностных лиц без каких-либо изъятий и дополнительной уголовно-правовой регламентации. Следовательно, если при задержании сотрудником органов внутренних дел лица, совершившего преступление, допускается превышение необходимых для этого мер, то квалификация его действий должна осуществляться наравне с обычными гражданами, то есть по ч. 2 ст. 108 либо по ч. 2 ст. 114 УК РФ.
Нередко в процессе задержания возникают ситуации именуемые мнимым задержанием. Мнимое задержание – это причинение вреда, совершенное при неверной оценке действий задерживаемого, ошибочно принятых за общественно опасное посягательство, либо его личности, ошибочно принятой за лицо, совершившее такое посягательство. Оценка действий задерживающего лица при мнимом задержании производится аналогично ситуации мнимой обороны, т.е. по правилам о фактической ошибке.
Причинение вреда при задержании преступника имеет некоторое сходство с состоянием необходимой обороны, так как нередко при этих обстоятельствах действует одно и то же лицо. Такое возможно в ситуациях, когда после окончания посягательства при необходимой обороне защищавшийся применяет меры к задержанию нападавшего и доставлению его в правоохранительные органы, либо когда в процессе задержания преступник оказывает сопротивление и у задерживающего возникает право на необходимую оборону. Кроме того, как и правом на необходимую оборону, правом на причинение вреда при задержании преступника обладают все лица. И еще один момент по которому подчеркивается сходство состоит в том, что вред при задержании должен причиняться только задерживаемому лицу, а при необходимой обороне – только посягающему.
Вместе с тем, необходимо говорить и о существенных различиях.
1. Необходимая оборона осуществляется в процессе посягательства, причинение вреда при задержании – как правило, после совершения лицом преступления;
2. При задержании речь идет о совершении лицом именно преступления и, кроме того, совершение действий, направленных на уклонение от уголовной ответственности, в норме о необходимой обороне используется более широкое понятие посягательства (как преступления, так и действий невменяемых и лиц, не достигших возраста уголовной ответственности);
3. Причинение вреда при необходимой обороне не является единственным средством избежать посягательства, при задержании – является необходимым для достижения целей доставления лица в правоохранительные органы и пресечения совершения других преступлений;
Эти критерии разграничения необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление можно наглядно представить в следующей таблице:
Таблица 4
| № п/п
| Критерии
разграничения
| Необходимая
оборона
| Причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление
|
|
| временной период причинения вреда
| как правило осуществляется в процессе посягательства
| осуществляется после совершения лицом преступления
|
| 2.
| характер действий лица, которому причиняется вред
| общественно опасное посягательство (как преступление, так и действия невменяемых и лиц, не достигших возраста уголовной
ответственности)
| совершение задерживаемым именно преступления и действий, направленных на уклонение от уголовной
ответственности
|
| 3.
| цель причинения вреда
| выступает в качестве средства избежать посягательства
и защитить себя, других лиц, интересы общества и государства
| является необходимым для достижения целей доставления органам власти и пресечения возможности совершения лицом новых преступлений
|
Все темы данного раздела:
Доктора юридических наук, профессора А.В. Шеслера
У26 Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие / Под научной ред. доктора юрид. наук, проф. А.В. Шеслера. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2008. – 412
Освобождение от уголовной
ответственности и наказания…………………………335
§ 1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной
ответственности……………………………………………………….335
§ 2. Ос
Понятие, предмет и метод уголовного права
Название первой главы настоящего учебника – «Введение в уголовное право» – не случайно. Изучение юридической дисциплины, имеющей свое законодательство, предполагает определение отпр
Задачи и функции уголовного права
Уголовное право не есть искусственный продукт интеллекта. Оно возникло одновременно с цивилизацией и, хотя и не имело ярко выраженного нормативного свойства, характерного для сегодн
Принципы уголовного права
Среди основных положений, определяющих суть уголовного права, отдельно стоит проблема принципов уголовного права. Под принципами вообще понимают основу, первоначало чего-либо. Поско
Система уголовного права
Система вообще есть совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство. Необходимо различать систему уголовного пр
Наука уголовного права
Как отмечалось, уголовное право рассматривают не только с позиций самостоятельной отрасли российского права, но еще и как особую область научных знаний (науку) и специальную учебную
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ
Уголовно-правовая политика является одним из элементов внутренней политики российского государства борьбы с преступностью, которая реализуется через систему мер воздействия на преступность, относящ
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ
Наиболее полное представление об уголовно-правовой политике на современном этапе дают основные тенденции развития уголовного законодательства, которые в определенной мере начали воплощаться
И ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ДЕЯНИЙ
Исходная роль в российской уголовно-правовой политике принадлежит таким ее формам, как криминализация и декриминализация деяний, которые определяют объект воздействия этой политики, то есть виды че
Международного права
Под уголовным законом следует понимать нормативный правовой акт, принятый в форме федерального закона Государственной Думой Федерального Собрания РФ, содержащий юридические нормы, в которых
И уголовно-правовой нормы
Под структурой уголовного закона понимается его внутреннее построение – объединение отдельных норм в статьи, главы и разделы УК РФ и расположение их в определенной последоват
Обратная сила уголовного закона
Проблема действия уголовного закона во времени имеет несколько аспектов: 1) определение временных рамок действия уголовного закона; 2) время совершения преступления и общее правило
В пространстве
Проблема действия уголовного закона в пространстве также имеет несколько аспектов: определение территории Российской Федерации для целей применения уголовного закона; принципы дейст
Толкование уголовного закона
Под толкованием уголовного закона понимается уяснение и разъяснение смысла и содержания уголовного закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодателя.
Понятие и признаки преступления
В уголовном законе преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ). Из приведенного
От иных правонарушений и проступков
Преступление так же, как административные и гражданско-правовые деликты, дисциплинарные проступки, является правонарушением. Все правонарушения объединяет родовой признак «обществен
Категории преступлений
В ст. 15 УК РФ содержится законодательная классификация преступлений, в соответствии с которой все деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
Состава преступления
Признаки преступления, указанные в ч. 1 ст. 14 УК РФ (общественная опасность, запрещенность уголовным кодексом, виновность и наказуемость), являются родовыми для всех преступных дея
Состава преступления
Как уже отмечалось в предыдущем параграфе, состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных элементов, признаки которых раскрывают их содержание и хара
Виды составов преступлений
В науке уголовного права различается несколько классификаций составов преступлений на виды. Эти классификации производятся в основном по таким основаниям, как степень общественной о
Виды объектов преступления
Для уяснения системы объектов уголовно-правовой охраны и правильной юридической оценки (квалификации) преступлений по этому элементу состава важное значение имеет классификация объе
Понятие, признаки и уголовно-правовое значение объективной стороны преступления
Преступление как акт человеческого поведения состоит из объективных и субъективных признаков. Объективные признаки отражают внешний облик процесса преступного поведения. Субъективны
ОБЪЕктивной стороны Преступления
Как уже отмечалось, к числу факультативных признаков объективной стороны относятся место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления.
Место преступления – это опре
Значение субъекта преступления
Одним из элементов состава преступления выступает субъект преступления. Под субъектом преступления в уголовном праве понимается совокупность признаков, характеризующих лицо,
СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Субъектом преступления может быть только лицо, которое к моменту совершения преступления достигло установленного законом возраста, то есть с момента рождения человека прошел определ
ОГРАНИЧЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ
Исходным моментом для обоснования возможности нести уголовную ответственность служит способность человека познавать мир, критически воспринимать воздействие внешнего мира на субъект
СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Под специальным субъектом преступления следует понимать дополнительные (помимо общих) признаки лица, совершающего общественно опасное деяние, которые прямо указываются или по
Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления
Субъективная сторона преступления – это внутренняя характеристика преступления, заключающаяся: 1) в психическом отношении лица, совершившего общественно опасное деяние к сове
Понятие и формы вины
Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожнос
Понятие и виды умысла
По смыслу уголовного закона под умыслом понимается такое психическое отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям, когда лицо осознавало общественную опасность св
Понятие и виды неосторожности
Неосторожность, наравне с умыслом, является самостоятельной формой вины, которой посвящена ст. 26 УК РФ. Анализ этой нормы позволяет дать следующее понятие неосторожности. Неосто
СовершеннЫе с двумя формами вины
Как показывает анализ уголовно-правовых норм, в Особенной части УК РФ наиболее распространены статьи, предусматривающие ответственность за умышленные преступления, значительно реже
И его отличие от преступной небрежности
Впервые в истории российского уголовного законодательства в действующем ныне УК РФ закреплена регламентация невиновного причинения вреда, то есть совершения общественно опасного дея
Субъективной стороны состава преступления
Как уже было отмечено, к факультативным признакам субъективной стороны состава преступления относятся мотив и цель преступления, а также его эмоциональное состояние в момент соверше
Ошибка и ее уголовно-правовое значение
Под ошибкой в уголовном праве понимается неверное представление (заблуждение) лица, совершающего общественно опасное деяние, относительно юридических или фактических признако
ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Стадия совершения преступления – это этап совершаемого с прямым умыслом преступления, в рамках которого уголовным законом дифференцируются пределы уголовной ответственности. В действующем УК
ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
Определение приготовления к преступлению содержится в ч. 1 ст. 30 УК РФ: «Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий соверш
ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Определение покушения на преступление содержится в ч. 3 ст. 30 УК РФ: «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершени
ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного в уголовном законе. В свою очер
И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Добровольным отказом от преступления, согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ, признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на
И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
От добровольного отказа необходимо отличать действия лица, свидетельствующие о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние, как уже отмечалось выше, имеет определенное сходство с добровол
ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В основе выделения видов соучастников лежит функциональная роль каждого из соучастников или характер выполняемой им роли. Действующий уголовный закон выделяет четыре вида соучастник
ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Выделение форм соучастия возможно как по характеру субъективных, так и по характеру объективных признаков совместности соучастия.
Основываясь на объективных признака
СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Фактическое основание уголовной ответственности соучастниковсостоит в совершении каждым из них преступления, поскольку деяние каждого из них содержит его признаки: общественн
СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ
В данном параграфе необходимо ответить на вопросы о возможности соучастия в преступлениях со специальным субъектом, о функциональной роли в преступлениях со специальным субъектом ли
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ЭКСЦЕССЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ
В соответствии со ст. 36 УК РФ случаи совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, именуются эксцессом исполнителя. В этой же статье
ПРИ СОУЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Добровольный отказ исполнителя преступления не имеет каких-либо специфических особенностей и возможен при совокупности следующих условий, указанных ст. 31 УК РФ:
– начатое
К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
УК РСФСР 1960 г. различал две формы прикосновенности к преступлению, а именно: укрывательство (ст. ст. 18, 88-2, 189 УК РСФСР) и недонесение (ст. ст. 19, 88-1, 190 УК РСФСР). УК РФ
Понятие и виды единичных преступлений
Единичное преступление – это деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной статьей (частью статьи) Особенной части уголовного кодекса.
Выделяют два вида един
Ее формы и виды
Множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений, если хотя бы по двум из этих преступлений сохраняются самостоятельные уголовно-правовые последст
Значение совокупности преступлений
Совокупность преступлений – это совершение одним лицом двух и более преступлений, если хотя бы по двум из них не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Понятие
Значение рецидива преступлений
Рецидив преступлений – это совершение нового преступления (или преступлений) лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное преступление (или преступле
Исключающих преступность деяния
Уголовное право регламентирует не только отношения, вытекающие из факта совершения преступления. Группа общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, урегулирована правовыми нормами,
Необходимая оборона
Гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, ст. 45 Конституции РФ одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными зак
Крайняя необходимость
Основываясь на ст. 39 УК РФ, отметим, что крайняя необходимость – это правомерное общественно полезное причинение субъектом вреда для устранения опасности, непосредственно угрожающей личност
Физическое или психическое принуждение
Деяние человека для признания его преступным должно носить волевой характер. В связи с этим возник вопрос о том, исключает ли преступность физическое или психическое принуждение. Основанием, при ко
Обоснованный риск
В условиях интенсивного развития науки и техники, для совершенствования определенных методов и технологий производства, получения новых научных знаний, при принятии хозяйственных решений порой прих
Исполнение приказа или распоряжения
Уголовно-правовые принципы регулирования причинения вреда вследствие исполнения приказа были сформулированы в Уставе Международного военного трибунала в Нюрнберге. Вопрос об ответственности нацистс
Уголовной Ответственности
Основные проблемы в рамках учения об уголовной ответственности можно свести к вопросам о понятии и основаниях уголовной ответственности, моменте ее возникновения и прекращения, а равно о формах реа
Уголовной ответственности
Под формами реализации уголовной ответственности следует понимать внешние проявления ответственности, характеризующиеся определенными признаками и правовыми последствиями.
Уголовной ответственности
Основания прекращения уголовной ответственности есть конкретные жизненные обстоятельства (события или факты), с которыми уголовный закон связывает устранение возможности прим
Понятие наказания
В ряде государств уголовное право, в зависимости от основополагающей идеи, имеет двойное наименование. Выдвигая на первый план преступление, его называют criminal law (англ.), droit criminal (франц
Цели применения наказания
Вопрос о целях применения наказания целесообразно предварить хотя бы несколькими словами о его функциях. И вот почему. Любые цели, для того чтобы быть реально достижимыми, должны представлять собой
Понятие системы и видов наказаний
В доктрине уголовного права презюмируется безусловное наличие системы наказаний. При этом под ней принято понимать исчерпывающий перечень, включающий все виды наказаний в определенн
Определенной деятельностью
Карательное содержание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в ограничении служебной или иной профессиональной правоспособн
И государственных наград
Основной карательный элемент этого наказания представляет собой, во-первых, морально-психологическое воздействие на осужденного, а, во-вторых, лишение его соответствующих льгот и пр
Обязательные работы
Обязательные работы являются новым видом наказания, ранее неизвестным уголовному законодательству России. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от осно
Исправительные работы
Исправительные работы считаются одной из основных мер уголовного наказания, не связанной с помещением осужденного в специальное учреждение. Принимая УК РФ 1996 г., законодатель пред
Ограничение по военной службе
Согласно ч. 1 ст. 51 УК РФ ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за совершение преступлений против военной служ
Ограничение свободы
Ограничение свободы представляет собой новый вид наказания, ранее не известный уголовному и уголовно-исполнительному праву России. Согласно Федеральному закону от 8 января 1997 г. №
Воинской части
В соответствии со ст. 55 УК РФ содержание в дисциплинарной воинской части является наказанием, которое назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также воен
Лишение свободы на определенный срок
Лишение свободы на определенный срок – одно из самых строгих уголовных наказаний и в настоящее время является наиболее часто применяемым в Российской Федерации наказанием. Он
Исключительные виды наказаний
К исключительным видам наказаний относятся смертная казнь и пожизненное лишение свободы, причем первое таковым называется прямо, а исключительность второго вытекает из его сущности.
Общие начала назначения наказания
Назначение наказания является одним из этапов правоприменительной деятельности в сфере уголовного правосудия. На этом этапе происходит определение виновному конкретного вида и меры
И их уголовно-правовое значение
В ч. 1 ст. 63 УК РФ предусмотрены следующие отягчающие наказание обстоятельства:
«Рецидив преступлений» (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Данное обстоятельство свидет
ОСОбО смягчающих обстоятельств
Назначение наказания по правилам ст. 62 УК РФ является одним из стимулов положительного послепреступного поведения, имеет большой предупредительный эффект. Толкование данной нормы п
Предусмотрено за данное преступление
Применение ст. 64 УК РФ закон связывает с исключительностью обстоятельств, значимость которых влечет иной порядок назначения наказания, нежели на общих основаниях. Судебная практика
При вердикте присяжных о снисхождении
Определенной спецификой обладает назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в случае признани
За неоконченное преступление
Уголовный закон содержит норму (ст. 66 УК РФ), в которой закреплено правило об обязательном ослаблении наказания за неоконченное преступление. Традиционно наказание за неоконченное
Обстоятельство в виде рецидива преступлений
Традиционным считается взгляд о том, что в уголовном праве при определении наказуемости путем изменения видов воздействия и усиления его интенсивности ставится цель достижения желае
Преступлений и СОВОКУПНОСТИ приговоров
Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) предполагает определение меры наказания виновному при совершении двух или более преступлений, ни за одно из к
И зачет наказания
При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и приговоров и назначении окончательного наказания в виде лишения свободы зачастую возникает необходимость о
Освобождения от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности - это отказ государства от вынесения выраженной в обвинительном приговоре суда отрицательной оценки (осуждения) преступления и лица,
С деятельным раскаянием
Действующий уголовный закон достаточно много места отвел институту деятельного раскаяния. Так, например, введено в законодательный оборот понятие деятельного раскаяния и определено
В связи с примирением с потерпевшим
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и заглад
В связи с истечением сроков давности
Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности закреплено в ст. 78 УК РФ. Продолжительность давностных сроков устанавливается в зависимости от тяжести содеянного. Пр
Освобождения от уголовного наказания
Институт освобождения от уголовного наказания представляет собой совокупность поощрительных норм, в которых проявляется присущий российскому уголовному праву принцип гуманизма.
Освобожд
От отбывания наказания
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ) является разновидностью освобождения от частично отбытого наказания. Основанием такого освобождения является значите
Более мягким, видом наказания
Статья 80 УК РФ предусматривает возможность при определенных условиях замены неотбытой части наказания более мягким. Основанием такого освобождения является значительное сниж
В связи с изменением обстановки
Действующее законодательство предусматривает новый вид освобождения от наказания вследствие изменения обстановки (ст. 80-1 УК РФ). До редакции УК РФ от 8 декабря 2003 года изменение
В связи с болезнью
В УК РСФСР 1960 года не было нормы, позволявшей освобождать виновных от наказания по болезни. Она была необоснованно включена в УПК РСФСР 1960 года (ст. 362 «Освобождение от отбывания наказания по
Имеющим малолетних детей
В качестве разновидности освобождения от наказания в уголовном законе выступает отсрочка от отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК Р
Обвинительного приговора суда
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора предусмотрено ст. 83 УК РФ. В основе давности лежит погашающая сила времени, осозна
Условное осуждение
Условное осуждение - это форма реализации уголовной ответственности, которая состоит в неприменении в течение испытательного срока, назначенного судом, избранной меры и вида уголовного наказ
Амнистия
Амнистия представляет собой нормативно-правовой акт, который принимается во внесудебном порядке Государственной Думой Российской Федерации, состоящий в освобождении лица, сов
И его отличие от амнистии
Конституция РФ закрепляет право каждому осужденному за преступление просить о помиловании или смягчении наказания (ч. 3 ст. 50).
Помилование представляет собой издав
Судимость и ее правовое значение
В процессе отбывания назначенного судом уголовного наказания и после его отбытия лицо претерпевает определенные ограничения в возможности реализации некоторых прав, гарантированных любому человеку
Ответственности несовершеннолетних
Термин «несовершеннолетний» используется во многих отраслях права и имеет специфическое содержание, определяемое особенностями общественных отношений, которые регулируются конкретной отраслью права
Несовершеннолетних
Особенности наказания несовершеннолетних состоят, во-первых, в более узком круге наказаний, которые могут быть применены к несовершеннолетним. К этим наказаниям относятся: штраф; ли
Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних
Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности состоят прежде всего в возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия, которые предст
И погашения судимости несовершеннолетних
К несовершеннолетним применяются как общие, так и специальные виды освобождения от наказания несовершеннолетних. Применение общих видов освобождения от наказания к несовершеннолетни
Уголовно-правового характера
В качестве одной из мер уголовно-правового воздействия за совершение преступлений действующий уголовный закон в ч. 2 ст. 2 УК РФ предусматривает применение кроме уголовной ответстве
Медицинского характера
Уголовная ответственность и уголовное наказание не могут в полной мере обеспечить соблюдение уголовно-правовых запретов, так как они нарушаются не только физическими вменяемыми лица
И возмещение причиненного ущерба
Конфискация имущества в российском уголовном праве традиционно выступала в качестве самостоятельного вида уголовного наказания. Она предусматривалась дореволюционными уголовными зак
Новости и инфо для студентов