Актов по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

2. Порядок производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

 

1. АПК РФ предусматривает 3 вида пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу: кассационное, надзорное производства и производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не связан с судебной ошибкой: арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, исхо­дя из установленных на тот момент обстоятельств;

с возникновением вновь открывшегося обстоя­тельства, о существовании которого ни арбитражный суд, ни лица, участвующие в деле, не знали во время его рассмотрения и разрешения, вынесенное реше­ние не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене с последующим пересмотром.

Вновь открывшиеся обстоятельства – юридические факты, влекущие возникновение, измене­ние или прекращение правоотношений, которые не были известны лицам, участвующим в деле, во вре­мя рассмотрения и разрешения дела в суде.

Характерные черты оснований для пересмот­ра судебных актов по вновь открывшимся обстоя­тельствам:

1) вновь открывшееся обстоятельство – юридический факт, с которым норма права связывает наступление юридических последствий;

2)обстоятельства, явившиеся основой для пере­смотра дела, существовали на момент первоначаль­ного рассмотрения дела; если обстоятельство воз­никло после разрешения дела, то оно не может быть отнесено к вновь открывшимся;

3)неизвестность этого обстоятельства при приня­тии судебного акта по делу ни лицам, участвующим в деле, ни арбитражный суд;

4)существенность обстоятельства для дела: будь оно известно на момент рассмотрения дела, оно мог­ло бы повлиять на разрешение дела.

Цель введения пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам - обеспечение законности и обоснованности судебных актов.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам:

1) существенные для дела обстоятельства, кото­рые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо лож­ные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступ­ные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

4)отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия су­дебного акта по данному делу;

5)признанная вступившим в законную силу су­дебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного су­дебного акта по данному делу;

6)признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Консти­туции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием реше­ния по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;

7)установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражного суда конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

К вопросу о том, что перечень оснований для пе­ресмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающий, не подлежащий расширительному толкованию.

ВАС РФ при толковании ст. 311 АПК РФ отметил возмож­ные случаи пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам:

1)обнаруженные нарушения норм процессуально­го права, предусмотренные АПК РФ, до­пущенные при принятии судебного акта арбитражного суда кассационной инстанции;

2)обстоятельства, установленные определением или постановлением суда, постановлением прокуро­ра, следователя или дознавателя о прекращении уго­ловного дела за истечением срока давности, вследст­вие акта об амнистии или акта о помиловании, в связи со смертью обвиняемого, также могут быть ос­нованием для пересмотра судебного акта по вновь от­крывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для де­ла, в соответствии с АПК РФ;

3) судебный акт, оспариваемый заявителем в по­рядке надзора и основанный на положениях зако­нодательства.

Заявление о пересмотре вступившего в за­конную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, при­нявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее 3-х месяцев со дня от­крытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (ст. 312 АПК РФ); по ходатайству лица, об­ратившегося с заявлением, пропущенный срок пода­чи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее 6-ти месяцев со дня открытия обстоя­тельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

3-х месяч­ный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельст­вам исчисляется со дня открытия обстоятельств, яв­ляющихся основанием для пересмотра судебного ак­та; день открытия таких обстоятельств - день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Суды, осуществляющие пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, указаны в ст. 310 АПК РФ:

=вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражный суд 1-ой инстанции, пересматриваются по вновь открывшим­ся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение;

=пересмотр

а)постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций,

б)принятых в порядке надзора постановлений и определе­ний ВАС РФ, которыми изменен судебный акт арбитражный суд 1-ой, апелляционной и касса­ционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем арбитражным судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

 

2. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно соответство­вать требованиям, перечисленным в ст. 313 АПК РФ, и быть оформлено в письменной форме.

Если заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с со­блюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, то оно принимается к про­изводству соответствующего арбитражного суда; при нарушении указанных требований арбитражный суд возвращает заявление; в обоих случаях выносится определение.

арбитражный суд возвращает заявителю подан­ное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при ре­шении вопроса о принятии его к производству уста­новит, что:

1)заявление подано с нарушением правил, уста­новленных ст. 310 АПК РФ;

2)заявление подано после истечения установлен­ного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоя­тельствам арбитражный суд рассматривает в судеб­ном заседании в срок, не превышающий 1-го ме­сяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Арбитражный суд обязан известить заявителя и лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного за­седания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения за­явления.

Если арбитражный суд при рассмотрении заявле­ния придет к выводу о наличии вновь возникших об­стоятельств, перечисленных в АПК РФ, то арбитражный суд. принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; если арбитражный суд сочтет, что нет ос­нований для отмены судебного акта, то выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражный суд, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.