рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ - раздел Лингвистика, Фердинанд де Соссюр: Курс общей лингвистики Соссюр Ф. Де. Труды По Языкознанию. М.: Прогресс, 1977. Соссюр Ф. Д...

Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. М.: Прогресс, 1990. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М.: Логос, 1998.

Димитрова С. [Recensio / Сосюр Ф.дьо. Курс по обща лингвистика. 06-народван от Шарл Баи и Албер Сеше сьс сьтрудничеството на Албер Рид-лингер. С., 1992] // Сьпоставително езикознание. С., 1993. Г. 18, N 6. 74-78.

Зубкова Л. Г. Язык в зеркале знаковых теорий: к определению детерминанты лингвистической концепции Ф. де Соссюра // Вести. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: лингвистика. М., 1995. N 2. 5-16.

Кобалава И. Д. К истории понятия «системы» в лингвистике // Иберий-ско-кавказское языкознание. Тбилиси, 1989. 28. 37-47.

Кучерова Л. Н., Кашичкина О. А. Петер Вундерли об анаграммах Ф. де Соссюра//Фоносемантические исследования. Пенза, 1990.87-100.

Лернер К. Б. О двух интерпретациях социальности языка в лингвистике//Иберийско-кавказское языкознание. Тбилиси, 1989.28.13-23.

Лернер К. Б. Социальная природа языка и процесс языкового взаимодействия / АН ГССР. Ин-т языкознания им.А.С.Чикобава. Тбилиси: Мец-ниереба, 1989.

Нарумов Б. П. Социальная концепция языка Ф. де Соссюра : (На материале пер. «Заметок по общей лингвистике») // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. М., 1992. Т. 51, N 2. 90-100.

Паррэ Г. Регулярности, правила и стратегии // Язык. Наука. Философия. Вильнюс, 1986. 55-87.

Пузырев А. В., Шадрина Е. У. Жан Старобинский о теории анаграмм Ф. де Соссюра // Фоносемантические исследования. Пенза, 1990. 69-86.

Страусов В. Н., Страусова С. К. Категория произвольности/мотивиро-ванности языкового знака // Веста. Пятигор. гос. лингв, ун-та. Пятигорск, 1997. N1/2. 31-34.

Сухотин А. М. Тезисы к докладу-реферату о «Курсе общей лингвистики» Фердинанда де Соссюра // ВЯ. М., 1994. N 6. 142-143.

Торсуева И. Г. [Рецензия: Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвисти-ке.М.: Прогресс, 1990] // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. М., 1991. N4.124-126.

Факторович А. Л. [Рецензия: Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингви-стике.М.: Прогресс, 1990] //Изв. РАН. Сер. лит. и яз. М., 1992. Т. 51,N 1. 99-102.

Шадрина Е. У. Письма Фердинанда дё Сосссюра к Джованни Пасколи // Фоносемантические исследования. Пенза, 1990. С. 100-112.

AarsleffH. Breal, «la semantique», and Saussure // Intern, j. of Slavic linguistics a. poetics. Columbus (Ohio). 1982. Vol. 25/26. 23-39.

Amsterdamska 0. Schools of thought: The development of linguistics from Bopp to Saussure. Dordrecht etc.: Reidel, 1987.

Antelmi D. Ferdinand de Saussure е la linguistica tra ottocento е novecento // Quademi patavini di linguistica. Padova, 1991. 8-9; 1989-1990. 3-25.

Arrive М. Linguistique et psychanalyse: Freud, Saussure, Hjelmslev, Lacan et les autres / Pref.de Coquet J.-C. P.: Meridiens Klincksieck, 1986.

 

Attridge D. Language as history/history as language: Saussure and the romance of etymology // Post-structuralism and the question of history. Cambridge etc., 1987. 183-211.

Berardi G. Studien zur Saussure — Rezeption in Italien. Frankfurt a.M. etc.:

Lang, 1989.

Bei-gounioux G. [Recensio: Saussure F.de Phonetique. 11 monascritto di Harvard/ Ed. by Marchese М. P. Padoue; Florence. 1995] // Bull. de la Soc. de ling. de Paris. P., 1997. Τ. 92, fasc. 2. 13-20.

Bergounioux G. [Recensio: Saussure F.de. Cours de linguistique generale (premier et troisieme cours, d'apres les notes de Riedlinger et Constantin. Tokyo, 1993] // Bull. de la Soc. de ling. de Paris. P., 1994. Τ. 89, fasc. 2. 12-16.

Boas Н. U. (R)REST — Chomskys Annaherung an Saussures «Lan-gue»-Konzeption? // Amsterdam studies in the theory a. history of ling. science. Ser. 3: Studies in the history of the lang. sciences. Amsterdam, 1987. Vol. 38. 665-676.

Bouquet S. Le «Cours de linguistique generale» de Saussure et la philosophic//Histoire. Epistemologie. Lang. P., 1989. Т. 11, fasc. 2. 103-119.

Callebaut В. [Recensio: Wunderii P. Principes de diachronie: Contribution a 1'exegese du «Cours de linguistique generale» de Ferdinand de Saussure. Fran-kfurt/a.M. etc., 1990] // Ztschr. fur fr. Sprache u. Lit. Wiesbaden; Stuttgart, 1993. Bd 103, Н. 1. 107-108.

Cenematique et phonologic: Les proprietes des oppositions binaires et la loi de Saussure//Bull. de la Soc. de ling. de Paris. 1987. Т. 82, fasc. 1.163-187.

Costachescu A. Analogii ale limbii cujocul de sah la Saussure si Wittgenste-in // Studii si cercet. lingvistice. Buc., 1985. A. 36, N 5. 382-387.

CullerJ. De Saussure's theory of language // Language and literacy from an educational perspective. Milton Keynes; Philadelphia, 1988. Vol. 1: Language studies. 28-39.

Doroszewski W. Quelques remarques sur les rapports de la sociologie et de la linguistique: Е. Durkheim et F. de Saussure // Essais sur le langage. P., 1987. 97-109.

EnglerR. CLG und SM // Cahiers Ferdinand de Saussure. Geneve, 1985.38. 1984.29-31.

FalkJ. S. Roman Jakobson and the history ofSaussurean concepts in North American linguistics // Historiographia ling. Amsterdam; Philadelphia, 1995. Vol. 22, N 3. 335-367.

Feldbusch Е. «Quel est 1'objet a la fois integral et concret de la linguistique?» — Zur Gegenstandsbestimmung der Sprachwissenschaft im «Cours de linguistique generale // Linguistik in Deutschland: Akten des 21. Ling. Kollo-quiums, Groningen, 1986. Tubingen, 1987. 341-352.

Feldbusch Е. Die linguistische Wertkonzeption im «Cours de linguistique generale»//Text-Etymologie. Stuttgart, 1987. 353-371.

Ferrari-Bravo D. II concetto di «segno» nella linguistica russa (da Potebnja a Saussure) // Mondo slavo е cultura italiana. Roma, 1983. 122-139.

Free G. Language, speech and writing: Merleau-Ponty and Den-ida on Saussure // Human studies. Dordrecht etc., 1990. Vol. 13, N 4. 293-307.

Gandon F.-M. Linguistique saussurienne et theorie des quanta: Dialectique de la saisie et dualite de 1'objet // Bull. de la Soc. de ling. de Paris. P., 1994. Т. 89, fasc. 1.401-407.

Godel R. F. de Saussure's theory of language // Cahiers Ferdinand de Saussure. Geneve, 1985. 38; 1984. 83-97.

Godel R. La semiologia saussuriana // Cahiers Ferdinand de Saussure. Geneve, 1985.38; 1984.99-114.

 

Gordon W. Т. Bridging Saussurean structuralism and British liguistictho-ught // Historiographia ling. Amsterdam; Philadelphia, 1994. Vol. 21, N 1/2.

123-136.

Gordon W. Т. Saussurean structuralism and J. R. Firth // Proceedings of the XIIIth International congress of linguists, August 22 — September 4, 1982, Tokyo. Tokyo, 1983. 860-863.

Gregersen F. Saussure, palatalloven og prioritet // En slavist i humanismens tegn. Kobenhavn, 1994. 45-52.

Harris R. [Recensio: Holdcroft D. Saussure: signs, system and arbitrariness. Cambridge, 1991] // Semiotica. Berlin ; N.Y„ 1994. Vol. 98, N 1/2. 181-186.

Harris R. Jakobson's Saussure // Acta linguistica hafniensia. Copenhagen, 1997. Vol. 29. 75-88.

Harris R. Reading Saussure: A crit. comment, on the «Cours de linguistique generale». L.: Duckworth, 1987.

Harris R. Signs and sentences // Semiotica. В.; N.Y., 1993. Vol. 95, N 1/2. 141-146.

Helsloot N. Anagrammar. In defense of Ferdinand de Saussure's philology // Beitr. zurGeschichte der Sprachwissenschaft. Munster, 1995. N 5.2.231-252.

Hermann М. [Recensio: Thilo U. Ch. М. Rezeption und Wirkung des «Cours de linguistique generale». Oberlegungen zu Geschichte und Historiograp-hie der Sprachwissenschaft. Tubingen, 1989] // Ztschr. fur fr. Sprache u. Lit. Wiesbaden; Stuttgart, 1992. Bd 102, Н. 3. 321-323.

Joseph J. Е. [Recensio / Gadet F. Saussure: Une science de la langue. P., 1987] // Linguistics: An interdisciplinary j. of the lang. sciences. B. etc., 1989. Vol. 27, N 2. P. 341-352.

Koerner Е. F. K. The place of Saussure's «Memoire» in the development of historical linguistics // Papers from the 6th International conference on historical linguistics. Amsterdam etc., 1985. 323-345.

Koerner К. Saussurean studies = Etudes saussuriennes / Avant-prop. de Eng-lerR. Geneve: Slatkine, 1988.

Lanigan R. From Saussure to communicology: The Paris school ofsemiolo-gy // Henneneutics and the tradition. Wash., 1988. 124-135.

Lee В. Peirce, Frege, Saussure, and Whorf: The semiotic mediation of ontology // Semiotic mediation. Orlando etc., 1985. 99-128.

Leska 0„ Nekvapil J., Soltys 0. Ferdinand de Saussure and the Prague Linguistic Circle // Philologica pragensia. Pr., 1987. Roc. 69, с. 2. 77-109.

Leska 0., Nekvapil J., Soltys 0. Ferdinand de Saussure and the Prague linguistic circle // Studies in functional stylistics. Amsterdam; Philadelphia, 1993. 9-50.

Leska 0., Sgall P. F. de Saussure po cesku ν roce 1990 // Slovo a slovesnost. Pr., 1992. Roc. 53, с. 1.65-67.

Levin J. F. Saussure and the ARBRE «tree»: A fundamental misunderstanding // The semiotic bridge. Berlin; N.Y., 1989. 355-362.

Marchese М. P. I manoscritti harvardiani di F. de Saussure // Quademi del Dipartimento di linguistica. Padova, 1991. 1. 1990.61-73.

Martinet A. [Recensio: Saussure F.de. Troisieme cours de linguistique generale (1910-1911) de Ferdinand de Saussure, d'apres les notes d'Emile Constantin, et version anglaise: Saussure's third course of lectures on general linguistics (1910-1911) / Ed. par Komatsu Е. et Harris R. Oxford; Tokyo, 1993] // Linguistique. P., 1995. Vol. 31, fasc. 1. 143-144.

McNamara 0. Saussurian linguistics revisited: can it inform our interpretation of mathematcal activity? // Science & education. Dordrecht etc., 1995. Vol. 4, N 3. 253-266.

 

MeyJ. L. [Recensio: Gregersen F. Sociolingvistikkens (U)mulighed: Viden-skabshist. Studier i Ferdinand de Saussures og Louis Hjelmslevs strukturalis-tiske sprogteorier: Vol. 1-2. Copenhagen, 1991] // Nordic j. of linguistics. Oslo, 1993. Vol. 16, N 1. 71-79.

Mignot X. [Recensio: Redefining linguistics / Ed. by Davis H.G, Taylor T. L.; N.Y., 1990] // Bull. de la Soc. de ling. de Paris. 1992. Τ. 87, fasc. 2.31-33.

Minissi N. F. de Saussure, J. Baudouin de Courtenay and the linguistics of the time // Jan Niecislaw Baudouin de Courtenay a lingwistyka swiatowa. Wroclaw etc., 1989.149-156.

Nerlich В. Le meme et 1'autre: Le probleme de I'identite en linguistique chez Saussure et Wittgenstein // Cahiers Ferdinand de Saussure. Geneve, 1984. 37. 13-34.

Peelers В. Encore une fois «ou tout se tient» // Historiographia ling. Amsterdam; Philadelphia, 1990. Vol. 17, N 3. 427-436.

ProsdocimiA. L. Sul fenomeno Saussure. Fra storiografia е biografia // Ener-geia und Ergon. Tubingen, 1988. Bd 2. 225-246.

ProsdocimiA. L., Marchese М. P. Notes on Saussure as an Indo-Europeanist and phoneticist // Prehistory, history and historiography of language, speech, and linguistic theory. Amsterdam; Philadelphia, 1992. 89-111.

ProsdocimiA. Sul Saussure delle leggende germaniche // Cahiers Ferdinand de Saussure. Geneve, 1984. 37. 35-106.

Rauch I. Pierce, Saussure, Uexkull // Amsterdam studies in the theory a. history of ling. science. Ser. 3, Studies in the history of the lang. sciences. Amsterdam, 1987. Vol. 38. 575-583.

Reichler-Beguelin M.-J. [Recensio: Gadet F. Saussure: Une science de la langue. P., 1987] // Bull. de la Soc. de ling. de Paris. 1988. T. 83, fasc. 2.71-72.

Schutzeichel R. Sprachwissenschaft nach F. de Saussure: Zum Gedenken an Herbert Kolb, 6. Jan. — 17. Sept. 1991 // Sprachwissenschaft. Heidelberg, 1991. Bd 16, Н. 3/4.470-482.

Strozier R. М. Saussure, Derrida, and the metaphysics of subjectivity. Berlin etc.: De Gruyter, 1988.

StrozierR. Saussure and the intellectual traditions of the twentieth century // Semiotica. The Hague, 1985. A. 57, N 1/2. 33-49.

Swiggers P. [Recensio: Koerner K. Saussurean studies / Etudes saussurien-nes. Geneve, 1988] //Rev. de ling. romane. Strasbourg, 1989. T. 53, N 211/212. 498-503.

Tallis R. Not Saussure: A critique ofpost-Saussurean lit. theory. Basingsto-ke; L.: Macmillan press, 1988.

Tobin Y. Semiotics and lignuistics. L., 1990.

Tobin Yishai. Will the real professor de Saussure sign in, please? The three faces ofFerdinand// Semiotica. Berlin; N.Y., 1996. Vol. 112, N 3/4.391-402.

Vasiliu Е. A pre-Saussurian answer to a Saussurian problem: (Lazir Saineanu a. the conceptual nature of meaning) // Analele Univ. Bucuresti. Limbi si lit. straine.l992.A.41.5-6.

Vasiliu Е. From de Saussure to «Cratylus» and backwards // Rev. roum. de linguistique. Bucarest, 1986. T. 31, N 6. 491-502.

Vasiliu Е. Name and sign // Rev. roum. de linguistique. Bucarest, 1988. Т. 33, N3.139-145.

Vasiliu Е. Nume si eidos: de la Cratylos la F.de Saussure // Analele sti. ale Univ. Al. I. Cuza din lasi. Sect. 3-е. Linguistica. 1987. T. 33. 1-7.

Vincenot С. Cenematique et phonologic: A propos des «coefficients sonanti-ques» de Ferdinand de Saussure // Bull. de la Soc. de ling. de Paris. 1987. Т. 82, fasc. 1.357-361.

 

WunderU P Saussure et Γ architecture de la langue // Energeia und Ergon.

Tubingen, 1988. Bd 2.283-299. . . . WunderU P. Saussure et la diachronie // La linguistique genetique. Lille,

1988 143—199 ZUberberg С. Le «Memoire» de Saussure lu par L. Hjelmslev // Versus. Mi-

lano, 1986. N. 43. 59-90. Zilberberg С. Retour a Saussure? P., 1985.

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Фердинанд де Соссюр: Курс общей лингвистики

Cows de linguistique generate.. Public par Charles Bally et Albert Sechehaye avec la collaboration de Albert..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Курс общей лингвистики
Екатеринбург Издательство Уральского университета 1999         ББКШ1г(0)5 С 66 Научный редактор М. Э. Рут

Изображение языка посредством письма
§ 1. Необходимость изучения письма [92] Итак, конкретным предметом нашего изучения является социальный продукт, который отражен в мозгу каждого, то есть язык. Но этот прод

Неизменчивость и изменчивость знака
§ 1. Неизменчивость знака [146] Если по отношению к выражаемому им понятию означающее представляется свободно выбранным, то, наоборот, по отношению к языковому коллективу,

Статическая лингвистика и эволюционная лингвистика
§ 1. Внутренняя двойственность всех наук, оперирующих понятием значимости [163] Едва ли многие лингвисты догадываются, что появление фактора времени способно создать лингв

Синтагматические отношения и ассоциативные отношения
§ 1. Определения [246] Итак, в каждом данном состоянии языка все покоится на отношениях. Что же представляют собою эти отношения? Отношения и различия между члена

Причины фонетических изменений
Выяснение причин фонетических изменений является одним из труднейших вопросов лингвистики. Было предложено несколько объяснений, ни одно из которых не пролило окончательного света на этот вопрос.

Неограниченность действия фонетических изменений
Если кто-либо пожелает выяснить действие тех или иных фонетических изменений, тог легко убедится, что они безграничны и неисчислимы; иначе говоря, невозможно предвидеть, где они прекратятся. Наивно

Грамматические последствия фонетической эволюции
§ 1. Разрыв грамматической связи [276] Первым последствием фонетического изменения является разрыв грамматической связи, соединяющей два или несколько слов. В результате э

Стирание сложного строения слов
Другое грамматическое следствие фонетического изменения состоит в том, что отдельные значимые части слова теряют способность выделяться: слово становится неделимым целым. Примеры: франц.

Фонетических дублетов не бывает
В обоих случаях, рассмотренных в § 1 и 2, в результате эволюции в разные стороны расходятся элементы языка, первоначально грамматически связанные. Это явление может дать повод к грубейшей ошибке в

Чередование
По-видимому, в таких двух словах, как maison «дом» и menage «хозяйство», нет смысла искать, что отличаетих друг от друга, отчасти вследствие того, что различительные

Законы чередования
Можно ли свести чередования к определенным законам и какого рода эти законы? Разберем столь часто встречающееся в современном немецком языке чередование е: i; при этом возьмем все с

Чередование и грамматическая связь
Как мы уже видели, фонетическая эволюция, изменяя форму слов, приводит к разрыву соединяющих их грамматических связей. Но это верно лишь относительно таких изолированных пар, как maison «дом

Явления аналогии не являются изменениями
Первые лингвисты не поняли природы образования по аналогии и называли ее «ложной аналогией». Они полагали, что, вводя форму honor «честь» вместо honos, латинский язык «ошибся». Всякое

Аналогия как принцип новообразований в языке
Выяснив, чем не является аналогия, и переходя к изучению ее с положительной точки зрения, мы сразу же замечаем, что принцип аналогии попросту совпадает с принципом языковых новообразований вообще.

Каким образом новообразование по аналогии становится фактом языка?
Все, что входит в язык, заранее испытывается в речи: это значит, что все явления эволюции коренятся в сфере деятельности индивида. Этот принцип, уже высказанный нами выше (см. стр. 99), особенно пр

Образования по аналогии — симптомы изменений интерпретации
Язык непрестанно интерпретирует и разлагает на составные части существующие в нем единицы. Чем же можно объяснить, что истолкование этих единиц непрерывно меняется от одного поколения к другому?

Аналогия как обновляющее и одновременно консервативное начало
Может возникнуть сомнение, действительно ли так велико значение аналогии, как это, казалось бы, следует из предшествующего изложения, и действительно ли она охватывает область, столь же обширную, к

Определение агглютинации
Наряду с аналогией, важное значение которой мы только что отметили, в создании новых языковых единиц участвует и другой фактор: агглютинация. С этими двумя факторами не может сравниться ни

Агглютинация и аналогия
Контраст между аналогией и агглютинацией разителен: 1. При агглютинации две или несколько единиц в результате синтеза сливаются в одну единицу (например, encore «еще» от hanc hor

А. Анализ субъективный и анализ объективный
Анализ языковых единиц, ежеминутно производимый говорящими, может быть назван субъективным анализом, не следует смешивать его с объективным анализом, опирающимся на историю языка. В т

Б. Субъективный анализ и выделение единиц низшего уровня
Итак, в отношении анализа можно установить метод и сформулировать определения, лишь исходя из синхронической точки зрения. Это мы и хотим показать, высказав ряд соображений относительно частей слов

Сосуществование нескольких языков в одном пункте
До сих пор мы рассматривали географическое разнообразие языков в его идеальном виде: сколько территорий, столько и различных языков. Мы были вправе так поступать, ибо географическое разделение явля

Литературный язык и диалекты
Это еще не все: языковое единство может быть нарушено в результате влияния, оказанного литературным языком на диалекты. Это неукоснительно случается всякий раз, когда народ достигает определенного

Основная причина разнообразия языков—время
Абсолютное многообразие языков (см. стр. 190) ставит чисто умозрительную проблему. Наоборот, многообразие родственных языков ставит нас на почву конкретного наблюдения; это многообразие может быть

Действие времени на язык на непрерывной территории
Возьмем теперь одноязычную страну, то есть такую, где всюду говорят на одном языке и где население оседло, например Галлию около 450 г. н. э., когда в ней повсюду прочно укоренился латинский язык.

У диалектов нет естественных границ
Обычное представление о диалектах совершенно иное. Их представляют себе как вполне определенные языковые типы, строго   / а t Ϊ—

У языков нет естественных границ
Трудно определить, в чем состоит разница между языком и диалектом. Часто диалект называют языком, потому что на нем имеется своя литература; таковы языки португальский и голландский. Некоторую роль

Сведение обеих взаимодействующих сил к одному общему принципу
В некоторой точке пространства, то есть на минимальной площади, которую можно приравнять точке, например, в отдельной деревне, не составляет труда отличить, что обусловлено действием «духа родимой

Языковая дифференциация на разобщенных территориях
Лишь после того, как мы убедились, что в одноязычной массе сила внутреннего сцепления варьирует от одного языкового явления к другому, что не все инновации получают общее распространение, что непре

Степень достоверности реконструкций
Одни из восстановленных форм совершенно несомненны, другие спорны или вообще сомнительны. А между тем, как мы только что видели, степень достоверности целых форм зависит от той относительной достов

Свидетельства языка в антропологии и доистории
§ 1. Язык и раса [302] Благодаря ретроспективному методу лингвист может двигаться назад—в глубь веков и восстанавливать языки, на которых говорили народы еще до своего вст

Лингвистическая палеонтология
Если общность языка позволяет говорить о социальной общности, лежащей в ее основе, то не дает ли язык возможности вскрыть природу этого общего этнизма? Долго предполагали, что языки являют

Начало учебы
Соссюр начал свою учебу в коллеже Хофвила недалеко от Берна, где ранее учился А. Пикте, автор работы Origines indo-europeennes. Essai depale-ontologie linguistique (In 2 vol. Geneve, 1859-18

Женева: преподавание и исследования
В Женеве Соссюр начинает свои занятия с начала семестра зимой 1891 г. (S. М. 24 и Muret II F. d. S. 44 et 47). С 1891 по 1896 г. он был внештатным преподавателем, затем был включен в

Курсы общей лингвистики. Последние годы жизни
После выхода Вертгеймера на пенсию (выше с. 240) факультет филологии и социальных наук Женевы доверил Соссюру преподавание «общей лингвистики и сравнения индоевропейских языков», о чем свидетельств

Формирование общей лингвистики Соссюра
Как писал Р. Энглер (1966. 35), «система не вышла во всеоружии из головы Соссюра». Она явилась результатом, лишенным, впрочем, последней своей реорганизации, упорядочения приобретений, часть из кот

Судьба К. О. Л. в различных странах
К. О. Л. был издан в 1916 г. (337 страниц), затем, с новой нумерацией страниц, в 1922,1931,1949,1955,1962 гг. и т. д. Первое издание сопровождали многочисленные рецензии (в основном критичес

Присутствие идей Соссюра в различных лингвистических тенденциях
Картину судьбы К. О. Л. в различных странах мира можно дополнить картиной присутствия идей Соссюра в различных лингвистических тенденциях. Не считая самого Блумфилда, присутствие идей Соссюр

Список сокращений
A. L. — «Acta Linguistica», В. S. L. — «Bulletin de la Societe de Linguistique de Paris», C. F. S. — «Cahiers Ferdinand de Saussure», I. F. — «Indogermanische Forschungen», F. d. S. — Ferd

ПРЕДМЕТНЫЙ И ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Аблаут 142, 158-160 Агглютинация 170, 177-179; определение 177; три фазы агглютинации 177-178; агглютинация и аналогия 178-179 Аккомодация 59 Акт

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги