Типы экономического роста

Экстенсивный ростПервый тип расширенного воспроизвод­ства — экстенсивный(от лат. extensivus —

расширяющийся). В этом случае увеличение объемов производ­ства происходит за счет трех факторов: а) основного капитала (фондов); б) рабочей силы; в) материальных затрат (природного сырья, материалов, энергоносителей).

Для выяснения роли каждого из указанных факторов в умно­жении выпуска продукции применяется эконометрика (научная дисциплина, изучающая количественные процессы в экономике). С ее помощью создаются математические модели роста нацио­нального хозяйства. Так, в этих целях лауреат Нобелевской пре­мии Роберт Солоу (США) использовал формулу производствен­ной функции.

Как известно (см. гл. 12), производственная функция показы­вает количественную зависимость (F) выпуска продукции (Y) от основного капитала (K), труда (L) и «земли» (природных, матери­альных ресурсов — N):

Y = F(K, L,N).

Р. Солоу установил, что модель экономического роста при от­сутствии технического прогресса (т.е. при экстенсивном расши­рении производства) обладает свойством постоянной отдачи от масштаба увеличения факторов:

ZY=F(ZK, ZL,ZN).

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

19.3. Типы экономического роста

 

Данная формула выражает следующую зависимость. Если ка­питал, труд и материальные затраты возрастают на величину Z, то и объем производства увеличится в Z раз. Именно это свойство характерно для экстенсивного увеличения производства: оно пря­мо пропорционально величине затраченных производственных факторов. Эта зависимость наглядно представлена на рис. 19.1.

Экстенсивный рост производства — самый простой и истори­чески первоначальный путь расширенного воспроизводства. Он имеет свои достоинства. Это — наиболее легкий путь повыше­ния темпов хозяйственного развития. С его помощью происходит быстрое освоение природных ресурсов, а также удается сравни­тельно быстро сократить или ликвидировать безработицу, обес­печить большую занятость рабочей силы.

Такой путь увеличения производства имеет и серьезные недос­татки. Ему свойствен технический застой, при котором количест­венное увеличение выпуска продукции не сопровождается техни­ко-экономическим прогрессом.

Поскольку выпуск продукции повышается в той же степени, в какой возрастают величины используемых основных фондов, ма­териальных ресурсов и численность работников, то на неизмен­ном уровне остаются количественные значения таких экономи-

ческих показателей, как фондоотдача, материалоемкость и произ­водительность труда (см. гл. 12).

Экстенсивное расширение производства предполагает наличие в стране достаточного количества трудовых и природных ресур­сов, за счет которых могут увеличиваться масштабы экономики. Однако при этом неизбежно ухудшаются условия воспроизвод­ства. Так, все более стареет оборудование на действующих пред­приятиях. Из-за нарастающего истощения невоспроизводимых природных ресурсов приходится расходовать все больше труда и средств производства для добычи каждой тонны сырья и топлива. В результате экономический рост во все возрастающей мере но­сит затратный характер.

Долговременная ориентация на преимущественно экстенсив­ный путь роста выпуска продукции ведет национальное хозяйство к тупиковым ситуациям. Так это произошло в СССР в 1980-х гг., когда стало невозможно поддерживать высокие темпы расширен­ного воспроизводства при сокращении притока трудовых резер­вов, истощении запасов природного сырья в европейской части страны.

Новые возможности экономического роста связаны с интенси­фикацией воспроизводства.

Интенсивный тип роста производства

Более сложный тип экономического рос­та — интенсивный (от фр. intensif— на­пряжение). Его главный отличительный

признак — повышение эффективности производственных фак­торов на базе технического прогресса.

При данном типе расширенного воспроизводства рассмотрен­ная нами производственная функция преобразуется. Ее новое вы­ражение таково:

Y=A(K,L,N).

В данной формуле А — это совокупная производительность факторов. Из формулы видно: если величина затрат факторов не меняется, а их совокупная производительность А увеличивается на 1%, то объем производства возрастает также на 1%.

Интенсивное расширенное воспроизводство обладает рядом особенностей. Оно более прогрессивно, поскольку решающую роль в подъеме эффективности вещественных условий производ­ства начинают играть достижения науки и техники. В связи с этим в масштабе общества развивается производство научно-техниче-

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

19.3. Типы экономического роста

 

ской информации, которая в конечном счете воплощается во все более эффективные средства производства. Одновременно повы­шается культурно-технический уровень работников.

При интенсивном увеличении производства преодолеваются преграды экономического роста, порожденные известной ограни­ченностью естественных ресурсов. Наиболее выгодным факто­ром расширения производства становится ресурсосбережение. Например, чтобы сберечь 1 т условного топлива (7000 ккал) пу­тем применения новой технологии, требуется в 3—4 раза меньше затрат, чем на добычу такого же объема топлива.

Между тем интенсификация связана с глубокой прогрессивной перестройкой структуры народного хозяйства, широкой подготов­кой кадров инициативных и высокопрофессиональных работников. Особенности интенсивного типа расширенного воспроизводства состоят в том, что при нем невозможны очень высокие темпы эко­номического роста. Вместе с тем научно-технический прогресс может вызывать безработицу, которая усиливается в трудоизбы­точных регионах страны.

В зависимости от тех или иных направлений экономии произ­водственных ресурсов различают несколько видов интенсифика­ции (рис. 19.2).

ли проявляться на начальном этапе научно-технической револю­ции (НТР), когда широко осваивались высокопроизводительное автоматическое оборудование, удешевлявшее продукцию, а так­же достижения химии полимеров и другие эффективные веще­ственные факторы производства.

Наконец, всесторонняя интенсификация — это такое направ­ление экономического прогресса, при котором используются все указанные формы ресурсосбережения. Тогда экономятся и трудо­вые, и вещественные условия производства. Данный вид интен­сификации практически внедряется в условиях современного эта­па НТР и высоких технологий.

Всесторонняя интенсификация ведет к качественному обнов­лению всего процесса расширенного воспроизводства. В проти­вовес затратному экстенсивному наращиванию производства все­сторонняя интенсификация обеспечивает антизатратную траекторию экономического роста. Она наглядно изображена на рис. 19.3, где приведены условные данные.

Мы видим, что быстрее всего растет объем национального до­хода (НД), несколько медленнее увеличиваются выпуск средств производства (К_о) и численность рабочей силы (Р). В итоге сни­жается стоимость единицы продукции (Со_т), расширенное же вос­производство приобретает качественно новые черты.

Трудосберегающий вид интенсификации предполагает, что новая техника вытесняет из производства рабочую силу. В этом случае скорость роста выпуска продукции опережает темпы из­менения численности работников. Такой процесс в широких мас­штабах происходил в результате первой промышленной револю­ции на индустриальной стадии производства.

Капиталосберегающий вид интенсификации состоит в том, что благодаря применению более эффективных машин и обору­дования, сырья и материалов достигается экономное расходова­ние средств производства. Эти изменения в наибольшей мере ста-

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

19.4. Противоречия макроэкономического роста

 

19.4. Противоречия макроэкономического роста

Смешанный типОписанные здесь модели экстенсивного и воспроизводстваинтенсивного расширенного воспроизвод­ства дают представления о них «в чистом виде». Между тем это крайние случаи путей увеличения выпуска продукции: без всякого технического совершенствования и толь­ко на базе научно-технического прогресса.

В микроэкономике нередко встречаются такие противополож­ные типы воспроизводства. На одних предприятиях долгое время не внедряются новинки науки и техники. На других же фирмах идет непрерывное обновление факторов производства и повыша­ется их эффективность. В масштабе отдельных стран также быва­ют периоды и технического застоя, и быстрой интенсификации производства.

Вместе с тем в промышленно развитых странах типичным и нормальным для второй половины ХХ в. является третий, сме­шанный тип экономического роста, в котором сочетаются экстен­сивный и интенсивный типы воспроизводства. Варианты такого сочетания зависят от изменения численности трудоспособного населения, нормы накопления капитала, степени научно-техни­ческого прогресса и иных обстоятельств.

Смешанный тип экономического роста иллюстрируют следу­ющие данные по США. В период 1948—1994 гг. здесь прирост реального валового внутреннего продукта в негосударственном секторе национального хозяйства составлял 3,4% в год. При этом вклад экстенсивного наращивания факторов производства (капи­тала, работников и отработанного времени) достиг 62%, а доля общей производительности факторов (образование, научно-ис­следовательские разработки и т.п.) — 38% всего годового приро­ста ВВП.

Вместе с тем после 1973 г. в США заметно снизились средне­годовые темпы роста совокупной производительности факторов: с 3,0% в 1948—1973 гг. до 1,0% в 1973—1996 гг. Среди причин такого явления можно отметить: увеличение затрат предприятий на охрану окружающей среды, повышение цен на энергоносители (что сказалось на увеличении затрат капитала и труда); замедление роста качества рабочей силы; повышение стоимости научно-иссле­довательских и опытно-конструкторских работ. Вследствие таких неблагоприятных изменений за последние два десятилетия очень замедлился рост уровня жизни населения. Среднегодовой про­цент повышения реальной заработной платы снизился с 3,1% в 1948—1973 гг. до 0,7% в 1973—1996 гг.

 

Соотношения между подразделениями

Сфера создания материальных благ имеет внутренний механизм, от которого зависят повторяемость и темпы воспроизводства национального хозяйства. Этот механизм

состоит из двух основных структурных подразделений. Первое из них — производство средств производства, второе — произ­водство предметов потребления (см. гл. 1).

Деление всех благ на указанные части не всегда очевидно. Ко­нечно, трактор не отнесешь к потребительским вещам. Однако продукты двойного назначения делятся на изделия первого и вто­рого подразделений в зависимости от их хозяйственного назначе­ния. Например, часть сахарного песка, попадающую, скажем, на фабрики для приготовления кондитерских изделий, статистика от­носит к средствам производства, а другую часть, продаваемую населению, — к предметам потребления.

Первое подразделение создает вещественные условия труда как для себя, так и для другого подразделения. В свою очередь производство предметов потребления обеспечивает жизненными средствами народонаселение, занятое в обоих частях националь­ного хозяйства (рис. 19.4).

Как видно из рис. 19.4, весь воспроизводственный процесс за­висит от следующих крупных пропорций (соотношений): а) меж­ду I1 (группы предприятий тяжелой промышленности, изготав­ливающих средства производства для всего I-го подразделения) и

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

19.4. Противоречия макроэкономического роста

 

I₂ (совокупности предприятий промышленности и сельского хо­зяйства, создающих орудия и предметы труда для II-го подразде­ления); б) между II 1 (потребительскими благами, поступающими в обмен на средства производства) и П₂ (предметами потребления для занятых в самом II-м подразделении; в) между I₂2 и II 1 — про­дуктами, которыми обмениваются между собой два подразделе­ния воспроизводства.

Нормальный ход простого воспроизводства в общественном масштабе будет достигнут при пропорциональном (соразмерном) обмене продукцией между двумя подразделениями. Конкретнее говоря, первое подразделение поставляет второму средств произ­водства на такую сумму стоимости, на которую последнее дает ему предметы потребления:

Подобная пропорция должна соблюдаться между всеми дру­гими структурными звеньями макроэкономики. Отсюда вытекает следующий вывод: чтобы обеспечить устойчивость макроэконо­мики, требуется уравновесить те потоки благ и услуг, которые идут из одной отрасли хозяйства в другую и в обратном направле­нии. Нетрудно, наверное, представить иное — нестабильное со­стояние всей экономики, если предположим, на длительное вре­мя выйдет из строя такая крупная отрасль, как электроэнергетика.

То же самое требование равенства применимо и к расширен­ному воспроизводству благ. В этом случае необходимо, чтобы пер­вое подразделение обеспечило себя и другое подразделение сред­ствами производства на большую сумму′, чем при простом возобновлении выпуска продукции. В свою очередь, второе под­разделение соответственно увеличивает выпуск своих изделий и для себя, и для другого подразделения.

При нарушении пропорциональности воспроизводства об­щественного продукта возникают противоречия макроэкономи­ческого роста. Тогда может обнаруживаться как дефицит каких-то товаров производственного и потребительского назначения, так и их избыток по сравнению с общественными потребностя­ми. Этим может наноситься ущерб нормальному воспроизводству материальных благ и народонаселения.

До сих пор мы рассматривали воспроизводственную структуру в ее качественно неизменном состоянии. Между тем для ХХ столе­тия, особенно для эпохи научно-технической революции, харак­терны коренные перемены в этой структуре, что порождает но­вые противоречия в росте национального хозяйства.

ИзмененияНаучно-техническая революция породила

макроструктурыглубокие качественные и количественные
в эпоху НТРпреобразования структуры макроэкономики,

развив ряд созидательных тенденций.

Первая тенденция: НТР вызвала к жизни множество принци­пиально новых отраслей производства. Они отличаются большой наукоемкостью. Если на протяжении веков люди создавали про­дукты в порядке подражания природе, то теперь они открыли та­кие классы веществ и процессов, которым нет аналогов в есте­ственном мире.

На начальном этапе НТР возникли такие нетрадиционные виды производств, как атомная энергетика, полимерная химия, производство средств автоматизации и вычислительной техники. На втором ее этапе стали создаваться качественно новые поколе­ния ЭВМ, роботокомплексы и полностью автоматизированные предприятия, композиционные материалы и т.д. Эти авангардные виды созидательной деятельности серьезно преобразовали струк­туру I и II подразделений и резко опередили по темпам роста все традиционные отрасли хозяйства.

Вторая тенденция: НТР наиболее быстро развивается на «сты­ках» (границах) разных областей науки и техники, что приводит к созданию межотраслевых комплексов (совокупностей отраслей). Примером тому служит ракетно-космический комплекс, в кото­ром взаимодействует огромное количество предприятий разного профиля.

НТР способствовала появлению множества взаимозаменяемых и взаимодополняемых продуктов, отличающихся более высоким качеством. Благодаря этому существенно изменились многие тра­диционные отрасли. Они преобразовались в мощные промышлен­ные комплексы, где взаимодополняются старые и новейшие виды производства. К ним, в частности, относятся топливно-энергети­ческий, металлургический, машиностроительный, химико-лес­ной комплексы.

Наряду со структурообразующей ролью НТР оказывает также и прямо противоположное — разрушающее воздействиена воспроизводственную структуру. Об этом свидетельствуют две следующие тенденции.

Третья тенденция: НТР привела к свертыванию и упадку хо­зяйств, создающих изделия из натурального сырья. Такие виды производства зачастую не могут конкурировать с новейшими на­укоемкими отраслями. К ним относятся, скажем, торфяная, уголь-

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

19.4. Противоречия макроэкономического роста

 

ная промышленность, черная металлургия и ряд других. Своего рода «вымирание» явно устаревших производств ведет к опреде­ленной несбалансированности макроэкономики и обостряет соци­ально-экономическую обстановку (растет безработица, затрудня­ется трудоустройство людей в застойных видах хозяйства и т.п.).

Четвертая тенденция: НТР настолько расширяет масштабы и интенсифицирует производство, что ускоренно разрушает эколо­гическое равновесие— подрывает нормальное взаимодействие че­ловека и биосферы (среды его обитания).

Как известно, люди с давних пор неблагоприятно воздейство­вали на природный круговорот веществ (вырубали леса, разру­шали плодородный слой почвы и т.п.). Длительное время природа была способна своими силами восстанавливать нормальное рав­новесие в системе «биосфера — общество». Но во второй поло­вине ХХ в. многие отрасли производства стали причинять огром­ный экологический ущерб, который не восполняется должным образом. Речь идет о добыче угля, нефти, металлических руд, раз­витии черной и цветной металлургии, нефтехимии, производстве пестицидов, ядохимикатов и др.

Сейчас многие зоны биосферы стали зонами повышенной эко­логической опасности. В местах расселения людей экологиче­ская опасность выражается в том, что загрязнение природной сре­ды превышает предельно допустимые коэффициенты загрязнения (воздуха, воды, почвы, продуктов) в десятки и даже сотни раз.

В XXI в. все возрастающее значение для жизни людей приобре­тает экономика экологии. Речь идет об изыскании и использовании денежных и материальных средств, а также принятии правовых мер для обеспечения национальной и международной экологичес­кой безопасности.

К сожалению, например, в России в 1990-х гг. экологическая обстановка значительно ухудшилась. С 1992 по 2000 г. ввод в дей­ствие мощностей по охране от загрязнения водных ресурсов уменьшился вдвое, по охране от загрязнения атмосферного воз­духа — на 1/3. Если в 1992 г. восстановлено 1,4 млн га леса, то в 2000 г. — около 1 млн га.

Со всей очевидностью можно утверждать, что современное научно-техническое развитие несет с собой не только прогресс, но и регресс — изменение к худшему. Более того, научно-техни­ческий регресс в области макроэкономической структуры может вызывать нестабильность народного хозяйства.

ОПК: неустойчи-В настоящее время национальную экономи-вость экономики_ку промышленно развитых стран нельзя представить без оборонно-промышленного комплекса. Что означает этот комплекс, какое место он занимает в структуре национального хозяйства и как воздействует на нее?

Оборонно-промышленный комплекс (ОПК) — это единая сово­купность отраслей хозяйства и видов деятельности, занятых про­изводством вооружений и поддержанием постоянного сектора оборонной экономики. Он образовал относительно обособленное третье подразделение материального производства. Это подраз­деление выпускает два вида продукции: а) различные виды ору­жия, средства его доставки и обеспечения (разное вооружение, боевая техника, инженерное имущество, аппаратура связи и др.); б) материальные блага, используемые для удовлетворения лич­ных потребностей военнослужащих (предметы вещевого и про­довольственного снабжения). Вследствие этого третье подразде­ление приобретает специфическую структуру (рис. 19.5).

Первая часть третьего подразделения (III1) непосредственно связана с производством средств производства и получает оттуда вещественные факторы изготовления средств вооружения. Вто­рая часть (III₂) тесно связана с производством предметов потреб­ления.

В тех случаях, когда третье подразделение расширяется и качественно обновляется (при гонке вооружений смена поколе­ний военной техники происходила через 3—5 лет), это противо­речиво влияет на первое и второе подразделения.

С одной стороны, увеличение масштабов производства в тре­тьем подразделении предполагает соответствующее наращивание производства средств производства и предметов потребления, по­ставляемых в ОПК. Так происходит общий рост материального производства. С другой стороны, важно учитывать, что вся про-

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

19.4. Противоречия макроэкономического роста

 

изводственная сфера делится на две части: сектор гражданских отраслей и сектор оборонного производства. Естественно, что при имеющемся ограниченном объеме ресурсов производственные возможности будут использоваться так, что один сектор будет ра­сти за счет относительного (и даже абсолютного) уменьшения другого.

Кроме того, при все большем переключении научных исследо­ваний на оборонные цели неизбежно сокращаются расходы на по­добные исследования в гражданских отраслях. В последних, ра­зумеется, снижается качество и конкурентоспособность товаров. Так, США примерно 1/3 всех расходов на научные исследования и опытно-конструкторские разработки направляют на оборону и космические исследования. В отличие от этого Япония и Герма­ния всемерно развивают новейшие технологии, связанные, напри­мер, с электроникой и автомобилестроением, добиваясь здесь зна­чительных успехов.

Чтобы смягчить остроту противоречия между гражданским и оборонным секторами хозяйства страны, государство проводит сокращение затрат на ОПК (до разумно допустимых пределов) и конверсию — перевод оборонного производства на выпуск граж­данской продукции.

Россия: структур­ная перестройка

С 1930-х гг. в СССР началась ускоренная индустриализация народного хозяйства. Новая машинная техника вводилась в пер­вую очередь на предприятиях тяжелой промышленности, выпус­кающей решающие средства производства, и в оборонной про­мышленности.

Ускоренный рост сверхгигантского комплекса, включавше­го ОПК и связанное с ним первое подразделение, во многом был обусловлен тем, что в период «холодной войны» с необычной си­лой развернулась гонка вооружений. СССР стремился создать оборонный комплекс, не уступающий ОПК США. Однако наша страна отставала от Соединенных Штатов по объему производ­ства национального дохода вдвое, на единицу продукции тратила труда и средств производства в 2—3 раза больше, чем США. Це­ной неимоверных усилий в 1980-х гг. Советский Союз обогнал США по производству важнейших стратегических средств про­изводства: по нефти — в 1,3 раза, цементу — в 1,7 раза, стали — в 1,9 раза и т.п. Правда, такое опережение было достигнуто не по конечной, а по промежуточной продукции. Все это позволило «насытить» ОПК нашей страны средствами изготовления воен-

ной техники на уровне, который превратил СССР в великую ми­ровую державу, способную противостоять всем, кто хотел бы раз­вязать третью мировую войну.

Однако в итоге воспроизводственная структура всего хозяй­ства приняла однобокий характер. Ее неустойчивость и ненор­мальность особенно сильно проявились в следующих фактах:

• крайне слабо было развито гражданское машиностроение
(все машиностроение на ²/3 было занято производством вооруже­
ний), вследствие чего отрасли потребительского назначения сла­
бо использовали достижения НТР;

• явно недостаточными были масштабы роста второго подраз­
деления и качество товаров народного потребления;

• значительно отставала в своем развитии сфера услуг (ее
удельный вес в экономике СССР был такой же, как в Индии).

Неизбежным следствием таких нарушений нормальных струк­турных связей в макроэкономике явился глубокий и затяжной эконо­мический кризис, который начался в нашей стране с 1990 г. (подроб­нее о нем будет сказано в следующей главе). Стала совершенно очевидна настоятельная необходимость радикально изменить струк­туру российской экономики. Эти перемены необходимо было прове­сти по таким направлениям: а) серьезно изменить соотношение меж­ду оборонным и гражданским секторами хозяйства посредством проведения конверсии; б) ускорить рост наиболее наукоемких про­изводств; в) повысить удельный вес обрабатывающей промышлен­ности по сравнению с добывающей (выпускать больше не промежу­точной, а готовой продукции); г) быстрее развивать и качественно обновить производство предметов потребления и сферу услуг.

Что в действительности было сделано в российской экономике?

1. В результате распада СССР были разорваны экономические
связи, которые объединяли союзные республики в единый народ­
нохозяйственный комплекс. Многие предприятия, снабжавшие
своей продукцией весь данный комплекс, остались за пределами
России. Это сразу же привело к нарушению хода воспроизводства
во многих регионах страны и к приостановке производства на
большом количестве предприятий.

2. Начало коренных экономических преобразований было оз­
наменовано «обвальным» разрушением оборонно-промышленно­
го комплекса. В 1992 г. расходы на государственную закупку во­
оружений были сокращены в 8 раз. Объем производства оборон­
ной продукции уменьшился в 1992 г. на 42% и в 1993 г. — на 29%.
Вице-президент США А. Гор в декабре 1993 г. сопоставил эти
данные: Россия за год потеряла столько, сколько США за 5 лет.

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

 

Разрушение оборонного потенциала России началось задолго до разработки и принятия новой оборонной доктрины, которая была призвана определить достаточную обороноспособность страны (в частности, виды и размеры производства боевой техни­ки и т.п.). Не была разработана и программа конверсии.

3. С самого начала хозяйственных перемен государство не разра­
ботало и не проводило созидательную политику, направленную на
прогрессивную перестройку структуры национального хозяйства.

При этом делалась ставка на то, что якобы рынок сам произве­дет необходимые структурные перемены в хозяйстве. Когда же в стране появился слабый, неразвитый рынок, то мелкие предприя­тия стали предъявлять спрос на давно устаревшее оборудование образца 1960-х гг. (универсальные станки с ручным управлени­ем, бытовые настольные станки и т.п.). Из-за отсутствия рыноч­ного спроса наша страна почти перестала производить вычисли­тельные и управляющие комплексы, другую продукцию наукоемких производств. Так, производство металлорежущих станков с числовым программным управлением сократилось с 12,6 тыс. штук в 1991 г. до 0,2 тыс. штук в 2000 г., персональных компьютеров соответственно — со 137 тыс. штук до 71 тыс. штук.

4. Сейчас в России продолжается ставший традиционным про­
цесс «утяжеления» производства за счет более быстрого разви­
тия добывающих отраслей промышленности. Россия в еще боль­
шей мере стала поставщиком топлива и сырья на мировой рынок.

5. С 1992 г. в нашей стране усилился упадок второго подразде­
ления, выпускающего отечественные товары широкого потребле­
ния. Показательно, что в 2000 г. по сравнению с уровнем 1990 г.
легкая промышленность уменьшила выпуск продукции в 6 раз,
пищевая — в 2 раза. Таким образом, за 1990-е гг. состояние вос­
производственной структуры макроэкономики не только не нор­
мализовалось, но еще более ухудшилось.