Реферат Курсовая Конспект
УЭ-3.3. ЗАКОН НЕПРОТИВОРЕЧИЯ - раздел Философия, ЛОГИКА Объективный Мир Устроен Так, Что В Одном И Том Же Предмете Несовместимы Налич...
|
Объективный мир устроен так, что в одном и том же предмете несовместимы наличие и отсутствие одних и тех же признаков в одно и то же время. Мы не можем считать истинными одновременно суждения о том, что у предмета А имеется определенное свойство и у него же отсутствует это свойство.
Никакое суждение и его отрицание об одном и том же предмете не могут быть истинными в одно и то же время и в одном и том же отношении.
В примере «Бежевые чулки и такого же цвета лиловые туфельки» о туфельках нам стало известно, что они «лиловые» и одновременно «бежевые». В соответствии с законом непротиворечия истинными эти два суждения быть не могут, но они могут быть в одно и то же время ложными, т.е. на самом деле туфельки могут оказаться, например, «красными». Это возможно, потому что свойства «быть лиловыми» и «быть бежевыми» не являются взаимоисключающими. В данной ситуации возможен и третий случай.
В примере «Художник Камиль Каро создал всего 700 картин, из которых 100 тысяч ныне находятся в Соединенных Штатах» нельзя считать одновременно истинным названное количество картин (700 и 100 тысяч), но нет и гарантии, что одно из этих суждений истинное, потому что возможны и другие варианты.
Именно существование возможности третьего варианта, который может оказаться истинным, отличает закон непротиворечия от закона исключенного третьего.
Вместе с тем нельзя считать закон непротиворечия нарушенным, если речь идет о разных объектах («Иванов – журналист» и «Иванов – не журналист» о разных Ивановых), об одном объекте, но взятом в разное время («Саша Голубев – отличник» в начальных классах, «Саша Голубев – троечник» в старших классах), или в разных отношениях («Саша Голубев – перворазрядник» по бегу, «Саша Голубев – не перворазрядник» по настольному теннису).
Возможность рассматривать некоторые явления в разных отношениях ведет к ситуациям столкновения двух, казалось бы, несовместимых суждений, однако оба они должны быть признаны истинными. Такие сочетания называются парадоксами, т.е. мнимыми противоречиями, например, «Знакомые незнакомцы», «Глава, в которой мы познакомимся с героями повести, не все из которых будут героями», «В детстве у меня не было детства». Они часто встречаются в художественной литературе и очень эффектны, так как привлекают внимание и свидетельствуют о нестандартном способе мышления.
Анализируя чужую и собственную речь, очень важно видеть противоречия, как сигналы «неблагополучия». Выявив противоречие, мы показываем, что эти суждения вместе истинными быть не могут; хотя бы одно их них является ложным, а какое – можно установить только на практике.
Особенно внимательно надо относиться к скрытым противоречиям. Суждения «Эта рукопись написана в ІΧ веке» и «Эта рукопись выполнена на бумаге» являются противоречивыми, поскольку в ІΧ веке бумаги еще не было. Особую сложность представляют дистантные противоречия, когда противоречивые суждения разнесены по разным отделам текста. Например, в начале текста высказывается суждение: «В первый период творчества Маяковский ничем не отличался от футуристов»; а в конце этого же текста: «Уже с самого начала своего творчества Маяковский обладал качествами, существенно отличавшими его от футуристов».
В полемике часто используется прием «приведения к абсурду»: мысль оппонента продолжается до тех пор, пока не доводится до явного противоречия. С этим приемом мы имеем дело при опровержении гипотезы путем фальсификации следствий, противоречащих опытным данным или ранее известным законам.
Следовательно, логическая непротиворечивость – недостаточный, но совершенно необходимый формальный критерий всякой мысли. Но надо иметь в виду, что формально логическое противоречие не тождественно диалектическому (закон единства и борьбы противоположностей).
Для преподавателя очень важно излагать мысли, не нарушая закона непротиворечия. Для этого рекомендуется чаще давать сравнения, использовать дихотомическое деление понятий, следить за правильным употреблением антонимов, различая противоположность и противоречивость (например, «выгодно – убыточно» и «выгодно – невыгодно») и использовать прием «приведения к абсурду».
Выполните упражнение №3.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Федеральное государственное образовательное учреждение... высшего профессионального образования... Московский государственный агроинженерный университет...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: УЭ-3.3. ЗАКОН НЕПРОТИВОРЕЧИЯ
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов