Реферат Курсовая Конспект
Реальные и номинальные определения - раздел Философия, ЛОГИКА. ПРЕДМЕТ ЛОГИКИ Исходя Из Характеристики Конвенциональности И Функции, Котору...
|
Исходя из характеристики конвенциональности и функции, которую они выполняют в познании, определения делятся на реальные и номинальные.
Определения, в которых придается точный смысл выражениям, значения которых с большей или меньшей степенью определенности уже известны, являются реальными. Посредством реальных определений осуществляется описание отличительной для предметов, обозначаемых определенным термином, системы признаков. Поэтому с точки зрения соответствия этого описания положению дел в действительности реальные определения могут оцениваться как истинные или ложные.
Определения, которые представляют собой соглашения о том, как будет употребляться некоторый термин, представляющий собой языковое выражение, в котором отражены какие-либо новые или уже знакомые явления или объекты, а также о том, в каком из известных смыслов надо употреблять выражение в определенном контексте, являются номинальными. Вследствие того, что такие определения – результат соглашения, их нельзя оценивать как истинные или ложные.
Номинальные определения часто имеют форму «будем употреблять такое-то выражение в таком-то смысле», «будем считать, что…», «условимся понимать под…» и т.д. Однако эта форма не является единственной. Например, в науке используются предельные абстракции и идеализации, при помощи которых формулируются научные законы. Термины, такие, как «абсолютно черное тело», «идеальный газ» и тому подобные, являются номинальными определениями – результатом соглашения между учеными.
И реальные, и номинальные определения могут быть как правильными, так и неправильными. В логике выработаны определенные правила, которые необходимо соблюдать для того, чтобы сформулировать правильное определение.
§4. Правила определения
Правило 1. Определение должно быть соразмерным, т. е. объемы определяемого выражения и определяющего выражения должны быть равны друг другу.
При нарушении первого правила возникают следующие ошибки:
1) Слишком широкое определение. В этом случае объем определяющего (дефиниенса) шире объема определяемого (дефиниендума). Например: «Кошка – это домашнее животное» (в данном случае определение ошибочно, так кошка не является единственным домашним животным).
2) Слишком узкое определение. В случае такой ошибки объем определяющего (дефиниенса) меньше объема определяемого (дефиниендума). Например, «домашнее животное – это животное, которое дает молоко» (при таком определении домашними животными не будут считаться собаки, кошки, хомячки и т.п.); «кража – это незаконное завладение собственностью граждан» (а собственностью фирм, предприятий, государства?).
3) Перекрещивающееся определение. Эта ошибка возникает, когда объемы определяющего (дефиниенса) и определяемого (дефиниендума) находятся в отношении перекрещивания. Например: «студенты – это молодые люди, которые читают научные книги». Молодые люди, читающие научные книги – это не только студенты, в свою очередь, студенты не только читают научные книги, но и слушают лекции, пишут курсовые работы, рефераты и т.д.
4) Определение «как попало». В этом случае объемы определяющего (дефиниенса) и определяемого (дефиниендума) находятся в отношении несовместимости, не имеют общих элементов. Такая ошибка возникает в случае заблуждения, недостаточно проверенной информации либо по небрежности. Как пример, нельзя не вспомнить следующую историю: «Когда известный естествоиспытатель Кювье зашел в Академию наук (в Париже) , где работала комиссия по составлению энциклопедического словаря, его попросили оценить определение слова «рак», которое только что удачно было найдено. «Мы нашли определение понятию «рак», - сказали члены комиссии, - вот оно: «Рак - небольшая красная рыбка, которая ходит задом наперед». - «Великолепно, - сказал Кювье. - Однако разрешите мне сделать небольшое замечание... Дело в том, что рак не рыба, он не красный и не ходит задом наперед. За исключением всего этого, ваше определение превосходно»[7].
Правило 2. Определение не должно содержать в себе круга.
При нарушении данного правила возникает ошибка, имеющая название «круг в определении». Она представляет собой ситуацию, когда определяемое объясняется при помощи определяющего, которое, в свою очередь объясняется при помощи определяемого. Такая ошибка чаще всего появляется в случае, когда при определении терминов необходимо объяснить термины, используемые в определении. Например в учебниках по философии возможное часто определяется как то, что может стать действительным, а действительное – как осуществленная возможность.
Частным случаем круга в определении является широко известная тавтология (tautologia), от греческих слов tautó - то же самое и lógos – слово, когда в определяемом и определяющем имеются одни и те же термины. Например: «философия – это наука о философских категориях и законах», «забастовка – это действия бастующих работников».
Правило 3. Определение должно быть ясным, то есть смысл терминов, входящих в определяющее, должен быть известен, а само определяющее не должно содержать выражений, в свою очередь требующих определения. При невыполнении этого правила возникает ошибка «неясное определение», когда то, что следует определить, объясняется через непонятное. Например, «синекдоха – это вид речевого тропа, разновидность метонимии, выявление целого (большего) через его часть(меньшее)»[8]. Восприятие ясности определения обусловлено, в том числе, и спецификой аудитории, которой предназначено данное определение. Так, для филолога приведенное выше определение было бы ясным, в то время как неподготовленному читателю-неспециалисту необходимо разъяснить, что такое троп, метонимия, и что в данном случае подразумевается под целым и частью.
В обыденном языке в качестве определений могут выступать высказывания, содержащие метафоры, которые в какой-то мере поясняют определяемое, схватывают ассоциации, возникающие при изучении предмета. Тем не менее подобные высказывания как определения остаются неясными. Например, «верблюд – это корабль пустыни», «наука – это гимнастика ума» (А.Эйнштейн).
Правило 4. Определение должно быть четким. В процессе формулирования определения важно раскрывать лишь основное содержание определяемого термина. Это обусловлено тем, что в определениях требуется раскрыть существенные стороны объектов. На это требование обратил внимание еще Аристотель, который писал, что в определении путем указания рода и видового отличия признак рода должен указывать на сущность, общую для всех предметов рода, а признак вида должен говорить о специфической сущности выделяемых предметов, образующих вид. Ошибка «избыточное определение» возникает в случае, когда определяющее содержит излишнюю информацию, которая мешает правильному восприятию определения. Например: «транспорт - это средство для перевозки пассажиров и грузов, которое использует воздушные, наземные и водные средства передвижения согласно сезонному расписанию».
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
М И ИВЛЕВА... ГЛАВА ПРЕДМЕТ ЛОГИКИ... Из истории логики Название науки логики происходит от древнегреческого слова...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Реальные и номинальные определения
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов