рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Реальные и номинальные определения

Реальные и номинальные определения - раздел Философия, Логика. Предмет логики   Исходя Из Характеристики Конвенциональности И Функции, Котору...

 

Исходя из характеристики конвенциональности и функции, которую они выполняют в познании, определения делятся на реальные и номинальные.

Определения, в которых придается точ­ный смысл выражениям, значения которых с большей или мень­шей степенью определенности уже известны, являются реальными. Посредством реаль­ных определений осуществляется описание отличительной для предметов, обозначаемых определенным термином, системы признаков. Поэтому с точки зрения соответствия этого описания положению дел в действительности реальные определения могут оцениваться как истинные или ложные.

Определения, которые представляют собой соглашения о том, как бу­дет употребляться некоторый термин, представляющий собой языковое выражение, в котором отражены какие-либо новые или уже знакомые явления или объекты, а также о том, в каком из известных смыслов надо употреблять выражение в определенном контексте, являются номинальными. Вследствие того, что такие определения – результат соглашения, их нельзя оценивать как истинные или ложные.

Номинальные определения часто имеют форму «будем употреблять такое-то выражение в таком-то смысле», «будем считать, что…», «условимся понимать под…» и т.д. Однако эта форма не является единственной. Например, в науке используются предельные абстракции и идеализации, при помощи которых формулируются научные законы. Термины, такие, как «абсолютно черное тело», «идеальный газ» и тому подобные, являются номинальными определениями – результатом соглашения между учеными.

И реальные, и номинальные определения могут быть как правильными, так и неправильными. В логике выработаны определенные правила, которые необходимо соблюдать для того, чтобы сформулировать правильное определение.

 

§4. Правила определения

 

Правило 1. Определение должно быть соразмерным, т. е. объемы определяемого выражения и определяющего выражения дол­жны быть равны друг другу.

При нарушении первого правила возникают следующие ошибки:

1) Слишком широкое определение. В этом случае объем определяющего (дефиниенса) шире объема определяемого (дефиниендума). Например: «Кошка – это домашнее животное» (в данном случае определение ошибочно, так кошка не является единственным домашним животным).

2) Слишком узкое определение. В случае такой ошибки объем определяющего (дефиниенса) меньше объема определяемого (дефиниендума). Например, «домашнее животное – это животное, которое дает молоко» (при таком определении домашними животными не будут считаться собаки, кошки, хомячки и т.п.); «кража – это незаконное завладение собственностью граждан» (а собственностью фирм, предприятий, государства?).

3) Перекрещивающееся определение. Эта ошибка возникает, когда объемы определяющего (дефиниенса) и определяемого (дефиниендума) находятся в отношении перекрещивания. Например: «студенты – это молодые люди, которые читают научные книги». Молодые люди, читающие научные книги – это не только студенты, в свою очередь, студенты не только читают научные книги, но и слушают лекции, пишут курсовые работы, рефераты и т.д.

4) Определение «как попало». В этом случае объемы определяющего (дефиниенса) и определяемого (дефиниендума) находятся в отношении несовместимости, не имеют общих элементов. Такая ошибка возникает в случае заблуждения, недостаточно проверенной информации либо по небрежности. Как пример, нельзя не вспомнить следующую историю: «Когда известный естествоиспытатель Кювье зашел в Академию наук (в Париже) , где работала комис­сия по составлению энциклопедического словаря, его попросили оценить определение слова «рак», которое только что удачно было найдено. «Мы нашли определение понятию «рак», - сказали члены комиссии, - вот оно: «Рак - небольшая красная рыбка, которая ходит задом наперед». - «Великолепно, - сказал Кювье. - Однако разрешите мне сделать небольшое замечание... Дело в том, что рак не рыба, он не красный и не ходит задом наперед. За исключением всего этого, ваше определение превос­ходно»[7].

Правило 2. Определение не должно содержать в себе круга.

При нарушении данного правила возникает ошибка, имеющая на­звание «круг в определении». Она представляет собой ситуацию, когда определяемое объясняется при помощи определяющего, которое, в свою очередь объясняется при помощи определяемого. Такая ошибка чаще всего появляется в случае, когда при определении терминов необходимо объяснить термины, используемые в определении. Например в учебниках по философии возможное часто определяется как то, что может стать действительным, а действительное – как осуществленная возможность.

Частным случаем круга в определении является широко известная тавтология (tautologia), от греческих слов tautó - то же самое и lógos – слово, когда в определяемом и определяющем имеются одни и те же термины. Например: «философия – это наука о философских категориях и законах», «забастовка – это действия бастующих работников».

Правило 3. Определение должно быть ясным, то есть смысл терминов, входящих в определяющее, должен быть известен, а само определяющее не должно содержать выражений, в свою очередь требующих определения. При невыполнении этого правила возникает ошибка «неясное определение», когда то, что следует определить, объясняется через непонятное. Например, «синекдоха – это вид речевого тропа, разновидность метонимии, выявление целого (большего) через его часть(меньшее)»[8]. Восприятие ясности определения обусловлено, в том числе, и спецификой аудитории, которой предназначено данное определение. Так, для филолога приведенное выше определение было бы ясным, в то время как неподготовленному читателю-неспециалисту необходимо разъяснить, что такое троп, метонимия, и что в данном случае подразумевается под целым и частью.

В обыденном языке в качестве определений могут выступать высказывания, содержащие метафоры, которые в какой-то мере поясняют определяемое, схватывают ассоциации, возникающие при изучении предмета. Тем не менее подобные высказывания как определения остаются неясными. Например, «верблюд – это корабль пустыни», «наука – это гимнастика ума» (А.Эйнштейн).

Правило 4. Определение должно быть четким. В процессе формулирования определения важно раскрывать лишь основное содержание определяе­мого термина. Это обусловлено тем, что в определениях требуется рас­крыть существенные стороны объектов. На это требование обратил внимание еще Аристотель, который писал, что в определении путем указания рода и видового отличия признак рода должен указывать на сущность, общую для всех предметов рода, а признак вида должен говорить о специфической сущности выделяемых предметов, образующих вид. Ошибка «избыточное определение» возникает в случае, когда определяющее содержит излишнюю информацию, которая мешает правильному восприятию определения. Например: «транспорт - это средство для перевозки пассажиров и грузов, которое использует воздушные, наземные и водные средства передвижения согласно сезонному расписанию».

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Логика. Предмет логики

М И Ивлева.. Глава предмет логики.. Из истории логики Название науки логики происходит от древнегреческого слова..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Реальные и номинальные определения

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Из истории логики
  Название науки логики происходит от древнегреческого слова «λογος», которое означает «разум», «рассуждение». Логика является одной

Предмет логики
  Необходимо отметить, что в настоящее время слово «логика» используется в нескольких основных значениях. Это и объективная логика закономерностей в развитии и изменении явлени

Логика и мышление
  Будучи нормативной наукой, регулирующей интеллектуальную познавательную деятельность людей, логика включает в себя изучение важнейших элементов рационального познания. Проц

Значение логики
  Логика присутствует повсюду, как на макроуровне общественной жизни, научных исследований, экономики и производства, так и на микроуровне жизни отдельного человека. Логическ

Язык как знаковая система
  Язык как знаковая система, средство фиксирования, хранения и передачи информации - один из важных объектов рассмотрения логических исследований. . Знак – э

Естественные и искусственные языки
  В повседневной жизни мы пользуемся языком, усвоенным нами с детства – в разговорной речи, встречаемся с ним в произведениях литературы и искусства. Этот язык является естественным,

Язык логики высказываний
Логика изучает не только естественный язык, которым люди пользуются в процессе повседневного общения, но также создает искусственные, специальные языки логики. Например, язык логики предикатов, соо

Основные методологические принципы формальной логики
  Формальная логика исследует объективно существующие связи между мыслями, которые обусловлены спецификой их логических форм, смыслом входящих в их состав логических терминов. Эти тер

Учение о понятии
  Понятие – важнейший вид мыслей, так как в нем отражаются сущностные характеристики действительности в процессе абстрактного мышления. Логика исследует понятия как мысли особого виды

Определение и сходные с ним приемы
Как уже говорилось выше, в повседневном языке общения часто отсутствует требование точности и однозначности к языковым выражениям. В процессе общения мы часто не задумываемся, как правильно понять

Простые суждения
  Простые суждения – такие суждения, где невозможно выделить некоторую часть, которая в свою очередь является суждением. К этим суждениям относятся атрибутивные сужде

Сложные суждения
  Сложными являются суждения, в которых можно выделить правильные части, в свою очередь являющиеся суждениями. Сложные суждения образуются как из простых, так и из др

Отрицание суждения
    Отрицание суждения – это логическая операция, которая представляет собой такое изменение логического содержания суждения, что его истинностное значе

Отношения между суждениями
  Суждения подразделяются на сравнимые и несравнимые. Сравнимые суждения имеют общий субъект или предикат, несравнимые суждения не имеют общего субъекта либо предиката.

Таблицы истинности в логике высказываний
  Использование правильных форм умозаключений дает возможность получения истинного знания из истинных посылок. Кроме этого, зная правильные формы умозаключений, мы можем оценивать рас

Непосредственные умозаключения
  Непосредственные умозаключения – это умозаключения из одной по­сылки, которая является категорическим суждением. Категорические суждения подразделяются на общеутвер

Категорический силлогизм
  Еще одним видом умозаключений, в которых выводы учитывают не только специфику связей между простыми суждениями, но и их внутреннюю структуру, является категорический силлогизм. Учен

Общие правила категорического силлогизма
конецформыначалоформыПравила терминов категорического силлогизма Первое правило - в силлогизме должно быть только три термина (меньший, больший, средний). Второе

Обратная дедукция
  Одним из видов индуктивных заключений является обратная дедукция: высказывания В1, В2,…Вn подтверждают высказывание А, если из А следуют высказывания В1, В2,…Вn , А

Обобщающая индукция
  Обобщающая индукция - это умозаключение, в котором осу­ществляется переход от знания об отдельных предметах класса или о подклассе этого класса к знанию о классе в

Метод остатков
При использовании этого метода рассматривают сложное явление U. Это явление состоит из ряда простых явлений а, b, с, d. Из предшествующего опыта известно, что простое явление

Умозаключения по аналогии
Умозаключением по аналогии (от древнегреческого ἀναλογἰα — соответствие, сходство) называется рассуждение, в ко­тором исходя из сходства двух

Аргументация и доказательство
    Одним из важных способов обоснования утверждений (суждений, гипотез, концепций и т. д.) является аргументация. Аргументация - это полное или

Критика и опровержение
  Критика - это деятельность, противоположная по своей цели и содержанию аргументации. Если целью аргументации является выработка убеждения в истин­ности или, по крайней мере,

Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
В процессе аргументации и критики могут совершаться ошибки двух типов: умышленные и неумышленные. Умышленные ошибки называются софизмами, а лица, совершающие такие ошибки, — со

Правила по отношению к тезису. Возможные ошибки
Первое правило:необходимо явно сформулировать тезис (в виде суждения, системы суждений, проблемы, гипотезы, концепции и т.д.). Это правило выражает главное условие эффективности ар

Правила по отношению к аргументам. Возможные ошибки
Первое правило:аргументы должны быть сформулированы явно и ясно. Для выполнения этого правила необходимо: (1) перечислить все аргументы; если в процессе аргумента

Правила и ошибки по отношению к форме аргументации и критики
Сформулируем одно общее правило по отношению к форме: отношение между аргументами и тезисом должно быть, по меньшей мере, отношением подтверждения. При нарушении этого правила возникает ош

Стокгольм, 26 октября 1959 года
В1959 году двум американским ученым-атомщикам присуждена Нобелевская премия по физике за открытие антипротонам доказывающее существование двух форм материи — частиц и античастиц... Согласно одному

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги