Критерии оценки точности и полноты информации - раздел Образование, Логические основы Первый Критерий Оценки Точности И Полноты Информации. Получи...
Первый критерий оценки точности и полноты информации. Получив информацию от одного источника о событии, представляющем интерес, мы обязаны перепроверить ее через другой источник для того, чтобы увеличить полноту информации и довести точность информации до 66%. И использовать третий источник информации для того, чтобы быть достаточно уверенным в самом факте события и в характеристиках этого события, как представляющего для нас интерес.
Разумеется, мы имеем в виду не только людей, но и технические источники информации (фотосъемка, аудио- или видеозапись и т.д.). Необходимость такой перепроверки информации и в том, что нельзя исключить возможность хорошо подготовленной дезинформации для дезориентации, манипулирования. Например, для намеренного отвлечения внимания людей от проводимой той или иной организацией основной или «подрывной» операции на другом направлении.
Второй критерий оценки точности и полноты информации. При оценках точности и полноты информации следует принимать во внимание и степень осторожности источников информации, и темп общения, при котором от человека была получена информация, фактографичность или оценочность представленной информации, время суток и обстоятельства, когда и при которых была получена информация .
Осторожностьчеловека (как источника информации) оценивается отношением числа его ответов типа "не знаю" к общему числу ответов, которые он дал на вопросы.
Отметим в этой связи следующие особенности, которые следует учитывать:
1) темп общения (беседы журналиста, очевидца, специалиста) не должен мешать источнику информации обстоятельно излагать свои мысли. Вопросы должны задаваться только после того, когда партнер исчерпал свою память, свои соображения по данному вопросу. Иначе можно сделать вывод о намеренной фрагментации информации.
2) Сообщаемую информацию следует разделять на два вида:
а) факты (они важны в первую очередь для дела);
б) оценки сообщаемых фактов ( важны для оценки самого источника информации, понимания системы его ценностей как личности);
3) время общения журналиста (Вас самих, Вашего партнера и т.д.) с источником информации.Через сутки после события, очевидцем которого был собеседник, журналист и которое задело только его предпочтения (а не интересы или ценности), возможно забывание до 25% механически запоминаемой им в этом случае информации.
Если же событие вызвало воздействие на его ценности или интересы (следовательно, вызвало глубокие переживания), то необходимо помнить, что нужно определенное время (минимум три-четыре дня), чтобы эти переживания несколько сгладились и оценочная информация не возобладала бы над фактографической информацией.
Третий критерий оценки точности и полноты информации.Имявляется надежность источника . К сожалению, обычно доверяются лишь одному источнику, когда речь идет об очень свежих новостях. Решение состоит в поиске связанных событий в различных информациях. Если Вы узнаете что-то в одном месте, что-то из другого источника…, то можно с некоторой достоверностью полагать, что что-то имело место быть.
Если две информации стыкуются, то за неимением третьей возможно полагаться на свой опыт или на опыт экспертов, чтобы составить правильное суждение об информации.
Судить об информации по одному источнику нельзя. Но и здесь предыдущий опыт может позволить полагать (когда, этот источник длительное время поставлял людям, аудитории, Вам лично ценные сведения) о ценности информации и о весомости основания для сомнений в ее точности.
Если такого опыта нет или источник новый, Вы должны, прежде всего, задаться вопросом: " Позволяет ли положение лица (источника информации), передающего столь ценные сведения, иметь доступ к сообщаемым фактам?"
Словом, несмотря даже на то, что субъект свои выводы может базировать в основном на официальных источниках информации, всегда следует анализировать информацию о событии, факте, лице, планирующихся действиях лиц и организаций на предмет достоверности, надежности: а) источника и б) содержания информации.
Аналитик имеет право оперировать только той информацией,(1) происхождение ( ее источник) которой точно установлено и (2) определена степень ее надежности. Это тоже закон системной аналитики.
Можно разработать простую систему оценки, выражающую точку зрения того, кто получает данные относительно источника и содержания информации и создать руководство (для потребителей информации) по учету надежности информации, которая будет помечаться определенными символами.
Например:
Оценка источника
Оценка содержания
А. Совершенно надежный
I. Подтверждено 2 источниками
В. Обычно надежный
II.Вероятно,соответствует дей-ствительности; вероятно правдива или – “это подтверждено 1 источником»
С. Довольно надежный
III.Возможно, соответствует действите-льности; возможно правдива
D. Не всегда надежный
IV. Сомнительное,маловероятное
Е. Ненадежный
V. Невероятное
F.Надежность оценить невозможно
VI. Достоверность не поддается
определению; неопределяема
Использование подобной шкалы является способом (для аналитика и потребителя) составить суждение об информации при наличии подтверждающих или противоречащих сведений.
Четвертым критерием правдоподобия информации является мотивация источника информации (человека, который сообщает эту информацию). Словом, Вы должны задаться вопросом МОТИВАЦИИ источника информации (журналиста, собеседника журналиста и т.д.)
Например. Кандидата на очень ответственную работу в Вашу организацию (от нее во многом зависит выживание и развитие организации), который вдруг спонтанно дает очень ценную информацию о своем предыдущем работодателе, технологиях и процессах в его прежней организации-конкуренте, не следует подозревать в том, что он вам специально "подставлен". Хотя и это исключать нельзя. Все же в большинстве случаев это означает, что он пытается хорошо выглядеть в Ваших глазах, т.к. Вами обещана ему хорошая зарплата или иная польза для него. Но всегда следует быть осторожным к тому источнику информации-человеку, который предоставляет Вам информацию без всяких видимых причин.
Пятым критерием правдоподобия является обстановка, условия, в которых получена информации. Важно знать и помнить об условиях, в которых информация получена. Трудно, например, доверять, информации, полученной журналистом или Вашим партнером в баре между двумя бутылками хорошего алкоголя в три часа утра.
При отсутствии надежности источника или информации, не следует ее отбрасывать, если она производит впечатление важной или особо важной. Вы должны просто отложить ее про запас в ожидании новых сообщений, позволяющих Вам ее подтвердить или опровергнуть.
Следующая таблица примерно показывает сильные и относительно слабые стороны различных способов получения информации (с соблюдением необходимых принципов и процедур) в общении с человеком, источником какой-то важной информации:
Характеристики информации
Способ получения информации
(в %%; примерно)
Свободное общение
Вопрос-ответ
Вопрос-ответ при 2-х задающих вопросы (перекрестный допрос)
Полнота
Точность
Осторожность
Нет
Шестой критерий оценки информации. Оценка информации может быть проведена по критерию «как получена». То, как этот источник информации получил представляемые сведения, отмечают следующим образом: 1) сам видел; 2) слышал от того, кому можно верить; 3) слухи или информация от неизвестного человека.
Никогда не стоит забывать, что не вызывающий сомнений источник (А) иной раз способен передать явную дезинформацию, а ненадежный (Е) - сообщить ценнейшие данные.
Поэтому указанные индексы дополняют римской цифрой, указующей на предполагаемую достоверность (точность) факта: I - подтверждается другими фактами (другими источниками); II - вероятно правдив (примерно 3 к 1); III - возможно правдив (примерно 1 к 1); IV - сомнителен (примерно 3 против 1); V - неправдоподобен; VI – нельзя определить.
Маркировка III-В-2, к примеру, означает, что информация предоставлена довольно надежным источником (Б) со слов знающего человека (2) и возможно ( "50 на 50") правдива (III).
При наличии каких-либо сомнений в достоверности дошедших до Вас данных, их полезно отложить про запас в ожидании других подтверждающих или опровергающих фактов.
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Критерии оценки точности и полноты информации
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Логические основы, методология и методика
Учебное пособие
Рекомендовано Редакционно – издательским советом
Государственного университета морского и речного флота
имени адмирала С
Их принципах и ситуациях применения
1. Закон тождества и его принципы……………………………………………………
2. Закон непротиворечия и его принципы……………………………………………..
3. Закон «исключенного третьего», его принципы и ситуации………………………
Точность, полнота и значимость информации
1. Адекватность, важность и своевременность, точность, полнота
и значимость информации как ее качественные характеристики …………………….
2. Критерии оценки точности и полноты информаци
В публичных выступлениях, манипуляции и защита от них
1. Логичность доказательства……………………………………………………………..
2. Отстаиваемый тезис: что будет доказываться…………………………………………
3. Аргументы: с помощью чего будет отстаиваться тезис. Стратеги
О понятийном аппарате Доктрины
«Понятие». В логике - термин, который вводится в употребление с помощью определения его содержания (см. далее «термин», «понятие»).
В философии это форма мышления, отражаю
Мысль, мышление и способности
С системной точки зрения человек может быть представлен следующей системой (рис.3) с указанием присущих ему способностей (от Природы, от Творца, как кому будет угодно), которые являются проявлениям
Способности, взаимосвязанные с мышлением
Способности, взаимосвязанные с мышлением:
1. Избирательность - выбирание предметов – нормальный психически человек изначально обладает способностью выбира
Способности
В этом случае Сознание (как система мышления) может быть представлено, как:
1-я подсистема (первая окружность) - природный, биологический, чувственный аппарат, не отделимый
Мышление и язык
Подчеркнем: язык является средством «материализации» мыслей, процесса мышления: превращаясь в тексты, получая материальную «оболочку» (или языковую субстанцию), мысли становятся доступны для воспри
Мысль, мышление и образование
Вспомним, что каждый человек родом из детства, в котором в его мозгу началось формирование индивидуальной, его собственной картины, образа окружающего его мира и образа самого себя (размеры, физиче
Души» русского народа
Напомним, что нравственные ценности и моральные правила утверждаются в народеличным примером их пропагандистов и общественным мнением народа, которое одобряет эти примеры и эти нра
Базовые понятия системной логики и их объяснение
Такими понятиями,отражающими процесс мышления людей,А.А.Зиновьев считал:
Субъект = Исследователь = любой человек. Исследователь (субъект) всегда присутствует при всех логи
Содержания понятий
Простые понятия вводятся обычно следующими операциями:
1) предмет просто показывается и объясняется, что он обозначается таким-то понятием;
2) применяется подробн
Высказываний и базовые правила логических операций
«Истина» в мышлении означает только то, что тот или иной термин точнообозначает тот или иной предмет. Поэтому истина существует как точность только для каждого отд
Поиск истины аксиоматическим методом
Поиск истинности суждений и умозаключений может вестись и иными логическими методами, методами науки логики. Мы уже знаем, что логика – наука о выявлении неявного из высказываний, наука об истине и
Их принципах и ситуациях применения
Работай над собой, если хочешь работать на себя.
Прямой вопрос требует прямого ответа, а правильный вопрос предрекает правильный ответ.
(Валерий
Закон тождества и его принципы
Первый и наиболее важный закон логики — это закон тождества, который был сформулирован Аристотелем: иметь не одно значение одного и того же предмета, значит фактически не иметь
Закон непротиворечия и его принципы
В старину он назывался законом противоречия. Этот закон продолжает закон тождества, контролируя наши рассуждения. Это - логический закон, который требует, чтобы при размышлении, пр
Закон «исключенного третьего», его принципы и ситуации
Этот закон распространяется только на один вид несовместимости – формальной(мысль и ее формальное отрицание: А и не-А). И этот закон действует только в отношении п
Нация: самосознание, информация и истина
Обратим внимание на то, как заявленную в этом заголовке тему (нация и информация) раскрывает философ и писатель Михаил Веллер (см. : Веллер М. Человек в системе.- М., 2010, с.191-217). И полностью
Нынешняя проблема русских
Они в своей значительной массе, как показывают социологические исследования, хотят чтобы их страна опять была великой и могучей.
Русский (пожилой и средних лет) знает, что советская импери
Закономерности национального мышления и истина
Эти закономерности таковы:
Имеет место правило первое. Социальный инстинкт в человеке часто подавляет и подчиняет себе индивидуальный. Человек совершенно искренне предпочи
И его принципы
Кратко этот закон звучит так:всякая истинная мысль имеет достаточное основание.
Этот формально-логический закона первым стал применяться только Лейбницу (три предыдущих за
Закономерности русского рационального мышления
Напомним, что закономерности, как проявление (часто вероятностное) действия объективных законов, осмысливаются с позиций науки или (на рассудочном уровне) национальной культуры.
Принципа кооперативности на практике
Итак, извечное русское «для чего жить» и «что делать» (с не менее традиционной оценкой примерно равных для всего народа условий выживания и развития – «соц
Точность, полнота и значимость информации
Если ты споришь с идиотом, вероятно, что тоже самое делает и он. (М.Жванецкий)
Определенным препятствием, сдерживающим манипулирование, являются реальное разделение властей и принци
И значимость информации как ее качественные характеристики
Под адекватной информацией мы понимаем информацию, которая вполне соответствует, совпадает с главными целями жизни социального субъекта (выживание и развитие), с теми целями и зада
Искажение информации и дезинформация
Следует учитывать, что поступающая к Вам информация может быть: 1) доведена как дезинформация прямо Вам или данному источнику информации; 2) искажена источником преднамеренно; 3) изменена - произво
Фрагментарной) информацией
Что нужно сделать для уточнения информации, увеличения ее полноты? Какие попытки могут помочь сформулировать гипотезы, придать смысл фактам, на первый взгляд кажущимся разрозненными или смешанными?
И экспресс-интерпретация информации
Экспресс-критерии манипулирования.Как мы объясняли ранее, эффективное манипулирование людьми возможно при «некритичности» их сознания, с опорой на эмоции (и эмоциональные образы) и
Экспресс-интерпретация информации
Итак, Вы, как аналитик фирмы, после выявления признаков манипулирования, например, со стороны конкурирующей организации (далее «противник»), должны теперь отложить эту информацию для обдумывания. Е
Манипулятивных приемов в процессе общения
Для выявления неискренности, дезинформации и манипулятивных приемов в процессе общения прибегают к различным способам. Это и контроль и проверка получаемой информации путем уточнения данных через н
И подрыв логической расчетливости людей
Одним из самых манипулятивных приемов в сфере формальной логики является «игнорирование меры». С помощью этого приема в российском общественном сознании было разрушена способность «в
В публичных выступлениях, манипуляции и защита от них
Чтобы спокойно заснуть, нужно принять расслабляющую ванну, выпить зелёного чая и кинуть таки гранату в придурков на улице, громко спорящих и орущих о демократии.
Логичность доказательства
Доказательством называют логическую операцию обоснования истинности какого-либо положения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Термин «доказательное» рассу
Отстаиваемый тезис: что будет доказываться
К этому элементу логической системы доказательства предъявляются, прежде всего, следующие требования: логическая точность и определенность тезиса
Тезис доказательс
Стратегия, тактика и типичные ошибки
Логика и структура аргументации при доказательстве.Обоснование тезиса в процессе аргументации в общем виде может осуществляться двояким способом: прямо или косвенно.
Стратегия и тактика аргументации
Убедительность выступления во многом зависит от тех аргументов, с помощью которых обосновывается истинность основной идеи. Аргументами, или доводами, называют такие высказывания, из которых
Ошибки оперирования аргументами
Истинность аргументов необходима потому, что они выступают основаниями или предпосылками, из которых по правилам логики вытекает тезис. Содержательное логическое следование обеспе
Обосновании тезиса: дедукция, индукция, аналогия и ошибки
Как давно известно, способ доказательства - это внутренняя структура рассуждения, логический переход от исходных посылок, известного знания об аргументах - к заключению, т, е. зна
Индуктивные рассуждения и заключения
«Индукция» (от лат. inductio - наведение) – умозаключение, которое идет от частных фактов к некоторой гипотезе («общему» утверждению). Различают полную индукцию, когда обобщение от
Аналогия
Аналогия - греч. analogia соответствие, соразмерность. Сходство в каком-нибудь отношении между предметами, явлениями, понятиями. Умозаключение по аналогии - знание, полученное из р
Иные ошибки демонстрации
Ошибочная аргументация и логика их предъявления, связанная с нарушением правил различных видов умозаключений, носит название «мнимого следования». Нередко она возникает по причине
Виды и формы вопросов
Существенную роль в дискуссии выполняют вопросы и ответы. Умело поставленный вопрос позволяет получить от оппонента дополнительную информацию или уточнить его позицию и тем самым определить дальне
Структура, виды и формы ответов
Ответ считается правильным лишь в том случае, если:
1) выраженное в нем суждение по своему содержанию истинно (адекватно отражает реальную действительность);
2)
Опровержение оппонентов
Опровержением называется логическая операция установления ложности либо необоснованности положения, выдвинутого в качестве тезиса. Понятие опровержения — относительное пон
Умышленные и неумышленные логические ошибки
Рассмотрим некоторые связанные с нарушением этих правил формальной логики неумышленные и умышленные логические ошибки. Появление таких ошибок в рассуждении - результат либо недостаточной логическо
Еще раз о правильном логическом мышлении
Когда проблема требует множества совещаний, они становится важнее самой проблемы.
(Ю.М.Лужков, в бытность мэром Москвы)
Правильным
Новости и инфо для студентов