ФИ и интенсивность иллокутивной силы высказывания

ФИ и интенсивность иллокутивной силы высказывания. Напомним, что понятие иллокутивной силы комплексно.

Оно включает наряду с иллокутивной целью, обьединяющей речевые акты в классы, ее интенсивность, способ достижения иллокутивной цели, условия пропозиционального содержания, предварительные условия, условия искренности и интенсивность условий искренности Серль, Вандервекен 1986 . Для анализа контекстно- дискурсивных характеристик ФИ наиболее важными нам представляются такие компоненты иллокутивной силы, как интенсивность иллокутивной цели и интенсивность условий искренности.

Начнем с интенсивности иллокутивной цели. Иллокутивную цель можно выразить с большей или меньшей интенсивностью. Разумеется, непосредственные сравнения степеней интенсивности имеет смысл лишь в рамках одной и той же иллокутивной цели. Как оказалось, наиболее многочисленную группу среди исследуемых речевых актов с ФИ составили высказывания с ассертивной иллокутивной целью.

Согласно принятой нами классификации речевых актов, ассертивная иллокутивная цель состоит в том, чтобы сказать, как обстоят дела Cерль, Вандервекен 1986 252 . Сравним два высказывания, которые на уровне пропозиции синонимичны и принадлежат одному адресанту. Однако данные высказывания различаются по степени интенсивности иллокутивной цели. I think youre guilty, she said quietly. I think youre guilty as hell A.Drury Decision, p. 185 . Нельзя не заметить, что первое утверждение слабее второго.

Иллокутивная цель второго утверждения выражена с большей интенсивностью по сравнению с первым утверждением. Адресант использует ФИ as hell во втором высказывании с той целью, чтобы адресат признал, что данная пропозиция репрезентирует действительное состояние дел в мире произнесения Серль, Вандервекен 1986 . Увеличивая интенсивность выражения иллокутивной цели, ФИ тем самым способствует наращиванию ассертивной иллокутивной силы. Обратимся еще к одному примеру, демонстрирующему наращивание ассертивной иллокутивной силы. So, she said, tell me about Jane. Janie, he said, eyes and voice suddenly filling with pride, is quite a girl. Shes almost fifteen - tall -blond - dark-eyed, which makes for a combination - everything in the right proportions and getting more so - charming - lovable - extremely intelligent- quick-witted - just a hell of a bright kid A.Drury Decision, p.48 . Автор данных высказываний совершает последовательность ассертивов с тем, чтобы выразить интенциональное состояние гордости своей дочерью.

По мере нарастания внутреннего напряжения, связанного с переживанием интенционального состояния, возрастает интенсивность ассертивной иллокутивной силы. Возрастание ассертивной иллокутивной силы по степени интенсивности вербально выражается интенсификаторами, сначала лексическими quite, extremely, а затем ФИ a hell of a. Мы видим, что использование ФИ в данном примере приходится на момент, когда совокупная ассертивная иллокутивная сила достигает максимальной степени интенсивности, т.е. на момент снятия внутреннего напряжения, обусловленного достижением оптимального способа выражения.

Ассертивную иллокутивную цель можно выразить также и с помощью заявлений, сообщений, предсказаний и предположений.

Говорящий, который заявляет, сообщает, предсказывает или выдвигает догадку, что Р, выражает с различными степенями интенсивности полагание, что Р Серль, Вандервекен 1986 260 . Интенсивность, с которой подается иллокутивная цель, в каждом отдельном случае будет зависеть от интенсивности, связанной со способом ее достижения.

Например, интенсивность способа достижения, соответствующего утверждению, сильнее интенсивности, с которой достигается иллокутивная цель предположения или догадки. Используя условные обозначения, принятые в иллокутивной логике, данное положение можно представить следующим образом degree утверждать degree предполагать Серль, Вандервекен 1986 . В подтверждение вышесказанного, приведем примеры ассертивных актов, представляющих собой догадку и предположение. 1. I tried to catch them, but I guess they were good and scared, because they ran too fast for me Kenkyusha . 2. Old Sallys ankles kept bendidng in till they were practically on the ice. They not only looked stupid, but they probably hurt like hell too. She was killing herself.

It was brutal. I really felt sorry for her. She wasnt looking too happy J.D.Salinger The Catcher in the Rye, p.116 . В первом утверждении говорящий высказывает догадку о причине неудавшейся попытки совершить предпринятое им действие.

Иллокутивную силу этого речевого акта выражает перформатив guess догадываться. Догадываться близко по иллокуции другому перформативу предполагать, который выражает иллокутивную силу второго ассертива-предположения, в состав которого входит ФИ. И то, и другое означает утвержать некую пропозицию с невысокой степенью приверженности тому, что есть истина Vandereken 1994 172 . По нашему мнению, для того, чтобы повысить степень приверженности истине того, что утверждается пропозицией, говорящий использует ФИ good and в первом примере и like hell во втором.

Однако в отличие от глагола догадываться глагол предполагать предусматривает, как замечает Д.Вандервекен, обязательные доказательства или свидетельства Vanderveken 1994 . Поэтому во втором примере, описывая печальный опыт катания на коньках своей школьной подруги, автор предположения приводит доказательства того, что Салли испытывала ужасную боль при катании, так как лодыжки у нее подворачивались и терлись об лед. Весомым доказательством является также и интенциональное состояние сожаления, в котором находится говорящий, что в свою очередь, обусловливает в данном случае тип иллокуции ассертивная и выбор лексических средств to kill, brutal, not happy. Таким образом, предположение, высказанное говорящим, оправдывается, следовательно, можно заключить, что ассертив отвечает условиям искренности и истинности и слова оказываются приспособленными к миру. Другой пример, в котором ФИ способствует интенсивности ассертивной иллокутивной цели, являет собой заявление, представленное ниже. Did it hurt? You may take it as definitely official that it hurt like blazes.

Coo! Im sorry.

I mistook you for the burglar P.G.Wodehouse Joy in the Morning, ch. XVII, p. 144 . Автора данного заявления, гуляющего ночью по летнему саду, по ошибке приняли за грабителя и сильно ударили.

На вопрос обидчика о том, было ли больно, потерпевший отвечает, совершая ассертив, глубинный смысл которого заключает в себе перформатив declare заявлять Вы можете принять это вполне официально, что было ужасно больно. Чтобы добиться успеха в достижении ассертивной иллокутивной цели, т.е. чтобы адресат обидчик признал истинность пропозиционального содержания, адресант усиливает выражение иллокутивной цели, используя ФИ like blazes, и тем самым ему удается достичь иллокутивной цели. Адресат осознает, что нанесенный им удар действительно причинил сильную боль и это приводит его в интенциональное состояние сожаления, которое он вербализует при помощи междометия Coo! и экспрессива Im sorry. Рассмотренные выше высказывания с ФИ продемонстрировали ассертивную иллокуцию различной силы или интенсивности, связанной со способом достижения иллокутивной цели. Ассертивные высказывания были представлены утверждением, предположением, догадкой и заявлением.

Различные способы достижения имеет и директивная иллокутивная цель. Иллокутивная направленность директивов, согласно принятой нами классификации Дж. Серля, состоит в том, что они представляют собой попытки со стороны говорящего добиться того, чтобы слушающий нечто совершил Серль 1986а 182 . Директивы могут быть и весьма скромными попытками, как в случае, когда я советую вам сделать нечто или предлагаю вам это ненавязчивым образом но они могут представлять собой и весьма агрессивные попытки, если я, например, требую или приказываю, чтобы вы совершили это. Рассмотрим два примера речевых актов, директивная цель которых может быть достигнута способами, соответствующими приказу и просьбе. 1.Put your handkerchiefs over your noses and run like hell! A.Drury Decision, p.259 2. Would it be too much to ask you to fly like a bat out of hell? Ive a date , Biff said. Mr. Scarborough assured him that he would be back in twenty minutes, if not sooner, and his promise was fulfilled P.G.Wodehouse Frozen Assets, p.155 . Иллокутивная цель первого директива имеет способ достижения, соответствующий приказу и состоит в том, чтобы попытаться заставить слушающего бежать быстрее.

Второй директивный акт представляет собой просьбу, цель которой изменить характер действия. Дж. Серль и Д.Вандервекен пишут говорящий добивается успеха в достижении директивной иллокутивной цели в том и только в том случае, если в данном тексте и при данном произнесении он совершает попытку побудить слушателя реализовать линию действий, репрезентированную пропозицией Серль, Вандервекен 1986 254 и далее каждый возможный способ достижения требует некоторого минимума интенсивности, с которой должна достигаться иллокутивная цель Серль, Вандервекен 1986 258 . Таким образом, достичь иллокутивной цели с некоторой интенсивностью - значит достичь ее с любой меньшей интенсивностью.

Например, если человек требует, чтобы кто-то что-то сделал, то он уже достиг директивной иллокутивной цели с интенсивностью, соответствующей просьбе.

Следовательно, способ достижения, соответствующий приказу, требует, чтобы интенсивность выражения иллокутивной цели была высокой, этому как раз и способствует ФИ like hell в первом примере. В этом случае интенсивность выражения иллокутивной цели директива degree F равна интенсивности, детерминируемой ее способом достижения mode F . Применяя условные обозначения, используемые в иллокутивной логике, данное положение может быть представлено так degree F mode F degree требовать mode приказ. Любое высказывание директивного типа расчитано на перлокутивный эффект. Различие между приказом и просьбой состоит, как считает А.Вежбицкая, в исходных предположениях приказ содержит в глубинной структуре предположение, что слушающий должен сделать то, что желает говорящий.

Просьба содержит предположение о том, что слушающий может сделать, а может и не сделать то, что хочет от него говорящий Вежбицкая 1985 256-257 . Таким образом, для достижения иллокутивной цели просьбы необходимо, чтобы интенсивность выражения иллокутивной цели была больше интенсивности, определяемой ее способом достижения, т.е. degree просить mode просьба. Контекст ситуации во втором примере показывает нам, что говорящий достигает перлокутивного эффекта, усиливая иллокутивную цель косвенного речевого акта просьбы при помощи ФИ like a bat out of hell. Совершая директивный речевой акт, говорящий пытается приспособить мир к словам.

Подобное направление приспособления имеет и комиссивная иллокутивная сила, которая в качестве части своей иллокутивной цели имеет стремление сделать так, чтобы мир соответствовал словам.

Авторы высказываний с ФИ, данных ниже, формируют намерения совершить будущие действия, что наряду с интенциональным состоянием, определяет интенциональность как необходимое условие порождения речевых актов, в данных примерах - комиссивов. 1. Bob Im not feeling too good myself Frank Im going to miss you a hell of a lot. Bob Same here N.Coward This Happy Breed, p.365 . 2. I dont owe you five bucks , I said. If you rough me up, Ill yell like hell J.D.Salinger The Catcher in the Rye, p.92 . Иллокутивную силу комиссивов, которую усиливают ФИ a hell of a lot и like hell, можно определить как гарантию, являющуюся по определению Д.Вандервекена Vanderveken 1994 , одновременно утверждением и обещанием, обусловленными ситуацией. Напомним, что, согласно Дж. Серлю и Д.Вандервекену, условие искренности представляет собой психологическое состояние говорящего, выраженное им при совершении иллокутивного акта Серль, Вандервекен 1986 . Отраженность в дискурсе психологического состояния говорящего мы объясняем в рамках теории интенциональных состояний Дж. Серля, который отмечал, что В осуществлении каждого речевого акта, обладающего пропозициональным содержанием, мы выражаем определенное интенциональное состояние с данным пропозициональным содержанием и это интенциональное состояние является условием искренности такого речевого акта Searle 1983 9 . Представляется, что вербализация соответствующего интенционального состояния осуществляется посредством речевого акта, в состав которого входит ФИ. 3.2.