Семейства гоминид

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………………
Основная часть……………………………………………………………………………………
1. Условия, причины и предпосылки возникновения семейства гоминид — Hominidae и рода Homo…………………………………………………………………………………………..
2. Антропогенез: Эволюция семейства гоминид и происхождение человека…………………
2.1. Прародина гоминид……………………………………………………………………
2.2. Гоминидная триада…………………………………………………………….
2.3. Эволюция и систематика семейства гоминид — Hominidae……………………….
2.3.1. Подсемейство Австралопитековые (Australopithecinae)…………………..
2.3.2. Подсемейство Гоминины (Homininae)……………………………………..
2.3.2.1 Архантропы…………………………………………………………
2.3.2.2. Палеоантропы, или «архаические сапиенсы»……………………
2.3.2.3. Возникновение современного человека (сапиентация)…………
2.4. Моноцентризм, дицентризм, полицентризм и происхождение рас………………..
2.4.1. Моноцентризм……………………………………………………………….
2.4.2. Полицентризм………………………………………………………………..
2.4.3. Дицентризм…………………………………………………………………..
2.5. Возможные механизмы и факторы расообразования……………………………….
Практическая часть……………………………………………………………………………...
1. Эволюционное древо человека. Миграционные волны и возникновение человеческих рас……………………………………………………………………………………………………
2. Биологическая эволюция и антропогенез. Соотношение временных интервалов………….
Заключение………………………………………………………………………………………...
Список литературы……………………………………………………………………………….
Приложение………………………………………………………………………………………..
Глоссарий…………………………………………………………………………………………...

ВВЕДЕНИЕ

Сейчас считается, что жизнь на земле зародилась приблизительно 3,7 млрд лет назад. Именно таким возрастом датируются первые, обнаруженные в древнейших породах земной коры протобактерии — предшественники современного царства прокариот. По современным геологическим представлениям, это произошло сразу же после того, как температура земной поверхности понизилась ниже точки кипения воды. С этого момента на Земле началась биологическая эволюция, которая совсем недавно, всего лишь 200–150 тыс лет назад, привела к появлению на Земле человека. Процессы антропогенеза, начавшиеся около 10 млн лет назад (у понятия антропогенеза нет общепринятой начальной точки — некоторые исследователи считают началом антропогенеза возникновение семейства гоминид, другие включают сюда также процессы, происходившие в древности на уровне надсемейства гоминоидов, куда из нынеживущих видов, помимо человека, также входят человекообразные обезьяны), породили ныне существующие на планете четыре человеческие расы — европеоидов, монголоидов, негроидов и австралоидов.

Несомненно, с тех самых пор, когда человек осознал себя, как часть природы — а это, видимо, имело место еще в эпохе раннего палеолита — он постоянно задавал себе вопрос: «А откуда же я появился? Откуда на Земле появились люди?» Вся мифология примитивных племен, зафиксированная во множестве этнографических исследований, в конечном итоге, сводится именно к этому вопросу.

Все когда-либо предлагавшиеся объяснения того, как на Земле появились люди, могут быть сведены к трем основным вариантам: 1). Люди — порождение высших, сверхъестественных сил (творение). Эту точку зрения на протяжении тысячелетий поддерживали и насаждали различные религиозные учения. 2). Люди прибыли на Землю из космоса (пришествие). Эта идея встречается достаточно редко и особого развития не получила. 3). Люди — результат естественного развития земной природы (эволюция). Эта точка зрения единственная научно обоснованная и имеющая строгие научные доказательства. С каждым годом антропология, и главным образом палеоантропология, предоставляет все больше свидетельств последовательной, длящейся миллионы лет, эволюции человеческого рода. Уже более двух столетий исследователи заняты поисками последовательных звеньев — форм, связывающих общих предков человека и человекообразных обезьян с современным человеком. Антропологи спорят о том, что послужило толчком к уникальным морфологическим и поведенческим преобразованиям: развитию двуногости, эволюции кисти, увеличению головного мозга, становлению орудийной деятельности, речи, сознания. Нет ясности и в понимании пути социальной эволюции человека.

Обоснование выбора темы реферата, важность и актуальность темы.

Цели и задачи работы

Также у антропологов не существует единого сформировавшегося мнения на причины и последовательные стадии приобретения гоминидами их отличительных… О происхождении человека написано огромное число работ, отражающих все…

Постановка практической задачи

В данной работе мы поставили себе практической задачей попытку построить эволюционное древо гоминид, начиная от момента зарождения этого семейства в… Кроме того, в практические задачи данной работы входило также наглядное… Никакой человек не сможет полноценно жить, если он находится вне общества. А никакое общество не сможет плодотворно…

Условия, причины и предпосылки возникновения семейства гоминид — Hominidae и рода Homo

Корни такого поведения человека ясны и прозрачны и просто основаны на биологической природе человека. Любой биологический вид защищает прежде всего… На протяжении веков торжества Христианства человек рассматривал себя как… Антропоцентризм в нашем отношении к природе был несколько потеснен из мировоззрения лишь в середине 19 века с…

Антропогенез: Эволюция семейства гоминид и происхождение человека.

Прародина гоминид.

Важнейшим является вопрос о прародине исходной формы человеческого предка. Азиатская прародина человека. Исторически первой была разносторонне… Африканская прародина человека. Позже азиатских были совершены богатейшие африканские находки ископаемых костей. Из…

Гоминидная триада

Прямохождение. Относительно его происхождения выдвинуто множество гипотез. Двумя важнейшими являются — миоценовое похолодание и трудовая… Миоценовое похолодание: в середине и конце миоцена в результате глобального… Трудовая концепция: согласно широкоизвестной трудовой концепции Ф. Энгельса и ее позднейшим вариантам, возникновение…

Эволюция и систематика семейства гоминид — Hominidae.

Наиболее принятым в современной науке является выделение в семействе гоминид (Hominidae) двух подсемейств: австралопитековые, или…  

Подсемейство Австралопитековые (Australopithecinae).

Появились австралопитековые около 6–7 млн лет назад, а последние из них вымерли только около 900 тыс. лет назад, во время существования намного… Сложность положения австралопитековых среди приматов заключается в том, что в… Череп австралопитеков похож на череп шимпанзе. Характерны большие челюсти, массивные костные гребни для прикрепления…

Таблица 1. Ранние австралопитеки

Название (первое описание)	Синонимы	Регион	Время, млн. л.
Sahelanthropus tchadensis (Brunet et al., 2002)	-	Чад	6-7
Orrorin tugenensis (Senut et al., 2001)	-	Кения	5,6-6,2
Ardipithecus ramidus (White et al., 1995)	=Homo antiquus praegens (Ferguson, 1989) =Australopithecus praegens	Эфиопия	3,9-5,5
Australopithecus anamensis (Leakey et al., 1995)	-	Кения	3,9-4,2

 

Приблизительно с 4 млн лет назад палеонтологическая летопись становится достаточно полной и последовательной.

В Кении, Танзании и Эфиопии во множестве местонахождений открыты окаменелости грацильных австралопитеков, названные Австралопитек афарский (Australopithecus afarensis). Этот вид существовал приблизительно от 4 до 2,5 млн лет назад. Наиболее известны находки из местности Хадар в пустыне Афар, в том числе скелет, получивший прозвище Люси. Также, в Танзании обнаружены окаменевшие следы прямоходящих существ в тех же слоях, в которых найдены останки афарских австралопитеков.

Кроме афарских австралопитеков, в Восточной и Северной Африке в промежутке времени 3‑3,5 млн лет назад, вероятно, обитали и другие виды. В Кении в Ломекви найден череп и другие окаменелости, описанные как Кениантроп (Kenyanthropus platyops).

В Республике Чад, в Коро-Торо (Восточная Африка), обнаружен единственный фрагмент челюсти, описанный как Австралопитек бахр-эль-газальский (Australopithecus bahrelghazali).

В Южной Африке, в ряде местонахождений — Таунг, Стеркфонтейн и Макапансгат — обнаружены многочисленные окаменелости, известные под названием Австралопитек африканский (Australopithecus africanus). К этому виду принадлежала первая находка австралопитека — череп детеныша, известного как Бэби из Таунга. Африканские австралопитеки жили с 3,5 до 2,4 млн. лет назад.

Самый поздний грацильный австралопитек — с датировкой около 2,5 млн. лет назад — обнаружен в Эфиопии в Боури и назван Австралопитек гари (Australopithecus garhi).

От грацильных австралопитеков известны все части скелета от множества особей, поэтому реконструкции их внешнего облика и образа жизни весьма достоверны (табл. 2).

Грацильные австралопитеки были прямоходящими существами около 1-1,5 метра ростом. Походка их несколько отличалась от походки человека. Видимо, австралопитеки шагали более короткими шажками, а тазобедренный сустав при ходьбе разгибался не полностью. Вместе с достаточно современным строением ног и таза, руки австралопитеков были несколько удлинены, а пальцы приспособлены для лазания по деревьям, но эти признаки могут быть лишь наследством от древних предков.

Днем австралопитеки кочевали по саванне или лесам, по берегам рек и озер, а вечером забирались на деревья, как это делают современные шимпанзе. Австралопитеки жили небольшими стадами или семьями и были способны перемещаться на довольно большие расстояния. Питались они в основном растительной пищей, а орудий труда обычно не изготовляли, хотя недалеко от костей Австралопитека гари ученые нашли каменные орудия и раздробленные ими кости антилоп. Также, для южноафриканских австралопитеков была выдвинута гипотеза остеодонтокератической (дословно — "костно-зубо-роговой") культуры. Предполагалось, что австралопитеки использовали кости, рога и зубы животных в качестве орудий. Позднейшие исследования показали, что большинство следов износа появилось на этих костях в результате погрызов гиен и других хищников.

Таблица 2. Грацильные австралопитеки

Название (первое описание)	Синонимы	Регион	Время, млн. л.
Australopithecus afarensis (Taieb et al., 1978)(возможно, 2 вида)	=Australopithecus africanus tanzaniensis (Tobaios) =Australopithecus aethiopicus (Tobias, 1980) =Homo antiquus (Ferguson, 1984) =Meganthropus africanus (Weinert, 1950) =Praeanthropus africanus (Hennig, 1948; sensu Senuyrek, 1955) =Paranthropus africanus (Weinert, 1950; sensu Olson, 1981)	Кения, Танзания, Эфиопия	3,0-3,9-4,4
Kenyanthropus platyops (Leakey et al., 2001)	-	Кения, Эфиопия	3,2-3,5
Australopithecus bahrelghazali (Brunet et al., 1996)	-	Чад	3,0-3,5
Australopithecus africanus (Dart, 1925)(возможно, 2 вида)	=Australopithecus prometheus (Dart, 1948) =Plesianthropus transvaalensis (Broom, 1936) =Homo transvaalensis (Mayr, 1950)	Южная и Восточная Африка	2,4-3,5
Australopithecus garhi (Asfaw et al., 1999)	-	Эфиопия	2,5

 

Как и ранние представители рода, грацильные австралопитеки имели обезьяноподобный череп, сочетавшийся с почти современным остальным скелетом. Мозг австралопитеков был похож на обезьяний как по размерам, так и по форме. Однако отношение массы мозга к массе тела у этих приматов было промежуточным между небольшим обезьяньим и очень большим человеческим.

Наиболее вероятными предками человеческой линии эволюции являются афарские австралопитеки.

Древнейшие каменные орудия известны из нескольких местонахождений в Эфиопии — Гона, Шунгура, Хадар — и имеют датировки 2,5–2,7 млн. лет назад. Тогда же возникли новые виды гоминид, обладавшие большим мозгом и относимые уже к роду Homo. Однако была еще одна группа поздних австралопитеков, уклонившаяся от линии, ведущей к человеку —массивные австралопитеки (табл. 3).

Древнейшие массивные австралопитеки известны из Кении и Эфиопии — Локалеи и Омо. Они имеют датировки около 2,5 млн лет назад и названы Парантроп эфиопский (Paranthropus aethiopicus).

Более поздние массивные австралопитеки из Восточной Африки — Олдувай, Кооби-Фора — с датировками от 2,5 до 1 млн лет назад описаны как Парантроп Бойса (Paranthropus boisei).

 

Таблица 3. Массивные австралопитеки

Название (первое описание)	Синонимы	Регион	Время, млн. л.
Paranthropus aethiopicus (Arambourg et Coppens, 1968)	=Australopithecus walkeri (Ferguson, 1989) =Paraustralopithecus aethiopicus (Arambourg et Coppens, 1968)	Кения, Эфиопия	2,3-2,6
Paranthropus boisei (Leakey, 1959)	=Zijanthropus boisei (Leakey, 1959)	Восточная Африка	1,1-2,3-2,5
Paranthropus robustus (Broom, 1939)(возможно, 2 вида)	=Paranthropus crassidens (Broom, 1948)	Южная Африка	0,9-2,5

 

В Южной Африке — Сварткранс, Кромдраай, Дримолен Кэйв — известны Парантропы массивные (Paranthropus robustus). Массивные парантропы были вторым открытым видом австралопитеков.

При рассмотрении черепа парантропов бросаются в глаза огромные челюсти и большие костные гребни, служившие для прикрепления жевательных мышц. Максимального развития челюстной аппарат достиг у восточноафриканских парантропов. Первый открытый череп этого вида из-за размеров зубов даже получил прозвище "Щелкунчик".

Парантропы были крупными — до 70 кг весом — специализированными растительноядными существами, жившими по берегам рек и озер в густых зарослях. Образ жизни их в чем-то напоминал образ жизни современных горилл. Тем не менее, они сохранили двуногую походку и даже, возможно, умели изготовлять орудия труда. В слоях вместе с парантропами найдены каменные орудия и костяные обломки, которыми гоминиды разрывали термитники. Также и кисть этих приматов была приспособлена для изготовления и применения орудий.

Парантропы "сделали ставку" на размеры и растительноядность. Это привело их к экологической специализации и вымиранию. Однако в одних слоях с парантропами обнаружены останки и первых представителей гоминин — так называемых "ранних Homo" — более прогрессивных гоминид с крупным мозгом.

 

2.4.1. Подсемейство Гоминины (Homininae)

Древнейшие представители подсемейства, в которое включается и современный человек, известны из отложений времени около 2,5 млн лет назад. Часто их называют "ранние Homo", подчеркивая сходство с человеком и отличие от обезьян (табл. 4).

Это были достаточно некрупные существа, полностью прямоходящие, со сравнительно большим мозгом, но по-прежнему с "обезьяньим" лицом. Конечно, не стоит понимать последнее сравнение буквально. Крупные выступающие челюсти и широкий нос придавали этим существам сходство с современными шимпанзе, но перепутать их было бы невозможно. Принципиальным отличием "ранних Homo" от понгид и австралопитеков был большой развитый мозг и кисть, полностью приспособленная к изготовлению орудий труда, хотя они и не были полностью современными по форме. За тот миллион лет, в который существовали эти перволюди, произошел резкий скачок как биологической, так и социальной организации. Скорость эволюции резко возросла. Увеличивались рост и размеры мозга, уменьшались размеры зубов.

Таблица 4. "Ранние Homo"

Название (первое описание)	Синонимы	Регион	Время, млн. л.
Homo (или Australopithecus) habilis (Leakey et al., 1964)	=Australopithecus habilis =Homo erectus habilis (Campbell, 1965) ="Prezinjanthropus" =Homo microcranous (Ferguson, 1995) =Telanthropus capensis (Broom, 1947)	Восточная и Южная(?) Африка	1,5-2,3-2,6
Homo (или Pithecanthropus) rudolfensis(Alexeev, 1978)	=Kenyanthropus rudolfensis	Восточная Африка	1,5-2,3-2,5

 

Вместе со всеми указанными прогрессивными признаками, "ранние Homo" сохраняли в своей морфологии множество весьма примитивных признаков, в том числе в строении кисти и мозга. Из-за этого некоторые ученые считают их лишь прогрессивной поздней разновидностью грацильных австралопитеков. Большинство же выделяет среди них два вида: более мелкий — "Человек умелый" (Homo habilis) и более крупный — "Человек рудольфский" (Homo rudolfensis).

Гоминины перешли от растительноядности к частичной плотоядности. Вероятно, сначала они отнимали добычу у хищников или подбирали остатки их пиршеств. Об этом свидетельствуют следы каменных орудий на костях, отпечатавшиеся поверх следов зубов львов и гиен. "Ранние Homo" научились изготовлять каменные орудия. Сначала это были просто расколотые пополам гальки, потом перволюди стали отбивать от камней по нескольку сколов, оформляя острый режущий край. Такие примитивнейшие орудия называютсягалечными, или олдувайскими, по месту первых находок.

"Ранние Homo", возможно, умели делать простейшие заслоны от ветра из веток, придавленных к земле камнями. В дальнейшем развитие культуры пошло ускоряющимися темпами.

Около 1,6 млн лет назад гоминины потеряли практически все специфические черты сходства с понгидами и могут называться первыми настоящими людьми (табл. 5).

Биологическая эволюция с появлением человека отнюдь не прекратилась. Особенно быстро развивался головной мозг. Вслед за ним изменялась и форма черепа. Остальной скелет эволюционировал значительно медленнее.

В головном мозге прогрессивными темпами развивались лобная, теменная и височная доли, отвечающие за специфически-человеческие особенности поведения и психики. Стоит упомянуть бурное развитие зон Брока и Вернике, где у современного человека находятся центры речи. Лобная доля, отвечающая за социальность, общение, альтруистические проявления в поведении, увеличивалась у предков человека наиболее активно.

После окончательного отделения от австралопитековых гоминины еще долго внешне заметно отличались от современных людей. Прежде всего, стоит обратить внимание на большие размеры челюстей, толстые стенки черепа и значительный лобный и затылочный рельеф. Они придавали первым людям грубые, истинно первобытные черты.

Таблица 5. "Первые люди" — архантропы, палеоантропы, неоантропы

Название (первое описание)	Синонимы	Регион	Время, млн. л.
Homo (или Pithecanthropus) ergaster (Groves et Mazak, 1975)	=Homo kenyaensis (Zeitoun) =Homo okotensis (Zeitoun) =Homo georgicus (Gabunia, Vekua, de Lumley et Lordkipanidze, 2002) =Telanthropus capensis (Broom, 1947)	Африка, Грузия	1,4-1,7 млн.л.
Homo (или Pithecanthropus) erectus (Dubois, 1894)(архантропы)	=Sinanthropus pekinensis(Black, 1927) =Pithecanthropus leakeyi (Heberer, 1963) =Meganthropus palaeojavanicus (Koenigswald, 1941) =Atlanthropus mauritanicus (Arambourg, 1955) и др.	Африка, Европа, Азия	0,4-1,4 млн.л.
Homo (или Pithecanthropus) heidelbergensis (Schoetensack, 1908)	=Cyphanthropus rhodesiensis (Woodward, 1921) =Javanthropus soloensis (Oppenoorth, 1932) и др.	Африка, Европа, Азия	130-500 тыс.л.
Homo sapiens neanderthalensis (King, 1864)(палеоантропы)	=Homo sapiens krapinensis (Goryanovic-Kramberger, 1902) =Homo mousteriensis (Klaatsch et Hauser, 1909) =Palaeoanthropus palestinensis(Keith et Mc Cown, 1939) и др.	Африка, Европа, Азия	35-130-200 тыс.л.
Homo sapiens sapiens (Linnaeus, 1758)(неоантропы)	=Neoantropus fossilis =Homo Africanthropus helmei (Dreyer, 1935) =Homo aurignacensis hauseri (Klaatsch et Hauser, 1912) и др.	вся планета	0-40-200 тыс.л.

Систематическое деление гоминин очень запутано. В старых работах было принято выделять несколько стадий эволюции человека — архантропов, палеоантропов и неоантропов. Архантропам непосредственно предшествовали австралопитеки, или, по стадиальной терминологии, — протантропы. Стадиальные термины иногда применяются и в современной литературе.

Считалось, что стадии в процессе накопления эволюции трансформировались и плавно или же скачкообразно сменяли одна другую. В каждый момент времени на Земле существовали представители лишь одной стадии. Такая концепция получила название стадиальной теории. Она подкреплялась также представлениями о последовательной смене археологических культур: олдувайской на ашельскую (нижний палеолит), последней — на мустьерскую (средний палеолит), которую заменил верхний палеолит. Носителями каждой культуры была соответствующая стадия гоминин.

В настоящее время практически все ученые склоняются к мысли о более сложном характере эволюции. Некоторые популяции обгоняли остальные по уровню своего развития, а миграции или же изоляция играли значительную роль в неравномерности распространения прогрессивных признаков по планете. Прогрессивные признаки могли возникать не в комплексе, а в разных группах независимо, объединяясь потом вследствие смешений. Такой вариант эволюции называется сетевой, или сетевидной эволюцией.

Таким образом, термины "архантропы", "палеоантропы" и "неоантропы" должны расцениваться всего лишь как условные (но иногда удобные), объединяющие подчас весьма отличающиеся группы гоминин. Преимуществом их использования является уход от запутанной систематической номенклатуры, понимаемой разными исследователями по-разному.

2.3.2.1. Архантропы. Иногда всех гоминин объединяют в один род Homo, к которому принадлежит и современный человек. Однако, отличие наиболее древних представителей подсемейства — архантропов — от нас с Вами настолько разительно, что многие антропологи склоняются к выделению для них особого рода питекантропов (Pithecanthropus).Далее мы будем рассматривать под названием архантропов в основном Человека прямоходячего (Homo erectus), и схожие с ним ископаемые формы.

К ним относятся в числе прочих древнейшие африканские находки — "человек работающий" (Homo, или Pithecanthropus, ergaster). Видимо, сюда же стоит отнести и черепа из местонахождения Дманиси в Грузии с датировками около 1,8 млн лет назад. Последние являются первым достоверным свидетельством выхода людей за пределы африканского континента.

Эти первые люди изготовляли орудия олдувайского типа, среди которых постепенно появляются более совершенные формы. Примерно ко времени 1–1,5 млн лет назад орудия совершенствуются настолько, что их уже относят к новой археологической культуре — ашельской. Типичным орудием ашельской культуры является ручное рубило — тяжелое, с грубым режущим краем. Кроме каменных орудий, архантропы делали и деревянные копья, изредка находимые в торфяных болотах Европы.
В это же время — 1–1,5 млн лет назад — архантропы заселили Европу и Азию, вплоть до Индонезии. Кстати, первые находки питекантропов были сделаны именно на острове Ява в конце XIX в. голландским врачом Э. Дюбуа. Эти архантропы представляют собой наиболее массивных представителей древнейших людей и относятся к виду "Человек прямоходячий" (Homo, или Pithecanthropus, erectus).

Питекантропы были людьми, практически современными по строению скелета, но их череп значительно отличался от современного. Огромные челюсти, нависающие надбровные дуги, покатый лоб и выступающий назад затылок являются очень характерными физиономическими чертами архантропов. Стенки черепа были очень толстые, достигая у некоторых индивидов 2 см толщины. Мозг архантропов продолжал прогрессивно изменяться. Росла лобная доля, увеличивалась роль височной. Объем его колебался в пределах 700-1100 см³. Рука имела уже полностью современное строение.

Период существования архантропов важен в том отношении, что именно тогда закладывались основы современного человеческого общества. Возможно, к этому времени относится появление речи, о чем можно судить по слепкам головного мозга. В это время люди начали охотиться на крупных опасных животных, что, несомненно, требовало координации коллектива и усложнения общения. Тогда же произошло знакомство людей с огнем и первое расселение из тропических зон в субтропические. Очевидно, увеличивались размеры групп архантропов, росло и население Земли в целом.

Архантропы умели строить примитивные жилища. Остатки примитивных хижин найдены, например, в Испании. Заселение субтропических и далее — умеренных климатических зон приводило к необходимости защищаться от перепадов температуры. Именно тогда люди начали заселять пещеры и скальные гроты. Пещерные поселения этого времени известны в Испании, на Кавказе, в Китае и других местах.

Среди архантропов были своеобразные специализированные группы, не оставившие потомков, другие же эволюционировали далее. Иногда среди них выделяют множество видов: Pithecanthropus pekinensis в Китае, Pithecanthropus leakeyi в восточной Африке, Pithecanthropus palaeojavanicus на о. Ява, Pithecanthropus mauritanicus в Северной Африке. Видимо, существовало как минимум две основных ветви архантропов — западная, или афро-европейская и восточная, или азиатская.

Потомки архантропов называются палеоантропами по стадиальной терминологии или "архаичными сапиенсами" (Homo sapiens) по терминологии, принятой в современной антропологической литературе. Эти промежуточные формы гоминин существовали в промежутке времени от 500 до 200 тыс. лет назад.

2.3.2.2. Палеоантропы или "архаические сапиенсы". Гоминины этого периода существовали приблизительно от 500 до 40 тыс. лет назад, хотя уже 150 тыс лет назад появился неоантроп — человек современного типа, или Homo sapiens sapiens. Систематически их подразделяют на "Человека гейдельбергского" (Homo heidelbergensis или Pithecanthropus heidelbergensis) и неандертальцев (Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis).

Биологическая эволюция гоминин продолжалась в направлении уменьшения массивности черепа и увеличения объема и усложнения строения мозга. Существенно, что объем мозга рос быстрее, чем развивалась структура и менялась форма. У некоторых представителей палеоантропов размеры мозга достигали современных значений, в целом размах объема мозга достигал у них 1000-1700 см³.

Соответственно усложнению строения головного мозга, усложнялось и поведение людей. Тогда как ранние палеоантропы использовали ашельскую технику обработки камня, более поздние усовершенствовали ее. Приблизительно 200 — 150 тыс. лет назад появилась мустьерская техника — более совершенная и экономная. Типичными орудиями эпохи мустье являются остроконечник и скребло. Усиливалось культурное различие территориальных групп людей. В Азии долго сохранялись примитивные способы обработки камня. В Европе мустьерская техника достигла своего расцвета и заметно специализировалась. Особенно прогрессивными были африканские культуры. Так, в Африке очень рано появились традиции обработки кости и использование охры, возможно, в ритуальных целях.

Палеоантропы, как и их предки, продолжали мигрировать по планете. Что толкало их на дальние переселения? А может, передвижение по Земле было весьма и весьма медленным и только в дальней временной перспективе оно выглядит таким стремительным? Побудительными причинами миграций были, видимо, передвижение вслед за кочующими стадами копытных, истощение природных ресурсов, возрастание численности населения. Попадая в новые экологические условия, люди учились справляться с разными природными трудностями. Видимо, именно к этому времени относится появление одежды. Усовершенствовались способы постройки жилищ, люди активно заселяли пещеры, выгоняя оттуда крупных хищников — медведей, львов и гиен. Заметно усовершенствовались способы охоты на животных, свидетельством чему являются многочисленные остатки костей на стоянках. Так, европейские неандертальцы уже были, по сути, основными хищниками своего времени.

Вместе с тем, имеются и доказательства каннибализмасреди палеоантропов. Черепа с выломанными основаниями, надрезанные и обожженные кости людей в пещерах Сима де лос Уэсос в Испании, Крапина в Югославии, Штейнгейм в Германии, Монте Чирчео в Италии, Бодо в Эфиопии, Клазиес Ривер в Южной Африке и многих других местах свидетельствуют о происходивших тут драматических эпизодах человеческой предыстории.

Было отмечено, что лобная доля неандертальцев, отвечающая у современного человека за социальное поведение, была сравнительно слабо развита. Возможно, это приводило к большей агрессивности неандертальцев. Прогрессивное развитие этой зоны мозговой коры происходило значительными темпами, параллельно усложнению поведения и структуры первобытного общества.

Важные изменения происходили в психике древних людей. Зарождалось символическая деятельность. Первые ее образцы нельзя назвать даже искусством: это ямки на камнях, прочерченные полосы на известняке, костях и кусках охры. Однако такая неутилитарная деятельность свидетельствует о значительном усложнении психических процессов палеоантропов.

Еще более существенными являются археологические доказательства ритуальной практики неандертальцев. Так, в пещерах Германии, Югославии и Кавказа были обнаружены тайники со спрятанными там черепами пещерных медведей. Какие обряды справлялись под этими сводами? Неизвестно даже, была ли речь у неандертальцев: мнения разных ученых по этому поводу расходятся. Если речь была, то она сильно отличалась от современной, поскольку гортань неандертальцев сильно отличалась от таковой современного человека.

Важнейшим свидетельством высокого уровня психики неандертальцев являются первые захоронения умерших. Наиболее древние из них относятся ко времени около 100 тыс. лет назад. Вероятно, тогда же появлялись и первые представления о загробном мире, хотя об этом можно только догадываться.

Социальные взаимоотношения среди палеоантропов по сравнению с архантропами заметно усложнились. Кроме указанных свидетельств каннибализма и захоронений умерших, сюда же можно отнести и заботу о больных. В пещере Шанидар в Ираке были обнаружен скелет старика, страдавшего целым комплексом тяжелых болезней. Он не мог самостоятельно передвигаться и добывать себе пропитание, однако достиг глубокой старости по неандертальским меркам — его возраст оценивается в 40 лет. Очевидно, этого старика кормили его сородичи, ухаживали за ним, а после смерти похоронили. Кстати, в другом захоронении из той же пещеры была обнаружена необычайно высокая концентрация пыльцы горных цветов — может быть, могила была засыпана ими?

Внешне палеоантропы сильно отличались от современного человека. Они имели огромное надбровье и высокое лицо, широкий нос, тяжелую нижнюю челюсть со скошенным подбородком, покатый лоб. Затылок многих палеоантропов сильно выступал назад. Впрочем, все эти признаки были выражены далеко не так значительно, как у архантропов.

Ранние формы, относимые к "Человеку гейдельбергскому", были еще очень похожи на архантропов, отличаясь значительно большим мозгом. Изолированные от остального мира, популяции на о. Ява оставались почти полностью схожими с архантропами и иногда выделяются в вид Pithecanthropus soloensis).

Поздние палеоантропы, относимые к неандертальцам, имели ряд специфических черт, например, очень сильно выступающее вперед широкое лицо со скошенными скулами. Многие признаки европейских неандертальцев могли возникнуть под влиянием тяжелейших условий ледникового периода около 60 тыс. лет назад. Телосложение неандертальцев было очень коренастым, ноги сравнительно короткими, грудь бочкообразной, плечи очень широкими. Поражает ширина кисти и стопы неандертальцев. Очевидно, это были очень сильные люди, привыкшие к огромным физическим нагрузкам. Такие специализированные формы неандертальцев часто называются "классическими", поскольку именно их скелеты были первыми найденными и описанными палеоантропологическими находками.

Интересные аналогии морфотипу европейских неандертальцев можно найти среди современных арктических народов — чукчей и эскимосов. Широкие плечи, бочкообразная грудь, коренастое телосложение являются приспособлениями к арктическому климату. Однако у неандертальцев биологическая специализация к холоду зашла намного дальше, чем у современных арктических популяций человека. Отличия неандертальцев от современных людей были весьма существенны. Они тем более значительны, что на протяжении не менее 5 тыс. лет неандертальцы сосуществовали в Европе с людьми современного вида. Были ли они нашими предками? На этот вопрос ученые отвечают по-разному.

Некоторые синхронные европейским неандертальцам популяции Африки и Ближнего Востока были значительно больше похожи на современного человека. Многие исследователи даже относят их к современному виду. У людей из Клазиес Ривер в Южной Африке, из пещер Схул и Джебел Кафзех в Израиле и некоторых других имелся подбородочный выступ, затылок был округлый, а череп высокий. Размер и форма мозга этих людей почти неотличимы от современной. Датировки же превышают 100–140 тыс. лет. Получается, что современные люди какое-то время существовали одновременно с неандертальцами.

А что же происходило в то время в Азии? Ближний Восток и Центральная Азия были заселены людьми двух типов. Одни были больше похожи на неандертальцев Европы, другие — на прогрессивных палеоантропов Африки и людей из пещер Схул и Джебел Кафзех. Характерно, что культура всех этих людей была весьма схожей. На Дальнем Востоке население, синхронное гейдельбергским людям Европы и Африки — до 130 тыс. лет назад, почти не отличалось от них внешне. В дальнейшем судьба этого населения неясна. Антропологические находки с Дальнего Востока в промежутке от 130 до 40 тыс. лет назад неизвестны. Потом там сразу появляются люди полностью современного облика. Что это — глобальное вымирание или неполнота наших знаний? Пока у нас нет ответа на этот вопрос.

2.3.2.3. Возникновение современного человека (сапиентация). Взгляды на происхождение современного человека — сапиентацию — с развитием науки значительно менялись. В настоящее время существуют несколько альтернативных взглядов на эту проблему. Все они строго аргументируются, но ни одна не может победить другую.

Сапиентация — процесс возникновения современной формы вида человека Homo sapiens sapiens, заключающийся как в биологической перестройке — увеличении мозга, округлении черепа, уменьшении размеров лица, появлении подбородочного выступа, — так и в социокультурных новшествах — возникновении искусства, символического поведения, техническом прогрессе, развитии языков.

Прежде всего, существует несколько мнений о том, кого же стоит считать современным человеком? От ответа зависит следующий вопрос — к какому времени обратить взор в поисках прародины? У авторов начала XX в. вопрос о возникновении человека был вопросом о возникновении рас. Затем, с новыми находками и датировками хронологический момент возникновения "первого современного человека" постоянно отодвигался, тогда как момент разделения рас оставался на прежнем месте. В настоящее время возникновение современного вида и появление современных рас превратились в две самостоятельные проблемы и обычно рассматриваются отдельно.

Где же мы находим первые следы первых людей, неотличимых от нас? В нескольких африканских местонахождениях с датировками от 200 до 100 тыс. лет назад обнаружены кости людей, не имевших сильно выступавшего затылка, большого надбровного валика и обладавших при этом очень большим мозгом и выступающим подбородком. Похожие находки были сделаны на Ближнем Востоке — в пещерах Схул и Кафзех. Со времени около 40 тыс. лет назад люди совершенно современного облика, только несколько более массивные, чем мы, — неоантропы — известны практически со всей территории ойкумены — из Африки, Европы, Азии и Австралии. Только Америка была заселена несколько позже.

Население Европы, относящееся к современному виду, жившее в эпоху верхнего палеолита — от 40 до 10 тыс. лет назад — называется кроманьонцами. Легко заметить, что кроманьонцы в Европе 5 тыс. лет подряд соседствовали с неандертальцами. Различались они между собой не только по чертам физического строения. Кроманьонцы обладали намного более совершенной культурой. Неизмеримо выросла техника изготовления орудий. Они стали изготавливаться из пластин — специально подготовленных заготовок, что позволило выделывать куда более изящные орудия, чем мустьерские остроконечники. Кроманьонцы широко использовали для изготовления орудий также кости животных. Выросло техническое оснащение людей — появились лук и стрелы.

Существеннейшим явлением является расцвет верхнепалеолитического искусства. В пещерах Франции, Испании и Италии сохранились превосходные образцы наскальной живописи, в слоях стоянок от Бретани до Байкала обнаружены статуэтки людей и животных, сделанные из костей и известняка. Рукоятки ножей и копьеметалок украшались затейливой резьбой. Одежда украшалась бусами и раскрашивалась охрой.

Искусство имело в то время магическое значение. Изображения животных сопровождаются знаками стрел и копий, призванных облегчить предстоящую охоту. Судя по следам подростков в глине перед пещерными росписями, здесь проводилось и посвящение в охотники. Конечно, мы можем лишь предполагать истинное значение этих следов духовной жизни наших предков, но ее богатство и принципиальное сходство психики людей того времени с нашей несомненно.

Поселения людей верхнего палеолита обычно представляли собой регулярно посещаемые охотничьи стоянки. Здесь строились жилища, шла жизнь общества, исполнялись ритуалы, хоронили умерших. Ритуальная практика достигла своего расцвета. В могилу с усопшим кроманьонцы клали орудия, копья, каменные ножи, многочисленные украшения. При этом погребение засыпалось красной охрой, сверху иногда покрывалось костями мамонтов. Очевидно, в это время возникают представления о загробном мире.

В эпоху верхнего палеолита человек приручил волка, превратив его в собаку. Так человек начал сам активно влиять на процесс формообразования у животных (искусственный отбор).

О населении Африки и Азии времени верхнего палеолита известно гораздо меньше, чем о населении Европы. Однако принципиально они были схожи как в биологическом, так и в культурном плане.

Откуда же появился столь понятный нам мир, и как он совмещался с совершенно иным миром неандертальцев? Некоторые биологические особенности древнейших верхнепалеолитических людей позволяют предположить, что они пришли в Европу из тропических областей. Длинные конечности, высокий рост, вытянутые пропорции тела, крупные челюсти, вытянутая мозговая коробка схожи у современных тропических популяций и кроманьонцев. Последние отличаются только большими размерами костей, сильным рельефом черепа, более грубыми чертами.

Но, если кроманьонцы были пришельцами, то откуда они пришли? Как они взаимодействовали с аборигенами — неандертальцами?

Прежде всего, стоит сказать о судьбе европейских неандертальцев. Раньше считалось, что они эволюционировали в людей современного типа, одна стадия перешла в другую. Такое мнение возникло еще тогда, когда были известны лишь европейские находки. Сейчас такой сценарий кажется почти невероятным — слишком велики различия в строении и культуре, да и сосуществование неандертальцев и кроманьонцев уже доказано. Возможно, неандертальцы вымерли или были истреблены кроманьонцами? Однако неандертальцы были лучше приспособлены к условиям ледникового периода, особенно учитывая тропическое происхождение кроманьонцев. До этого неандертальцы много тыс. лет жили на этой территории и были как нельзя лучше адаптированы именно к такой окружающей среде. Да и физически они были намного сильнее кроманьонцев. В последнее время многие ученые считают, что в борьбе за территории кроманьонцам помог неизмеримо более высокий уровень технического оснащения и социальной организации. Для неандертальцев, уже давно живших на этой не слишком удобной для выходцев из тропиков территории, пришлые кроманьонцы были своего рода интеллектуальной находкой и избавлением от многих бед. Кроманьонцы знали больше, думали лучше и соображали быстрее — не нужно быть неандертальцем, чтобы понять, что союз с таким человеком, а лучше всего кровный, принесет много пользы племени. Поэтому кровное смешение некоторых групп первых неоантропов и поздних неандертальцев, несомненно, имело место. В слоях, соответствующих этому времени, найдена масса смешанных форм между неандертальцем и человеком современного типа. Об этом свидетельствуют находки скелетов с промежуточными признаками, вероятно — метисов неандертальцев и кроманьонцев. Можно также вспомнить о чертах мустье в раннем верхнем палеолите Европы и чертах верхнего палеолита на некоторых мустьерских стоянках. А с культурой шательперрон связаны остатки как поздних неандертальцев, так и ранних кроманьонцев. Вероятно, именно такое смешение генов и культур помогло первым неоантропам быстро приспособиться к совершенно новым для них природным условиям. И не с тех ли пор у европейцев относительно широкая кисть, широкая стопа, массивные, сравнительно с населением других материков, череп и скелет?

 

Моноцентризм, дицентризм, полицентризм и происхождение рас.

Изучая древних людей, исследователи давали отличающиеся ответы на эти вопросы. Эти взгляды получили название гипотез моноцентризма, дицентризма и… 2.4.1. Моноцентризм. Часть антропологов считает, что человек современного… Альтернативой может служить так называемая гипотеза широкого моноцентризма, выдвинутая еще советским антропологом Я.Я.…

Возможные механизмы и факторы расообразования.

Генетики, как правило, стоят на позициях моноцентризма, ортодоксальный вариант которого назван «гипотезой Ноева Ковчега», а среди палеоантропологов… В настоящее время чаша весов склоняется больше в сторону моноцентризма,… Несмотря на расхождения мнений, все исследователи сходятся на признании факта дифференциации единого вида, популяции…

Эволюционное древо человека. Миграционные волны и возникновение человеческих рас.

Как уже неоднократно говорилось, среди антропологов далеко нет единого мнения и единодушия по поводу вопроса об эволюционном древе гоминид. И если… Тем не менее, мы поставили перед собой задачу построить филогенетическое древо… На данном уровне знаний, при данном объеме накопленной информации невозможно пока выявить предковую ветвь гоминид на…

Биологическая эволюция и антропогенез. Соотношение временных интервалов.

Время существования жизни на Земле сейчас оценивается приблизительно в 3,7 млрд лет. Это огромный промежуток времени, совершенно невоспринимаемый… С момента возникновения жизни и до нашего времени в процессах биологической… Природа подобного эволюционного ускорения проста и вполне понятна. Чем выше уже достигнутая сложность организма, тем…

Заключение

Итак, первыми представителями семейства гоминид были восточноафриканские миоценовые приматы — австралопитеки, вынужденные, в связи с резким изменением климата перейти от лесного образа жизни к жизни на открытых, бедных пищей пространствах — саваннах. Австралопитеки появились около 7 млн лет назад были уже частично прямоходячими животными, хотя, конечно, их прямохождение еще значительно отличалось от прямохождения современного человека. Австралопитеки быстро эволюционировали и вскоре породили две крупные группы видов: грацильные австралопитеки, жившие в промежутке от 3 до 2,5 млн лет назад и питавшиеся смешанной, в том числе и животной, пищей, и поздние массивные австралопитеки, или парантропы, специализировавшиеся к поеданию грубой растительной пищи и жившие 2,5–1 млн лет назад. Одновременно с этими двумя основными группами австралопитеков в период с 4 до 2,5 млн лет назад в Восточноафриканских саваннах обитал еще один вид австралопитеков, австралопитек афарский. По строению своего скелета он скорее принадлежал к грацильным формам, был всеядным, передвигался преимущественно на двух ногах и уже умел пользоваться каменными, деревянными и костяными орудиями, но еще не умел их изготавливать.

Именно афарский австралопитек был нашим непосредственным предком и около 2,7 млн лет назад породил первого представителя человеческого рода Homo — Homo habilis, или человека умелого. Homo habilis обладал более развитым, по сравнению с афарцем, головным мозгом, и более совершенной манерой прямохождения, правда, еще не похожей на пряхождение современного человека: человек умелый передвигался короткими шажками, сильно при этом наклоняясь вперед. Человек умелый был первым представителем семейства гоминид, научившимся не только использовать подручные предметы в качестве орудий, но и целенаправленно изготовлять каменные, деревянные и костяные орудия. Соответственно, у Homo habilis изменилось и строение кисти — она теперь была более приспособлена для изготовления орудий, чем у его австралопитековых предков. За миллион лет существования человека умелого происходило постепенное нарастание объема мозга, совершенствование строения кисти и техники прямохождения.

Около 1,6 млн лет назад на смену человеку умелому пришел Homo erectus — человек прямоходячий. У этого нашего предка манера прямохождения впервые вышла на уровень современного человека. Шел дальнейший рост размеров мозга, совершенствование строения кисти и техники изготовления орудий. Африканские формы Homo erectus просуществовали более миллиона лет — самые последние находки человека прямоходячего, или архантропа, датируются возрастом 400 тыс лет. Homo erectus был первым человеческим предком, покинувшим пределы Африканского континента, и заселившим Европу и Азию. Это была первая большая волна миграции предков человека из Африки в другие части Старого Света, но она не увенчалась полным успехом. Архантропы не смогли проникнуть в холодные северные районы и расселились только в южных частях материков. В южной Европе Homo erectus образовал многочисленные популяции питекантропов, а в южной Азии —синантропов. Один из исторически первых обнаруженных предков человека — яванский синантроп — является представителем вида Homo erectus.

400 тыс лет назад в Восточной Африке появился новый, современный вид человека — Homo sapiens. Первые 250 тыс лет — до момента в 150 тыс лет назад — он был представлен только архаическими формами сапиенса, или палеоантропами. Палеоантропы уже обладали современным размером мозга и современным строением кисти, умели строить примитивные жилища и изготавливать примитивную одежду, но внешне еще сильно отличались от человека современного типа. Палеоантропы осуществили вторую волну миграции человека из африканского центра происхождения, и к моменту в 200 тыс лет назад заселили практически все регионы Старого Света, включая и северные области. В Европе палеоантропы были представлены популяциями неандертальцев, или Homo sapiens neandertalensis, заселявших европейские пространства на протяжении 150–160 тыс лет. К тому времени человек стал активным хищником и в совершенстве охотился на стада крупных животных, населявших тогда Европу и Азию. В Европе своего времени неандерталец был самым страшным хищников, не имевшим себе равных.

150–120 тыс лет назад на Африканском континенте появился новый подвид человека разумного — Homo sapiens sapiens — человек современного физического типа, или неоантроп. С его появлением началась третья волна миграции в истории человечества. Около 40 тыс лет назад неоантроп заселил практически весь Старый Свет. На вновь заселенных территориях он встретился с обитавшими там потомками предыдущей волны миграции — неандертальцами в Европе и восточными палеоантропами в Азии. Начались активные процессы метисизации, в результате которых около 30 тыс лет назад сформировались гибридные расы людей — европеоиды в Европе и монголоиды в Азии. Еще раньше, около 90 тыс лет назад, в Африке, на основе оставшихся там популяций неоантропов, сформировалась раса негроидов. Неоантропы, мигрировавшие в Австралию через Зондские острова, около 80 тыс лет назад сформировали четвертую расу — австралоидов. Так, около 30 тыс лет назад, в общих чертах завершился процесс формирования четырех больших человеческих рас.

Список литературы

1. Алексеев В.П. Антропогенез — решенная проблема или череда новых проблем // Человек в системе наук. М. 1989 111-121.

2. Алексеев В.П. Возникновение человека и общества // Первобытное общество. М. 1975. 5-48.

1. Алексеев В.П. Палеоантропология земного шара и формирование человеческих рас. Палеолит. М., 1978.
2. Алексеев В.П. Становление человечества. М. 1984.
3. Алексеев В.П. Человек. Эволюция и таксономия (некоторые теоретические вопросы). М., 1985.

6. Борзенкова И.И. Изменение климата в кайнозое. СПб. 1992

7. Будыко М.И. Путешествие во времени. М. 1990

8. Будыко М.И. Экологические факторы антропогенеза // Вопросы физической географии. М. 1989 16‑30.

1. Бунак В.В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция. М., 1980.

10. Бутовская М.Л. Эволюция человека и его социальной структуры // Природа. 1998 N.9. 87-99.

1. Бутовская М.Л., Файнберг Л.А. У истоков человеческого общества (Поведенческие аспекты эволюции человека). М., 1993.

12. Гудолл Дж. Шимпанзе в природе: поведение. М. 1992

1. Джохансон Д., Иди М. Люси. Истоки развития человеческого рода. М., 1984.
2. Зубов А.А. Эволюция рода Homo от архантропа до современного человека // Итоги науки и техники. Серия "Антропология". Т. 2. Становление и эволюция человека. М., 1987.
3. Ископаемые гоминиды и происхождение человека / Под ред. В.В. Бунака // Труды Института этнографии АН СССР. Новая серия. Т. 92. М., 1966.

16. Козинцев А.Г. Связи между коллективами позднеплейстоценовых гоминид: полицентризм и моноцентризм на современном этапе // Культурные трансляции и исторический процесс. СПб. 1994 8-19.

17. Линблад Я. Человек — ты, я и первозданный. М. 1991

18. Майр Э. (1963). Зоологический вид и эволюция. М. 1968

1. Оуэн Лавджой К. Эволюция выпрямленного способа передвижения у человека // В мире науки. Scientific American. № 1., 1998.

20. Пилбим Д. Происхождение гоминоидов и гоминид // В мире науки. 1984 N.5. 38-48.

21. Решетов В.Ю. Третичная история высших приматов. М. 1986

1. Семенов Ю.И. На заре человеческой истории. М., 1989.

23. Симпсон Дж.Г. Темпы и формы эволюции. М. 1948

24. Фоули Р. Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека. М. 1990

25. Фридман Э.П. Эволюционные, сравнительнобиологические и исторические основания горизонтальной систематики гоминоидов // Биологические предпосылки антропосоциогенеза. М. 1989 23-80.

26. Харрис Дж., Джохансон Д. Археологические открытия в районе Афара, Эфиопия, стоянка Вест-Гона // Исследования четвертичного периода. М. 1986 145-156.

1. Хрисанфова Е.Н. Древнейшие этапы гоминизации // Итоги науки и техники. Серия "Антропология". Т. 2. Становление и эволюция человека. М. 1987.
2. Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология: Учебник. 2-е изд. М., 1999.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ГЛОССАРИЙ