Есть ли Бог то же самое, что Его сущность или природа? - раздел Религия, ОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ ФОМЫ АКВИНСКОГО
Представляется, Что Бог Не То Же Самое, Что Его Сущность Или ...
Представляется, что Бог не то же самое, что Его сущность или природа.
1. Ибо ничто не может быть в себе самом. Но говорится, что субстанция или природа Бога - т.е. Божественность - находится в Боге. Поэтому кажется, что Бог не то же самое, что Его сущность или природа.
2. Кроме того, действие (effectus) подобно своей причине: ведь всякое действующее производит себе подобное. Но в сотворенных вещах основа[50] не тождественна природе вещи: человек ведь не то же самое, что его человечность. Поэтому Бог не то же самое, что Его Божественность.
Напротив, о Боге сказано, что Он есть сама жизнь, а не только, что Он живой: “Я есмь путь и истина и жизнь” (Иоан. 14, 6). А отношение между Божественностью и Богом такое же, как отношение между жизнью и чем-то живым. Поэтому Бог есть сама Его Божественность.
Отвечаю: Надобно сказать, что Бог - то же самое, что Его сущность или природа. Для уяснения этого следует принять во внимание, что в вещах, составленных из материи и формы, природа или сущность должны отличаться от основы, так как сущность или природа содержат в себе только то, что включено в определение вида; как например, “человечность” содержит в себе все то, что включено в определение человека, ибо именно благодаря этому человек есть человек; это-то человечность и означает, а именно, то, посредством чего человек есть человек. Индивидуальная же материя, со всеми индивидуализирующими ее акциденциями, не включена в определение вида. Вот это мясо, эти кости, эта белизна или чернота, и прочее, - все это не включено в определение человека. Оттого это мясо, эти кости и акцидентальные качества, отличающие эту особую материю, не входят в человечность; и тем не менее они входят в вещь, которая есть человек. В силу этого человечность и человек не являются совершенно тождественными. Человечность означает формальную часть человека, потому что начала, посредством которых определена вещь, считаются формальными по отношению к индивидуализирующей материи.
С другой стороны, в вещах, не составленных из материи и формы, в которых индивидуация не обусловлена индивидуальной материей, - т.е. “этой” материей, - но формы индивидуализированы сами собою, необходимо, чтобы формы сами были пребывающими основами (supposita subsistentia).[51] Поэтому основа (suppositum) и природа в них не различаются. Итак, поскольку Бог не составлен из материи и формы, как уже показано (3, 2), Он должен быть своей собственной Божественностью, своей собственной Жизнью и всем прочим такого рода, что бы ни сказывалось о Боге.
На первый довод следует возразить, что мы можем говорить о простых вещах, только как если бы речь шла о составных вещах, от которых производно наше знание. Поэтому, говоря о Боге, мы используем конкретные имена, чтобы обозначить Его как нечто самостоятельно сущее (subsistentiam), поскольку для нас только те вещи существуют как нечто самостоятельное (subsistunt), которые являются составными; и мы используем абстрактные имена, чтобы обозначить Его простоту. Так что высказывания, что Божественность, или жизнь, или что-либо тому подобное есть в Боге, следует отнести за счет того различия, которое присуще восприятию нашего разума (intellectus), а не какого-то реального различия.
На второйдовод следует сказать, что произведенное (effectus) Богомподобно Ему не совершенным образом, но лишь насколько возможно; и именно ущербностью подобия объясняется то обстоятельство, что нечто простое и одно может быть представлено только посредством многого. И таким образом в произведенное (effectus) Богом привходит составленность, а потому в них основа (suppositum) не то же самое, что природа.
Все темы данного раздела:
О священной доктрине, какова она и что охватывает.
Чтобы ввести наше намерение в определенные границы, необходимо прежде всего исследовать относительно самой священной доктрины, какова она и что охватывает.
Относительно этого ставятся деся
Необходимо ли, кроме философских дисциплин, иметь иную доктрину?
Представляется, что нет необходимости помимо философских дисциплин иметь еще иную доктрину.
1. Ведь человеку не следует покушаться на то, что превышает его разумение, в сог
Является ли священная доктрина наукой?
Представляется, что священная доктрина не является наукой.
1. Всякая наука исходит из самоочевидных начал. Но священная доктрина исходит из положений веры, которые не самоо
Является ли священная доктрина единой наукой?
Представляется, что священная доктрина не является единой наукой.
1. Ибо, согласно словам Философа во Второй аналитике (кн. I, гл. 28: 87 a 38), “
Действительно ли священная доктрина – наука более высокого достоинства, чем другие науки?
Представляется, что священная доктрина не обладает более высоким достоинством, чем другие науки.
1. Ведь к достоинствам науки относится достоверность или не
Является ли священная доктрина мудростью?
Представляется, что эта доктрина не есть мудрость.
1. Ведь никакая доктрина, которая кладет в основание начала, заимствованные откуда-то извне, не заслужива
Является ли Бог предметом этой науки?
Представляется, что Бог не является предметом этой науки.
1. 1. _(юb__юыї0’чїяяяяьХb_`Jчї____6_E_ /D__Ъb__Цb_0ЄC_ЁЩb_(Цb_Tб@_Њ‰D_„_E_ш___ђЮb_0ЄC_ Q_
Применимо ли в этой доктрине доказательство?
Представляется, что в этой доктрине не применимо доказательство.
1. Говорит ведь Амвросий в книге I О католической вере[23]: “отброс
Должно ли Священное Писание использовать метафоры?
Представляется, что Священное Писание не должно использовать метафоры.
1. Ведь то, что характерно для низших наук, по-видимому, не подходит этой, занимающей
Содержит ли слово Священного Писания в себе одном многие смыслы?
Представляется, что слово Священного Писания не содержит в себе одном многие смыслы, а именно исторический или буквальный, аллегорический, тропологический или моральный и анагогичес
О Боге, существует ли Бог.
Главное назначение священной доктрины - учить познанию Бога, и не только познанию того, чтo Он есть в себе, но и познанию Бога, поскольку Он является началом и конечной целью вещей, в особенности ж
Самоочевидно ли то, что Бог существует.
Представляется, что существование Бога самоочевидно.
1. Ведь самоочевидными для нас являются, как говорят, те вещи, знание которых присуще нам по природе, как можно видеть
Можно ли доказать, что Бог существует?
Представляется, что существование Бога не может быть доказано.
1. Ибо это положение (articulus) веры - то, что Бог существует. А что принадлежит вере, не мо
Существует ли Бог.
Представляется, что Бог не существует.
1. Ибо если одна из противоположностей бесконечна, то другая полностью уничтожается. Но в самом имени ”Бог” мыслится,
О простоте Бога.
Когда выяснено, что нечто существует, ставится вопрос о том, как оно существует, чтобы узнать, чтo оно есть. Но поскольку о Боге мы не можем знать, чтo Он есть, но только чтo Он не есть, мы можем и
Является ли Бог телом?
Представляется, что Бог - это тело.
1. Ведь тело - это то, что имеет три измерения. А св. Писание приписывает Богу три измерения, ибо написано: “Он превыше
Состоит ли Бог из материи и формы?
Представляется, что Бог состоит из материи и формы.
1. Ведь все имеющее душу состоит из материи и формы, так как душа - форма тела. Но Писание приписывает д
Действительно ли в Боге сущность и существование одно и то же?
Представляется, что в Боге не одно и то же сущность и существование.
1. Если бы они были одним и тем же, тогда к божественному бытию ничего не добавлялось б
Относится ли Бог к какому-либо роду?
Представляется, что Бог относится к какому-то роду.
1. Ведь субстанция - это сущее, которое существует само по себе. Но это в наибольшей степени приложимо к
Существуют ли в Боге какие-либо акциденции?
Представляется, что в Боге существуют акциденции.
1. Ибо субстанция ни для чего не является акциденцией, как говорит Аристотель в книге I Физики (гл. 3; 186 b 1-2).
Является ли Бог совершенно простым?
Представляется, что Бог не является совершенно простым.
1. Ведь все, что от Бога, уподобляется Ему. Так, от первого сущего - все сущее; а от первого блага -
Входит ли Бог в состав других вещей?
Представляется, что Бог входит в состав других вещей.
1. Ибо Дионисий говорит в сочинения О небесных иерархиях (гл. 4): “Бытие всех есть то, что выше
О совершенстве Бога.
После рассмотрения божественной простоты следует сказать о совершенстве Бога. И так как каждая вещь, поскольку является совершенной, постольку же именуется благой, то сначала следуе
Является ли Бог совершенным.
Представляется, что совершенство не принадлежит Богу.
1. Ведь совершенным называется нечто [вполне завершенное], как бы сделанное полностью. Но быть сделанн
Действительно ли в Боге [находятся] совершенства всех вещей?
Представляется, что в Боге не находятся совершенства всех вещей.
1. Ведь, как показано (3, 7),Бог является простым. Совершенства же вещей многоразличны. Поэ
Может ли какое-либо творение быть подобно Богу?
Представляется, что никакое творение не может быть подобно Богу.
1. Ибо говорится в псалме (85, 8): “Нет между богами, как Ты, Господи”. Но всех творений пр
О благе вообще.
Далее разбирается вопрос о благе: во-первых, о благе вообще; во-вторых, о благости Бога (Вопрос 6).
Что касается первого, то обсуждается шесть вопросов:
Во-перв
Отличается ли благо от сущего реально?
Представляется, что благо отличается от сущего реально.
1. Ведь Боэций говорит в Гебдомадах (De Hebdomadibus): “Я усматриваю, что в вещах то, что они
Предшествует ли благо сущему согласно понятию?
Представляется, что благо по понятию предшествует сущему.
1. Ведь порядок имен соответствует порядку вещей, обозначаемых именами. А Дионисий (О Божествен
Является ли все сущее благим?
Представляется, что не все сущее является благим.
1. Ведь благо добавляется к сущему, как явствует из сказанного (5, 1). Но то, что добавляет еще что-то к с
Имеет ли благо смысл целевой причины?
Представляется, что благо имеет смысл не целевой причины, а, скорее, других причин.
1. Ведь, как говорит Дионисий (О Божественных именах, 4), “Благо
Подобает ли делить благо на похвальное,[112] полезное и приятное.
Представляется, что благо не подобает делить на похвальное (honestum), полезное и приятное.
1. Ведь благо, как говорит Философ в книге I Этики,
О благости Бога.
Далее разбирается вопрос о благости Бога. Относительно этого обсуждаются четыре вопроса.
Во-первых, подобает ли Богу быть благим.
Во-вторых, является ли Бог высшим б
Действительно ли все является благим божественной благостью?
Представляется, что все является благим божественной благостью.
1. Говорит ведь Августин в книге VIII О Троице: “То благо и это благо; устрани то и это и вглядись, е
Каким образом Бог познается нами.
Так как выше мы рассмотрели, каким образом Бог есть сам по себе, то нам остается рассмотреть, каким образом он есть в нашем познании, т.е. каким образом познается творениями.
Относительно
Об именах Бога
После рассмотрения того, что относится к божественному познанию, следует перейти к рассмотрению божественных имен: ведь все именуется нами в соответствии с тем, как мы познаем это.
Относит
Является ли какое-то имя подобающим Богу.
Представляется, что Богу не подобает никакое имя.
1. Ведь Дионисий говорит (О Божественных именах, гл. 1), что “ни имени нет для него, ни мнения о не
Сказывается ли какое-нибудь имя о Боге субстанциально.
Представляется, что никакое имя не сказывается о Боге субстанциально.
1. Дамаскин говорит: “следует рассматривать все, что сказывается о Боге, не как обозна
Сказывается ли какое-нибудь имя о Боге в собственном смысле [или буквально] (proprie).
Представляется, что никакое имя не сказывается о Боге в собственном смысле.[145]
1. Ибо все имена, сказываемые нами о Боге
Являются ли синонимами имена, приписываемые Богу.
Представляется, что эти имена, приписываемые Богу, являются синонимами.
1. Синонимами ведь называются имена, которые обозначают совершенно одно и то же. Но эти имена, припи
То, что сказывается о Боге и творениях, сказывается ли о них однозначно.
Как представляется, то, что сказывается о Боге и творениях, сказывается о них однозначно.[149]
1. Ведь все соименное (aequivocum) сводится
Об истине
Поскольку знание (scientia) бывает об истинном, после рассмотрения Божественного знания следует поставить вопрос об истине.
В этой связи обсуждаются восемь вопросов.
Находится ли истина только в интеллекте?
Представляется, что истина находится не только в интеллекте, но скорее в вещах.
1. Ведь Августин в книге “Монологи”[155] осуждает следующее определение исти
Обратимы ли истинное и сущее?
Представляется, что истинное и сущее не обратимы.
1. Ведь истинное в собственном смысле есть в интеллекте, как сказано (16, 1). Сущее же в собственном смысл
Является ли благое по понятию предшествующим истинному?
Представляется, что благое по понятию предшествует истинному.
1. Ведь более универсальное предшествует согласно понятию, как явствует из первой книги Физики.
Действительно ли Бог есть истина?
Представляется, что Бог не есть истина.
1. Истина ведь состоит в составлении и разделении постигнутого, [производимом] интеллектом. Но в Боге нет составлени
Существует ли одна-единственная истина, согласно с которой все является истинным?
Представляется, что существует одна-единственная истина, согласно которой все является истинным.
1. Ибо, согласно Августину,[187] ничто не больше ума челове
Вечна ли сотворенная истина?
Представляется, что сотворенная истина вечна.
1. Говорит ведь Августин в книге О свободном выборе,[188] что нет нич
Неизменна ли истина?
Представляется, что истина неизменна.
1. Говорит ведь Августин в сочинении О свободном выборе,[193] что истина не р
Книга II. Творение.
Глава 1. Связь того, что будет далее рассмотрено, с предшествующим.
“Я размышлял о всех делах Твоих; я размышлял о делах твоих рук” (Пс. 142, 5).
О потенции
Во-первых, ставится вопрос: есть ли в Боге потенция [могущество].[199]
Во-вторых: является ли потенция Бога бесконечной.
Есть ли в Боге потенция [могущество].
И представляется, что нет.
1. Ведь потенция – начало действия (operationis). Но действие Бога, которое является Его сущностью, не имеет начала, ибо не являе
Новости и инфо для студентов