Вторичные леса таежной зоны Европейской России

Вторичные леса таежной зоныЕвропейской РоссииПодавляющеебольшинство лесов таежной зоны Европейской России характеризуется сильнойпреобразованностью структурно-динамической организации в результате хозяйственнойдеятельности человека, то есть может быть отнесено ко вторичным лесам.Точнуюдолю вторичных лесов в составе таежного лесного покрова оценить трудно, впервую очередь из-за отсутствия общепризнанных критериев отнесения лесов квторичным или первичным коренным - например, нет единого представления о том,до какой стадии восстановления естественной структуры леса после нарушения этотлес относится ко вторичным лесам, или в какой степени преобразованныйвыборочными рубками лес может считаться вторичным.

Однако, определенныекатегории лесов однозначно понимаются как вторичные практически во всехисследованиях например, леса, образованные первым поколением деревьев на местевырубок, заброшенных сельскохозяйственных угодий, карьеров и т.д Даже присамом узком определении вторичных лесов можно утверждать, чтовторичные леса в таежной зоне за исключением самой северной части территории образуют общий фон, а первичные коренные, старовозрастные леса - вкрапленияили отдельные массивы внутри этого фона. Так, например, для Карелии площадьтолько вырубок второй половины ХХ века оценивается не менее чем в 2 3 от всейлесной площади Громцев, 2000 в остальных регионах Севера ситуация более илименее такая же. Уже на широте Ленинградской, Вологодской, Кировской областейзаросшие лесом сельскохозяйственные угодья, заброшенные в периодколлективизации и позднее, также занимают существенную долю в составе лесов, ав регионах южной тайги их доля может доходить до 20-30 площади лесного фонда.В совокупности долю лесов, которые явно могут быть отнесены ко вторичным т.е.лесов, где господствует первое поколение деревьев, сформировавшееся послесильного антропогенного нарушения можно оценить не менее чем в 3 4 от всейплощади покрытых лесом земель таежной зоны Европейской России.

При более широком подходе к выделению вторичных лесов например, приотнесении ко вторичным условно-одновозрастных ельников, образовавшихсявследствие целенаправленных выборочных рубок сосны - рис. 26, или одновозрастныхдревостоев на гигантских сплошных гарях , доля таких лесов будет еще больше.

Рис. 20. Молодой березовый лес, сформировавшийся на месте вырубки, произведенной более 30 лет назад.

Архангельская обл. Фото А. Ярошенко.При всемразнообразии структуры вторичных лесов, связанном не только с разнообразиемтипов местообитаний, но и с разнообразием видов хозяйственных воздействий,можно выделить несколько основных характерных особенностей, отличающих такие лесаот естественных лесных экосистем таежной зоны. Прежде всего, сильныеантропогенные нарушения, приводящие к гибели всего древостоя или существеннойего части, приводят к существенному упрощению пространственной структурыдревостоя и как следствие - всех остальных ярусов леса . На наиболеенарушенных хозяйственным воздействием участках прежде всего - заброшенныхсельскохозяйственных угодьях или сплошных вырубках формируются наиболеепростые по структуре леса с максимально выровненным древесным пологом измелколиственных пород, обычно - березы или серой ольхи рис. 21, а . Любыесохранившиеся при нарушении фрагменты старых лесных экосистем куртиныподроста, тонкомерные деревья при сплошных рубках, случайно выжившие участкидревостоя или деревья при пожарах приводят к некоторому усложнению структуры исостава формирующегося древостоя рис. 21, б . Выровненность и относительнаяодновозрастность древостоя часто сохраняется и в первом поколении коренных древесных пород, поселившемся под пологом пионерных мелколиственных например, ели, замещающей распадающийся полог мелколиственных пород на местезарастающих сельскохозяйственных угодий - рис. 21, в . Интенсивные выборочныеили условно-сплошные рубки, при которых выбираются все крупномерные деревья, асохраняется в основном подрост пусть и разновозрастный в значительной мере также приводят к формированию упрощенной пространственной структуры древостоя рис. 21, г . Если в естественных лесах основные элементы пространственнойнеоднородности древостоя и других ярусов леса в пределах одного местообитаниясвязаны с естественными случайными нарушениями, то во вторичных чаще всего стехногенной структурой нарушения - волоками, погрузочными площадками, дорогами,скотопрогонами и т.д. Паутов, 1992 Ярошенко и др 1998 .Большинствовторичных лесов - по крайней мере тех, которые однозначно относятся ковторичным большинством специалистов - характеризуется преобладанием илизначительной примесью пионерных мелколиственных пород деревьев березы, осины,ольхи серой, ивы козьей , семена которых легко разносятся ветром на большиерасстояния, а семенная продуктивность взрослых деревьев очень высока.

Наиболеехарактерны леса с абсолютным господством мелколиственных пород для крупныхмассивов концентрированных вырубок 50-х - 80-х г.г где не только былимаксимально изменены условия жизни деревьев микроклимат, почвенный покров ит.д но часто и вырублены практически все источники семян хвойных породдеревьев.Упрощенная иоднообразная структура древостоя во вторичных лесах приводит к существеннымизменениям и других ярусов леса. Исчезают многие виды микроместообитаний подпологом леса - валеж по крайней мере, крупный , бугры и западины, образующиесяпри вываливании деревьев с корневыми системами упрощается мозаика окон исветовых пятен под пологом леса. В результате этого разнообразие экологическихусловий под пологом леса резко падает, что приводит к обеднению флористическогосостава, постепенному исчезновению отдельных видов растений.

При этом можноутверждать, что исчезновение по крайней мере некоторых видов связано не столькос резким изменением экологических условий в первые годы после сильногонарушения, сколько с упрощением мозаики местообитаний уже после формированиясомкнутого вторичного древостоя Ярошенко и др 1998 . Точно так жевосстановление исходной структуры травяно-кустарничкового покрова происходит ссущественной задержкой по сравнению с восстановлением исходной структурыдревесного яруса.

Это позволяет утверждать, что многие леса, в которых ужепроизошло восстановление коренной структуры древостоя после сильныхантропогенных нарушений, по характеру некоторых других компонентов леса например, травяно-кустарничкового покрова могут быть аналогичны типичнымвторичным лесам. Таким образом, учет только характера древесного яруса непозволяет однозначно оценить степень нарушенности леса хозяйственнойдеятельностью человека или степень восстановления естественнойструктурно-динамической организации лесных экосистем.

Рис. 21. Различные варианты структуры вторичных лесов.

Объяснения см. в тексте.