Третейские суды

Московская академия экономики и права Рязанский филиал К У Р С О В А Я Р А Б О Т А дисциплина: ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО тема: Третейские суды Проверил: доцент, к. ю. н. Михайлова И. А. г. Рязань, 2003. План ВВЕДЕНИЕ I. ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ: КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА III. СУЩНОСТЬ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1. ПОНЯТИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА 2. СОСТАВ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА 3. ПРЕИМУЩЕСТВА ТРЕТЕЙСКОГО СУДА IV. ТРЕТЕЙСКОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ 1. КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ СПОРОВ 2. СТАТУС ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ В ПРОЦЕССЕ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ СПОРОВ 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 БИБЛИОГРАФИЯ 26 Введение Различные экономические споры между хозяйствующими субъектами решаются двумя законными способами: основным – через государственный суд, и альтернативным, который отнюдь не менее значим.

Современная правовая система любой страны должна предусматривает оба этих способа.

Третейское разбирательство является одним из предусмотренных гражданским и процессуальным законодательством России способов защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Законодатель подтвердил его важность принятием Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102- ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и развитием регулирования связанных с ним вопросов в Арбитражном процессуальном кодексе РФ от 24 июля 2002 г. № 95 – ФЗ. Использование данного способа защиты прав, выступающего альтернативой обращения в государственные суды, обуславливает возникновение многих вопросов, касающихся конкуренции государственных и третейских судов в сфере разрешения частноправовых споров, компетенции указанных судов, а также их взаимодействия.

I. Третейские суды: краткая история развития Третейский суд является самым первым судом в истории общества и наиболее демократично формируемым органом разбирательства споров. О третейском судопроизводстве писал еще Гомер в поэме «Илиада». И некоторые исследователи обоснованно утверждают, что третейский суд предшествовал государственному.

На Руси наиболее распространенной была форма договорного разрешения споров при посредничестве третейского суда, как суда авторитета третьего лица. Древнейшим историческим памятником института третейского суда на Руси является Договорная грамота великого князя Дмитрия Ивановича Донского с князем Серпуховским Владимиром Андреевичем Храбрым от 1362 г. Главное назначение третейского суда на Руси – не столько строгое следование букве закона, сколько прекращение самой вражды, распри.

Существовали следующие формы древнерусского третейского суда: 1. Третейский суд с суперарбитром: последним нередко был митрополит. 2. Третейский суд без суперарбитра, из нескольких лиц, во главе которых стоял игумен, иногда в качестве третейских судей был только игумен с братией. 3. Мировой ряд – весьма употребительная форма окончания споров полюбовным соглашением при участии «рядцев и послухов». Первоначально применяемой формой договора была устная, которая затем, с развитием цивилизованности трансформировалась в письменную.

Этот акт назывался записью. По уложению 1649 г запись существовала «для силы компромисса». Запись свидетельствовалась рукоприкладством участников договора.

Решение третейских судей по древнерусскому праву – только мнение, которое тотчас же объявлялось сторонам. Решение третейских судей должно было быть единогласным и получало силу окончательного решения сразу после оглашения. Жалоба на третейских судей допускалась только в тех случаях, когда между самими третейскими судьями возникали разногласия, а потому и не могло состояться решение. В таком случае предусматривалась кассация приговора.

В Соборном уложении 1649 г. решение третейского суда впервые приравнивается к решению суда государственного. Формируемый на основе добровольного соглашения сторон, третейский суд относился к числу особых судов, дело в которых начиналось лишь по искам частных лиц. В 1832 г. было утверждено Положение о третейском суде. Это Положение входило в Свод законов 1833, 1842 и 1857 гг. По Положению 1831 г. узаконенный третейский суд предназначался для разбора споров между членами товарищества и вообще споров по делам акционерных кампаний, как между самими акционерами, так и между кампаниями и лицами посторонними.

Узаконенному третейскому суду предписывалось руководствоваться в производстве дел правилами и обычаями, принятыми в общей торговой практике. На узаконенный третейский суд допускалась апелляция, которая подавалась во вторую инстанцию суда. В 1887 г. Министерство юстиции вышло в законодательном порядке с представлением о дополнении Устава гражданского судопроизводства категорическим запрещением поручать третейским судам дела, касающиеся недвижимого имущества.

Государственный совет постановил изменить постановление о третейском разбирательстве в том смысле, чтобы оно не могло служить орудием обхода закона. Было включено правило о том, что разрешению третейского суда не подлежат дела о недвижимом имуществе, когда в числе участвовавших были лица, ограниченные по закону в права приобретения, владения и пользования им. Таким образом, идея третейского суда была существенно нарушена.

К деятельности третейских судов настороженно относились не только позднейшее законодательство и судебная практика, но и ученые юристы-практики. Третейские суды фактически были изъяты из гражданского оборота. Декретом о суде № 1 от 24 ноября 1917 года было предусмотрено, что граждане имеют право передавать свои споры о праве гражданском на рассмотрение третейского суда. В период НЭПа институт третейских суда успешно использовался частными, предпринимателями, заинтересованными в том, чтобы их споры по коммерческим операциям не стали достоянием гласности. В 20-е годы государственным предприятиям было запрещено прибегать к помощи третейского суда, в 60-е запрет касался колхозов и организаций с их участием.

Если третейский суд и внедрялся когда-то в странах бывшего СССР, то лишь с целью разгрузки государственных арбитров. В начале 30-х годов третейские суды в России получили новое развитие. Были образованы два постоянно действующих третейских суда: 1. Морская арбитражная комиссия (МАК, образована в 1930 году, ныне состоит при торгово-промышленной палате Российской Федерации); 2. Внешнеторговая арбитражная комиссия – ВТАК, образована в 1932 г. Создание ВТАК было связано с необходимостью освобождения советских хозяйственных и торговых организаций от третейского разбирательства почти всех дел за границей. Затем в 19993 году Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации был переименован в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Российской Федерации.

За последнее время в России были созданы третейские суды в банковской сфере, в частности в 1992 г. – Третейский суд Ассоциации российских Банков (АРБ) – принят порядок разрешения споров в этом суде, который является постоянно действующим третейским судом, при Юридическом агентстве Ассоциации.

II. Правовое регулирование третейского судопроизводства Защита гражданских прав может осуществляться в установленном законом порядке различными органами.

В соответствии со статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Третейский суд – альтернатива государственной юстиции, суд третьего лица, избранного самими спорящими сторонами, которому они добровольно доверяют вынесение решения по своему делу и заранее обязуются подчиниться этому решению.

Какие нормативные правовые акты составляют основу регулирования третейского разбирательства? Основополагающим являются названный ранее Федеральный закон от 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации». Правовое регулирование третейского разбирательства важно потому, что сама процедура должна в равной степени обеспечивать интересы спорящих сторон, создавать равные для них условия и возможности защиты своих прав. Не должно быть ничего, что ставило бы одну сторону в невыгодное положение по отношению к другой.

Закон формулирует базовые нормы, например, о том, какие споры могут разрешаться третейским судом, как заключаются третейские соглашения, кто может быть третейским судьей, какова процедура разбирательства и так далее. Помимо этого закона третейское разбирательство регулируется положениями и регламентами о третейских судах, а также, в значительной степени, волей сторон. Последняя вообще имеет решающее значение, так как именно ею определяются все важные вопросы на всех стадиях, начиная с того, будут ли стороны обращаться в третейский суд. Возможность участия в третейском суде и, соответственно, обязательность исполнения будущего решения стороны решают самостоятельно и добровольно, их никто к этому не принуждает.

Еще одним актом, регулирующем эту сферу деятельности, считается Закон РФ от 7 июня 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже». Он очень близок по содержанию закону о третейских судах, а основываются оба этих правовых акта, так же, как и новый АПК РФ, на одних и тех же международных документах: во-первых, это регламент ЮНСИТРАЛ; во-вторых, Нью-Йоркская конвенция 1956 года о порядке признания и исполнения решения международного коммерческого арбитража.

Противоречий между ними нет. Положения закона о третейских судах не распространяются на решения споров международного коммерческого арбитража, так как последний регулирует отношения с участием международного (иностранного) элемента. Указанные законы предусматривают образование постоянно действующих третейских судов, а также третейских судов для разрешения конкретного спора.

В качестве постоянно действующих третейских учреждений закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» предусматривает Международный коммерческий арбитражный суд и Морскую арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате РФ. Названные законы предусматривают возможность оспаривания решения третейского суда, а Гражданский процессуальный кодекс, развивая эти положения, регулирует производство по делам такого рода в суде общей юрисдикции.

Таким образом, ГПК РФ так же составляет основу регулирования третейского разбирательства. III. Сущность третейского судопроизводства 1.

ПОНЯТИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

ПОНЯТИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА. случайный суд, суд ad hoc). Третейский суд может быть институционным и постоянно действующим, когд... Для образования постоянно действующего третейского суда организация до... Преимущества третейского суда Третейское разбирательство дела обладает...

КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ СПОРОВ

17 Закона «О третейских судах в РФ», третейский суд самостоятельно реш... Он компетентен рассматривать спор только при условии, что между сторон... Третейское соглашение заключается в письменной форме и считается заклю... Иных оснований недействительности третейского соглашения Закон не соде... Говоря о третейском соглашении, следует отметить, что Закон определяет...

СТАТУС ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ В ПРОЦЕССЕ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ СПОРОВ

Виноградовой, законодательное определение «статуса» постоянно действую... Закон «О третейских судах в РФ» не определяет статус третейского суда,... Резолютивная часть должна содержать выводы об удовлетворении или об от... 418 ГПК РФ следует, что заявление об отмене решения третейского суда р... Просьба заинтересованной стороны в случае несогласия с решением третей...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог, хотелось бы отметить, что в России третейские суды только начинают свою деятельность, ведь многие годы у них не было возможности нормально развиваться и доказать свою жизнеспособность, а главное – полезность и, может быть, даже необходимость.

Следует отметить, что третейские суды для разрешения споров между гражданами, в отличие от третейских судов для разрешения экономических споров, практически, не получили применения в России.

Это отчасти объясняется недостаточной информированностью населения о возможностях третейского разбирательства споров.

Видимо, прежнее законодательство о третейских судах имело такие дефекты, которые препятствовали их широкому распространению.

Безусловно, радует, что теперь третейские соглашения и договоры сторон с судом получили единую регламентацию со вступлением в силу Закона РФ «О третейских судах в РФ». Поскольку в соответствии со ст. 11 ГК обращение в третейский суд является одной из форм защиты гражданских прав, а его решение имеет те же последствия, что и решение суда государственного, то становится понятной важность принятия данного закона.

БИБЛИОГРАФИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ I. Нормативные источники и судебная практика: 1. Конституция РФ. – М.: Проспект, 2000. 2. Гражданский кодекс РФ. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. 4. Закон РФ от 24 июля 2002 г. № 102 – ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019. Закон РФ от 7 июня 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» / Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240. II. Монографии и комментарии: 1. Виноградова Е. А. Третейский суд в России: законодательство, практика, комментарии. – М.: 1993. 2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Г. П. Ивлиев.

М.: Юрайт - Издат, 2003. 3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Отв. ред. Г. А. Жилина.

М.: ТК Велби, 2003. 4. Ренкель А. Ф. Третейский патентный суд. М.: ИНИЦ, 1998. III. Учебные пособия: 1. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник.

М.: ТК Велби, 2003. 2. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. М : Юриспруденция, 2001. IV. Журнальные публикации: 1. Виноградова Е. А. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда. // Хозяйство и право.1994. № 3. 2. Вицын А. И. Третейский суд по русскому праву. // Третейский суд. 2000. № 1. 3. Волков А. Ф. Торговые третейские суды // Третейский суд. 2000. № 1. 4. Комаров А. С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд. // Закон. 2003. № 2. 5. Комаров А. С. Основополагающие принципы третейского суда. // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. 6. Муранов А. И. Действительное третейское соглашение и проблема прекращения производства по делу в Российском государственном суде. // Законодательство. 2002 № 10. 7. Нешатаева Т. Н Страженецкий В. В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10. 8. Яковлев В. Ф Капинус Н. И. Новая ветвь на древе третьей власти. // Закон. 2003. № 3.