Преступления в сфере информационных и компьютерных технологий

Нижегородский Государственный Университет. Юридический Факультет. Курсовая работа По Уголовному праву РФ. Тема Преступления в сфере информационных и компьютерных технологий. Содержание.Введение. 2.Компьютерная информация, как объект правовой защиты. 3. Общая характеристика преступлений в компьютерной сфере по современному Российскому уголовному законодательству. 4. Анализ составов Компьютерных преступлений главы 28 УК РФ 4.1 Анализ статьи 272 УК РФ Неправомерный доступ к компьютерной информации 4.2 Анализ статьи 273 УК РФ Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ 4.3 Анализ статьи 274 У КРФ Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. 5. Международный и отечественный опыт борьбы с компьютерными преступлениями. 6. Заключение. 7. Список использованной литературы. 30 По-настоящему безопасной можно считать лишь систему, которая выключена, замурована в бетонный корпус, заперта в помещении со свинцовыми стенами и охраняется вооруженным караулом но и в этом случае сомнения не оставляют меня . Юджин Х. Спаффорд.

Эксперт по информационной безопасности Введение.

Информационная революция застигла Россию в сложный экономический и политический период и потребовала срочного регулирования возникающих на ее пути проблем. Между тем, как известно, правовые механизмы могут быть включены и становятся эффективными лишь тогда, когда общественные отношения, подлежащие регулированию, достаточно стабилизировались.

Необходимость досрочной разработки юридических основ информационных отношений привела к поспешному и не всегда корректному формированию ряда базовых правовых понятий в этой области с их уточнением в каждом следующем нормативном акте. Сейчас, когда создан и принят ряд базовых нормативных актов в области информационных отношений, наступило время для их применения на практике.

Однако на этом пути неизбежны пробы и ошибки, обычные для претворения в жизнь решений, принятых с поспешностью. Важно, что терминологическая неточность изложения закона или методологической рекомендации по его исполнению может повлечь неправильное его применение, а следовательно, и негативные последствия. И если такие ошибки, допущенные в области хозяйственных отношений, могут быть тем или иным образом эффективно исправлены, ошибки в области уголовно-репрессивной отражаются на конституционных правах и свободах конкретных граждан и носят необратимый характер.

В современных условиях трудно переоценить важность точно формализованного представления о сущности и свойствах информации как феномене, над которым осуществляются разнообразные, в том числе и криминальные действия в информационной сфере. Для криминалистических задач раскрытия и расследования преступлений важно иметь стройную систему представлений о сути данного явления и проявляющихся в различных ситуациях его качествах.

Развитие и все более широкое распространение информационных и телекоммуникационных технологий, обеспечивающих более эффективное пользование информационными ресурсами, определило необходимость правовой оценки ситуации и разработки организационно - правовых механизмов пресечения общественно опасного поведения или криминальной деятельности в данной области. Формирование отечественного законодательного регулирования в области информационных правоотношений прошло сложный путь. Признание обществом, а вслед за ним и законодателем факта существования информационного ресурса как реального объекта, имеющего материальное выражение, признание информации в качестве объекта гражданских прав, установление возможности признания права собственности физических и юридических лиц, государства на информацию, информационные системы, технологии и средства их обеспечения повлекло необходимость государственного реагирования в области уголовно-правовых запретов.

Анализ норм действующего УК РФ показывает, что развитие законодательного регулирования информационных правоотношений нашло в нем свое отражение, но для правильного понимания и оценки ряда предусмотренных УК РФ действий в качестве общественно опасных, необходимо привлечение норм всего законодательства, регламентирующих эти действия как незаконные, неправомерные.

Без ясного понимания норм, регулирующих информационные правоотношения, правоохранительные органы не имеют возможности правильно определить круг вопросов, подлежащих доказыванию, а затем и точно квалифицировать выявленные случаи преступлений.

Без такого понимания невозможно и создание соответствующих методик расследования преступлений, совершенных в информационной сфере в целом. Между тем, подобные методики расследования криминальной деятельности являются крайне необходимыми в практике, поскольку нередко данная разновидность деятельности является составной частью иных преступлений. Как следует из Особенной части УК РФ, информационные правоотношения в целом получили в нем широкую уголовно-правовую защиту.

Из этого следует, что информационные отношения стали новым объектом, а информация - новым предметом преступного посягательства. Противоправные действия, связанные с использованием компьютерных и или телекоммуникационных инструментов - лишь специализированная часть преступной деятельности в сфере информации, направленной на нарушение прав и гарантий личности, юридических лиц и государства. По мере развития технологий электронных платежей, безбумажного документооборота и других, серьёзный сбой локальных сетей может просто парализовать работу целых корпораций и банков, что приводит к ощутимым материальным потерям.

Не случайно, что защита данных в компьютерных сетях становится одной из самых острых проблем в современной информатике. Необходимо также отметить, что отдельные сферы деятельности банковские и финансовые институты, информационные сети, системы государственного управления, оборонные и специальные структуры требуют специальных мер безопасности данных и предъявляют повышенные требования к надёжности функционирования информационных систем, в соответствии с характером и важностью решаемых ими задач. 2.Компьютерная информация, как объект правовой защиты.

Стремительное развитие информационных и коммуникационных технологий а также компьютеризация мирового сообщества вообще, вызвало острую необходимость включения в правовую систему Российской Федерации юридических норм, которые бы регулировали правоотношения возникающие в сфере сбора, обработки, накопления хранения и передачи информации, а также использование компьютерной техники, средств хранения информации носителей информации и каналов связи телекоммуникаций. Непосредственно Российское информационное законодательство начало формироваться с начала 90-х годов и включало в себя ряд основополагающих законов Закон О средствах массовой информации 27.12.91 г. N 2124-I , Закон О Федеральных органах правительственной связи и информации от 19.02.92 N 4524-1 Закон О правовой охране топологий интегральных микросхем от 23.09.92 г. N 3526-I , Закон О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных от 23.09.92 г. N 3523-I , Закон Об информации, информатизации и защите информации от 20.02.95 г. N 24-ФЗ , Закон Об участии в международном информационном обмене от 5.06.1996 г. N 85-ФЗ . Закон О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных см. Ведомости РФ, 1992, N 42, ст. 2325 и 20 февраля 1995 см. СЗ РФ, 1995, N 8, ст. 609 . В данных законодательных актах были определены основные термины и понятия в области компьютерной информации, регулировались вопросы ее распространения, охраны авторских прав, имущественные и неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием программного обеспечения и новых информационных технологий. Также было осуществлено законодательное раскрытие понятий информационной безопасности и международного информационного обмена.

Но в определенных случаях правоприменитель сталкивался с трудностями при реализации правовых предписаний.

В связи с этим анализ законодательства, регулирующего информационные отношения, показал, что необходимо более детальное исследование правового содержания и сущности понятий, которые касаются одновременно и описания элементов информационных отношений и отношений, регулируемых уголовным законом. Информация как элемент криминальной деятельности Крылов В.В Вестник Московского университета , Серия 11, Право, 1998, N 4 Российское законодательство определяет информацию как сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их предоставления . ст.2 Федерального закона Об информации, информатизации и защите информации от 20.02.95 г. N 24-ФЗ , Несмотря на кажущуюся простоту данного определения, уяснение сущности понятия информация - дело непростое, поскольку это понятие широко и не всегда однозначно используется и в законодательстве, и в литературе, и в обиходной речи. Например, в специализированном курсе Информатика утверждается, что термины сообщение и информация - основные понятия информатики, однако содержание указанных понятий не может быть достигнуто с помощью определения, так как последнее лишь сводило бы эти понятия к другим не определенным основным понятиям Бауэр Ф.Л Гооз Г. Информатика Вводный курс. М 1990. Ч.1. С. 18. В Толковом словаре по вычислительной технике и программированию указано, что информация - одно из первичных, не определяемых в рамках кибернетики понятий См. Заморин А.П Марков А.С. Толковый словарь по вычислительной технике и программированию. Основные термины около 3000 терминов.

М 1988. С. 68 Отметим, что использование означенного термина обычно предполагает возникновение материально-энергетического сигнала, воспринимаемого сенсорно или на приборном уровне.

В таких случаях обычно информация превращается в сообщение.

Для того чтобы информация могла получаться и передаваться, необходимы приемник и передатчик сведений или устройство связи.

О понятии информации см. Правовая информатика и кибернетика Учебник Под ред. Н.С. Полевого.

М 1993. С. 24 - 29 Компьютерные технологии в юридической деятельности Учебное и практическое пособие Отв. ред. пpоф. H. Полевой, канд. юpид. наук В. Крылов.

М 1994. С.7-10. Относительно природы информации существует еще ряд мнений и точек зрения специалистов как из информационной, так и из юридичесой сферы.

На мой же взгляд законодатель вполне приемлемо разрешает данный вопрос, а именно устанавливает четкие правовые требования и формы для того, что подлежит охране в установленном законодательством порядке. Таким образом как вытекает из анализа действующего законодательства, правовой защите подлежит главным образом документированная информация документ, зафиксированная на материальном носителе с реквизитами, т. е. информация, которая облечена в форму, позволяющую ее идентифицировать.

Информация как элемент криминальной деятельности Крылов В.В Вестник Московского университета , Серия 11, Право, 1998, N 4 Комментаторами Закона об информации документированная информация описывается как организационная форма, которая определяется как единая совокупность а содержания информации б реквизитов, позволяющих установить источник, полноту информации, степень ее достоверности, принадлежность и другие параметры в материального носителя информации, на котором ее содержание и реквизиты закреплены. Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации Комментарий.

М 1996. С. 15. По мнению В.А. Копылова, понятие документированная информация основано на двуединстве - информации сведений и материального носителя, на котором она отражена в виде символов, знаков, букв, волн или других способов отображения. В результате документирования происходит как бы материализация и овеществление сведений Копылов В.А. Информационное право М 1997. С. 23. Отсюда можно сделать вывод, что информация становится объектом Гражданского законодательства.

Между тем отечественное уголовное законодательство обеспечивает правовую защиту наряду с документированной информацией и иным ее разновидностям и, следовательно, расширяет представление о предмете криминальной деятельности о чем речь пойдет далее. Анализ действующего Уголовного кодекса РФ показывает, что законодатель выделил из всего объема информационных отношений как подлежащие специальной охране отношения, возникающие в области компьютерной информации.

В главу о преступлениях в сфере компьютерной информации введены термины и понятия, которых ранее не было не только в уголовно-правовой терминологии, но и в законодательстве, регулировавшем информационные отношения. Поэтому эти термины и понятия требуют определенных пояснений, основанных на осмыслении технических характеристик новых средств обработки информации и сущности самой компьютерной информации как новой уголовно-правовой и криминалистической категории.

Вне всякого сомнения, исследование терминов, употребляемых при описании преступных деяний в сфере компьютерной информации, полезно, но не подлежит сомнению и то, что наиболее важными базовыми здесь являются понятия информация и компьютерная информация. Проанализировав нормы из различных отраслей права можно сделать ряд выводов 1. Информацией является совокупность предназначенных для передачи формализованных знаний и сведений о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации . 2. Правовой защите подлежит любая документированная информация, т.е. информация, облеченная в форму, позволяющую ее идентифицировать Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации . 3. Документированная информация является объектом гражданских прав и имеет собственника. 4. Информация может быть конфиденциальной, ознакомление с которой ограничивается ее собственником или в соответствии с законодательством, и массовой, предназначенной для неограниченного круга лиц Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации . 5. Ограничения установление режима использования информации устанавливаются законом или собственником информации, которые объявляют степень уровень ее конфиденциальности.

Конфиденциальными в соответствии с законом являются, в частности, такие виды информации, как содержащая государственную тайну Закон РФ О государственной тайне ст.ст.275, 276, 283, 284 УК РФ передаваемая путем переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных или иных сообщений ч.2 ст.23 Конституции РФ, ст.138 УК РФ касающаяся тайны усыновления ст.155 УК РФ содержащая служебную тайну ст.139 ГК РФ , коммерческую тайну ст.139 ГК РФ и ст.183 УК РФ , банковскую тайну ст.183 УК РФ , личную тайну ст.137 УК РФ , семейную тайну ст.137 УК РФ , информация, являющаяся объектом авторских и смежных прав Закон РФ Об авторском праве и смежных правах, ст.146 УК РФ информация, непосредственно затрагивающая права и свободы гражданина или персональные данные Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации, ст.140 УК РФ и др. 6. Любая форма завладения и пользования конфиденциальной документированной информацией без прямо выраженного согласия ее собственника за исключением случаев, прямо указанных в законе является нарушением его прав, т.е. неправомерной. 7. Неправомерное использование документированной информации наказуемо. 3.

Общая характеристика преступлений в компьютерной сфере по современному Российскому уголовному законодательству

Карелина М.М. Таким образом, общим объектом компьютерных преступлений будет выступат... 8, с. 37 Принятие ее означало бы излишнее расширение рамок понятия компьютер... 9 УК РФ, временем совершения каждого из этих преступлений будет призна...

Анализ составов Компьютерных преступлений главы

Анализ составов Компьютерных преступлений главы 28 УК РФ. 4.1 Анализ статьи 272

УК РФ Неправомерный доступ к компьютерной информации

Человек, пытающийся получить доступ к информации, должен сознавать, чт... Компьютеризация и уголовное право В.В. под ред. Наумова А.В. Как уже отмечалось, между фактом нарушения и наступившим существенным ...

Международный и отечественный опыт борьбы с компьютерными преступлениями

Понятно, что без тщательно отработанных методик расследования, помогаю... 60 респондентов смогли оценить свои потери от этих преступлений суммар... Точно так же, как компьютеры помогают преступнику, они могут помочь пр... В завершение хочется заметить, что страховые компании всерьез предлага... Интеррос-Согласие будет страховать банки от хищения или потери денежны...

Заключение

Заключение.

Определенные факты позволяют прогнозировать большую вероятность того, что вскоре криминалистам прийдется столкнуться на практике не только с чисто компьютерными преступлениями, а и с идеальной совокупностью преступлений в случаях, когда действия по противозаконному использованию компьютерной конфиденциальной информации с использованием специального инструмента - компьютера будут направлены против собственности, экономической деятельности и иных объектов.

Эти случаях необходимо будет применять не только известные традиционные методики раскрытия и расследования, но и новые способы работы с доказательствами, разработанные в рамках расследования информационных преступлений и ее части - методики расследования преступлений в области компьютерной информации. Создание указанной методики является крайне актуальным, поскольку основная проблема следственно-судебного аппарата на современном этапе заключается в уровне специальной подготовки должностных лиц, которым и предстоит проводить в жизнь требования новых законов.

Давая криминалистические рекомендации в области информационных правоотношений, следует учитывать неоднородность состава и образовательный уровень нашего следственно-судебного аппарата. Ясно, что еще многие сотрудники органов следствия и дознания не только не используют технические средства и информационные технологии в своей деятельности, но и недостаточно осведомлены о них. Другой важной побудительной причиной создания указанной методики является неявная бланкетность диспозиций уголовного закона, устанавливающего ответственность за информационные преступления. Анализ этих норм показывает, что без знания законодательства, регулирующего информационные правоотношения, следствие и дознание не смогут правильно квалифицировать выявленные случаи преступлений, а суд не сможет адекватно применить соответствующие нормы уголовного закона.

Представляется также, что подход, согласно которому в законодательстве следует отражать конкретные технические средства, себя исчерпал.

Представляется не совсем правильным принятие за основу для именования в криминалистике всей совокупности преступлений в области информационных отношений термином компьютерные преступления. Термин компьютер является разновидностью коммуникационной техники или информационного оборудования и не исчерпывает всего разнообразия этой техники и отношений, связанных с обращением конфиденциальной документированной информации.

В этой связи полезен был бы опыт канадского законодательства, разделившего преступления на компьютерные и телекоммуникационные телекоммуникационное преступление - мошенническое использование любого телефона, микроволновой, спутниковой или другой системы передачи данных. Под информационными преступлениями мною понимаются общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания, совершенные в области информационных правоотношений. Тогда можно будет сделать вывод о том, что содержанием методики расследования информационных преступлений является система наиболее эффективных методов расследования преступлений в области документированной конфиденциальной информации в том числе компьютерной, телекоммуникационной и иной. Но все же я хочу подчеркнуть, что введение законодателем в Уголовный кодекс термина компьютерная информация является крайне своевременным.

Я думаю, что разработка проблемы компьютерной преступности и поиск методов борьбы с нею всего лишь дело времени и опыта.

И российские криминологи и криминалисты обязательно внесут в это свой вклад. Если только российские политики не дадут им умереть с голоду 7.

Список использованной литературы

Список использованной литературы . 1. Законодательные акты и комментарии к ним 1.1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.96 СП б. Альфа, 1996 1.2. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу М. Юристъ, 1997 1.3. Скуратов Ю.И Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу М 1996 1.4. Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации от 20 февраля 1995 года 24-ФЗ 1.5. Комментарий к Федеральному Закону Об информации, информатизации и защите информации. М. Институт государства и права РАН, 1996. 1.6. Закон Российской Федерации Об авторском и смежных правах от 9 июля 1993 года 5351-1 1.7. Закон Российской Федерации О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных от 23 сентября 1992 года 3523-1 1.8. Закон О средствах массовой информации от 27.12.91 г. N 2124-I 1.9. Закон О Федеральных органах правительственной связи и информации от 19.02.92 N 4524-1 1.10.Закон О правовой охране топологий интегральных микросхем от 23.09.92 г. N 3526-I 1.11. Закон Об участии в международном информационном обмене от 5.06.1996 г. N 85-ФЗ 1.12. Закон О связи от 16 февраля 1995 г. N 15-ФЗ 1.13. Закон О государственной тайне от 21 июля 1993 г. N 5485-1 1.14. Закон Об обязательном экземпляре документов от 29 декабря 1994 г. 77-ФЗ 2. Учебники и монографии 2.1 Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления.

М. ИнфраМ-Норма, 1997. 2.2 Здравомыслов Б.В. Уголовное право России.

Особенная часть М. Юристъ, 1996 2.3 . Уголовное право.

Особенная часть. П р Казаченко И.Я Незнамовой З.А Новоселова Г.П М. Норма - Инфра, 1998 2.4. В.С. Горбатов, О.Ю. Полянская, Доказывание в судебных делах по компьютерным преступлениям , Москва, МИФИ, 1997 2.5. Карелина М.М. Преступления в сфере компьютерной информации, Москва,1998 2.6. Батурин Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность М 1991 2.7. Борзенков Г.Н Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации М. Олимп, 1997 2.8 . Ведеев Д.В. Защита данных в компьютерных сетях М 1995 2.10. Беляев В.С. Безопасность в распределительных системах М 1995 2.11. Копылов В.А. Информационное право М. Юристъ, 1997 2.12. Гайкович В.Ю Основы безопасности информационных технологий , Москва, Инфо-М , 1998 3. Научные статьи в журналах 3.1. Информационные преступления - новый криминалистический объект Крылов В Российская юстиция , 1997 г N 4 3.2. Криминалистическая характеристика финансовых преступлений Яблоков Н.П Вестник Московского университета , Серия 11, Право, 1999, N 1 3.3. Как остановить компьютерное пиратство? Симкин Л Российская юстиция , 1996, N 10 3.4. Информация как элемент криминальной деятельности Крылов В.В Вестник Московского университета , Серия 11, Право, 1998, N 4 3.5. Преступления в сфере компьютерной информации Гульбин Ю Российская юстиция , 1997, N 10 3.6.Расследование хищений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере с использованием электронных средств В.Г.Баяхчев, В.В. Улейчик, Законодательство , N 6, июнь 2000 г. 3.7. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации Кочои С Савельев Д Российская юстиция , 1999, N 1 3.8. Компьютеризация и уголовное право В.В. Голубев, Законодательство , 1999 г N 8 3.9. Криминогенные аспекты глобальной сети Интернет И.Н. Соловьев, Налоговый вестник , N 4, апрель 2001 г. 3.10. Ю.Ляпунов, В.Максимов, Ответственность за компьютерные преступления , Законность 1, 1997г. 3.11. Баев О.Я Мещеряков В.А. Проблемы уголовно-правового регулирования в сфере компьютерной информации , Защита информации.

Конфидент , 5, 1998. 3.12. Никифоров И. Компьютерные преступления , Защита информации.

Конфидент , 5, 1995. 3.13. Рачук Т.В. Уголовные наказания за информационные преступления , Защита информации.

Конфидент 4, 1997. 3.14. Фоменков Г.В. О безопасности в Internet , Защита информации.

Конфидент , 6, 1998. В работе использованы такжеэлектронные информационные ресурсы www.relcom.ru http ftp.infoart.ru http old.pcweek.ru http www.rbcnet.ru www.leningrad.spb.ru http www.zaural.ru procur my page.htm practica http law.bugtraq.ru P.S. За основу взята работа неизвестного автора.

Отзывы, вопросы, пожелания прошу присылать на ss lex mail.nnov.ru.