Американская агрессия во Вьетнаме

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации Иркутский Государственный Университет Исторический факультет Кафедра мировой истории и международных отношений Научная работа На тему Американская агрессия во Вьетнаме.Преступление и наказание Автор Студентка 2 курса, группы 7223 Тимофеева О.Э. Научный руководитель Профессор Олтаржевский В.П. Иркутск 2008 СОДЕРЖАНИЕ Введение 4 Часть I. Крестовый поход американской демократии 8 Глава I. Начало вмешательства 1961-1965 гг. 8 Глава II. Сила и бессилие 1965-1968 гг. 17 Глава III. В трясине 1968-1973 гг. 24 Примечания к Части 33 Часть II. Вьетнам вторая война Сопротивления 36 Глава I. Вьетнам накануне войны 1. История национально - освободительной борьбы Вьетнама с иноземными захватчиками 2. Женевские соглашения 1954 г. и их последствия 46 Глава II. Два Вьетнама Север и Юг в борьбе за независимость 1. Крах режима Уинстона Черчилля Южной Азии 48 2. ДРВ и НФОЮВ путь к национальному единству 53 Примечания к Части 61 Часть III. Умиротворение Юга и триумф Севера 63 Глава I. Формула Сан-Антонио и переговоры в Париже 63 Глава II. Шанхайское коммюнике - a policy of New Thinking? 74 Глава III. Капитуляция Сайгона, конец агрессии 77 Примечания к Части 80 Заключение 82 Уроки Вьетнама 82 Глава I. Секрет победы вьетнамского народа 82 Инструментарий 89 Условные обозначения и сокращения 92 Персоналии 93 Приложения 96 Введение Горе тому государственному деятелю, который не позаботится найти такое основание для войны, которое и после войны еще сохранит свое значение Отто фон Бисмарк, канцлер Германской империи, 1871 г. Вьетнам.

Небольшое государство, протянувшееся на 1600 км. вдоль восточного побережья п-ова Индокитай.

Сегодня это мирный край, а ужасы войны, которая бушевала здесь долгие годы, постепенно забываются, несмотря на то, что во Вьетнаме до сих пор многое напоминает о страшных событиях, потрясших эту небольшую страну.

В истории Вьетнама много драматических страниц, но ничто не идет в сравнение с тем, что пришлось пережить его трудолюбивому и упорному народу в XX веке. Долгие 30 лет Вьетнаму пришлось вести ожесточенные и кровопролитные бои за независимость своей страны.

Сначала вьетнамский народ оказывал сопротивление японским оккупантам, затем воевал с французами, стремившимися восстановить здесь свою колониальную власть.

Французы потерпели сокрушительное поражение, но им на смену пришли Соединенные Штаты Америки.

Именно о вьетнамо-американском конфликте и пойдет речь в данной работе. Вьетнамский конфликт достаточно хорошо освещен не только в американской, но и в отечественной литературе. И это не случайно, поскольку в 60-70-е годы наша страна поддерживала Вьетнам, сражавшийся против американской агрессии. Это была не чужая нам война, о чем хорошо помнит старшее и, возможно, среднее поколение нашей Родины они помнят о том, как гордились победами братского по духу народа, и как рассказывали друг другу о том, что во Вьетнаме есть и их соотечественники - советские офицеры, помогавшие вьетнамскому народу ковать победу.

Многие из тех, кто воевал в Индокитае, как американцы, так и советские специалисты, отразили свои воспоминания в монографиях и брошюрах. Казалось бы, о Вьетнаме уже написано столько, что не должно остаться ни одного вопроса, касающегося событий тех лет. И тем не менее, эти вопросы возникают. Я интересуюсь вьетнамским конфликтом уже 6 лет, и до определенного момента считала, что обладаю исчерпывающими знаниями о нем. Однако некоторое время назад в книге известного американского политика Г. Киссинджера Нужна ли Америке внешняя политика? я обнаружила интересное замечание, которое заставило меня вновь обратиться к событиям 60-70-х гг. в ЮВА. Киссинджер утверждал, что поколение, родившееся после холодной войны, мало интересуется дебатами по поводу войны в Индокитае, поскольку в массе своей оно незнакомо с деталями тех событий и считает эти рассуждения непонятными.

Равным образом оно не гнушается исповедовать ориентацию на собственные интересы, хотя время от времени и призывает к национальному бескорыстию, чтобы успокоить собственную совесть. Являясь продуктом системы образования, уделяющей очень мало внимания истории, это поколение нередко не видит перспективы развития международных отношений. Такой подход стал возможен лишь по причине почти полного исчезновения страха перед мировой войной.

Речь здесь, конечно, идет об американской молодежи, однако правоту Киссинджера невозможно не признать истории в современной системе образования действительно отводится более чем скромное место.

И в самом деле, коль скоро страх перед новой мировой войной преодолен, есть ли необходимость учиться на ошибках прошлого? Но история для того и существует, чтобы делать выводы из ее ошибок, дабы впредь не повторять их. Однако основана она, большей своей частью, на общих и, временами, устаревших фактах, излагаемых с точки зрения, меняющейся в зависимости от государства, в котором ее преподают.

А между тем, история должна быть объективной. К истории я имею непосредственное отношение и, более того, в силу своей специальности должна видеть перспективу развития международных отношений. Однако некоторые рассуждения, касающиеся событий в Индокитае, в наши дни и в самом деле устарели и уже не отражают всех причин конфликта, многие детали и суть их влияния на международную обстановку требуют уточнения.

Тем паче, что события тех лет и по сей день находят свое отражение в американской политической жизни. Посему, в своей работе я предлагаю своеобразный взгляд из XXI века на события 60-70-х гг. в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Вьетнамскую войну можно рассматривать с разных сторон в первую очередь, это была война двух противоположных идеологий - коммунистической и капиталистической, и один из этапов советско-американского противостояния, хотя борьба США и СССР в Индокитае имела заочный характер с другой стороны, это была империалистическая, захватническая война США, стремящихся перекроить карту ЮВА в-третьих, это была самоотверженная, героическая национально-освободительная борьба вьетнамского народа в борьбе с чужеземной агрессией.

В данной работе я постараюсь раскрыть американо-вьетнамский конфликт с каждой из вышеперечисленных сторон. Кроме того, я ставлю перед собой задачу выявить Уроки Вьетнама и показать, какие из них США учли и какие проигнорировали.

И, наконец, в последней главе своей работы я постараюсь соотнести ряд международных событий, имевших место в истории международных отношений и истории США, в частности, а также рассказать, какие же вопросы стоят сегодня на повестке дня Соединенных Штатов Америки в их внешней политике. Таков круг задач моей научной работы История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Тем не менее, большинство американцев на различных опросах отвечают, что, если бы можно было повернуть время вспять, они бы предпочли, чтобы вьетнамской войны никогда не было. Американцы предпочли бы стереть из памяти трагические события тех лет, в то время как вьетнамцы бережно хранят память о тех нескольких годах, которые едва не лишили страну независимости, которые и по сей день величайшей болью отзываются в сердцах миллионов людей.

В эти полные драматизма годы мы и перенесемся прямо сейчас.

Часть I. Крестовый поход американской демократии

Часть I. Крестовый поход американской демократии Судьба возложила на нас ответственность за руководство свободным миром Президент США Д. Эйзенхауэр 1953 г

Глава I. Начало вмешательства

Если война в Индокитае начата, ее необходимо выигрывать, а если ее нел... Однако планомерное вмешательство Америки в дела Индокитая началось зад... Что же тогда милитаристская машина США могла сделать с крошечным Вьетн... Подстегнутый обвинениями в свой адрес некоторых участников и просто ст... Эскалация набирала обороты.

Глава II. Сила и бессилие

Глава II. Сила и бессилие 1965-1968 гг. Мы унаследовали благородную миссию, миссию, которая является лучом надежды для всех народов земли На нас лежит ответственность гарантов свободы и мира Президент США Р. Рейган 1983 г Вьетнамская война многое расставила по своим местам.

Нельзя, конечно, утверждать, что она продемонстрировала миру истинное лицо Соединенных Штатов Америки агрессивные нотки во внешней политике США прозвучали еще в период корейского бума 1950-53 гг. и даже раньше. Но она выявила глубинные проблемы американского государства, в частности, его излишнюю самоуверенность - доктринарную самоуверенность и самоуверенность силы. Американский историк Г. Колко, проанализировав причины поражения США во вьетнамской войне, пришел к следующему выводу Наша уверенность в своей правоте восходит к временам возникновения республики, однако, в те годы мы были слабы, мы сражались со слабыми народами - испанцами, мексиканцами, индейцами - на территории американского континента.

Мы не привыкли подсчитывать издержки во внешней политике. Кто бы мог подумать, что наша преобладающая мощь не восторжествует во Вьетнаме? Л. Джонсон выражает привычку избегать подсчетов и является жертвой американского требования успеха .1 Но в 1965 г. внешнеполитическое унижение еще не угрожало США, хотя неудачи на начальном этапе вмешательства в дела Вьетнама заставили Джонсона и его свиту частично пересмотреть свои взгляды на ситуацию в Индокитае.

О смене настроений в Вашингтоне свидетельствовал новый курс 1965 г. Предложения об образе действия в отношении Вьетнама цели США - на 70 предотвратить унизительное поражение США, на 20 удержать территорию ЮВ и прилегающие территории от перехода в руки Китая, на 10 дать возможность населению ЮВ иметь лучшую, более свободную жизнь Из секретного меморандума Дж. Макнотона Р. Макнамаре.

Как мы видим, поражения на первом этапе войны несколько отрезвили Вашингтон, заставив его отказаться от прежней демонстрации своего альтруизма, выраженной в заявлениях,.