Роль внутренних факторов в формировании внешней политики Турецкой республики после Второй мировой войны (1945-1980 гг.)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. И.И. Мечникова ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК Кафедра международных отношений Жаворонков Г.С. РОЛЬ ВНУТРЕННИХ ФАКТОРОВ В ФОРМИРОВАНИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 1945-1980 ГГ. Квалификационная работа Научный руководитель - Войтович А.И. к.п.н доц. Одесса Содержание Введение .3 Глава 1. Роль политических партий Турции в формировании внешнеполитического курса Турецкой республики 1945-8 Глава 2. Влияние внутренних факторов на многовекторность внешней политики Турции. 1965-1980 гг 23 Заключение 42 Список изученной литературы . 44 Турецкой республики после Второй мировой войны 1945 - 1980 гг. В современных международных отношениях проблема изучения внешней и внутренней политики Турецкой республики представляются интересной и вместе с тем актуальной темой.

Турция накануне и во время войны подписала договоры о дружбе со всеми сторонами конфликта, объявив, затем, о нейтралитете.

Вступив в войну 23 февраля 1945 года, Турция обеспечила себе участие в ООН, а также участие в американских программах послевоенного восстановления мира. Доктрина Трумэна и план Маршалла обеспечили Турции экономическую стабилизацию и модернизацию экономики, техническое вооружение армии и флота. Формирование и укрепление американо-турецких отношений происходили одновременно с формированием биполярного мира, в то время, когда Британия - государство, являвшееся лидером среди западных стран в этом регионе уступала место новому мировому лидеру - Соединённым Штатам.

США уделяют огромное внимание восточному средиземноморью, и постоянно усиливает своё влияние на данном пространстве, так как турецкая республика занимает важное географическое положение между Европой и Азией, контролирует выход из Черного моря в Средиземное. Такое положение позволяет назвать республику мостом между Европой и Азией, Азией и Африкой.

Государство обладает уникальным географическим положением, но не имеет собственных ресурсов для ведения войны. Отсутствие месторождений нефти и неразвитость тяжёлой индустрии, а, следовательно, и собственного ВПК, делают его сильно зависимым от импорта вооружений. Поэтому лидерство в регионе может быть сохранено только в тесном взаимодействии с Западом. Турция усиливает своё влияние на постсоветском пространстве, поддерживая национальные и сепаратистские движения, но при этом внутренняя политика государства направлена на подавление собственных национальных меньшинств.

Все права национальных меньшинств ограничиваются их религиозными традициями. Возникает проблема двойных стандартов. Основой лидерства Турции является её динамично развивающаяся экономика, построенная на западных займах и кредитах. Все эти темы необходимо исследовать, так как Турецкая республика и Украина являются соседями, и оба государства пытаются стать частью Западной демократии.

Турция является самым демократическим государством среди стран мусульманского мира. Демократические Западные ценности наиболее успешно прижились в этой стране, хотя для этого понадобилось ряд военных переворотов. Для Соединённых Штатов Турция стала плацдармом западного влияния в мусульманском мире. Механизм влияния, который разработан американскими специалистами, как показывает более чем полувековой опыт, оказывается успешным, несмотря на множество пессимистических взглядов по этому поводу.

Вероятно, что США устраивает равновесие исламских умеренных политических сил и западных идей, носителями которых является турецкая элита, поддерживаемая армией. Турция в биполярном мире являлась последовательным сторонником и союзником США. Государство в 1952 году вступило в НАТО и до сегодняшнего момента внешнеполитическое стремление в сторону Запада остаётся приоритетным. Механизм взаимодействия с Западными демократиями и исторический опыт интеграции должен быть интересен Украинской политике, так как Украина пытается стать частью Западной демократии.

Экономическое положение послевоенной Турции и западный в основном монетаристский подход к реформам во многом схож с сегодняшним положением нашей страны. Поэтому Украина имеет возможность, изучив Турецкий опыт реформ, не повторять чужих ошибок. Целью квалификационной работы является - исследование роли внутренних факторов в формировании внешней политики Турецкой республики. При этом задачи решались следующие 1. анализ развития многопартийной системы в Турции, различия в видении внешней политики у основных партий 2. влияние армии на политику Турции вообще и на внешнюю политику в частности 3. исследование влияния внешних факторов на формирование внешней политики Турецкой республики.

Источниковая база в данном исследовании представлена документами и материалами - договорами, соглашениями, опубликованными в Дипломатическом словаре М 1986 ТТ. 1-3 в многотомном сборнике документов Хрестоматия по Новейшей истории.

Документы и материалы. Т.1-3 , М 1960 , Turkey-USA treaties in force http www.usemb-ankara.org.tr IRC treaty TRLIST.HTM , Synopsys of Turkey s foreign policy www.mfa.gov.tr files synopsysrusca.pdf , Турецкая Республика Справочник М 1990 . Воспоминания, мемуарная литература, выступления были использованы из отечественных периодических изданий Родионов А.А. Записки посла СССР в Турции 1974-1983 гг. Новая и новейшая история 1999 1 с. 116-140 2 с. 83-100. Родионов А.А. Записки посла СССР в Турции 1974-1983 гг. Новая и новейшая история 2000 6 с. 92-105 и книг Караосманоглу Я.К. Дипломат поневоле.

Воспоминания и наблюдения М. Межд. отнош 1978 301 с Историография данной проблематики представлена трудами авторов советского периода, российскими, зарубежными исследователями, политологами и дипломатами. Монографии и статьи советского периода по турецкой проблематике можно разделить на несколько частей, в зависимости от периода и от оценки происходящих событий.

С 1945 по 1965 годы в отечественной историографии высказываются общие негативные взгляды по поводу развития страны, американо-турецких отношений и в целом внешней политики Турции. Политика кабинета и президента Турции характеризуется как антинародная, антинациональная. Стремление Турции к интеграции в западные структуры рассматривается как политика реакционных кругов внутри Турции. Это и понятно начиналась холодная война и советские учёные рассматривали Турецкую республику, прежде всего, как члена враждебного агрессивного блока Гасунець О.І. Державний устрій Туреччини в період республіки К. Вид-во акад. наук УССР, 1961. Черніков І.Ф. Турецька республіка в 50-60 роки ХХ ст. З історії зовнішньої політики К. Наук. думка 1967. Двоюров Ю. Турция - активный участник агрессивных блоков.

М. Наука, 1958. Гасратян М.А. Турция в 1960-1963 годах. Очерк внутренней политики М. Наука, 1965 г. Новейшая история Турции. под ред. М.А. Гасратян М. Наука, 1968. Вдовиченко Д.И. Национальная буржуазия Турции Москва ИМО 1962 С середины 60-х годов и до середины 80-х годов начинается новый этап в изучении истории Турции, который характеризуется более гибким рассмотрением турецкой внутренней и внешней политики.

Рассматривается национальная проблема, проблемы экономического развития, военного сотрудничества с Западом. Особой темой становится потепление в советско-турецких отношениях, которому предшествовал Кипрский кризис 1964-1965 годов. Турецкая элита воспользовалась разногласиями, возникшими с США, и использовала их для дипломатического флирта с СССР. Советский Союз занимал умеренную позицию в Кипрском вопросе, выступая против эносиса, то есть присоединение острова к Греции Георгиян Э.А. Турецкая республика Основные институты государственного строя М. Наука, 1975. Гасратян М. А. Очерки истории Турции М. Наука, 1983. Аксененко А.Г. Борьба политических партий Турции за влияние на молодежь 1920-1980 М. Наука, 1986 г. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции в 60-х - нач. 80-х гг. XX века М. Наука, 1986. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после второй мировой войны М. Наука, 1976. Тюрккая А. США, НАТО и Турция М Прогресс 1973. СССР и Турция, 1917 - 1979. И.Ф. Черников, Б.М. Поцхверия, А.М. Шамсутдинов и др. отв. ред. Б.М. Поцхверия М. Наука, 1981. Киреев Н.Г. История этатизма в Турции М. Наука, 1991. Ахундов И.А. Неоколониализм и Турция 40-е - 80-е гг Баку Азернехир, 1990 Проблематика внешней политики Турции в той или иной степени была отражена в монографии западного политолога, профессора Сассекского университета П. Кальвокоресси Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. ч. 1, М 2000. Проблемы влияния внутриполитических факторов на внешнюю политику Турции исследованы в статьях и публикациях В.И. Данилова, Б.М. Поцхверия, Н.Г. Киреева Проблемы современной Турции сб. статей отв. ред. Н.Г. Киреев М. Изд. вост. лит-ры, 1963. Проблемы истории Турции сб. статей отв. ред. А. М. Шамсутдинов М. Наука, 1978 - 215 с. Турецкая республика в 60-70-е годы Вопросы общественно-политического развития. сб. статей отв. ред. М.А. Гасратян - М. Изд-во МГУ, 1984. Великий октябрь и Турция сб. статей отв. ред. А.М. Шамсутдинов Тбилиси Мецниереба 1982. Джуманазаров Б.С. К вопросу о принципе лаицизма в Турецкой республике Актуальные проблемы стран Ближнего и Среднего Востока М 1988 Ч.1 С. 10-24. Лазарев М. Курдская проблема в Европейском измерении Азия и Африка сегодня М 1997 2 . С. 70-72. Старченко Г.И. Турция исламский фактор в светском государстве Народы Азии и Африки М 1988 2 С. 25-34. Шмаров В.А. Кипрский вопрос Вопросы истории 1983 1 С. 58-68. Данилов В.И. Новый курс народно-республиканской партии Турции Народы Азии и Африки 1979 4 С. 30-42. Фадеева И. Демократия в мусульманском мире. Реальность и перспективы Азия и Африка сегодня 2001 6 С. 4. Кочкин Н.В. СССР, АНГЛИЯ, США И ТУРЕЦКИЙ КРИЗИС 1945-1947 гг. НИНИ 2002 3 с. 58-77 Sabri Sayari Aspects of party organization in Turkey The Middle East journal - 1976 Vol. 30, 2 p. 187-201 Данилов В.И. Турция после Второй мировой войны демократический эксперимент продолжается Восток 1998 4 с. 52-67 После проведенного библиографического анализа автор пришел к выводу, что ряд тем не были или не достаточно затронуты в отечественных исследованиях по данной проблеме.

Во-первых, предыстория американо-турецких отношений периода 1945-1952гг. освещена в исследованиях очень скромно.

Во-вторых - это вопросы, связанные с механизмом влияния США на Турецкую республику и реакция разных слоёв мусульманского общества на этот процесс. Учитывая актуальность проблемы, можно сделать вывод, что она требует дальнейшего изучения.

Сюда же относятся сюжеты, связанные с американскими механизмами и методами влияния на развитие исламских фундаментальных течений в Турции.

В-третьих, глубокого исследования причин прозападной ориентации Турции.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1945 г окончания Второй мировой войны, с этого периода Турция стала полностью ориентироваться на западные страны, до военного переворота 1980 г который не был поворотным пунктом во влиянии внутриполитической ситуации на внешнеполитический курс, однако внешний фактор, а именно второе издание холодной войны безусловно изменило внешнюю политику Турецкой республики, что является другим объектом исследования.

Структура работы состоит из введения, в котором проанализированы изученные источники и литература, обозначены задачи и цели исследования, двух глав и заключения, в заключении были сделаны соответствующие выводы.

В первой главе был проведен анализ установления многопартийной системы, причины и предпосылки перехода к одностороннему прозападному курсу Турецкой республики, влияние переворота 27 мая 1960 г. на внешнеполитический курс. Во второй главе были показаны изменения во внешней политике Турции, а именно потепление отношений с Советским Союзом и арабскими странами, причины их вызвавшие, а также роль политических партий в этом процессе. Глава 1.

Роль политических партий Турции в формировании внешнеполитического курса Турецкой республики

турецкий меджлис ратифицировал вступление Турции к НАТО. Из его членов в первые дни переворота был известен только армейский ге... Одним из основных внешнеполитических принципов называлось развитие отн... Хотя программа носила на себе следы влияния радикальных воззрений моло... После военного переворота 27 мая 1960 г.

Влияние внутренних факторов на многовекторность внешней политики Турции

Большое внимание в Турции стало уделяться развитию отношений с арабски... Партия выступила за создание нового государственного порядка - президе... К вопросу о принципе лаицизма в Турецкой республике Актуальные проблем... Эмбарго США способствовало замыслам СССР, и его руководители в Кремле ... Он рассматривал НАТО как жизненно важный элемент разрядки, как оплот д...

Заключение

Заключение После второй мировой войны в Турции сформировалась многопартийная система, таким образом в период 1945-1960 гг. страна управлялась сперва народно-республиканской партией, а с 1950 г. демократической партией.

Турция хотела безусловно стать лидером в регионе, это были отголоски имперского мышления времен Османской империи. Несмотря на некоторые различия во внутренней политике, какая бы партия не находилась у власти незыблемо было отношение к западному курсу. Основные соперники в борьбе за власть всегда старались доказать свою приверженность американо-турецкому союзу.

Так, до переворота 1960 г. лидеры правящей ДП и оппозиционной НРП тратили немало усилий, чтобы обратить внимание на свою роль в установлении и развитии союза Турции с Соединенными Штатами. В межпартийной борьбе с целью скомпрометировать противника, они использовали обвинения в недостаточно преданной политике укрепления сотрудничества с Соединенными Штатами, представляя эту политика как гарантию независимости и территориальной целостности своей страны. Такой внешнеполитический курс объяснялся необходимостью защищаться от коммунистической угрозы.

Антиамериканские настроение считались происками левых и подавлялись. Кроме этого, турецкий обыватель верил в коммунистическую угрозу и надеялся на помощь США. После военного переворота 27 мая 1960 г. В целом внешняя политика Турции не изменилась, т.к. ни офицеры, ни позже пришедшая к власти НРП по ряду причин не хотели изменять внешнеполитический курс. Для этого не было объективных причин, т.к. в условиях продолжавшейся холодной войны, Турция оставалась в области безопасности связана с Северо-атлантическим альянсом, а экономического ресурса хватало для того, чтобы проводить прозападный курс. Начиная с 1965 г. Турецкая республика начала проводить многовекторную политику, при незыблемом сотрудничестве с Соединнеными Штатами и НАТО. Для этого этапа характены отход от непримиримого одностороннего курса, нормализация и определенное развитие отношений со многими странми в том числе с СССР, с рядом арабских стран и другими государствами.

Такая многосторонняя политика была обусловлена рядом факторов смягчением напряженности в международной обстановке экономическими трудностями стремлением выйти из определенной международной изоляции на международной арене недовольство позицией США и других союзников по кипрской проблеме, по проблемам экономики и пр. В политике разрядки она следовала за своими союзниками по НАТО и СЕНТО, при этом отставая от них. Кроме этого Турция на данном этапе стремиться приобщить мусульманские страны к стратегическим интересам США в регионе.

Влияние же внутреннего фактора остается довольно слабым, главенствующие партии Партия справедливости и Народно-республиканская партия, которая становится социал-демократической в отличии от внутренней политики, во внешней - проводят одинаковый политический курс, сменяя друг друга от выборов к выборам.

Другие же партии, Партия националистического движения ПНД и Партия национального спасения ПНС входили часто в коалиционные правительства, но не имели достаточного влияния на внешнюю политику страны.

Список изученной литературы

7. 23. 28. Наука, 1981 320 с. Ушаков А.