Стадии совершения преступления

 

 

Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения преступлений

 

Прежде чем перейти к рассмотрению данного вопроса, следует отметить, что в ре- альной действительности очень часто лица, совершающие преступления, не доводят их до конца по независящим от них обстоятельствам. Например, лицо с целью убийства другого лица стреляет в него из пистолета, но не попадает. Поэтому в действующем уго- ловном законе выделяются стадии совершения преступления, под которыми понима- ются различные этапы в развитии умышленного преступления, осуществляемого виновным лицом и прерванного по причинам, не зависящим от его воли.

Умышленная преступная деятельность включает в себя осознанную, целенаправ-

ленную деятельность лица, которая складывается из различных этапов. Осуществляя за- думанное, виновный совершает определенные приготовительные действия, а затем осу- ществляет деяние, достигая при этом поставленной цели.

По характеру общественной опасности и степени реализации виновным преступно- го умысла стадии преступления имеют существенное различие. Ст. 14 УК РФ, определяя преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уго- ловным кодексом, имеет в виду как оконченное преступление, так и неоконченную пре- ступную деятельность, если она не была завершена по причинам, не зависящим от воли виновного. Ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) установлена в ч. 3 ст. 29 УК РФ. Здесь также необходимо иметь в виду, что основания уго- ловной ответственности за неоконченное преступление те же, что и за оконченное.

По общему правилу, неоконченное умышленное преступление – это общественно опасное деяние, так как умысел виновного и его действия были направлены на соверше- ние определенного преступления (например, изнасилования и т.п.).

При приготовлении и покушении, в отличие от оконченного преступления, умы- сел виновного полностью не реализуется в совершенных им действиях. Например, если субъект стреляет в потерпевшего с целью причинения смерти, а на самом деле только ра- нит его, то объективная сторона преступления состоит в действиях, лишь направленных на лишение жизни.

Нередко действия лица, виновного в покушении, а зачастую и действие лица, виновного в приготовлении, содержат реальную опасность совершения преступления, т.е. действия виновного лица объективно и субъективно развивались в направлении совершения преступления. Поэтому в ч. 3 ст. 29 УК РФ установлено, что уголовная от- ветственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматри-

 

 

вающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ, т.е. на совершение которого был направлен умысел виновного. Следовательно, в соответ- ствии со ст. 30 УК РФ, неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление) должно признаваться деянием, содержащим состав пре- ступления, а согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности как раз и является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, преду- смотренного Уголовным кодексом.

Умышленная преступная деятельность может проходить в три этапа: приготовление,

покушение и оконченное преступление. Но это вовсе не говорит о том, что каждое преступле- ние должно обязательно проходить все эти этапы. Зачастую преступления совершаются без приготовления или покушения, т.е. преступник сразу же достигает своей цели, например, со- вершает убийство или кражу чужого имущества. Однако если преступление проходит все ста- дии, то уголовно-правовое значение имеет лишь последняя стадия. Например, вор, застигну- тый в квартире, будет нести уголовную ответственность не за оконченное преступление (кра- жу), а за покушение на нее, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 УК РФ.

Следовательно, вопрос об уголовной ответственности виновного за неоконченное преступление (приготовление или покушение) может возникнуть лишь тогда, когда пре- ступление было прервано на стадии приготовления или покушения на преступление и не было окончено по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Следует отметить, что стадии преступной деятельности возможны не при всех преступлениях. Приготовление и покушение на преступление как стадии неоконченного преступления возможны только в умышленных преступлениях. При совершении неосто- рожных преступлений речь о стадиях совершения преступления вообще не должна идти, поскольку отсутствует умысел виновного за их совершение.

Как известно, вина лица при совершении умышленного преступления может быть

в форме прямого или косвенного умысла. Однако предварительная преступная деятель- ность в форме приготовления и покушения может осуществляться только с прямым умыслом, когда виновное лицо в результате преступных действий желает наступления общественно опасного последствия, которое является необходимым признаком конкрет- ного состава преступления (например, убийства, кражи и т.п.). При совершении престу- пления с косвенным умыслом субъект предвидит возможность наступления общественно опасного последствия, не желает его, но сознательно допускает его наступление при реа- лизации своей преступной цели. Отсюда понятно, что при отсутствии желания для дос- тижения какого-либо преступного результата не возможна ни подготовка к его наступле- нию, ни покушение на его причинение. В данных случаях, если преступная деятельность не была окончена, лицо несет уголовную ответственность за фактически причиненный преступный результат. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» отмечается, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что ви- новный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.1

Необходимо учесть, что выделение в уголовном законе стадии совершения пре- ступления имеет и практическое значение. Определение стадии совершения преступле- ния позволяет отграничить преступное деяние от непреступного, так как единственным

 

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 2000. – С. 156.

 

 

основанием уголовной ответственности является состав преступления. Стадии характе- ризуют и различную степень их общественной опасности. Например, приготовление к преступлению является менее опасным, чем покушение на преступление. В свою очередь, покушение на преступление менее опасно, чем оконченное преступление. В связи с этим и индивидуализация ответственности и наказания по уголовному праву основывается на реальном учете всех конкретных обстоятельств дела.

Следует отметить, что все стадии совершения преступления связаны между собой, так как выражаются в определенном действии, субъективная сторона которого предпола- гает наличие только прямого умысла. Это значит, что в основу разграничения стадии со- вершения преступления в обязательном порядке должен быть положен характер дейст- вий виновного лица, а также наличие или отсутствие общественно опасного результата.

Итак, согласно ст. 29 УК РФ, различаются три стадии совершения преступления:

Приготовление к преступлению.

Покушение на преступление.

Оконченное преступление.

 

 

Приготовление к преступлению

 

Приготовление – это стадия совершения преступления, которая согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ выражается в приискании, изготовлении или приспособлении лицом средств или орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления либо ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, приготовительные действия выражаются в создании условий для совершения преступления. В уголовном законе специально упоминаются виды создания таких условий, как:

а) приискание средств и орудий преступления, т.е. приобретение их любым спо- собом, который может быть как правомерным, так и преступным;

Под средствами и орудиями совершения преступления необходимо понимать предметы, которые непосредственно используются исполнителем преступления для со- вершения действий, образующих оконченный состав преступления или облегчающих его совершение. Так, к средствам для совершения кражи можно отнести: лестницу, с по- мощью которой преступник проник в квартиру, какие-либо наркотические или психо- тропные вещества применяемые, например, к охраннику склада, с которого совершается кража, это может быть автомашина, на которой вывозятся похищенные товары и т.п. Орудиями, например, при убийстве может быть огнестрельное или холодное оружие;

б) изготовление средств или орудий – это их создание любым способом. Например, изготовление ключей для открытия сейфа с целью совершения кражи;

в) приспособление, в отличие от изготовления, когда средства и орудия создаются заново, заключается в приведении средств и орудий преступления в такое состоя- ние, когда становится возможным их использование при совершении обществен- но опасного деяния. Например, изменение формы ключа для его пригодности от- крыть замок с целью проникновения в квартиру для совершения кражи;

г) приискание соучастников преступления состоит в том, что субъект вовлекает в со- вершение преступления иных лиц, которые могут выступать в качестве организа- торов, исполнителей, пособников или подстрекателей. Способы приискания мо- гут быть различными (шантаж, уговоры, угрозы и т.п.);

 

 

д) сговор на совершение преступления может заключаться во взаимном соглашении двух или более лиц о совместном участии в совершении общественно опасного деяния.

 

К иным видам создания условий совершения преступления можно отнести: изме- нение внешности, составление плана убийства, создание организованной группы для со- вершения преступления (такая разновидность приготовительных действий может обра- зовывать оконченный состав преступления, в частности предусмотренный ст. 209 УК РФ), отключение сигнализации в помещении, где предполагается совершение кражи, усыпле- ние охранника и др.

Приготовление к преступлению может заключаться как в совершении одного дей- ствия, например, приобретения автогенного аппарата, с помощью которого будет совер- шена кража из сейфа, а также двух или многих однородных или разнородных действий. Например, приготовление к изготовлению или сбыту поддельных денег или ценных бу- маг (ст. 186 УК РФ) может состоять в подборе соискателей и подыскании лиц, которым будут сбываться фальшивые деньги или ценные бумаги, изготовление клише и т.п.

Обычно приготовление к преступлению заключается в активных действиях, но

реже может выражаться и в форме бездействия. Так, с целью совершения кражи лицо, от- ветственное за включение сигнализации в определенном помещении, не включает ее, создавая условия для совершения намеченной кражи. В связи с этим нельзя согласиться с профессором Наумовым А.В., который утверждает, что «с объективной стороны приго- товление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), так как Уголовный кодекс перечисляет лишь актив- ные формы стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм пре- ступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия»1. Действительно, законодатель перечисляет активные формы, относящиеся к приготовлению к преступле- нию, но он указывает и на иное умышленное создание условий для совершения преступ- ления, что подтверждается в приведенном выше примере, когда лицом, ответственным за это, не включается сигнализация с целью последующего совершения кражи.

Следует учесть, что полный перечень приготовленных действий не может быть дан, так как это вопрос факта. Однако из законодательной формулировки (ч. 1 ст. 30 УК РФ) можно установить один общий признак, который отличает все приготовленные дей- ствия. Речь идет о том, что все они направлены на создание условий совершения престу- пления с целью достижения преступного результата, т.е. окончания преступления.

Объективная сторона приготовления характеризуется прерванностью приготов- ленных действий по объективным, не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Ха- рактеристика этих действий говорит о том, что при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект уголовно-правовой охраны, что сви- детельствует о том, что данная стадия представляет меньшую общественную опасность, чем другие (это покушение на преступление, оконченное преступление).

Специфика объективной стороны приготовления к преступлению, как уже выше отмечалось, заключается и в том, что преступление не было доведено до конца по незави- сящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Однако здесь необходимо учесть следующие положения.

Во-первых, приготовительные действия не могут образовывать самостоятельное оконченное преступление. Например, хищение оружия (ст. 226 УК РФ) с целью после- дующего совершения убийства (ст. 105 УК РФ) образует не только приготовление к убий- ству, но и самостоятельный состав (хищение оружия).

 

 

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1997. – С. 270.

 

 

Во-вторых, чтобы преступная деятельность виновного лица по подготовке задуман- ного им преступления была прервана именно по не зависящим от его воли причинам.

С субъективной стороны приготовительные действия осуществляются лицом умышленно и только в виде прямого умысла. Виновный сознает, что совершает общест- венно опасное деяние (действие или бездействие), предвидит возможность или неизбеж- ность совершения приготовительных действий (бездействия), чтобы с их помощью реа- лизовывать намеченное им преступление и желает его совершения.

Следовательно, специфика приготовления к преступлению заключается в совер- шении действий (бездействия), которые не входят в объективную сторону оконченного состава конкретного преступления, непосредственно не направлены на осуществление преступления, но обеспечивают для этого реальную возможность, создавая необходимые условия для окончания преступления.

Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому (ч. 4 ст. 15 УК РФ) и особо тяжкому (ч. 5 ст. 15 УК РФ) преступлениям.

Приготовление к преступлению следует квалифицировать по конкретным статьям Особенной части УК РФ, которые предусматривают ответственность за готовящееся пре- ступление, и ст. 30 Общей части УК РФ. Например, за приготовительные действия к убийству, действия виновного необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Однако если для этой цели совершено хищение оружия, то требуется дополнитель- ная квалификация по ст. 226 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наибо- лее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

 

Покушение на преступление

 

В отличие от приготовительных действий, стадия покушения на преступление представляет собой повышенную опасность, поскольку это непосредственное обществен- но опасное посягательство на объект уголовно-правовой охраны.

Приготовление лишь создает условия для совершения преступления в будущем. Осуществление преступных намерений виновного лица воплощается в дальнейших дейст- виях, составляющих последний этап неоконченного преступления, – стадию покушения.

В ч. 3 ст. 30 УК РФ дается четкое определение покушения: «Покушением на пре- ступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно на- правленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Здесь следует отметить, что действия субъекта при покушении (как и приготовлении) на преступление являются частичной реализацией умысла на совершение конкретного опас- ного деяния. Если же действия субъекта определялись другим назначением, то совершение их не должно считаться покушением на это преступление. Так, если субъект с целью совершения насильственного полового акта применял физическое насилие к потерпевшей и доказано, что это являлось средством достижения этой цели, однако по независящим от воли виновного об- стоятельствам насильственный половой акт не совершен – налицо покушение на изнасилова- ние. Если же насилие к потерпевшей применялось не с целью совершения полового акта, то не может идти речь о покушении на изнасилование. В данном случае в содеянном может содержаться состав другого преступления (например, причинение вреда здоровью опреде- ленной тяжести, хулиганства и др.).

В судебно-следственной практике случаи покушения на преступление не ред- кость. Например, преступник выстрелил в жертву с целью ее убить, но промахнулся (по-

 

 

кушение на убийство), вор, задержанный нарядом милиции в момент совершения квар- тирной кражи (покушение на кражу); предъявление подложного документа в целях хи- щения чужого имущества (покушение на мошенничество) и т.п.

Стадия покушения начинается с того момента, когда субъект преступает к выпол- нению действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступ- ления (ч. 3 ст. 30 УК РФ), т.е. выполняется объективная сторона конкретного состава пре- ступления. Это значит, что на данной стадии общественно опасное деяние начинает осуществляться практически, в связи с чем объекту уголовно-правовой охраны всегда причиняется вред либо существует прямая угроза его причинения. Этим, как отмечалось выше, покушение отличается от приготовления, при котором еще только создаются усло- вия совершения преступления, но действие непосредственно не направлено на его совершение.

Как видно, отличить приготовление от покушения на преступление в конкретных случаях не вызывает затруднений (приготовление – это создание условий для совершения преступления, покушение – это непосредственное воздействие на определенный умыслом объект). Однако в некоторых конкретных ситуациях имеются сложности определения гра- ни между покушением и приготовлением. Для этого в каждом конкретном случае необхо- димо установить объект преступления, на который было направлено посягательство, и, ис- ходя из характера состава преступления, которое начал совершать преступник, а также со- держания его умысла, определить эту грань. Так, Д. с целью совершения убийства Г. путем взлома проник в его квартиру, где стал поджидать его возвращения с работы, однако тот осталось для работы во вторую смену. Такие действия Д. на данном этапе являются приго- товительными, так как Д. еще не направлял посягательство на жизнь Г., и должны квали- фицироваться как приготовление к убийству (т.е. по ч. 1 ст. 30 и ст. 105 УК РФ). Другое де- ло, если бы Д. проник в эту же квартиру с целью совершения кражи и был захвачен возвра- тившимся с работы Г., это должно рассматриваться как покушение на кражу чужого имущества и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 У РФ).

Из законодательной формулировки (ч. 3 ст. 30 УК РФ) следует, что покушение на преступление может совершаться как путем действия, так и бездействия. Однако из су- дебно-следственной практики видно, что подавляющее число покушений на преступле- ния совершаются путем действия и лишь в довольно редких случаях – путем бездействия. Например, мать с целью убийства своего ребенка не кормит его грудью, доводя его до дистрофического состояния, но усилиями врачей ребенок остается жив. Или лицо, ответ- ственное по роду своей работы за выключение в определенное время электрического на- пряжения в сети, не делает этого с целью вызвать пожар, однако он не возник по незави- сящим от воли лица причинам.

От оконченного преступления покушение отличается частичным выполнением виновным лицом объективной стороны преступления, так как отсутствует преступный результат, предусмотренный в законе, или выполняется только часть действий, обра- зующих объективную сторону конкретного преступления.

Решающее значение для отграничения оконченного преступления от покушения имеет конструкция конкретного состава преступления, описание признаков его объек- тивной стороны в уголовно-правовой норме Особенной части УК. Например, нападение на потерпевшего, нанесение ему удара ножом с целью завладения его имуществом явля- ется оконченным составом разбоя независимо от факта завладения какими-либо предме- тами, так как разбой характеризуется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК РФ). В отличие от этого нанесение потерпевшему ударов, не причинивших расстройства, с тем, чтобы отобрать у него имущество, образует покушение на грабеж. В ст. 161 УК РФ грабеж определяется как открытое хищение чужо- го имущества. Следовательно, это преступление является оконченным с момента завла-

 

 

дения имуществом и получения реальной возможности распорядиться им по своему ус- мотрению. А все предшествующие действия образуют покушение (или приготовление) на совершение грабежа.

Из законодательной формулировки (ч. 3 ст. 30 УК РФ) также следует, что покуше- ние характеризуется тем, что при его совершении преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам. При совершении преступления с материаль- ным составом это проявляется в ненаступлении общественно опасных последствий (на- пример, при краже виновный не мог завладеть чужим имуществом), а при покушении на преступление с формальным составом происходит неполное выполнение тех действий, которые образуют объективную сторону конкретного преступления (например, субъекту не удалось совершить насильственный половой акт).

Следовательно, незавершенность общественно опасного деяния позволяет отгра- ничить данную стадию от оконченного преступления.

С субъективной стороны покушение на преступление возможно только с прямым

умыслом, т.е. субъект сознает, что совершает общественно опасное действие, образующее объективную сторону задуманного им преступления (например, убийство, изнасилова- ние и др.), и непосредственно направляет их на осуществление этого преступления и достижение преступной цели.

К видам покушения, выделяемых в судебно-следственной практике, а также в теории уголовного права относятся оконченное и неоконченное покушение на преступление.

Оконченное покушение, в отличие от неоконченного, является более близким к оконченному преступлению и характеризуется тем, что преступник совершил все те дей- ствия, которые он считал необходимыми для совершения преступления, но по не зави- сящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца.

Например, виновный, с целью лишения жизни потерпевшего, стреляет в него из ружья, но ранит или не попадает в него. Такое покушение является оконченным, так как виновный сделал все, что считал необходимым для доведения преступления до конца, но преступление оказалось неоконченным по обстоятельствам, не зависящим от него (в дан- ном случае ранение было не смертельным; виновный не имел навыков в стрельбе).

Признание покушения оконченным или неоконченным осуществляется по субъ- ективному признаку, так как для оконченного покушения характерно то, что виновному, по его убеждению, нет необходимости совершать ни одного действия, поскольку по его мнению, преступный результат должен был наступить от уже совершенных им действий (например, террорист с целью взрыва дома, подложил взрывное устройство, включил ча- совой механизм на определенное время взрыва и покинул место преступления, уверен- ный в том, что взрыв произойдет, однако по не зависящим от него причинам (не сработал часовой механизм) взрыва не последовало. Здесь также налицо покушение.

Неоконченное покушение заключается в том, что преступник по не зависящим от не- го обстоятельствам не совершает всех действий, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца.

Так, Ж. с целью уничтожения имущества, находящегося в складском помещении, поджигал разложенные им у стен склада легкосгораемые материалы, но в этот момент был задержан нарядом милиции. В данном случае Ж. совершил неоконченное покуше- ние на преступление.

Другим примером неоконченного покушения может служить следующий: преступ- ник, с целью лишения жизни потерпевшего, прицелился в него из ружья, но в момент по- пытки нажатия на спусковой крючок был задержан проходящим мимо него гражданином.

Следовательно, для неоконченного покушения характерно то, что субъектом не совершены все действия, которые по его умыслу были необходимы для доведения пре- ступления до конца. Поэтому неоконченное покушение является менее общественно

 

 

опасным, чем оконченное покушение, что имеет существенное значение для индивидуа- лизации наказания.

В науке уголовного права выделяется и так называемое негодное покушение, которое делится на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект состоит в том, что действия преступника в силу до- пускаемой им фактической ошибки в действительности не способны причинить вред объекту уголовно-правовой охраны.

Например, лицо с целью убийства человека стреляет в него из пистолета, однако

до производства выстрела последний скончался от инсульта. Такое покушение на негод- ный объект квалифицируется как обычное покушение и влечет уголовную ответствен- ность на общих основаниях.

Покушение с негодными средствами заключается в том, что преступник применя- ет средства, которые по своим объективным свойствам не способны довести преступление до конца.

Так, М., с целью убийства В., взял заряженный пистолет, ранее приобретенный у гражданина З., и нажал на спусковой крючок. Из-за неисправности спускового механизма выстрела не последовало. В данном случае действия М. выразились в покушении на убийство с негодными средствами. Этот вид негодного покушения также влечет уголов- ную ответственность.

Однако бывает, что характер применяемых негодных средств может свидетельст- вовать об отсутствии общественной опасности в действиях лица в силу их малозначи- тельности, что влечет за собой применение ч. 2 ст. 14 УК РФ. Например, не могут счи- таться покушением посягательства со средствами, употребляемыми по невежеству. К ним можно отнести заклинание, наговоры, колдовство и т.п., которые реально не могут при- нести вреда. В последних случаях может иметь место только обнаружение умысла, что не является стадией совершения преступления и не влечет за собой уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение не может пре- вышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида нака- зания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

 

Оконченное преступление

 

В соответствии ч. 1 ст. 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в со- вершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмот- ренного Уголовным кодексом. Из законодательной формулировки следует, что момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции его состава, данной в законе. В связи с этим существуют два вида конструкции составов преступлений: материаль- ный и формальный составы преступлений.

При материальном составе окончание преступления связывается законодателем с фактом наступления конкретного, предусмотренного в статье Уголовного кодекса по- следствия, находящегося в причинной связи с общественно опасным деянием (действием или бездействием) лица.

При отсутствии преступного результата – налицо неоконченная преступная дея-

тельность (покушение на преступление или приготовление к преступлению). Например, убийство (ст. 105–108 УК РФ) является оконченным преступлением при наступлении смерти потерпевшего. Если смерть потерпевшего не наступила, то речь может идти толь- ко о покушении на убийство. При этом следует считать преступление оконченным (это

 

 

касается не только убийств, но и других преступлений с материальным составом), а не покушением на него, а также тогда, когда преступный результат наступил через значи- тельный промежуток времени, но непосредственно был причинен деянием (действием или бездействием) лица. Так, Д., с целью убийства В., нанес ему несколько ножевых ране- ний, от которых последний через 15 дней после ранения скончался. В данном случае Д. совершил оконченное убийство, а не покушение на убийство. Примерами преступлений с материальным составом могут служить кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и целый ряд других составов преступлений, где законода- тель связывает момент их окончания с наступлением общественно опасных последствий.

При формальном составе преступления считаются оконченными при совершении самого общественно опасного деяния (действия или бездействия). Например, заведомо ложные показания свидетеля (ч. 1 ст. 307 УК РФ) являются оконченным преступлением с момента их дачи в суде либо при производстве предварительного расследования. Остав- ление в опасности (ст. 125 УК РФ) будет считаться оконченным преступлением при без- действии виновного, которое выражалось в заведомом оставлении без помощи лица, на- ходящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии или лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случае, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам подверг его опасности.

Следовательно, преступления с формальным составом являются оконченными при совершении самого общественно опасного деяния, предусмотренного уголовно- правовой нормой, независимо от наступления для потерпевшего реальных вредных по- следствий, потому что опасность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны представляет сам факт преступного поведения лица, а не только наступления общест- венно опасных последствий этого поведения. Наступление или ненаступление преступ- ного результата при совершении этих преступлений не влияет на признание преступле- ния оконченным (т.е. на квалификацию преступления), однако должно учитываться при назначении наказания.

Следует отметить, что в некоторых случаях законодатель использует конструк- цию так называемого усеченного состава преступления. Такие составы характеризуются тем, что, в силу особенностей опасности преступления, их необходимо признавать оконченными уже при поставлении объекта уголовно-правовой охраны в опасность причинении вреда или при частичном причинении вреда, либо когда вред причинен лишь одному объекту из двух, хотя умысел субъекта идет значительно дальше действия, описанного в законе.

Из этого следует, что в усеченных составах момент окончания, учитывая их обще- ственную опасность по сравнению с другими преступлениями, переносится на более раннюю стадию развития преступной деятельности. Например, состав разбоя (ст. 162 УК РФ) сформулирован как усеченный, т.е. разбой является оконченным с момента совер- шения нападения в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением на- силия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, даже если виновный не причинил реального вреда здоровью потерпевшего и не успел завладеть чужим имуществом.

Так, если преступник с целью хищения чужого имущества напал на потерпевшего, реально угрожая при этом пистолетом, но не успел завладеть его имущество – налицо оконченный состав разбоя. Или действия, направленные на насильственный захват вла- сти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Феде- рации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации (ст. 278 УК РФ), в силу особой общественной опасности, считают- ся оконченными с момента совершения указанных действий и этот состав также относит- ся к усеченным составам преступления.

 

 

Завершая этот вопрос, можно сделать вывод о том, что оконченное преступление отличается о неоконченного в основном по объективной стороне. В оконченном преступ- лении содержатся все признаки состава, характеризующие объективную сторону кон- кретного преступления. В неоконченном преступлении отсутствуют общественно опас- ные последствия или не совершены полностью действия, которые характерны для объек- тивной стороны конкретного преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного.

 

Добровольный отказ от преступления

 

В жизненной ситуации бывают случаи когда лицо, намеренное совершить какое- либо преступление, в последний момент отказывается от его дальнейшего совершения в силу различных причин. В связи с этим законодатель дает возможность этому лицу избе- жать уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств, указанных в ст. 31 УК РФ.

Согласно этой статье, добровольным отказом от преступления признается пре- кращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездейст- вия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1). Лицо не подлежит уголовной от- ветственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказывалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2). Лицо, добровольно отказавшееся от дове- дения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3).

В данной законодательной формулировке перечислены условия освобождения от уголовной ответственности, связанные с добровольным отказом от преступления.

К ним относятся: 1) оставление преступного намерения, т.е. недоведение начатого преступления до конца; 2) осознание возможности доведения преступления до конца; 3) отсутствие в совершенном деянии иного состава преступления; 4) добровольность отказа;

окончательность отказа.

Добровольный отказ возможен лишь тогда, когда в деянии лица еще нет призна- ков оконченного преступления и, что существенно, если деяние не является покушением или приготовлением, при которых преступление не было доведено до конца по незави- сящим от виновного обстоятельствам. Например, нельзя признать добровольным отказ от преступления, если субъект с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнул- ся и отказался от следующего криминального выстрела.

Под добровольным отказом необходимо понимать отказ лица от совершения пре- ступления, обязательно осуществленный без принуждения со стороны кого-либо и при наличии у лица сознания возможности совершить это преступление до конца.

Поэтому отказ от совершения преступления лишь после того, как субъект удосто-

верится в объективной невозможности его осуществления, образует покушение на пре- ступление, а не добровольный отказ от него. Например, насильник, в силу физиологиче- ских особенностей, не смог совершить половой акт. В данном случае налицо покушение на изнасилование и о добровольном отказе не может быть речи, поскольку отказ здесь носит вынужденный характер, что не свидетельствует об отпадении общественной опас- ности деяния и виновного лица и поэтому не исключает уголовной ответственности. Добровольный отказ должен определяться безусловным отказом от совершения преступ- ления, а не перенесением его на другое время с тем, чтобы более тщательно подготовить- ся. Только при безусловном отказе от совершения преступления отпадает общественная опасность деяния и лица.

 

 

Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными и принимают- ся в пользу добровольного отказа. К ним можно отнести жалость к потерпевшему, страх перед уголовной ответственностью за намеченное преступление, раскаяние и целый ряд других. Здесь важно то, чтобы лицо добровольно и окончательно отказалось от соверше- ния преступления. Однако лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, может подлежать уголовной ответственности лишь в том случае, если фактиче- ски совершенное им деяние содержит состав иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). На- пример, субъект, с целью убийства, приобрел пистолет, а затем отказался от совершения убийства. По отношению к убийству – это добровольный отказ, что является основанием освобождения от уголовной ответственности. Но в данном случае в действиях этого лица имеется другой состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение огнестрельного оружия), за что лицо должно подлежать уголовной ответственности.

Следует отметить, что добровольный отказ всегда возможен на стадии приготов- ления к совершению преступления и на стадии неоконченного покушения, когда субъ- ект не совершил еще всех действий, которые он считал необходимыми для выполнения задуманного и достижения преступной цели. В данных случаях добровольный отказ лица обеспечивает ненаступление общественно опасного результата его действий, устраняет угрозу причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, в результате чего отпадает общественная опасность, связанная с действиями субъекта.

В довольно редких случаях добровольный отказ от совершения преступления воз- можен и на стадии оконченного покушения, когда субъект может сохранять контроль за развитием причинной связи между совершенными им общественно опасными действия- ми и не наступившими пока общественно опасными последствиями. Например, винов- ный, с целью осуществления террористического акта, устанавливает взрывное устройство в здании вокзала, включает часовой механизм для того, чтобы в определенное время про- изошел взрыв, и уходит с места преступления. В данном случае субъект сделал все, по его мнению, необходимые для взрыва действия, т.е. полностью выполнил объективную сто- рону оконченного покушения на преступление (терроризм). Однако по мотиву боязни быть разоблаченным (мотивы для добровольного отказа принимаются все) он возвраща- ется к месту закладки взрывного устройства, выключает часовой механизм, тем самым предотвращая возможность взрыва.

Другое дело, если, к примеру, виновный с целью убийства дает яд потерпевшему, а затем по мотиву жалости дает ему противоядие, в результате чего спасаем его, – здесь нет добровольного отказа, а налицо – покушение на убийство. В данном случае виновный не мог осуществлять контроль за развитием причинной связи между преступным дейст- вием и предполагаемым в результате этого последствием, т.е. смерти потерпевшего, так как противоядие могло быть неэффективным. Следовательно, можно вести речь только о деятельном раскаянии, которое необходимо отличать от добровольного отказа.

Добровольный отказ и деятельное раскаяние различаются между собой по сле- дующим признакам:

а) по моменту их совершения (добровольный отказ возможен только до окончания преступления, а деятельное раскаяние – после его окончания);

б) по характеру совершаемых действий (деятельное раскаяние – всегда активная дея- тельность, направленная на предотвращение вреда и т.п.; добровольный отказ проявляется в воздержании преступных действий – в формальных преступлениях, либо при ненаступлении последствий – в материальных преступлениях);

в) по юридическому значению (добровольный отказ исключает уголовную ответственность за недоведенное до конца преступление (ч. 2 ст. 31 УК РФ), а деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

 

Стадии совершения преступления

(ст. 29 УК РФ)

 

Неоконченное преступление

Оконченное преступление

 

Покушение на преступление
	Виды покушения

 

Приготовление к преступлению

 

 

По степени оконченности

По степени годности

 

 

Неоконченное Оконченное

Годное Негодное

На негодный

объект

С негодными

средствами

 

 

Рис. 14. Стадии совершении преступления

 

Тест

 

Является ли обнаружение умысла стадией совершенияпреступления?

а) является;

б) только в преступлениях, относящихся к особо тяжким; в) не является.

 

В каких случаях наступает уголовная ответственность за приготовление к преступлению?

а) при приготовлении к тяжкому или особо тяжкому преступлению;

б) при приготовлении к преступлениям, относящимся к категории средней тяже- сти, тяжким и особо тяжким;

в) независимо от категории преступлений.

 

С каким умыслом совершается покушение на преступление?

а) с прямым;

б) с косвенным;

в) возможно как с прямым, так и с косвенным.

 

Подлежит ли уголовной ответственности лицо, совершившее покушение на не- годный объект?

а) не подлежит;

 

 

б) подлежит;

в) вопрос решается на усмотрение правоприменителя.

 

ными?

В каких случаях преступления с материальным составом считаются окончен-

 

а) когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), пре-

дусмотренное уголовным законом;

б) когда наступили указанные в законе преступные последствия;

в) только в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

 

Подлежит ли уголовной ответственности лицо, совершившее покушение с не- годными средствами?

а) подлежит;

б) не подлежит;

в) вопрос решается на усмотрение правоприменителя.

 

Какие составы преступления именуются в теории уголовного права усеченными?

а) преступления с материальным составом (например, ст. 158 УК РФ);

б) только составы преступления против жизни и здоровья (например, ст. 105 и 111

УК РФ);

в) это те составы, когда законодатель, учитывая повышенную опасность тех или иных действий и в целях их пресечения на более ранних стадиях, момент окончания пе- реносит на более ранние этапы преступной деятельности (например, ст. 278 УК РФ).

 

Возможен ли добровольный отказ от совершения преступления на стадии оконченного покушения?

а) не возможен;

б) возможен только на стадии неоконченного покушения;

в) возможен на стадии оконченного покушения, когда лицо, совершив действие, направленное на совершение преступления, сохраняет контроль над развитием причин- ной связи между совершенным действием и наступлением желаемого результата и может повлиять на ее развитие.

 

Является ли добровольность отказа и окончательность отказа от совершения преступления единственным условием освобождения от уголовной ответственности?

а) являются;

б) не являются;

в) имеются и другие условия (если они есть, назовите их).

 

Имеется ли отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

а) имеется (если имеется, то какое); б) не имеется (это одно и то же);

в) этот вопрос решает правоприменитель, в зависимости от обстоятельств дела.

 

Тренировочные задания

 

Ч- ин был нанят Л- ым для убийства директора конкурирующей фирмы Т- ва за 30

тыс. долларов США. Получив задаток, Ч- ин забрался с винтовкой, имеющей оптический прицел,

 

 

на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Т- ова и приготовился к стрельбе. Заметив, что Т- ов лег на кровать, Ч- ин выстрелил в него.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Т- ва наступила в результате инфаркта миокарда, а Ч- ин, сам того не зная стрелял уже в труп.

Подлежит ли Ч- ин уголовной ответственности за содеянное?

Как квалифицировать покушение на негодный объект?

 

Т- ин, являясь пассажиром ТУ-134, решил захватить самолет. Пронеся в ручной клади в салон самолета пистолет, он после взлета самолета встал и крикнул на пассажиров:«Всем си- деть, кто шелохнется – получит пулю!» – и с пистолетом в руках двинулся к кабине пилотов. Одна из стюардесс преградила ему дорогу. Пассажиры П- ов и И - ов, воспользовавшись замеша- тельством Т- ина, разоружили преступника.

На какой стадии было прервано данное общественно опасное деяние?

Подлежит ли Т- ин уголовной ответственности?

 

П- ин познакомился в парке с Е- вой. Гуляя в неосвещенном месте, П- ин предложил Е- ой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, П- ин заломил руку женщины назад, затащил ее в кусты, повалил на землю и стал срывать с нее одежду. Неожиданно Е- ва прекратила сопро- тивление и сказала, что она не против полового акта, но лучше это сделать в более подходящей обстановке, например, на квартире ее подруги. П- ин согласился с доводами и они направились по адресу. Проходя мимо автобусной остановки, Е- ва бросилась за помощью к людям и П - ин был задержан.

На какой стадии прервано совершение преступления?

Есть ли в действиях П- на добровольный отказ от совершения преступления?

 

 

Соучастие в преступлении

 

ТЕМА 5.