Российское уголовное право

 

 

 

В.Э. Муромцев

 

 

Российское уголовное право

 

 

Учебно-методический комплекс

 

 

Мурманск 2013

 

Учебно-методический комплекс.

 

 

Пособие предполагает и имеет своей задачей глубокое познание студентами дей- ствующего законодательства, усвоение теоретических положений Российского уголов- ного права, приобретение прочных практических навыков пользования уголовным законом, другими нормативными актами, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам и умения применять их при разрешении определенных криминальных или иных жизненных ситуаций, имеющих правовое значение.

В пятом издании учебно-практического пособия автором внесены некоторые до- полнения, изменения и уточнения в соответствии с действующим уголовным законодательством по состоянию на 20 февраля 2007 года.

Пособие предназначено для студентов и слушателей всех форм обучения с ис- пользованием дистанционных образовательных технологий, а также для преподавателей высших и средних специальных учебных заведений.

 

Оглавление

Предисловие...................................................................................................................................... 9

Общая часть ............................................................................................................................... 11

Тема 1. Понятие, предмет, система, задачи и принципы уголовного права.

Наука уголовного права .......................................................................................................... 11

Понятие и предмет уголовного права............................................................................... 11

Задачи российский уголовный права................................................................................ 14

Принципы российского уголовного права........................................................................ 15

Уголовное право в системе российского уголовного права............................................ 18

Наука уголовного права и ее методы................................................................................ 19

Метод науки уголовного права.......................................................................................... 20

Тесты ........................................................................................................................................... 22

Тренировочные задания ............................................................................................................. 23

Тема 2. Российский уголовный закон ................................................................................... 25

Понятие уголовного закона................................................................................................ 25

Структура уголовного закона............................................................................................ 26

Действие уголовного закона во времени и пространстве................................................. 30

Толкование уголовного закона.......................................................................................... 35

Тесты ........................................................................................................................................... 38

Тренировочные задания ............................................................................................................. 39

Тема 3. Понятие преступления и виды преступлений. Состав преступления.

Уголовная ответственность и ее основания ............................................................. 41

Понятие преступления....................................................................................................... 41

Признаки преступления..................................................................................................... 43

Категории преступлений................................................................................................... 45

Множественность преступлений и ее формы................................................................... 47

Понятие единичного преступления и множественности преступлений.......................... 47

Формы множественности преступлений............................................................................. 49

Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание............................ 51

Понятие уголовной ответственности.................................................................................. 51

Основание уголовной ответственности.......................................................................... 52

Понятие и значение состава преступления......................................................................... 53

Виды состава преступлений................................................................................................ 55

Соотношение преступления и состава преступления........................................................ 57

Состав преступления и квалификация преступления........................................................ 59

Объект преступления......................................................................................................... 60

Виды объектов преступления.............................................................................................. 61

Предмет преступления...................................................................................................... 63

Объективная сторона преступления................................................................................. 64

Общественно опасное деяние (действия или бездействия)................................................ 67

Общественно опасные последствия.................................................................................... 69

Причинная связь................................................................................................................ 70

Место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения

преступления как факультативные признаки объективной стороны преступления .............. 73

Субъект преступления....................................................................................................... 76

Понятие субъекта преступления......................................................................................... 76

Вменяемость как одно из условий уголовной ответственности........................................ 79

Возраст как одни из общих признаков субъекта преступления......................................... 84

Субъективная сторона преступления................................................................................. 86

Понятие субъективной стороны преступления и ее значение............................................. 86

Понятие и формы вины....................................................................................................... 87

Умысел как форма вины и его виды...................................................................................... 89

Неосторожность как форма вины и ее виды......................................................................... 94

Преступления с двойной формой вины................................................................................ 97

Значение аффекта в субъективной стороне преступления ........................................... 101

Понятие ошибки и ее уголовно-правовое значение ....................................................... 101

Тесты ......................................................................................................................................... 106

Тренировочные задания ........................................................................................................... 108

Тема 4. Стадии совершения преступления ........................................................................ 109

Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий

совершения преступлений ....................................................................................................... 109

Приготовление к преступлению .................................................................................... 111

Покушение на преступление .......................................................................................... 113

Оконченное преступление ............................................................................................. 116

Добровольный отказ от преступления ........................................................................... 118

Тесты ......................................................................................................................................... 120

Тренировочные задания ........................................................................................................... 121

Тема 5. Соучастие в преступлении ...................................................................................... 123

Понятие соучастия в преступлении и его уголовно-правовое значение ...................... 123

Виды соучастников ....................................................................................................... 126

Формы соучастия ............................................................................................................ 130

Ответственность соучастников ................................................................................... 134

Тесты ......................................................................................................................................... 137

Тренировочные задания ........................................................................................................... 139

Тема 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния ........................................ 141

Тесты ......................................................................................................................................... 146

Тренировочные задания ........................................................................................................... 147

Тема 7. Наказания, его цели, система и виды. Назначение наказания. Условное осуждение. Освобождение от уголовной ответственности. Освобождение от наказания. Амнистия, помилование, судимость.

Принудительные меры медицинского характера ................................................................ 149

Понятие и признаки наказания по уголовному праву .................................................. 149

Система и виды наказаний .............................................................................................. 150

Назначение наказания ..................................................................................................... 153

Условное осуждение ..................................................................................................... 156

Освобождение от уголовной ответственности ............................................................... 157

Освобождение от наказания ........................................................................................... 159

Амнистия, помилование, судимость .............................................................................. 163

Принудительные меры медицинского характера ......................................................... 165

Тесты ......................................................................................................................................... 166

Тренировочные задания ........................................................................................................... 167

Тема 8. Уголовная ответственность несовершеннолетних ............................................. 169

Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения ................... 170

Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности

и применение принудительных мер воспитательного воздействия ....................................... 174

Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания,

исчисление сроков давности и погашение судимости.............................................................. 171

Тесты............................................................................................................................................ 173

Тренировочные задания ........................................................................................................... 174

Особенная часть .................................................................................................................... 175

Тема 9. Понятие и значение особенной части, система

Особенной части уголовного права .................................................................................... 175

Понятие и значение Особенной части уголовного права ............................................. 175

Система Особенной части уголовного права ................................................................. 177

Тесты .......................................................................................................................................... 179

Тренировочные задания ........................................................................................................... 180

Тема 10. Преступления против личности .......................................................................... 181

Преступления против жизни и здоровья ...................................................................... 181

Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья ............................................... 181

Преступления против жизни ............................................................................................ 182

Преступления против здоровья ....................................................................................... 191

Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье ................................................ 197

Преступления против свободы, чести и достоинства личности ................................. 200

Понятие и виды преступления против свободы, чести

и достоинства личности ............................................................................................................ 200

Преступления против личной, свободы ............................................................................. 200

Преступления против чести и достоинства личности ....................................................... 203

Преступления против половой неприкосновенности

и половой свободы личности ................................................................................................... 205

Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности

и половой свободы личности ................................................................................................... 205

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершенные путем насилия 205

Преступления в половой сфере, грубо нарушающие нормы морали

по отношению к несовершеннолетним и малолетним ........................................................... 210

Преступления против конституционных прав и свобод

человека и гражданина ............................................................................................................. 210

Понятие и виды преступлений, посягающих на конституционные

права и свободы человека и гражданина ................................................................................. 210

Преступления против политических прав и свобод и граждан ......................................... 211

Преступления протии социальных прав и свобод .............................................................. 216

Преступления, посягающие на интеллектуальную собственность ................................... 218

Преступления против личных прав и свобод ..................................................................... 219

Преступления против семьи и несовершеннолетних ................................................... 221

Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних .......................... 221

Преступления против несовершеннолетних ..................................................................... 221

Преступления против семьи ................................................................................................ 223

Тесты ......................................................................................................................................... 225

Тренировочные задания ........................................................................................................... 227

Тема 11. Преступления против собственности .................................................................. 229

Общая характеристика и виды преступлений против собственности .......................... 229

Понятие хищения и его формы ..................................................................................... 230

Причинение имущественного или иного ущерба,

не связанное с хищением .......................................................................................................... 237

Уничтожение или повреждение имущества .................................................................. 240

Тема 12. Преступления в сфере экономической деятельности ...................................... 243

Общая характеристика ................................................................................................... 243

Преступления должностных лиц в сфере экономической деятельности ....................... 243

Нарушения общего порядка осуществления

предпринимательской деятельности ....................................................................................... 245

Преступления в области кредитных отношений ............................................................ 248

Монополизация рынка и недобросовестная конкуренция ............................................. 249

Преступления в сфере денежного обращения и ценных бумаг ..................................... 253

Таможенные поступления ................................................................................................ 255

Валютные преступления ................................................................................................... 257

Преступления, связанные с банкротством ...................................................................... 258

Налоговые преступления ................................................................................................. 259

Тесты ......................................................................................................................................... 261

Тренировочные задания ........................................................................................................... 263

Тема 13. Преступления против интересов службы

В коммерческих и иных организациях ............................................................................... 265

13.1. Общая характеристика и виды преступлений против

интересов службы в коммерческих и иных организациях ...................................................... 265

Тема 14. Преступления против общественной безопасности

И общественного порядка ....................................................................................................... 267

Понятие и виды преступлений против общественной безопасности ........................... 267

Преступления против общественной безопасности ....................................................... 268

Преступления против общественного порядка .............................................................. 275

Преступления, связанные с нарушением правил

производства различного рода работ ...................................................................................... 275

Преступления, связанные с нарушением правил обращения

с общеопасными предметами .................................................................................................. 278

Тесты ......................................................................................................................................... 283

Тренировочные задания ........................................................................................................... 285

Тема 15. Преступления против здоровья населения

И общественной нравственности ......................................................................................... 287

Понятие и виды преступлений против здоровья населения

и общественной нравственности .............................................................................................. 287

Преступления против здоровья населения ..................................................................... 287

Преступления против общественной нравственности ................................................... 297

Тема 16. Экологические преступления ............................................................................... 301

Понятие и виды экологических преступлений .............................................................. 301

Преступные нарушения правил экологически значимой деятельности ....................... 302

Преступления, посягающие на отдельные элементы окружающей среды .................... 304

Преступления, посягающие на объекты флоры и фауны .............................................. 307

Тема 17. Преступления против безопасности движения

И эксплуатации транспорта .................................................................................................. 311

Понятие и виды преступлений ......................................................................................... 311

Преступления, связанные с движением транспорта ....................................................... 311

Иные транспортные преступления ................................................................................. 313

Тема 18. Преступления в сфере компьютерной информации ............................................ 315

Общая характеристика преступлений

в сфере компьютерной информации ....................................................................................... 315

Виды преступлений в сфере компьютерной информации ............................................. 316

Тема 19. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства 319

Понятие и виды преступления против основ

конституционного строя и безопасности государства ........................................................... 319

Преступления против основ конституционного строя ................................................... 319

Преступления против безопасности государства ........................................................... 324

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах самоуправления ......................................................................................................................... 326

Общие понятия преступлений против государственной власти,

интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления ........... 326

Виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления .......................................................................................... 326

Тесты ......................................................................................................................................... 331

Тренировочные задания ........................................................................................................... 333

Тема 20. Преступления против правосудия ........................................................................ 335

Понятие и виды преступлений против правосудия ....................................................... 335

Посягательства на судей и сотрудников органов

предварительного расследования ............................................................................................ 335

Служебные преступления участников уголовного судопроизводства ........................... 337

Фальсификация и сокрытие доказательств ...................................................................... 339

Невыполнение процессуальных решений ....................................................................... 342

Тема 21. Преступления против порядка управления ...................................................... 345

Понятие и виды преступлений против порядка управления ......................................... 345

Преступные посягательства на охрану общественного порядка

и обеспечение общественной безопасности ............................................................................ 345

Преступные посягательства на установленный государством

порядок ведения официальной документации ....................................................................... 348

Преступные посягательства на установленный государством порядок комплектования Вооруженных Сил, авторитет государства и неприкосновенность Государственной границы ................... 350

Преступные посягательства на охрану прав и законных интересов граждан, частных общественных и государственных организаций ................................................................................................. 352

Тема 22. Преступления против военной службы (ст. 331 УК РФ) .................................. 353

Понятие преступлений против военной службы ............................................................ 353

Преступления против порядка подчиненности

и уставных взаимоотношений .................................................................................................. 354

Преступления против порядка прохождения воинской службы ................................... 357

Преступления против порядка несения специальных служб ......................................... 358

Преступления против порядка сбережения военного имущества .................................. 361

Преступления против порядка обращения с оружием управления

или эксплуатации военной техники ......................................................................................... 363

Тесты ......................................................................................................................................... 365

Тренировочные задания ........................................................................................................... 366

Тема 23. Преступления против мира и безопасности человечества ............................... 367

Общая характеристика ..................................................................................................... 367

Преступления против мира .............................................................................................. 367

Преступления против безопасности человечества ......................................................... 369

Преступления против международного сотрудничества государств ............................ 370

Тесты ......................................................................................................................................... 370

Тренировочные задания ........................................................................................................... 371

Ответы на тренировочные задания .......................................................................................... 373

Вопросы для повторения .......................................................................................................... 378

Итоговые тесты ........................................................................................................................ 380

Экзаменационные вопросы по курсу «Российское уголовное право» .................................... 420

Список рекомендуемой литературы ........................................................................................ 423

 

 

Предисловие

Предисловие

 

Учебное пособие «Российское уголовное право» в двух частях (Общей и Особен- ной) подготовлено на основе Уголовного кодекса Российской Федерации, принятого в 1996 году (с изменениями и дополнениями), а также на основании научных трудов ака- демика В.Н. Кудрявцева, доктора юридических наук, профессора А.В. Наумова, доктора юридических наук, профессора С.В. Бородина, доктора юридических наук, профессора С.Г. Келиной, кандидата юридических наук, Г.Л. Кригера, доктора юридических наук, профессора А.М. Яковлева и других ученых-криминалистов.

Российское уголовное право основано на концепции прав человека, приоритета об- щечеловеческих ценностей относительно всех других, познании проблемы уголовно- правовой охраны прав и свобод человека как основополагающей идеи уголовного права, со- ответствии уголовно-правовых запретов условиям нарождающейся рыночной экономики.

Учебная дисциплина «Российское уголовное право» изучается студентами юриди- ческих факультетов университетов и юридических институтов на втором и третьем кур- сах. Изучение данной дисциплины позволяет студентам получить знания о системе и за- дачах уголовного права, его принципах, уголовном законе, о составе преступления, об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, о назначении наказания и освобо- ждение от него, об освобождении от уголовной ответственности, об уголовной ответст- венности несовершеннолетних.

Уголовное право разделяется на две части: Общую и Особенную. Общая часть включает нормы уголовного права, в которых закрепляются его общие принципы, инсти- туты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уго- ловной ответственности и применения наказания, порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и от наказания. В нормах Общей части регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к основным понятиям уголовного права, – уго- ловному закону, преступлению и наказанию. Особенная часть уголовного права включа- ет нормы, в которых определяются конкретные преступления по родам и видам, а также наказания, установленные за их совершение. Общая и Особенная части уголовного права органически связаны и лишь в единстве представляют собой российское уголовное право как систему уголовно-правовых норм.

Материал данного курса сопровождается тренировочными заданиями и тестами. Пособие также включает, итоговый тест, толковый словарь и список рекомендованной литературы. При изучении курса кроме учебно-практического пособия необходимо в обязательном порядке использовать Уголовный кодекс РФ 1996 года, а также постановле- ния Верховного Суда РФ. Решение задач (казусов) поможет обучаемым уяснить смысл закона, наглядно увязать в сознании студентов не только теорию уголовного права с за- конодательством, но и теорию и уголовное законодательство с практикой правопримени- тельной деятельности. Решение задач предполагает постановку обучаемого на место практического работника (будь то судья, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, или адвокат), что поможет выявить круг уголовно-правовых вопросов, которые возникают в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Необходимым условием успешного решения задач является соблюдение некото- рых методических правил. Прежде чем приступить к решению задачи, необходимо усво- ить нормативный материал (например, УК РФ с комментариями, Постановление Плену- ма Верховного Суда РФ по данному вопросу и др.), а также соответствующую рекомендо- ванную литературу.

Внимательно прочитайте задачу (казус), чтобы ни одна деталь не осталась неуч- тенной, потому как именно она порой содержит необходимые для верного решения

 

 

данные. Важно точно понять, что требуется от принимающего решение, и конечно же, главным вопросом, требующим уголовно-правовой оценки, является вопрос о квалифи- кации содеянного каждым из упомянутых в ее содержании лиц.

Важнейшим этапом решения является поиск правовых норм, в соответствии с ко- торыми оно применяется, их анализ и сопоставление. Для правильного решения необхо- димо твердое знание Уголовного кодекса, умение свободно в нем ориентироваться, ус- воение закона и теоретических положений по всем ранее изученным темам.

При решении задач студентам не следует забегать вперед, пользоваться готовыми

решениями, приложенными в пособии, целью которых служит проверка студентами правильности данной ими квалификации, по соответствующей задаче.

Учебное пособие «Российское уголовное право» может быть использовано студен- тами, аспирантами, преподавателями высших юридических учебных заведений.

 

 

Понятие, предмет, система, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права

 

ТЕМА 1.

 

 

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

 

 

Понятие, предмет, система, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права

 

 

Понятие и предмет уголовного права

 

Уголовное право является одной из отраслей российского права, которое пред- ставляет собой совокупность юридических норм, определяющих преступность и нака- зуемость деяний, опасных для общества.

Как и все отрасли права, уголовное право имеет свой, присущий только ему пред- мет, который необходимо точно установить, а именно: те общественные отношения, ко- торые оно призвано регулировать. Именно по предмету, а также методу правового регу- лирования уголовное право и отличается от других отраслей права.

Следует отметить, что уголовное право непосредственно не регулирует общест- венные отношения, в процессе которых создаются какие-либо потребности общества. Его назначение выражается в охране этих общественных отношений от причинения им су- щественного вреда, что способствует укреплению и развитию этих отношений. Только в охране общественных отношений от преступных посягательств заключается основное содержание российского уголовного права.

В связи с этим общественные отношения приобретают в результате их юридиче- ского регулирования вид уголовных правоотношений. Их субъектом является, с одной стороны, гражданин, а с другой стороны – государство. «Государство в уголовном право- отношении выступает как носитель права применить наказание и носитель обязанности ограничить применение наказания пределами, установленными в законе, а гражданин обязан подчиниться этой мере наказания и имеет право требовать, чтобы она не превы- шала установленного в законе предела и применялась судом лишь при установлении факта совершения общественно опасного деяния».1

В юридической литературе существуют различные точки зрения относительно

уголовно-правовых отношений.2 Некоторые авторы полагают (Н.Н. Полянский, С.Ф. Кечекьян, А.Л. Ривлин и др.), что уголовно-правовые отношения существует между

 

Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права.– Л.: Издательство Ленинградского Уни- верситета, 1968. – Ч. Общая. Т. 1. С. 9.

Шаргородский Н.Д. Курс советского уголовного права.– Л.: Издательство Ленинградского Уни- верситета, – 1968. Ч. Общая. Т. 1. – С. 12–16.

 

 

карательными органами государства и преступником. Другие авторы (М.С. Строгович, А.Л. Пионтковский) возражают против этой концепции и считают, что лицо, совершив- шее преступление, ставит себя в определенное отношение не к правоохранительным ор- ганам государства, а непосредственно к государству, которое всегда и везде выступает и действует через свои органы. Такая точка зрения более точна и поддерживается боль- шинством ученых.

На этих же позициях стоит и наука российского уголовного права.

В учебниках по уголовному праву даются разнообразные характеристики предме- ту уголовно-правового регулирования, однако более емкой и доступной для усвоения этого понятия читателем представляется формулировка профессора А.В. Наумова, кото- рый четко выделяет три основные разновидности уголовно-правовых отношений, обра- зующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования1 (рис. 1).

Первым видом таких отношений являются охранительные уголовно-правовые отно- шения, которые возникают в связи с совершением юридического факта, т.е. преступления. В этом случае объектам уголовно-правовой охраны (они указаны в ч. 1 ст. 2 УК РФ) нано- сится определенный ущерб. Здесь сразу же начинаются отношения между лицом, совер- шившим преступное деяние, и государством в лице его правоохранительных органов. К примеру, совершена кража (ст. 158 УК РФ). Лицо (субъект), ее совершившее, обязано по- нести наказание, предусмотренное именно этой уголовно-правовой нормой. С другой стороны, государство (субъект) с помощью правоохранительных органов (суда, прокура- туры, органов следствия и дознания) принуждает преступника к наказанию. Следова- тельно, предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания.

Вторым видом отношений, входящих в предмет уголовного права, являются обще- предупредительные уголовно-правовые отношения, которые удерживают лиц от совершения преступления путем установления уголовно-правового запрета. В случае нарушения за- прета применяется уголовно-правовая норма, соответствующая общественно опасному деянию. Если сказать другими словами, установление уголовно-правового запрета оста- навливает неустойчивую часть населения от совершения преступлений под угрозой на- казаний, содержащихся в санкциях статей уголовного кодекса.

Третья разновидность общественных отношений, входящих в предмет уголовного

права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правом на причинение вреда при защите от опасных посягательств, исключающих преступность деяния (при необходимой обороне, крайней необходимости и других обстоятельствах). Это регулятивные уголовно-правовые отношения, реализацию которых можно просле- дить на следующем примере.

На одной из улиц города Колтунов под угрозой применения пистолета пытался

завладеть сумкой с ценными вещами приехавшего в этот город Болотова. Однако потер- певший при отражении нападения, применив один из приемов рукопашной борьбы, причинил Колтунову вред здоровью, относящийся к категории тяжких. В данном случае Болотов находился в состоянии необходимой обороны. Он вступил в правовые отноше- ния с Колтуновым, который посягал на его интересы (имущество, а может, и жизнь) и тем самым нарушил уголовно-правовой запрет, предусмотренный в уголовном кодексе (в данном случае таким запретом является ст. 162 УК РФ – разбой). В свою очередь, Боло- тов здесь приобрел право на причинение вреда Колтунову. Понятно, что такое поведение Болотова признается правомерным только судом и прокурорско-следственными органа- ми, в результате чего обороняющийся Болотов еще вступает в правовые отношения и с

 

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций (Общая часть). – М., 1997. – С. 5–10.

 

государством в лице суда, прокурорско-следственных органов, т.е. эти отношения регу- лируются законом.

 

 

Предмет уголовного права

Охранительные уголовно-правовые отношения Общепредупреди- тельные уголовно- правовые отношения Регулятивные уголовно-правовые отношения

Принципы уголовного права

  Закон-   Равенства   Вины   Справед-   Гума- …   Рис. 2. Принципы уголовного права

Российский уголовный закон

  Понятие уголовного закона  

Простая Описательная Ссылочная Бланкетная

Рис. 3. Виды диспозиций статей Особенной части   Санкция – это часть статьи Особенной части уголовного закона, определяющая вид и размер наказания за данное…

Понятие преступления и виды преступлений.

Состав преступления. Уголовная ответственность и ее основания

Понятие преступления   Прежде, чем характеризовать преступление как социальное явление следует учесть, что в нем проявляется отрицательное…

Рис. 8. Виды составов преступления

 

Соотношение преступления и состава преступления

 

Следует отметить, что вопрос о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» представляет при изучении определенную сложность. При его усвоении необходимо четко представлять, что преступление является конкретным актом общест- венно опасного поведения вменяемого лица, которое совершается конкретным лицом в течение какого-то отрезка времени в определенном месте, и обладает множеством при- сущих только этому деянию признаков. Например, 27 января 2003 года Дерябин, предъя- вив поддельное удостоверение сотрудника милиции проходящему по улице Рябову, предложил ему быть понятым при производстве обыска и пройти с ним в рядом стоящий дом. Войдя в лифт этого дома, Дерябин вытащил пистолет и, приставив его к голове Ря- бова, потребовал снять кожаную куртку и меховую шапку. Завладев вещами, он на дру- гой день продал их на рынке.

 

 

Если говорить о составе преступления, то здесь речь идет о совокупности юриди- ческих признаков, характеризующих данный вид деяния как преступление. Состав пре- ступления является юридической категорией и может существовать даже тогда, когда ре- ально не было совершено ни одного преступления, содержащего этот состав.

Из множества признаков преступлений определенного вида законодатель отбира- ет наиболее существенные и таким образом создает составы преступлений (кражи, гра- бежа, разбоя и т.п.). Например, кража, совершенная одним лицом, как правило, отлича- ется от кражи, совершенной другим лицом, но составы совершенных ими преступлений тождественны, если каждый из них тайно, незаконно проник в жилище и завладел чужим имуществом в крупном размере. Установление указанных признаков достаточно для то- го, чтобы определить, что совершена именно кража, а не грабеж (открытое хищение чу- жого имущества), что эта кража совершена с отягчающими обстоятельствами, т.е. с неза- конным проникновением в жилище и завладением чужим имуществом в крупном разме- ре (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Состав абстрагируется от особенностей деяния, не имеющих существенного зна- чения для решения вопроса о наличии и степени специфической общественной опасно- сти данного вида деяния. Так, состав разбойного нападения в вышеупомянутом примере, который содержится в действиях Дерябина, описывается как «хищение чужого имущест- ва, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угро- зой применения такого насилия» (ст. 162 УК РФ).

Для того чтобы признать деяние определенным преступлением (например, кра- жей, грабежом, разбоем и т.п.), необходимо установить, что среди множества фактиче- ских обстоятельств деяния имеются такие, которые соответствуют всем признакам состава определенного преступления. В приведенном выше примере более существенные из фактических обстоятельств деяния Дерябина соответствуют признакам разбоя, опреде- ленным в ст. 162 УК РФ.

Как же соотносятся общее понятие преступления и понятие состава преступления?1

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ, понятие преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания, т.е. указываются признаки, которые являются для всех преступных деяний, независимо от ха- рактера и степени их общественной опасности. В данном определении указываются соци- альные и юридические качества, которые характеризуют только преступление, находящееся в Особенной части УК РФ. Общее понятие преступления в диспозициях Особенной части УК РФ наполняется конкретным содержанием, т.е. каждый состав преступления содержит в себе общие признаки преступления, характеризующие конкретное преступление как обще- ственно опасное деяние, совершаемое с определенной формой вины (умышленно или неос- торожно), уголовно-противоправное и влекущее за собой наказание. Следовательно, сово- купность деяний указанных во всех составах преступлений, известных Особенной части УК РФ, является реальным содержанием понятия преступления.

Необходимо учесть, что теория уголовного права, кроме общего понятия преступ-

ления и конкретных составов преступлений (например, убийство, изнасилование, мо- шенничество и т.п.), также использует общее понятие состава преступления. Общее по- нятие состава преступления – это теоретическое, а не законодательное понятие, так как образуется в результате обобщения признаков, свойственных всем конкретным составам преступлений. Конкретный состав является юридическим понятием о преступлении

 

1 Этот вопрос подробно рассматривается в монографиях: Пионтковский А.А. Учение о преступле- нии по советскому уголовному праву. – М., 1961. – С. 114-116; Брайнин Я.М. Уголовная ответствен- ность и ее основания в советском уголовном праве. – М., 1963. – С. 128-131.

 

определенного вида, а общее понятие состава есть понятие о структуре и признаках всех конкретных составов преступлений. В общем понятии состава обобщены признаки, харак- теризующие объект преступления, объективную сторону преступления, субъекта преступ- ления и субъективную сторону всех составов преступлений, предусмотренных в УК РФ. Общие признаки изучаются в Общей части, а конкретные составы преступлений – в Осо- бенной части УК РФ.

Следует отметить, что наука уголовного права, раскрывая общее понятие состава преступления, дает определение состава преступления, указывает его значение, характе- ризует структуру составов преступлений и их признаки. В науке уголовного права уста- навливается соотношение преступления и состава преступления, уголовно-правовой нормы и диспозиции статьи УК РФ, дается классификация и характеристика признаков состава преступления и т.п.

Наиболее емко определил соотношение общего понятия преступления и понятия состава преступления А.И. Рарог1 ,которое сводится к следующему:

а) выясняя суть одного и того же явления объективной действительности – общест- венно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, они тесно связаны между собой и могут существовать лишь во взаимосвязи;

б) в этом единстве определяющим является понятие преступления, по отношению к которому понятие состава является производным. Лишь опираясь на материаль- ное определение понятия преступления, можно раскрыть значение и роль состава преступления: нет состава преступления в деяниях, лишенных признака общест- венной опасности (ч. 2 ст. 14, ст. 37–42 УК РФ);

в) понятие преступления указывает на наиболее существенные социальные свойства всякого преступления, в то время как понятие состава преступления объединяет все юридические признаки преступного деяния; говоря иными словами, в общем понятии преступления находит свое выражение социальное содержание этого яв- ления, а в понятии состава преступления – его внутренняя юридическая органи- зация, т.е. правовая форма.

 

Состав преступления и квалификация преступления

 

Квалификация преступления означает установление в совершенном общественно опасном деянии признаков конкретного состава преступления, предусмотренного в уго- ловном законе.

Правильная квалификация является необходимым условием соблюдения законно- сти. Суть ее состоит в том, что виновный должен привлекаться к уголовной ответственно- сти в строгом соответствии с законом и именно за то преступление, которое он совершил.

Для правильной квалификации необходимо точно и полно установить фактиче- ские обстоятельства, характеризующие совершенное преступление, а также правильно уяснить, из каких признаков складывается соответствующий состав преступления. Сопос- тавление признаков преступления и состава преступления является основой правильной квалификации преступлений.

Квалификация выражается в ссылке на статью, а при необходимости на пункты и части статьи УК РФ. В случае совершения виновным нескольких преступлений, то каж- дое из них квалифицируется отдельно по соответствующей статье УК РФ.

Процесс квалификации, как уже отмечалось, состоит в сопоставлении фактиче-

ских данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам состава преступления:

 

1 Рарог А.И. Методические указания к изучению курса Советского уголовного права. Общая часть.

– 1970. –С. 14–15.

 

 

объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне. Если все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и строго соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренно- го уголовным законом, то преступление квалифицировано правильно.

Должностные лица прокурорских, следственных органов и органов дознания от- ражают итоги квалификации в уголовно-процессуальных документах, в особенности в обвинительном заключении, если дело заканчивает следователь и в обвинительном акте, если дело заканчивает дознаватель. Суд обосновывает квалификацию преступления в су- дебном приговоре.

Квалифицируя содеянное, следует точно указать статью (статьи), пункты, части статей не только Особенной части, но при необходимости и Общей части УК РФ. На- пример, неоконченный состав грабежа (при покушении) квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. в этом случае применяются уголовно-правовые нормы как Общей, так и Особенной частей УК РФ. При оконченном грабеже содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 161 УК РФ (при отсутствии отягчающих (квалифицирующих) обстоятельств).

Квалификация преступления соответствующая уголовному закону, является га- рантом прав и свобод личности, особенно при привлечении лица к уголовной ответст- венности, при предъявлении обвинения, назначения наказания и т.п. Неправильная же квалификация приводит к нарушению законности, а иногда к тяжким последствиям, что подрывает авторитет судебной системы и в целом государства.

 

 

Объект преступления

 

Под объектом преступления в уголовном праве понимается то, на что посягает пре- ступное деяние, т.е. на общественные отношения, находящиеся под защитой уголовного за- кона, которым причиняется вред или создается реальная угроза причинения вреда.

В ч. 1 ст. 2 УК РФ перечисляются объекты уголовно-правовой охраны. Среди них на первом месте – права и свободы человека и гражданина – как высшая ценность и наи- более важный объект охраны.

Следует отметить, что перечень объектов не являлся и не является стабильным, так как он изменяется в зависимости от изменения и развития конкретных социально- политических и экономических отношений. Например, ст. 3 Руководящих начал по уго- ловному праву РСФСР 1919 г. устанавливала, что «советское уголовное право имеет своей задачей – посредством репрессии охранять систему общественных отношений, соответст- вующую интересам трудящихся масс…», а ст. 5 и 6 этого законодательного акта опреде- ляли преступление как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом», как деяние «опасное для данной системы общественных отноше- ний». Следовательно, объектом преступных посягательств Советское государство считало систему общественных отношений, выгодных и угодных трудящимся массам советского общества. Из этого положения исходили все последующие законодательные акты по со- ветскому уголовному праву (УК РСФСР 1922 г., Основные начала уголовного законода- тельства СССР и союзных республик 1924 г., УК РСФСР 1926 г.), которые считали объек- том посягательства советский строй, власть трудящихся и правопорядок, установленный этой властью на переходный к коммунистическому строю период времени. В ст. 7 УК РСФСР 1960 г. (утратил силу с 1 января 1997 г.) объектами посягательств являлись совет- ский общественный или государственный строй, социалистическая система хозяйства, социалистическая собственность, политические, трудовые, имущественные и другие пра- ва граждан, социалистический правопорядок.

В настоящее время страна живет в новых рыночных отношениях и естественно будут возникать новые группы общественных отношений, защищаемые уголовным за-

 

коном, в то время как прежние деяния, посягавшие на определенные общественные от- ношения, декриминализировались, а следовательно, перестали быть преступлениями (например, ст. 121 – мужеложство, ст. 154 УК РСФСР – спекуляция, ст. 152 УК РФ – тор- говля несовершеннолетними, ст. 200 УК РФ – обман потребителей, ст. 265 УК РФ – ос- тавление места дорожно-транспортного происшествия и др.).

Значение объекта преступления объясняется прежде всего тем, что он является не- отъемлемым элементом при совершении каждого преступного посягательства. Поэтому выяснение действительного объекта преступления очень важно для правильного пони- мания и решения многих уголовно-правовых вопросов. Отсутствие объекта исключает уголовную ответственность, так как отсутствует один из элементов состава преступления.

Значение объекта преступления состоит еще и в том, что именно объект преступле- ния лежит в основе деления разделов и глав Особенной части УК РФ, наглядно показывая, какой ценности охраняемой законом в первую очередь отдается приоритет (как уже указы- валось, УК РФ ставит на первое место охрану прав и свобод человека и гражданина).

По объекту преступления также ограничиваются друг от друга преступления, сов- падающие по другим элементам состава. Для примера можно использовать такие составы преступлений, как убийство (ст. 105 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Здесь, в зависимости от того, что являлось объектом преступления, можно отграничить эти преступления друг от друга. При убийстве объектом является жизнь человека, при причинении вреда – здоровье.

Объект преступления в зависимости от своей значимости оказывает влияние на оп- ределение законодателем санкций уголовно-правовых норм. Чем приоритетнее (важнее) объект, которому причинен вред, тем более тяжким является назначаемое за это наказание. Например, применение более строгих санкций предусмотрено в УК РФ при совершении преступлений против личности, политической системы (ст. 105, 277 УК РФ и др.).

Без правильного понимания объекта уголовно-правовой охраны исключается воз- можность дать материальное определение понятия преступления, так как основным при- знаком такого понятия является указание на объект, ради охраны которого и служит уго- ловное право.

 

Виды объектов преступления

 

В целях более глубокого анализа роли и значения объекта преступления в науке уголовного права выделяются понятия общего, родового, видового и непосредственного объ- екта преступления (рис. 9). Все эти понятия обозначают те или иные общественные отноше- ния, которым причиняется вред в результате совершения общественно опасного деяния.

 

Виды объектов преступления

 

 

	Непосредственный
В двуобъектных преступлениях

 

Общий Родовой Видовой

 

 

Основной

 

Рис. 9. Виды объектов преступления

Дополнительный

 

 

К общему объекту преступления относятся общественные отношения (т.е. совокуп- ность интересов), охраняемые уголовным законом от преступных посягательств.

Именно об общем объекте преступления говорится в ч. 1 ст. 2 УК РФ, указы- вающей, что уголовный закон имеет своей задачей охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.

Родовым (специальным) объектом посягательства является группа однородных обще- ственных отношений, охраняемых уголовно-правовыми нормами.

Родовому объекту соответствует название разделов в Особенной части УК РФ. Например, в разделе VII находятся все преступления, направленные против интересов личности (ст. 105–157); в разделе X – преступления, направленные против государственной власти (ст. 275–330) и т.п.

Видовым объектом является совокупность тождественных общественных отноше- ний одного вида, объединенных в главах Особенной части УК РФ.

Видовой объект является частью родового объекта. Например, родовым объектом преступлений, расположенных в разделе VII, является личность, а видовым объектом – жизнь и здоровье (глава 16), свобода, честь и достоинство личности (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода (глава 18), конституционные права и свободы че- ловека и гражданина (глава 19), семья и несовершеннолетние (ст. 20).

Следовательно, видовой объект является основанием для деления Уголовного ко- декса на главы. Однако, видовой объект может совпадать с родовым. Например, раздел XI

«Преступления против военной службы», раздел XII «Преступления против мира и безо- пасности человечества» включают в себя по одной главе (соответственно 33 и 34), которые по названию полностью совпадают с наименованием самого раздела.

Непосредственный объект – это часть родового (специального) объекта, обозначаю- щего конкретное общественное отношение, против которого непосредственно направле- но одно или несколько преступлений.

По непосредственному объекту Уголовный кодекс делится на статьи. Примером не-

большой группы преступлений, посягающих на один и тот же непосредственный объект, может служить умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111, 112, 115 УК РФ), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ) и др. Эти преступления, имея родовым объектом лич- ность, наносят вред непосредственно здоровью, нарушают общественные отношения, га- рантирующие это благо личности. Здесь здоровье является непосредственным объектом данных преступлений. Иногда непосредственные объекты прямо называются в заголов- ках соответствующих статей Особенной части (например, заголовок ст. 136 УК РФ указы- вает на права и свободы человека и гражданина как непосредственный объект посяга- тельства, а ст. 321 УК РФ – на «нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» и т.д.). В некоторых диспозициях уголовно-правовых норм зако- нодателем дается описание объективных и субъективных признаков деяния, либо указы- вается вред, причиненный данным преступлением (например, в ст. 285 УК РФ указывает- ся на «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации либо охраняемых законом интересов общества или государства») без прямого указания на непосредственный объект посягательства. При таких обстоятельствах установление непосредственного объекта должно производиться путем логического анализа соответст- вующих норм уголовного закона. Однако признаки непосредственного объекта преступ- ления не всегда исходят из диспозиции уголовно-правовой нормы. В таких случаях необ- ходимо обращаться к наименованию главы, где находится соответствующий состав. Например, в диспозиции ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характе-

 

ра) не обозначены признаки непосредственного объекта посягательства, однако эта нор- ма состоит в главе, которая регулирует отношения по поводу половой неприкосновенно- сти и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ). В данном случае видовой (глава) и непо- средственный объекты преступного посягательства совпадают.

Практическое значение непосредственного объекта особо проявляется при квали- фикации преступления, так как в ряде случаев помогает отграничивать преступление от других однородных с ним преступлений.

Большинство преступлений имеет один непосредственный объект, но бывают та- кие общественно-опасные деяния, одновременно посягающие на два непосредственных объекта, именуемые в теории уголовного права двуобъектными преступлениями. Здесь один из объектов является основным, а другой – дополнительным. Например, непосред- ственным объектом такого преступления, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), являются политическая система Российской Федерации и жизнь государственного или общественного деятеля. Однако исходя не из важности правоохраняемого интереса, а из его связи с родовым объектом, в данном слу- чае основным из них будет первый объект, а второй – дополнительным.

Следует отметить, что наличие дополнительных объектов существенно повышает общественную опасность преступлений и в силу этого оказывает непосредственное влия- ние на их квалификацию. Дополнительный объект является обязательным признаком состава соответствующих преступлений (например, при разбое, бандитизме и др.).

Другую роль выполняют факультативные объекты преступления. Основное отличие факультативных объектов от основных и дополнительных заключается в том, что факульта- тивные объекты не обязательны и они не являются необходимым признаком состава преступ- ления. Эти объекты могут быть, но могут и отсутствовать при совершении конкретного пре- ступления. Например, основным объектом грабежа являются отношения собственности, а факультативным – физическая и психическая неприкосновенность потерпевшего, так как грабеж может быть соединен с насилием или угрозой применения насилия.

Наличие или отсутствие факультативного объекта не оказывает влияния на ква- лификацию преступления, однако это не означает, что факультативные объекты не должны приниматься во внимание. Например, совершение кражи в условиях чрезвычай- ных обстоятельств (наводнение, пожар) не является ни основным, ни квалифицирующим признаком данного состава преступления, но, так как это повышает степень обществен- ной опасности деяния, суд должен принимать во внимание это обстоятельство при на- значении виновному более строгого наказания.

 

Предмет преступления

 

Предмет преступления является элементом объекта преступного посягательства, воздействуя на который виновное лицо нарушает или пытается нарушить общественное отношение.

Предмет ни в коем случае нельзя смешивать с объектом преступления. В связи с этим Т.Л. Сергеева отмечает, что в отличие от объекта предметом преступления может быть только конкретная вещь, материальный предмет. Объекту преступления всегда причиняется ущерб, однако этот ущерб в связи со свойствами объекта – общественного отношения – имеет нематериальный характер. Напротив, предмету вред либо не причи- няется вовсе (вещи при краже), либо причиняется материальный, физический вред (вещи при ее повреждении).1

 

 

1 Сергеева Т.Л. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву. – М., 1949. – С. 40-41.

 

 

Общественное отношение включает в себя целый ряд составных частей (элемен- тов). К ним относятся субъекты, их деятельность, предметы материального мира и другие явления, способные удовлетворять человеческие потребности. Однако это не говорит о том, что, если субъекту причинен преступлением какой-либо вред, его можно рассматри- вать в качестве предмета преступления. Например, путем воздействия на лицо как на субъект общественного отношения может быть нарушена нормальная деятельность ор- ганов власти (ст. 318 УК РФ), при краже (ст. 158 УК РФ) предметом посягательства являет- ся чужое имущество и т.п. Но если объект преступления нарушается путем воздействия на субъект общественного отношения, последний выступает не предметом преступления, а в качестве потерпевшего, т.е. лицу преступлением причиняется физический, имущест- венный и моральный вред (см. ст. 42 УПК РФ).

Следует отметить, что не все преступления совершаются путем воздействия на те или иные вещи внешнего мира, поэтому предмет преступления является факульта- тивным признаком состава преступления. Например, при краже имущества объектом является право собственности, а предметом – конкретное имущество (например, ви- деомагнитофон).

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств преступления, при помощи которых оно совершается (например, огнестрельное или холодное оружие при убийстве, различные приспособления для совершения кражи и т.п.) Бывает, что один и тот же предмет является одновременно предметом посягательства, а также орудием или средством совершения преступления. Например, похищение оружия с целью использо- вания его для убийства. В первом случае оружие выступает в качестве предмета преступ- ления, а во втором – орудием преступления.

В юридической литературе существует подразделение преступлений на предмет- ные и беспредметные. Здесь речь идет о том, что в одних составах предмет преступления введен в качестве обязательного признака, а в других он отсутствует. Например, в ст. 186 УК РФ (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) прямо названы в качестве предмета преступления поддельные банковские билеты Банка РФ, металличе- ская монета, государственные ценные бумаги, а такие составы преступлений, как клевета, изнасилование, дезертирство и т.п., предмета преступления не имеют.

Выявление предмета посягательства и его признаков имеет важное практическое зна-

чение. Так, различия признаков предмета посягательства позволяют отграничить некоторые смежные составы преступлений, поскольку разные предметы выступают в качестве элементов различных общественных отношений. Например, утрата должностным лицом документов, содержащих государственную тайну, подпадает под признаки состава преступления, преду- смотренного ст. 248 УК РФ, а утрата документов, не содержащих государственной тайны, под- падает при соответствующих условиях под признаки должностной халатности (ст. 293 УК РФ); причиненный вред предмету посягательства оказывает влияние на квалификацию преступ- ления (кража, совершенная в крупном размере, квалифицируется не по ч. 1 или ч. 2, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ, где предусмотрено более строгое наказание).

 

 

Объективная сторона преступления

 

Объективная сторона преступления характеризуется внешним проявлением обще- ственно опасного посягательства на объект уголовно-правовой охраны.

Она включает в себя такие признаки, как общественно опасное деяние (действие

или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причин- ную связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием, а

 

также способ, орудия и средства, место, время и обстановку совершения преступления

(рис. 10).

 

Объективная сторона преступления

 

Общественно опасное деяние (действие или бездействие)

Причинная связь

Общественно опас- ное последствие (преступный результат)

 

Место совершения преступления

Время совершения преступления

 

Обстановка совершения преступления

 

 

Способ совершения преступления

 

 

Орудия совершения преступления

 

 

Средства совершения преступления

 

 

Рис. 10. Объективная сторона преступления

 

Примечание:

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) является обязательным признаком как для материальных, так и формальных составов преступлений.

Для материальных составов преступлений общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие (преступный результат) и причинная связь между ними являются обязательными признаками.

Место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления являются факультативными признаками всех составов преступлений.

 

Объективную сторону преступления образует только поведение человека, его по- ступки. В то же время действие стихийных сил природы, как бы разрушительны они ни были, а также различное поведение животных, повлекшее за собой какие-либо последст- вия, не признаются общественно опасным поведением человека, если они не направля- лись его волей. Если же действие любых сил природы, машин, механизмов или других обстоятельств направлялись или использовались человеком, то его поведение, наряду с другими признаками, входит в объективную сторону преступления.

Признаки состава, характеризующие объективную сторону каждого преступле-

ния, непосредственно указываются в диспозициях статей Особой части Уголовного ко- декса. Различия между отдельными составами преступлений выражаются, как правило, в различии признаков объективной стороны преступления. Именно в характере деяния

 

 

(действия или бездействия) и наступивших или могущих наступить последствий, в осо- бенностях места, времени, обстановки, способа, а также орудий и средств совершения преступления выясняются особые черты общественной опасности каждого преступления. К примеру, кража (ст. 158 УК РФ) отличается от грабежа (ст. 161 УК РФ) по признаку, ко- торым является способ завладения чужим имуществом. При краже лицо тайно похищает чужое имущество, при грабеже – открыто. При разбое, в отличие от грабежа, завладение чужим имуществом осуществляется путем нападения, совершенное с применением на- силия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Следует отметить, что признаки объективной стороны каждого вида преступления в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса определяются по-разному. В одних диспозициях статей указывается только общественно опасное действие или без- действие. Например, об ответственности за клевету (ст. 129 УК РФ), т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию; об ответственности за хулиганство (ст. 213 УК РФ), за ук- рывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) и др. В диспозициях других статей говорится только об общественно опасных последствиях. Например, об ответственности за причи- нение вреда здоровью различной тяжести (ст. 111, 112, 115 УК РФ) и др. При этом совер- шение общественно опасного действия или бездействия подразумевается. В диспозициях ряда статей имеется указание как на действие или бездействие, так и на общественно опасные последствия. Например, об ответственности за разглашение сведений, состав- ляющих государственную тайну, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УК РФ), за нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 340 УК РФ) и др.

В некоторых диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса нет указа- ний на действие или бездействие и их формы. Это означает, что для наличия объектив- ной стороны данного преступления не имеет существенного значения, в каких формах выразилось общественно опасное действие или бездействие. Например, убийство (ст. 105 УК РФ) характеризуется как умышленное причинение смерти другому человеку и здесь безразлично, наступила ли смерть от удара ножом или оттого, что мать не кормила сво- его ребенка с целью его убийства.

Являясь одним из элементов состава преступления, объективная сторона служит

основой всей концепции состава преступления, так как законодателем зачастую указы- ваются именно признаки объективной стороны преступления. Например, без признаков, указывающих на общественно опасное деяние, не существует ни одна диспозиция статей Особенной части УК РФ, в то время как другие признаки не всегда указываются, т.е. яв- ляются факультативными.

Для материальных составов преступлений такие признаки, как общественно опас- ное деяние, общественно опасные последствия и причинная связь между ними, являются обязательными (например, ст. 105, 111, 158 УК РФ и др.). Для преступлений с формаль- ным составом достаточно одного признака – общественно опасного деяния (например, ст. 125 УК РФ и др.). Остальные признаки объективной стороны (способ, орудия и средст- ва, место, время и обстановка совершения преступления) являются факультативными. Но если они указаны в диспозиции какой-либо статьи Особенной части Уголовного кодекса, то они из факультативных превращаются в обязательные. Например, такой факульта- тивный признак объективной стороны, как место совершения преступления, безразличен для одних составов преступлений (кража, грабеж, разбой и др.), а для других является обязательным (ст. 258 УК РФ – незаконная охота, где в п. «г» ч. 1 указывается место со- вершения преступления, каким является заповедник либо заказник).

Следует отметить, что факультативные признаки, не влияя на квалификацию преступлений, не являются безразличными для назначения наказания. Например, кража,

 

совершенная в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественно- го бедствия, а также при массовых беспорядках, влечет для виновного более строгое нака- зание, чем кража, совершенная в обычных условиях (см. п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Факуль- тативные признаки играют большую роль и в доказывании по уголовному делу (напри- мер, установление места и времени совершения преступного деяния может способствовать раскрытию преступления и изобличению преступника).

Значение объективной стороны преступления многогранно. Во-первых, анализ каждого конкретного преступного деяния начинается с объективной стороны общест- венно опасного деяния, что позволяет выяснить намерения и цели преступника, т.е. в оценке его субъективной стороны. При отсутствии в законе признаков объективной сто- роны деяния не может быть и субъективной стороны деяния, а следовательно, и вообще преступления. Во-вторых, признаки объективной стороны преступления позволяют отграничить друг от друга преступления, которые совпадают по другим признакам со- става преступления. Например, мошенничество (ст. 159 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ) главным образом отличаются характером действия и способом незаконного завладения чужим имуществом. Совершая мошенничество, виновный завладевает имуществом путем обмана. При разбое завладение чужим имуществом происходит путем нападения, со- вершенное с применением тяжкого насилия. В третьих, отраженные в диспозиции уго- ловно-правовой нормы признаки объективной стороны преступления позволяют устано- вить объект преступления, форму вины, особенности субъекта и др.

 

Общественно опасное деяние (действия или бездействия)

 

Под деянием понимается виновно совершенное действие или бездействие человека, запрещенное уголовным законом (ч. 1 ст. 14 УК РФ). В отличие от других признаков объек- тивной стороны, деяние является необходимым признаком каждого состава преступления.

Общественно опасным является деяние, посягающее на объекты уголовно-правовой охраны, причиняющее им существенный вред или ставящее эти объекты в опасность причинения такого вреда.

Деяние всегда конкретно, т.е. совершается определенным лицом, в определенных условиях, месте и времени. Это поступок человека, в котором участвует его сознание.

Как уже отмечалось, преступное деяние включает в себя действие или бездействие. Преступное действие характеризуется внешним поведением человека, т.е. созна- тельным активным вмешательством в ход событий и явлений, в окружающем мире. Пре- ступлением по уголовному праву считается не какое-либо внутреннее психическое состояние субъекта (например, его мысли, переживания), а его поведение, связанное с причинением вреда или с созданием реальной опасности причинения такого вреда объ- ектам уголовно-правовой охраны. Преступное действие выражается прежде всего в фи- зической деятельности человека, проявляющейся в телодвижении человека (например, удар потерпевшего ножом), а также в тех процессах, которые им направляются (действия других лиц, поведение животных, действия различных механизмов, например, использо- вание мотоцикла при наезде на потерпевшего с целью его убийства; использование соба- ки с целью причинения вреда потерпевшему, вовлечение малолетнего в совершение

кражи и т.п.).

В уголовно-правовом смысле действие может проявляться как в одном акте пове- дения (например, преступник наносит один удар ножом потерпевшему), так и может включать ряд конкретных элементов, в целом составляющих одно действие (например, действия по изготовлению поддельных банковских билетов Банка РФ или ценных

 

 

государственных бумаг могут слагаться из множества конкретных актов; каждый из них представляет собой не самостоятельное действие, а его элемент).

Преступное бездействие является пассивным поведением человека, которое выра- жается в неисполнении возложенной на него обязанности действовать определенным образом, если такое поведение образует состав конкретных преступлений. К ним можно отнести злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособ- ных родителей (ст. 157 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) и др.

Обязанность действовать лица может иметь различные основания. Такая обязан- ность нередко определяется законом (например, уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы – ст. 328 УК РФ), а также в силу договора; либо обу- словлена служебным положением, родственными отношениями и другими основаниями (например, работник пожарной охраны при пожаре обязан принимать меры по спасению людей; врач – оказывать медицинскую помощь больным; родители должны за- ботиться о сохранности жизни и здоровья своих детей; лицо, обязавшееся в силу договора следить за малолетним ребенком, должно принимать все меры для обеспечения его безо- пасности и т.д.).

Уголовная ответственность за преступное бездействие наступает в одних случаях, когда сам акт бездействия, независимо от его последствий, представляется общественно опасным (например, укрывательство особо тяжких преступлений – ст. 316 УК РФ), в дру- гих – когда бездействием вызваны общественно опасные последствия (например, в ре- зультате нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ) по неосторожности причинены тяж- кий или средней тяжести вред здоровью человека, либо причинение крупного ущерба).

Следует отметить, что большая часть преступлений совершается только путем действия, например, грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ) и т.п. Сравнительно небольшое количество преступлений совершается только путем бездействия (например, неоказание помощи больному – ст. 124 УК РФ, злостное уклонение от погашения креди- торской задолженности – ст. 177 УК РФ, уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица – ст. 194 УК РФ и т.п.).

Другие преступления совершаются как путем действия, так и путем бездействия (на- пример, убийство – ст. 105 УК РФ, причинение смерти по неосторожности – ст. 109 УК РФ, на- рушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов – ст. 247 УК РФ и т.д.).

Необходимо учесть, что общественно опасное деяние (действие или бездействие) имеет уголовно-правовой характер, когда оно является волевым. Активное или пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы, а также физи- ческого принуждения со стороны других лиц не имеет уголовно-правового характера.

Непреодолимая сила в Гражданском кодексе РФ определяется как чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях событие. Ее источником могут быть действия сил природы (наводнение, землетрясение, погодные условия), механизмов и других явлений. Например, врач не может оказать помощь больному, оказавшемуся в зоне землетрясения, в результате чего наступает летальный исход; пешеход, сам падая на скользкой дороге, сбивает человека, тем самым причиняет ему тяжкий вред здоровью и т.д. Для некоторых профессий ссылка на непреодолимую силу не всегда имеет под собой основание. Так, пожарный, преодолевая на своем пути всевозможные преграды (огонь, обрушения) с риском для своей жизни, обязан спасать людей; военнослужащий в экстремальных усло- виях должен выполнять особо важный приказ и т.д. Однако уголовная ответственность в данных случаях может наступить только тогда, когда будет установлено, что они могли с риском для своей жизни преодолеть эти препятствия.

 

Физическое принуждение представляет собой любое физическое воздействие на человека, лишающее его возможности действовать по своей воле. Например, охранник магазина, связанный преступниками, не имеет возможности сообщить в милицию об ог- раблении. Здесь нет бездействия охранника, так как он лишен возможности избрать то или иное поведение (применить оружие, нажать на кнопку сигнализации, вызвать наряд милиции и т.д.).

Наряду с физическим принуждением имеет место и психическое принуждение, которое выражается в том, чтобы заставить лицо, а также его близких путем угрозы (она может сопровождаться побоями, истязаниями) совершить или воздержаться от действий, образующих состав какого-либо преступления (например, совершить кражу – ст. 158 УК РФ; отказать в приеме на работу по национальному признаку – ст. 136 УК РФ и т.д.).

Совершения преступления под влиянием психологического принуждения за не- которым исключением влечет за собой уголовную ответственность, так как лицо имеет физическую возможность (в отличие от физического принуждения) совершать или не совершать преступление по воле угрожающего. Однако если действие или бездействие лица совершены под реальной угрозой немедленного лишения его жизни (например, ра- ботник обменного пункта валюты под угрозой пистолета передает преступникам долла- ры), то вопрос в данном случае должен решаться по правилам о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), что исключает преступность деяния.

 

Общественно опасные последствия

 

Любое общественно опасное деяние влечет за собой определенные последствия, т.е. или причиняет непосредственный вред объектам уголовно-правовой охраны, или ставит эти объекты в опасность причинения им вреда.

Если общественно опасное деяние является единственным обязательным призна- ком объективной стороны любого преступления, то общественно опасные последствия присущи только преступлению с материальным составом.

В зависимости от законодательного конструирования составов преступлений вопрос о моменте юридического окончания преступления связывается:

а) с наступлением конкретного вреда (например, лишение жизни другого человека

– ст. 105 УК РФ);

б) с реальной возможностью наступления вреда (например, производство запрещен- ных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использо- вание или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических ве- ществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде – ч. 1 ст. 247 УК РФ);

в) совершение лишь самого деяния, запрещенного уголовно-правовой нормой

(например, оставление в опасности – ст. 125 УК РФ).

 

Составы преступлений, в которых законодателем указаны общественно опасные по- следствия (преступный результат) в качестве обязательных, называются материальными. К ним можно отнести умышленное причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ), кра- жу, грабеж (ст. 158 и 161 УК РФ) и др.

Установление общественно опасных последствий (их характера, степени тяжести и

размера), их точный анализ, имеет важное значение для квалификации преступлений. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и умыш- ленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) имеют одинаковые

 

 

признаки по таким элементам состава преступления, как объект, субъект, субъективная сторона, за исключением объективной стороны, по которой и отграничиваются эти со- ставы друг от друга, т.е. по степени тяжести наступивших последствий (тяжкий вред – ст. 111 УК РФ, вред средней тяжести – ст. 112 УК РФ).

В некоторых составах преступлений последствия выступают в качестве квалифи- цирующих и особо квалифицирующих обстоятельствах (например, кража с причинени- ем крупного ущерба гражданину – ч. 3 и кража в особо крупном размере – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) и т.п.

Если в диспозиции статьи Особенной части УК законодателем указываются те или иные последствия, то сам факт их наступления дает основание квалифицировать действия виновного по данной статье как окончательное преступление. Совершенное преступное действие, не приведшее к наступлению последствий, должна рассматривать- ся как покушение виновным на преступление.

В формальных составах преступлений законодатель не связывает их момент окон- чания с причинением каких-либо последствий. Однако это не говорит о том, что если в отдельных преступлениях нет указаний на последствия, то они беспоследственны. В ре- альной действительности все преступления (в том числе и формальные) вносят опреде- ленные вредные изменения в объектах уголовно-правовой охраны, т.е. причиняют вред или ставят в опасность причинения вреда.

Общественная опасность действий в формальных составах заключается в том, что они в своей совокупности могут привести к каким-либо общественно опасным изменени- ям в объекте преступления. Поэтому и существует необходимость наказывать сами дей- ствия безотносительно к последствиям (например, см. ст. 125, 177, 186, ч. 1 ст. 247 УК РФ и другие, где указываются только общественно опасные деяния).

Следует отметить, что выбор законодателем той или иной конструкции объектив- ной стороны преступления (материальные, формальные, усеченные составы преступле- ний) осуществляется с учетом и в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного преступления, а также от его специфических особенностей. Так, в ч. 1 ст. 283 УК РФ нет указаний на наступление вредных последствий в качестве признака объективной стороны такого преступления, как разглашение государственной тайны, однако общественная опасность здесь остается независимо от последствий (формальный состав), в результате чего установлена и наказуемость за это деяние. А вот в ч. 2 ст. 283 УК РФ законодатель указывает на то же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие по- следствия (материальный состав), в качестве квалифицированного вида этого преступле- ния, за что установлено более строгое наказание.

В других случаях если бы законодатель сконструировал некоторые составы пре- ступлений в качестве материальных, то наказание за их совершение имело бы редкий ха- рактер. Например, такой состав преступления, как злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), является формальным, что отнюдь не уменьшает его общественной опасности. Но если бы зако- нодатель указал здесь на последствия (болезнь, смерть и т.п.), то это преступление счита- лось бы оконченным с момента наступления этих последствий, что, естественно, не соот- ветствовало бы принципу справедливого наказания.

 

Причинная связь

 

Причинная связь как признак объективной стороны преступления устанавливает- ся в материальных составах преступлений. Уголовная ответственность за общественно опасные последствия возможна лишь тогда, когда они причинены действием (бездейст-

 

вием) лица и между ними имеется виновная причинная связь. Отсутствие причинной связи исключает уголовную ответственность, как бы ни тяжелы были последствия. Если причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными по- следствиями установлена, но при этом отсутствует вина лица, об уголовной ответствен- ности не может быть и речи (см. ст. 5 УК РФ).

Следует отметить, что уголовным законодательством вопросы причинной связи непосредственно не разрешаются, но в теории уголовного права им отводится опреде- ленное место, так как установление причинной связи между деянием лица и обществен- но опасными последствиями есть вопрос конкретного факта, который разрешается прокурорско-следственными и судебными органами, исходя из обстоятельств дела, про- ведения экспертиз и т.п.

С позиции диалектического материализма причинная связь является одной из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности пред- метов и явлений окружающего нас объективного мира. Суть причинной связи состоит в том, что одно явление при определенных условиях закономерно, необходимо порождает, вызывает другое явление. Первое из них является причиной, второе – следствием. При- чина всегда предшествует последствию. Из этого следует, что любое общественно опас- ное деяние является причиной наступления преступного результата лишь тогда, когда оно совершено раньше, чем наступил преступный результат. В противоположных усло- виях это деяние не является причиной преступных последствий ни при каких обстоя- тельствах.

При рассмотрении вопроса о последствиях конкретного общественно опасного деяния лица необходимо установить, причинено ли оно в объективной действительности именно этим деянием (действием или бездействием) лица или нет. Причинная связь име- ет место только тогда, когда общественно опасные последствия объективно, хотя бы и не- зависимо от воли лица, порождены именно его противоправным деянием, совершенного в данных, зачастую неповторимых условиях.

Следует учесть, что причинную связь, как указывалось выше, необходимо опреде- лять такой, какой она была реально в объективной действительности. Но в жизни бывают обстоятельства, когда наступление вредных последствий были вызваны какими-либо особенностями организма потерпевшего или необычными особенностями обстановки совершения деяния. Однако если вредные последствия наступили лишь в этих особен- ных условиях, то здесь необходимо признать наличие причинной связи.

В подтверждение этого можно привести один из примеров из судебно- следственной практики. На танцевальной площадке гр-н В. на почве ревности нанес не- сколько ударов рукой гр-ну Д. по голове. Через два дня гр-н Д. скончался. Заключение судебно-медицинской экспертизы свидетельствовало о том, что смерть гр-на Д. была вы- звана воспалением мозговых оболочек, причиной которого был удар в голову. Ранее у гр-на Д. наблюдался воспалительный процесс головного мозга. В данном случае причи- ной смерти гр-на Д. необходимо признать нанесение удара рукой по голове, последо- вавшей в силу исключительных особенностей состояния его здоровья. Смерть гр-на Д. при этих обстоятельствах находится в причинной связи с действием гр-на В., но он не был привлечен к уголовной ответственности за причинение смерти за отсутствием вины (признака субъективной стороны преступления), так как он не знал и не мог знать об особенностях состояния организма потерпевшего и их значении. Гр-н В. был привлечен к уголовной ответственности за нанесение побоев, что в данном случае охватывалось его умыслом.

 

 

Устанавливая причинную связь, необходимо также установить, предшествовало ли наступлению вредных последствий деяние (действие или бездействие) лица во време- ни. Если же последствия наступили до совершения деяния или одновременно с ним, то причинная связь отсутствует. Например, нельзя обвинить в халатности бухгалтера, не заметившего грубой подделки накладной, поступившей ему из склада, по которой кла- довщиком уже был отпущен товар на крупную сумму денег. В данном случае между ха- латностью бухгалтера и наступившими общественно опасными последствиями отсутст- вует причинная связь.

Следует учесть, что простая последовательность событий еще не говорит о нали- чии причинной связи между ними. Установление какого-либо факта нарушения еще ни о чем не говорит. Здесь необходимо доказать, что именно конкретное нарушение повлекло за собой указанные в законе общественно опасные последствия. Например, не- редко водители транспортных средств при управлении ими не имеют при себе водитель- ских удостоверений. Однако обязанность иметь при себе не является основанием для ре- шения вопроса о причинной связи между отсутствием водительского удостоверения и совершением водителем дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибли люди. Здесь установление лишь одного факта, управление транспортным сред- ством без водительского удостоверения, не доказывает его вины в дорожно-транспортном происшествии. Для установления причинной связи между общественно опасным дейст- вием водителя и общественно опасными последствиями необходимо выяснить, какие конкретно правила дорожного движения он нарушил, и явилось ли именно это наруше- ние наступлением преступного результата. Например, если водитель, нарушая правила дорожного движения, перевозит в необорудованной для этих целей автомашине пасса- жиров, и в результате резкого торможения один из них падает с кузова, тем самым при- чиняя вред своему здоровью, то здесь налицо присутствует причинная связь. Но если допустить в данном примере, что пассажир сам выпрыгнул из кузова автомашины и в результате этого погиб, то причинная связь между нарушением водителем правил до- рожного движения и гибелью пассажира отсутствует, что исключает его уголовную от- ветственность. Здесь речь может идти только об административной ответственности.

Известно, что определенный ряд составов преступлений характеризуется по объ-

ективной стороне не только действием, но и бездействием и наступлением или создани- ем опасности наступления общественно опасных последствий. Уголовная ответствен- ность при бездействии также может наступить только при наличии причинной связи между этим бездействием и наступившим преступным результатом или возможностью его наступления. Виновное лицо несет уголовную ответственность при бездействии толь- ко в том случае, когда оно обязано было действовать определенным образом и принять меры к предотвращению преступного результата. Таким образом, бездействие, как и дей- ствие, может порождать общественно опасные последствия. Например, бездействие сто- рожа, охраняющего магазин, может быть результатом кражи; неоказание медицинской помощи больному врачом, имеющим возможность ее оказать, приводит к летальному исходу и т.п. При отсутствии обязанности, а также возможности лица действовать вопрос о бездействии не ставится.

Следует отметить, что в прокурорско-следственной и судебной практике нередко встречаются случаи наступления общественно опасных последствий, вызванных множе- ственностью причин, когда в одних случаях преступный результат причиняется последо- вательной деятельностью двух лиц, а в других – действия отдельных лиц являются таки- ми, что каждое из них самостоятельно причиняет преступный результат. Например, по вине дежурного по станции не были выставлены знаки, предупреждающие о производст- ве ремонтных работ на полотне железной дороги. Предупрежденный о том, что в

 

конкретном месте ведутся ремонтные работы, машинист электровоза не остановил поезд, в результате чего произошло его крушение. В данном случае причиной крушения поезда является бездействие двух лиц. Если хотя бы один из них выполнил свои обязанности (дежурный по станции установил предупреждающие знаки, а машинист остановил по- езд), то таких последствий не было бы.

В юридической литературе, кроме рассмотренной нами причинной связи, упоми- нается и о случайной причинной связи, когда в ее развитие включаются другие обстоя- тельства, которые могут видоизменить преступный результат. Такими обстоятельствами могут быть действия потерпевшего, животных, насекомых, стихийных сил природы и т.п., которые могут привести к неожиданным последствиям. Например, гр-н Д. ударил железным прутом по ноге гр-на Ж. В образовавшуюся от удара прутом рану случайно попала инфекция, вызвавшая заражение крови, от чего потерпевший скончался. В дан- ном случае гр-н Д. не может нести уголовную ответственность за причинение смерти. Его ответственность будет определяться тяжестью причиненного вреда здоровью потерпев- шего, на что и был направлен умысел виновного. Следовательно, уголовная ответствен- ность возможна только при наличии необходимой (а не случайной) причинной связи между общественно опасным поведением лица и наступившим преступным результатом. Случайные причины являются несущественными условиями наступления вредных по- следствий, и в подобных случаях прокурорско-следственная и судебная практика считает отсутствие причинной связи, а не наличие случайной связи.

В некоторых составах преступлений предусматривается наказание не только за наступ- ление вредных последствий, но и за создание возможности их наступления, так как всякое по- следствие уже заложено в причине как реальная возможность. Суть реальной возможности за- ключается в том, что для ее проявления имеются все объективные основания и при опреде- ленных условиях она с необходимостью обнаруживает себя в действительности.

Необходимо учесть, что понятие реальной возможности имеет свое применение в праве в тех случаях, когда законодатель предусматривает уголовную ответственность не только за фактическое наступление преступного результата, но и за создание угрозы его наступления. Например, в диспозиции ч. 1 ст. 247 УК РФ определяется, что «производст- во запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, ис- пользование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических ве- ществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде». Здесь термин «угроза причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде» представляет собой то, что можно назвать реальной возможностью. В этом смысле дейст- вия виновного лица должны создать только реальную, а не абстрактную возможность на- ступления преступного результата.

 

Место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны преступления

 

Следует отметить, что факультативные признаки объективной стороны преступ- ления (место, время, способ, средства и обстановка совершения преступления) не имеют значения для квалификации преступления, однако они оказывают влияние на степень его общественной опасности и учитываются судом при назначении наказания виновно- му. Также наличие этих признаков может способствовать смягчению наказания (ч. 1 ст. 61 УК РФ) или усилению его (ч. 1 ст. 63 УК РФ).

 

 

В связи с тем что в некоторых случаях особенности места, времени, обстановки, а также способа и средств совершения преступления существенно дают характеристику общественной опасности деяния и ее степени, законодатель указывает отдельные из них в качестве признаков некоторых составов преступлений. Например, незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления водных животных и растений (п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ); в местах нереста или на миграционных путях к ним (п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ); на терри- тории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия, или в зоне чрезвы- чайной экологической ситуации (п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ). В ч. 2 этой статьи законодатель указывает на запрет добычи млекопитающих в открытом море или запретных зонах.

Местом совершения преступления является пространство, территория, в пределах которой совершается преступление.

Понятие «территория» необходимо понимать в широком смысле слова. Она может быть частью административного деления государственной территории, например, от- крытое море или иной водный путь (ст. 270 УК РФ – неоказание капитаном судна помо- щи терпящим бедствие), либо как часть определенной местности, где, например, осуще- ствляется охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 343 УК РФ) и т.п.

Время совершения преступления необходимо понимать не как определенное время года или время суток, а как либо длительность совершения события, либо определенный промежу- ток времени, в течение которого происходило это событие.

Например, оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 336 УК РФ). Нередко этот признак указывается законодателем и в качестве квалифицирующего обстоятельства в конкретных со- ставах преступлений. Например, самовольное оставление части или места службы, а равно не- явка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершение военнослужащим, проходящим военную службу по при- зыву или по контракту (ч. 3 ст. 337 УК РФ). Время как признак объективной стороны преступ- ления может выступать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Например, совер- шение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общест- венного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Под обстановкой совершения преступления понимается совокупность признаков, ха- рактеризующих ее объективный характер, которые могут как повышать, так и понижать общественную опасность преступления.

Обстановка – это своего рода условия совершения преступления. Например, убий-

ство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аф- фекта), вызванного под влиянием особой обстановки (насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотрав- мирующей ситуацией, возникающей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего – ч. 1 ст. 107 УК РФ). Также бывает, что та или иная обстановка используется преступником для совершения преступления. Например, условия стихийного или иного бедствия; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их использованием (ст. 319 УК РФ); совершение преступления против военной службы в военное время либо в боевой обстановке (ч. 3 ст. 331 УК РФ).

Во многих случаях обстановка совершения преступления имеет определенное значение для индивидуализации наказания как в качестве смягчающего (п. «а», «д», «е», ч. 1 ст. 61 УК РФ), так и в качестве отягчающего (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ) обстоятельств.

 

Способ совершения преступления представляет собой совокупность приемов и методов, которые используются преступником при совершении преступления. В качестве способа можно назвать обман, злоупотребление доверием, использование служебного положения и др.

Способ совершения преступления зачастую влияет на характер и степень общест- венной опасности преступления. Законодатель в конкретных случаях, когда способ по- вышает общественную опасность деяния, вводит его в число признаков соответствующе- го состава преступления. Например, если оскорбление распространяется в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой ин- формации, то виновное за такое оскорбление лицо несет более строгое наказание (ч. 2 ст. 130 УК РФ). Способ совершения преступления относится и к обстоятельствам, отягчающим наказание. Например, п. «и» ч. 1 ст. 63 предусматривает совершение пре- ступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для по- терпевшего.

Следует заметить, что в ряде составов преступлений способ совершения преступ- ления является основным признаком, характеризующим деяние как общественно опас- ное. В некоторых статьях УК РФ более опасные способы совершения преступления ука- зываются законодателем в качестве признаков состава, характеризующих объективную сторону квалифицированного вида преступления.

В УК РФ имеется ряд статей, в которых в качестве признака, характеризующего объективную сторону преступления, указывается способ совершения преступления. На- пример, кража (ст. 158 УК РФ) и грабеж (ст. 161 УК РФ). Указанные составы преступлений отграничиваются друг от друга именно способом совершения преступления (кража – тайное хищение чужого имущества, грабеж – открытое хищение чужого имущества). В других статьях УК РФ способ совершения преступления является признаком как ос- новного, так и квалифицированного вида состава преступления. Например, в ст. 188 УК РФ, предусматривающей ответственность за контрабанду, в качестве признака объектив- ной стороны указывается обманное использование документов или средств таможенной идентификации. В п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ указывается убийство, совершенное обще- опасным способом как квалифицирующее обстоятельство. Аналогичные общеопасные способы совершения преступления содержатся в других статьях УК РФ (например, п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

В некоторых диспозициях статей УК РФ содержится примерный перечень воз- можных способов совершения преступления. Например, в ч. 1 ст. 150 УК РФ указывается, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления возможно путем обе- щаний, обмана, угрозы или иным способом. Это следует понимать так, что данное пре- ступление может быть совершено и иными, кроме перечисленных, способами.

Под орудиями преступления понимаются предметы внешнего мира, используемые преступником для совершения преступления.

Например, применение пистолета или ножа при убийстве. В ряде случаев законо- датель включает орудия в число признаков объективной стороны состава преступления. Например, применение при похищении человека оружия или предметов, используемых в качестве оружия, усиливает общественную опасность деяния, в связи с чем законода- тель выделил похищение человека с применением этих орудий в квалифицированный состав (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ), за что предусмотрено более строгое наказание.

Под средствами совершения преступления следует понимать то, что способствует со- вершению или завершению начатого преступления.

 

 

Например, преступники используют автомашину для срывания дверей магазина, а затем увозят на ней похищенные товары. Использование средств совершения преступ- ления может влиять на квалификацию преступления или на степень его общественной опасности. Так, побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи с при- менением предметов, используемых в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 313 УК РФ), является квалифицирующим обстоятельством, что повышает общественную опасность.

В отдельных статьях УК РФ законодатель непосредственно указывает средства, с помощью которых совершается преступление. Например, незаконная добыча водных животных и растений с применением самоходного транспортного плавающего средства (п. «б» ч. 1 ст. 156 УК РФ), незаконная охота с применением механического транспортно- го средства или воздушного судна (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ).

 

Субъект преступления

 

Понятия субъекта преступления

 

Каждое преступление как социальное явление проявляется в поведении людей. Разумеется, только человек, совершивший общественно опасное деяние (действие или бездействие), является субъектом преступления. Это конкретно исходит из ч. 1 ст. 24 УК РФ, где говорится, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Юридические лица не могут признаваться субъектами преступления ни при ка- ких обстоятельствах. В связи с этим трудно согласиться с А.В. Наумовым, где он высказы- вает свое мнение о том, что «ответственность юридических лиц в уголовном праве не случайно возникла в странах с рыночной экономикой. И если мы всерьез думаем о разго- сударствлении и приватизации собственности, включая и промышленные предприятия, то решение о возможности уголовной ответственности юридических лиц неизбежно бу- дет принято и у нас. Что толку от того, что в результате чернобыльской трагедии не- сколько конкретных ее виновников были осуждены с длительным сроком лишения сво- боды? Что проку было б в том, если бы мы успели препроводить в места не столь отда- ленные двух-трех руководителей бывшего Минводхоза за то, что строительство так называемых оросительных каналов привело к засорению десятков тысяч гектаров пахот- ной земли? А вот если бы за преступные опыты по переделыванию природы в рамках уголовного процесса была бы установлена вина организации (Минводхоза как такого) и ее деятельность по приговору суда была бы приостановлена, а сама организация распу- щена или запрещена (может быть, вместе с соответствующими проектными институтами, разрабатывавшими свои преступные в экологическом смысле проекты), проку было бы куда больше»1 Здесь же профессор уточняет, что в связи с этим не следует отказываться от классических принципов уголовного права и что ответственность юридических лиц вполне может сосуществовать с принципом личной виновной ответственности и допол- нять его2.

Однако в случае приостановления или прекращения деятельности того или иного юридического лица при указанных профессором Наумовым обстоятельствах, это неиз- бежно затронет судьбы работающих там людей, которые зачастую бывают невиновны в принятии преступных решений соответствующих лиц. Следовательно, это будет проти-

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. – М., 1997. – С. 182.

Там же. C. 183.

 

воречить ст. 5 УК РФ (принцип вины), ст. 6 УК РФ (принцип справедливости), ч. 1 ст. 24 УК РФ (формы вины) и другим статьями УК РФ. В действиях юридических лиц также от- сутствует психическое отношение к действию или бездействию в указанных формах ви- ны, т.е. отсутствует субъективная сторона преступления. В отношении юридических лиц недопустимо и осуществление цели уголовного наказания. Поэтому, если, например, ру- ководитель завода, фабрики, научно-исследовательского института или другие предста- вители юридического лица совершают какое-либо преступление, допустим, выпуск или продажу товаров, выполнение работ либо указание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (статья 238 УК РФ), то именно соответствующие лица, виновные в этом, а не сами юридические лица, являются субъектами преступления и несут за содеянное соот- ветствующую индивидуальную уголовную ответственность.

В проекте УК РФ делалась попытка введения уголовной ответственности юриди- ческих лиц, что вызвало обоснованную критику, так как ни один принцип, как уже выше отмечалось, ни один институт или норма уголовного кодекса не применимы к юридиче- скому лицу. Безусловно, юридические лица при определенных обстоятельствах должны нести ответственность, но она может быть вполне реализована без применения норм уго- ловного права (например, нормами гражданского, налогового, финансового права).

Итак, субъектом преступления может быть только физическое лицо, т.е. человек. Ни силы природы, ни животные не могут быть субъектами преступления. Однако, к примеру, если хозяин собаки умышленно натравляет ее на человека, в результате чего причиняется какой-нибудь вред его здоровью, то в данном случае субъектом преступле- ния будет не собака, покусавшая потерпевшего, а ее хозяин. Собака здесь является оруди- ем преступления в руках ее хозяина.

Следующим обязательным признаком субъекта преступления является его вме- няемость. Уголовный закон свои требования не совершать общественно опасных деяний всегда обращает лишь к человеку, обладающему нормальной мыслительной и волевой способностями, который может критически воспринимать любые влияния внешней сре- ды на его сознание руководить своими действиями. Психически больные люди зачастую утрачивают такую способность, в связи с чем они признаются невменяемыми и освобож- даются от уголовной ответственности.

Следовательно, субъектом преступления может быть вменяемый человек. Необходимо учесть, что понятие вменяемости следует выводить из противопо-

ложного ему понятия невменяемости, указанном в Уголовном кодексе (ст. 21).

Под вменяемостью понимается способность человека во время совершения им об- щественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опас- ность своих действий (бездействия) и руководить своими поступками.

Вменяемым может быть признан и человек, страдающий расстройством психики, но не такого вида и степени, которые лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не смогло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Однако психическое расстройство, не ис- ключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может слу- жить основанием для принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Третьим обязательным признаком, характеризующим субъект преступления, являет-

ся его возраст.

Достижение соответствующего возраста, с которого наступает уголовная ответствен- ность, служит необходимым условием для признания лица ответственным за совершенное

 

 

им преступление. Сознательно регулировать свое поведение, осознавать свои действия и ру- ководить ими в каждом конкретном случае человек способен только по достижении опреде- ленного возраста. Способность лица правильно оценивать общественную значимость и смысл совершенного им поведения появляется тогда, когда он достигает соответствующей степени физического и психического развития, приобретает определенный жизненный опыт. Поэтому УК РФ дифференцированно подходит к установлению возраста, с которого лицо несет уголовную ответственность за совершение соответствующих преступлений (ст. 20 УК РФ). В связи с этим необходимо различать понятие несовершеннолетия и возраста, с ко- торого наступает уголовная ответственность, так как несовершеннолетними считаются лица, достигшие 14 лет и не достигшие 18 лет. По общему правилу к уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие к моменту совершения преступления 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ), а в ряде случаев – 14 лет – (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Для привлечения виновного лица к уголовной ответственности нужно установить его возраст. Если установить его не представляется возможным (например, отсутствие свидетельства о рождении, паспорта), то необходимо назначить экспертизу.

Следует отметить, что лицо считается достигшим возраста уголовной ответствен- ности не в день рождения, а после ноля часов, т.е. на следующий день. Например, лицу, совершившему убийство 23 апреля 2003 года, в этот день исполнилось 14 лет. В данном случае он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

В том случае если день и месяц рождения установить невозможно, то днем рожде- ния лица считается последний день установленного экспертизой года рождения. Напри- мер, если экспертизой установлен 1987 год рождения лица, то днем его рождения будет 31 декабря 1987 года.

Из вышесказанного следует, что субъектом преступления является только физиче-

ское (т.е. человек), вменяемое лицо, достигшее в момент совершения преступления воз- раста, с которого по уголовному закону наступает уголовная ответственность.

Следует отметить, что наряду с вышеуказанными общими признаками субъекта

преступления, в уголовном праве имеется особое понятие так называемого специально- го субъекта преступления. Здесь речь идет о том, что исполнителем отдельных престу- плений в соответствии с положениями закона может выступать лишь лицо, обладающее особыми качествами или свойствами. Следовательно, эти преступления не могут со- вершаться лицами, не обладающими такими качествами. Например, субъектом престу- пления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (Государственная измена) в форме шпионажа, может быть только гражданин Российской Федерации. Иностранные граждане и лица без гражданства не могут нести уголовную ответственность за это преступление. За аналогичное деяния они несут уголовную ответственность по ст. 276 УК РФ (шпионаж). Специальные субъекты выделяются законодателем в тех случаях, когда общественная опасность содеянного состоит в действиях, совершенных, к примеру, должностными и другими определенными лицами в связи с выполнением ими служебных или профес- сиональных обязанностей.

Признаки специальных субъектов указаны в нормах Особенной части УК при ха- рактеристике конкретных составов преступлений. В уголовном законе имеется значи- тельное число норм, определяющих ответственность за преступления, совершаемые только специальными субъектами. Исходя из этого, признаки, характеризующие специ- альных субъектов, можно разделить на следующие группы:

а) демографические признаки– пол, возраст, родственные отношения. Например, субъектом изнасилования (ст. 131 УК РФ) может быть только мужчина; субъектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных

 

родителей (ст. 157 УК РФ) – родители или совершеннолетние трудоспособные дети; субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) может быть лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста и др.

б) признаки, определяющие государственно-правовое положение лица.Напри-

мер, государственная измена, совершенная гражданином Российской Федерации (ст. 275 УК РФ), шпионаж, совершенный гражданином иностранного государства или лицом без гражданства (ст. 276 УК РФ).

в) признаки, характеризующие должностное положение лица, особенности вы- полняемой им работы.Например, разглашение государственной тайны лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе (ст. 283 УК РФ); утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ); принуждение к даче показаний со стороны следователя или лица, производящего дознание (ст. 302 УК РФ) и др.

г) признаки, характеризующие профессиональное положение лица.Например, не- оказание врачом помощи больному без уважительных причин (ст. 124 УК РФ) и др.

 

Следовательно, четкое установление особенностей субъекта преступления, его специфических свойств и признаков имеет важную роль в вопросах квалификации каж- дого конкретного преступления. Если субъект совершенного преступления не будет со- ответствовать признакам специального субъекта, указанным в законе, то это исключает ответственность по этому закону.

От понятия субъекта преступления необходимо отличать понятие личности пре- ступника. Субъект преступления – это юридическое понятие, которое относится к конкретному преступному деянию, одному из признаков состава преступления т.е. слу- жит одним из оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). В понятие личности преступника входит его моральная, социальная характеристика, которая ни в коем слу- чае не должна включаться в состав преступления, так как это может привести к неточно- му и необъективному установлению предела уголовной ответственности, а также к ши- роким и неопределенным ее основаниям. Однако личность преступника (а общественная опасность преступников не одинакова) должна учитываться судом при установлении объема уголовной ответственности и индивидуальности наказания, а также для выясне- ния причин совершения преступлений.

 

Вменяемость как одно из условий уголовной ответственности.

Понятие невменяемости

 

Одним из условий уголовной ответственности, как отмечалось выше, является вме- няемость лица, т.е. такое психическое состояние человека, при котором он в момент совершения преступления мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Вопрос о вине человека в совершении преступления и его ответственности должен

решаться после предварительного изучения его состояния (т.е. вменяемости) в момент совершения преступления, так как виновным во всех случаях может быть признан только вменяемый человек.

Здесь следует отметить, что любой поступок человека (в том числе и совершение преступления) осуществляется под контролем его сознания (т.е. отношение человека к действительности). Именно в результате активной роли сознания и воли человек спосо- бен противостоять отрицательному воздействию окружающих его внешних обстоя- тельств. Следовательно, оценка действия человека должна быть различной в случаях от направленности его волевой деятельности.

 

 

Свобода воли и действий человека не означает его независимости от объективных законов. Именно потому, что человек способен познать действительность и ее объектив- ные закономерности, он может действовать свободно. Человек совершает общественно опасное деяние в силу различных причин. Являясь вменяемым, он способен сознавать общественную опасность своих действий и руководить ими осознанно.

На основании этого можно сделать вывод о том, что основным фактором для осно- вания уголовной ответственности является способность человека критически восприни- мать воздействие на него внешнего мира, осознанно ставить перед собой определенные цели, а также сознательно стремиться к их достижению.

Говоря о невменяемости, следует отметить, что она устанавливается во всех случа- ях в отношении конкретного факта человеческого поведения. Признание человека не- вменяемым, совершившим общественно опасное деяние на основании факта, что он при- знавался таковым в связи совершением другого общественно опасного деяния в про- шлом, недопустимо.

Невменяемость – это неспособность человека вследствие болезненного состояния пси- хики в момент совершения общественно опасного деяния отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. При этих обстоятельствах лицо утрачивает способность правильно ото- бражать реальную действительность, устанавливать адекватные ей мыслительные связи, свое поведение и действовать в соответствии с правильно осознаваемой объективной обстановкой.

Понятие невменяемости регулируется ст. 21 УК РФ, в которой сказано, что уголов- ной ответственности не подлежит лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать факти- ческий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руково- дить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Понятие невменяемости определяется медицинским и юридическим (психологи- ческим) критериями. Здесь следует иметь в виду, что основанием для вывода о невменяе- мости лица является лишь сочетание обоих критериев.

Для наличия юридического критерия достаточно одного из его признаков: а) ин- теллектуального (т.е. неспособности лица осознавать фактический характер и общест- венную опасность своего деяния) и б) волевого (т.е. неспособности лица руководить своими действиями (бездействием).

Необходимо учесть, что одно лишь наличие психического заболевания (медицин- ский критерий) еще не говорит о невозможности вменить в вину совершенное общест- венно опасное деяние. При определенной степени психического заболевания, когда лицо может ориентироваться в окружающей обстановке, сохранять способность отдавать себе отчет в действиях, а также руководить своими поступками, нельзя исключать признания лица вменяемым и привлечения его к уголовной ответственности. Поэтому для наличия ответственности в качестве необходимого признака в законе (ст. 21 УК РФ) предусматри- вается и юридический (психологический) критерий, устанавливающий, что лицо, нахо- дящееся в состоянии невменяемости, не может осознавать фактический характер и обще- ственную опасность своих действий либо руководить ими.

Следовательно, вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности может быть решен положительно при условии вменяемости лица как одного из признаков субъ- екта преступления. При возникшем сомнении о вменяемости лица судебно-следственные органы обязаны на основании ст. 196 УПК РФ назначить судебно-психиатрическую экс- пертизу для ответа на вопросы: было ли лицо в момент совершения преступления вме- няемо или нет, страдает ли оно в настоящее время заболеванием психики, после чего

 

решается вопрос, возможно ли привлечение его к уголовной ответственности и какие ме- ры следует принять в случае признания лица невменяемым.

В ч. 1 ст. 21 УК РФ указывается перечень болезней, относящихся к невменяемости, а именно: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Под хроническим психическим расстройством понимается психическое заболевание, которое характеризуется затяжным непрерывным трудноизлечимым характером.

Оно имеет тенденцию к прогрессированию и ведет к патологическим изменениям психики. К таким хроническим болезням относятся эпилепсия, шизофрения, прогрес- сивный паралич и др.

Люди, страдающие такими заболеваниями, неправильно воспринимают и истол- ковывают явления внешнего мира, так как эти болезни разрушительно действуют на нормальное функционирование всех психических функций организма. Иногда при этих заболеваниях наступает частичное улучшение (ремиссия), однако оно не означает выздо- ровления.

В отличие от хронического психического расстройства, временное психическое рас-

стройство – это заболевание, которое начинается внезапно, носит кратковременный ха- рактер и заканчивается полным выздоровлением.

К таким заболеваниям относятся: белая горячка, острые инфекционные психозы и так называемые исключительные состояния: патологическое опьянение, сумеречное со- стояние сознания и другие быстро прекращающиеся психические расстройства. Напри- мер, если лицо, находясь в состоянии патологического аффекта (результатом этого стало тяжкое оскорбление), пришло в состояние бурного двигательного возбуждения, причи- нило потерпевшему тяжкий вред его здоровью, не помня этого, оно должно быть при- знано невменяемым в момент совершения общественно опасных действий.

Слабоумие (олигофрения) – это умственное недоразвитие интеллектуальных спо- собностей человека.

Существуют три основные формы слабоумия: идиотия (наиболее глубокая сте- пень психического недоразвития), имбецильность (менее глубокая) и дебильность (легкая форма).

Под иным болезненным состоянием психики понимается такое болезненное состояние, ко- торое не является хроническим или временным расстройством психики, но по своим психопа- тологическим нарушениям может быть приравнено к ним.

Например, тяжелые формы психопатии, явления абстиненции при наркомании (мор-

фийного голодания) и др.

Следовательно, общим для всех состояний психики, определяемых медицинским критерием, является болезненный характер психических расстройств. Неболезненное психическое состояние, влияющее на поведение, например, сильное душевное волнение, не исключает вменяемости и при определенных условиях признается обстоятельством, смягчающим ответственность.

Как уже отмечалось, юридический (психологический) критерий включает в себя интеллектуальный критерий (не могло осознавать фактический характер и обществен- ную опасность своих действий (бездействия) и волевой критерий (не могло руководить ими) – ч. 1 ст. 21 УК РФ.

Интеллектуальный критерий невменяемости означает расстройство рассудочной деятельности человека, т.е. неспособность его отдавать себе отчет в своих действиях в мо- мент их совершения (другими словами, это непонимание больным фактической сторо- ны, т.е. смысла и общественно опасного характера действия или бездействия).

 

 

Классическим примером из судебной практики, когда лицо не могло отдавать от- чета в фактической стороне деяния и его общественной опасности, рассматриваемым в юридической литературе, является следующий случай. Придя к своей родственнице К., З. попросила ее временно посидеть с годовалым ребенком. К. согласилась. Когда ребенок заснул, она оставила его со своей взрослой, страдающей шизофренией дочерью, а сама ушла из квартиры. Вскоре ребенок проснулся и начал плакать. Больная, пытаясь его ус- покоить, положила ему на голову подушку, в результате чего ребенок скончался. Обсле- дование больной показало, что возможных последствий своих действий больная не пред- ставляла и, кладя подушку на голову ребенка, считала, что успокаивает его, т.е. не пони- мала фактической стороны своих действий, а следовательно, и их общественной опасности. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признал ее невменяемой.

Бывают и случаи, когда страдающий каким-либо психическим расстройством че- ловек осознает фактическую сторону, объективные признаки совершаемого деяния, но при этом не может осознавать, что деяние является общественно опасным. Примером этому может служить случай из следственной практики. Рабочие Д. и Р. проверяли тех- ническое состояние шоссейного моста, соединявшего два берега реки. Больной шизоф- ренией М. принял их за террористов, пытающихся взорвать этот мост. Выхватив из кар- мана перочинный нож, он нанес Д. смертельное ранение, а Р. – легкий вред здоровью. Факт убийства Д. и причинения легкого вреда здоровью Р. он признал, считая, что по- ступил правильно, так как лишая их жизни, он предотвращал террористический акт.

Волевой критерий невменяемости, как уже отмечалось, выражен законодателем сло- вами: «либо руководить ими» (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Он состоит в неспособности лица руко- водить совершаемыми действиями.

Это означает, что если в результате психического заболевания парализована спо- собность понимать свои действия (интеллектуальная сфера), то отсутствует и способ- ность руководить своими поступками.

Такого рода психические расстройства воли довольно известны судебно- следственной практике, когда у отдельных больных имеется неудержимое влечение к поджогам (пиромания). Такой больной не преследует никакой цели, его интересует сам процесс поджога и наблюдение за возникшим пожаром. В этом случае он понимает фак- тическую сторону и общественно опасный характер действия, сознает отрицательность своего влечения, однако в силу психического расстройства волевых функций мозга не может противостоять своему влечению.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что только в сочетании меди- цинского и юридического критериев определяется невменяемость, что позволяет дать объек- тивную оценку неполноценности человека, совершившего общественно опасное деяние.

Вопрос об окончательном признании лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым решает суд, используя при этом заключение судебно- психиатрической экспертизы (ст. 196 УПК РФ). Однако следует заметить, что заключение судебно-психиатрической экспертизы по вопросу о вменяемости или невменяемости ли- ца не является для суда обязательным и рассматривается в совокупности с другими дока- зательствами по делу.

Заканчивая изложение вопроса о невменяемости, необходимо обратить внимание на то, что ее нельзя смешивать с психическим заболеванием, последовавшим после со- вершения преступления. Следует учесть, что невменяемость устанавливается только в момент совершения общественно опасного деяния. Лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не являются субъектами преступления, следовательно, в их действиях отсутствует состав преступления. Однако в соответствии с

 

ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудитель- ные меры медицинского характера, которые не являются наказанием (ст. 97–104 УК РФ). Психическое же заболевание после совершения преступления не исключает уголовной ответственности и наказания, которые применяются по выздоровлении виновного.

Следует также отметить, что законодателем в Уголовный кодекс введена особая статья (ст. 22) об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не ис- ключающим вменяемости. Согласно ч. 1 ст. 22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездейст- вия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В то же время, в соот- ветствии с ч. 2 этой же статьи, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назна- чения принудительных мер медицинского характера.

В этой законодательной формулировке речь идет об уменьшенной вменяемости, т.е. малой способности лица, совершившего общественно опасное деяние, сознавать опасность своих действий или руководить ими в силу таких психических расстройств, которые дают возможность признать лицо вменяемым. К уменьшено вменяемым в пер- вую очередь можно отнести психопатов, которые, как правило, сохраняют способность правильно оценивать свои поступки и руководить ими. У них не происходит тех измене- ний психики, которые бывают у лиц психически больных. Поэтому психопаты в основ- ном признаются вменяемыми и подлежат наказанию на общих основаниях. Но иногда, когда психопаты действительно не могут отдавать себе отчета в своих действиях и руко- водить ими, они признаются невменяемыми.

Рассматривая проблему невменяемости, необходимо обратить внимание на реше- ние вопроса об уголовно-правовом значении состояния опьянения. На почве пьянства совершается большое количество тяжких и особо тяжких преступлений и лица, их со- вершившие, нередко говорят на следствии о том, что ничего не помнят о своих действиях и тем самым считают себя невиновными. В связи с этим законодателем введена в уголов- ный закон ст. 23 УК об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в со- стоянии опьянения, в которой говорится, что лицо, совершившее преступление в состоя- нии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Необходимо различать опьянение физиологическое (обычное) и патологическое.

При физиологическом опьянении происходит временное нарушение нормально- го процесса высшей нервной системы, снижающее в какой-то мере способность человека ориентироваться в той или иной обстановке, однако это не признается заболеванием психики или временным ее расстройством. Поэтому лица в алкогольном опьянении спо- собны отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо, совершившее преступ- ление в состоянии физиологического опьянения, согласно ст. 23 УК РФ, должно нести уголовную ответственность, так как, употребляя спиртные напитки и определяя дозу по своей воле, оно знает о характере их действия на организм и предвидит последующее свое поведение в пьяном состоянии.

При патологическом опьянении в отличие от физиологического (обычного) про- исходит болезненное изменение сознания, что приводит к искаженному восприятию ре- альной действительности, разрыву контакта с внешним миром, появлению беспричин- ного страха, белой горячки галлюцинации и т.п. В психиатрии этот вид опьянения при- знается одной из разновидностей психических расстройств.

 

 

При совершении общественно опасного деяния лицом, находящимся в состоянии патологического опьянения, оно признается невменяемым на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ, так как не способно осознавать совершаемые действия и руководить ими.1

 

Возраст как один из общих признаков субъекта преступления

 

Осознание общественной опасности своего (действия или бездействия) говорит о при- знании такого лица способным нести уголовную ответственность. Малолетние дети, не спо- собные осознавать общественно опасный характер своих действий, не могут привлекаться к уголовной ответственности при совершении общественно опасных деяний. С учетом этих спо- собностей в развитии личности малолетних в ч. 1 ст. 20 УК РФ определен возраст, с которого наступает уголовная ответственность: «Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста».

Устанавливая такой возраст, законодатель исходит из того, что достигшие этого возраста лица имеют определенное развитие обладают, как правило, определенным уровнем сознания, позволяющего им отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Однако в ряде случаев, в виде исключения, за совершение наиболее опасных пре- ступлений (их 20 составов) устанавливается уголовная ответственность с четырнадцати- летнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, лица, достигшие ко времени совершения преступле- ния четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завла- дение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышлен- ное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213), вандализм (ст. 214), хище- ние либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путем сообщения (ст. 267).

Уголовная ответственность за отдельные преступления может наступить только по достижению восемнадцатилетнего возраста. Например, за вовлечение несовершеннолет- него в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), за уклонение от прохож- дения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) и др.

Как известно, достижение установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность несовершеннолетнего, является одним из признаков, фор- мально характеризующих наличие состава преступления. Однако в каждом конкретном случае следует определить, обладает ли данный несовершеннолетний способностью осознать общественную опасность своих действий и руководить ими.

В ст. 421 УПК РФ говорится, что при производстве предварительного расследова- ния и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном не- совершеннолетним «при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психиче- ском развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и обществен- ную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими».

Следует отметить, что новым в российском уголовном законодательстве является ч. 3 ст. 20 УК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетний, достигший возраста уго-

 

 

1 Медицинские термины и понятия, касающиеся невменяемости, взяты автором из судебной психиатрии.

 

ловной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дейст- вий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (так называемая возрастная невменяемость). В данном случае здесь отсутствует медицинский критерий, так как задержка в психофизиологическом развитии несовершеннолетнего вы- зывается не его психическим расстройством, а индивидуальными возрастными особенно- стями его развития.

Как отмечалось выше, возраст, с которого наступает уголовная ответственность, определен законодателем в ст. 20 УК РФ, т.е. 16 и 14 лет. Однако по некоторым преступ- лениям уголовная ответственность может наступать не только с 16 лет или с 18 лет, а с бо- лее старшего возраста. Это касается ряда должностных преступлений (вряд ли должност- ное лицо может быть моложе 20 лет), преступлений против правосудия (в зависимости от уровня судов в них могут работать судьями лица, достигшие 25, 30, 35, 40 лет; например, судьей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ могут быть лица, достиг- шие 35 лет) и других преступлений.

 

Признаки субъекта преступлений

Общие    

Ст. 213 УК РФ) в возрасте четырнадцати лет?

б) не является; в) является при достижении возраста восемнадцати лет.  

Стадии совершения преступления

  Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения преступлений  

Соучастие в преступлении

Понятие соучастия в преступлении и его уголовно-правовое значение   Зачастую бывает так, что преступление совершается не одним, а несколькими ли- цами, действующими совместно, а это,…

Обстоятельства, исключающие

Преступность деяния

  В главе 8 УК РФ предусмотрено шесть обстоятельств (см. рис. 17), которые…  

Освобождение от наказания. Амнистия, помилование, судимость.

Принудительные меры медицинского характера

 

Понятие и признаки наказания по уголовному праву

Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание – это… Понятие наказания определяется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера госу-… В уголовном праве выделяются несколько специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания.

Штраф

В соответствии со ст. 46 УК РФ, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК, в размере от 2500 до 1 миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься опреде-

Ленной деятельностью

В соответствии со ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должно- сти состоит в прекращении вследствие обвинительного приговора и назначения указан- ного наказания трудового договора с осужденным администрацией предприятия, учре- ждения или организации (государственных, общественных или частных) и внесении в трудовую книжку определенной записи о том, на каком основании и на какой срок он лишается определенной должности. Суд в приговоре должен конкретно указать, какие должности он лишен права занимать.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и

Государственных наград

  Воинские звания– это звания, принятые в Вооруженных Силах РФ, других войсках… Специальными являются звания, присваиваемые работникам органов внутренних дел, налоговой таможенной службы и т.д. К…

Ограничение свободы

Ограничение свободы назначается, в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК: а) лицам, осуж- денным за совершение умышленных преступлений и не имеющим…    

Принудительные меры медицинского характера

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ, эти меры могут быть назначены судом следую- щим лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной… совершившим эти деяния в состоянии невменяемости; лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое рас- стройство, делающее невозможным назначение…

Конфискация имущества

Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ конфискация имущества введена в УК РФ в качестве иной меры уголовно-правового характера. Закон определяет конфискацию имущества как принудительное безвозмездное…  

Уголовная ответственность несовершеннолетних

Раздел УК РФ об ответственности несовершеннолетних начинается со ст. 87, кото- рая определяет, что несовершеннолетними признаются лица, которым к… Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ, общий возраст, с которого наступает уголовная… Согласно ч. 2 ст. 87 УК РФ, несовершеннолетним, совершившим преступление, может быть назначено наказание либо к ним…

Мер воспитательного воздействия

В соответствии со ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной… предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализирован- ного государственного органа;

II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

 

 

Понятие и значение особенной части, система Особенной части уголовного права

  Понятие и значение Особенной части уголовного права  

Преступления против личности

  Преступления против жизни и здоровья  

Преступления против собственности

Общая характеристика и виды преступлений против собственности   Преступления против собственности включают в себя деяния, посягающие на от- ношения собственности и причиняющие ущерб…

Преступления в сфере экономической деятельности

  Общая характеристика  

Лонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица по неосторожности?

б) законом совершение данного преступления по неосторожности не предусмотрено;    

Преступной организации) – ст. 210 УК РФ

Объект – общественная безопасность. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ,… Понятие преступного сообщества и организованной группы дается в ст. 35 УК РФ.

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

  Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной…  

Экологические преступления

Понятие и виды экологических преступлений   Ответственность за экологические преступления установлена в гл. 26 УК. РФ Это означает, что все составы преступлений,…

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Понятие и виды преступлений   Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта преду- смотрены в гл. 27 УК РФ, в которой…

Преступления в сфере компьютерной информации

Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации   Преступления в сфере компьютерной информации установлены в гл. 28 УК РФ, в которую входят три статьи: ст. 272…

Преступления против основ конституционного

Строя и безопасности государства

  Понятие и виды преступления против основ конституционного строя и безопасности…  

Местного самоуправления

  Общее понятие преступлений против государственной власти, интересов…  

Венный захват власти или насильственное удержание власти), считается оконченным?

б) с момента совершения виновным действий, направленных на насильственный захват власти; в) с момента наступления тяжких последствий в результате этого деяния.  

Преступления против правосудия

Понятие и виды преступлений против правосудия   Преступления против правосудия предусмотрены в гл. 31 УК РФ.

Преступления против порядка управления

Понятие и виды преступлений против порядка управления   Преступления против порядка управления рассматриваются законодателем в гл. 32 УК РФ.

Преступления против военной службы

  Понятие преступлений против военной службы (ст. 331 УК РФ)  

Преступления против мира и безопасности человечества

  Общая характеристика  

Ние, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), признается оконченным преступлением?

б) с момента указанных в диспозиции ч. 1 ст. 353 УК РФ действий; в) с момента начала военных действий агрессивного характера.   Влияют ли мотивы на квалификацию преступления ч. 2 ст. 353 УК РФ?

УК РФ (Наемничество), характеризоваться косвенным умыслом?

б) только прямым умыслом; в) как прямым, так и косвенным умыслом.  

Ст. 213 УК РФ) в возрасте четырнадцати лет?

б) не является; в) является при достижении возраста восемнадцати лет; г) является при…  

УК РФ (Наемничество), характеризоваться косвенным умыслом?

а) да;

б) только прямым умыслом;

в) как прямым, так и косвенным умыслом;

г) только косвенным умыслом и легкомыслием.

 

С какого момента преступление, предусмотренное ст. 278 УК РФ (Насильст-

Венный захват власти или насильственное удержание власти), считается оконченным?

б) с момента совершения виновным действий, направленных на насильственный захват власти; в) с момента наступления тяжких последствий в результате этого деяния; г) с…  

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица по неосторожности)?

б) законом совершение данного преступления по неосторожности не предусмотрено; в) субъективная сторона данного преступления характеризуется умыслом… осторожностью; г) да, но только в виде легкомыслия.

Ность стала единственной причиной отказа, в результате чего его правам и законным интересам причинен вред?

в) по ст. 136 УК РФ, ст.285 УК РФ; г) по ст. 136, 285 и 286 УК РФ.   В каких случаях преступления с материальным составом считаются окон- ченными?

Ст.166 УК РФ – угон), считается оконченным преступлением?

б) с момента обнаружения транспортного средства у виновного;    

Венный захват власти или насильственное удержание власти), считается оконченным?

б) с момента совершения виновным действий, направленных на насильственный захват власти;   Является ли обнаружение умысла стадией совершенияпреступления?

Лонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица по неосторожности)?

б) законом совершение данного преступления по неосторожности не предусмотрено; в) субъективная сторона данного преступления характеризуется умыслом… осторожностью; г) да, но только в виде легкомыслия.

Ст.166 УК РФ – угон) считается оконченным преступлением?

б) с момента обнаружения транспортного средства у виновного;