Александр I. Либерал или консерватор ?

Почему я выбрала эту тему 1 Либеральный период царствования Александра 3 Внешняя политика России в период правления Александра I, появление консервативных взглядов. 10 Консервативный период царствования Александра 12 Вывод. 17 Красивый, молодой император Александр, в конногвардейском мундире, в треугольной шляпе, надетой с поля, своим приятным лицом и звучным негромким голосом привлекал всю силу внимания Лицо Александра было еще прекраснее, чем на смотру три дня тому назад.

Оно сияло такой веселостью и молодостью, такой невинною молодостью, что напоминало ребяческую четырнадцатилетнюю резвость, и вместе с тем это было все-таки лицо величественного императора. Л.Н.Толстой Война и мир Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда. А.С. Пушкин Почему я выбрала эту тему Александр I царствовал с 1801 по 1825 г. Его нельзя назвать гениальным правителем или полководцем.

В годы его правления было совершено много ошибок например, введение войск в Австрию, отказ поделить Пруссию в Тильзите, малое количество реформ для облегчения крестьянского бытия и др Александру I очень повезло с эпохой в годы его правления произошла война с Наполеоном, зародилось декабристское движение, Россия обрела мощный авторитет в Европе на несколько десятилетий. Во многом из-за этого именно эпоха Александра I подарила нам А.С.Пушкина и А.С.Грибоедова не говоря уже о В.А.Жуковском, Е.А.Баратынском, И.А.Крылове, а также О.А.Кипренского, В.А.Тропинина, В.Л.Боровиковского.

Я считаю период царствования Александра I одним из самых ярких периодов в истории России, во многом из-за этого я выбрала такую тему. Необходимость выбора встала перед Александром сразу же после его восшествия на престол. Как править в духе либерализма или консерватизма Вести самобытную политику или подражать западным образцам Давать населению больше свобод или укреплять собственную власть Александр I правил и как либерал и как консерватор.

Чего же в нем было больше И какой из этих путей принес России больше пользы Об этом я порассуждаю чуть ниже, но сначала скажу несколько слов об актуальности проблемы. Выбор пути очень часто стоял перед Россией. Он стоит и сейчас. Одни политики предлагают нам вернуться к недалекому прошлому, когда государство планировало производство, устанавливало цены, определяло зарплату другие считают, что наилучшим вариантом для России будет возвращение к дореволюционным устоям и даже восстановление монархии есть и такие люди, которые думают, что будущее России рынок, свободные выборы, независимость СМИ. Однако невозможно думать о будущем, не обращаясь к прошлому, а оно в свою очередь преподает нам важные уроки.

Во-первых, пятиться назад невозможно и противоестественно. Во-вторых, навязывать новые реформы и законы людям, не понимающим и не принимающим их, бессмысленно, потому что это вызовет сопротивление, затем ответную жестокость и в итоге превратит государство в деспота.

По-моему, лучше всего, когда реформы принимаются большинством. Для этого нужно не только разъяснять, но и проводить их с таким учетом, чтобы получающий многое, жертвовал многим. Это будет справедливо. В этом я постараюсь убедить вас чуть ниже.

Либеральный период царствования Александра

были учреждены уездные училища, губернские гимназии и университеты. В ... 20-х гг. Это была прежняя политика просвещенного абсолютизма, начатая при Екате... правительство разрешило беспошлинный ввоз из Европы паровых и сельскох... В июне 1807 г.

Консервативный период царствования Александра

Консервативный период царствования Александра I. Победа в Отечественной войне и успех заграничного похода русской армии, взятие Парижа не привели, как в 1613 г к национальному согласию после войны.

Напротив, каждый сделал свои выводы. Крепостные крестьяне, воевавшие в ополчении и партизанских отрядах, считали, что справедливый царь, освободитель Европы, масть которого они защищали, должен дать им свободу от крепостной зависимости. Дворянские офицеры, многие из которых и до войны были либералами, укрепились в идее необходимости ликвидации царской власти и введения в России демократических свобод.

Александр I, в свою очередь, считал, что народ сплотил в войне идеал самодержавия, который сильнее либеральных идей. Общность интересов объединила его с европейскими консерваторами, боровшимися против революционного движения, за сохранение, вопреки воле народов, феодально-абсолютистских режимов. В 1814 г. в Вене был созван конгресс для решения вопроса о послевоенном устройстве. По венским соглашениям в состав России перешла значительная часть Польши вместе с Варшавой.

Александр I предоставил Польше конституцию и созвал сейм. В 1815 г. европейские монархи заключили между собой Священный союз. Фактически он превратился в оплот европейской реакции. В течение 1818 1822 гг. собирался ряд конгрессов Священного союза, принимавших решения о подавлении вооруженной силой революций в Испании и Италии. Главным идеалом Священного союза стало сохранения в странах Европы монархического строя.

Смена направления внешней политики сопровождалась изменениями во внутренней политике. Главной их приметой стал принципиальный отказ от либеральных реформ, попытка опереться на консервативные силы и идеалы общества. Александр I стал расценивать либеральные реформы как гибельную политику, как путь к революции. Страх перед реформами стал особенно характерен для Александра I после солдатских волнений 1820 г. в гвардейском Семеновском полку. Заранее настроенный против революционных идей, царь приписал причину выступления их влиянию.

Александр I занимался делами международной политики, решая задачу предотвращения распространения революционных идей. Большое внимание царь уделял организации военных поселений, идея создания которых принадлежала А.А.Аракчееву. Главной целью их создания было уменьшение государственных расходов на содержание армии. Для этого деревни с государственными крестьянами передавались в ведение военного министерства. Крестьяне освобождались от податей, но должны были содержать военные части.

Население деревень составляли женатые солдаты с семьями. У них по квартирам распределялись холостые солдаты, которые работали как батраки. Жизнь крестьян в военных поселениях была подчинена военной дисциплине на работы ходили строем, работали под надзором начальников. Дети военных поселян с 7 лет обучались военному делу, а с 12 лет отбирались у родителей. Браки заключались по предписанию начальства. К концу царствования Александра I в военных поселениях жило около 400 тыс. крестьян. Восстания поселенцев стали одними из основных форм крестьянского движения в первой трети XIX в. Особенно сильными были восстания 1819 г. на Украине, в Чугуеве, и 1831 г. в Новгородской губернии.

В области культуры и просвещения Александр I стремился восстановить традицию влияния церкви на светское образование. Фактически это явилось предлогом для борьбы против идей просвещения и либерализма. Министерство духовных дел и народного просвещения во главе с А.Н.Голицыным, обер-прокурором Синода, за вольномыслие увольняло лучших университетских профессоров.

Все, что казалось несогласным с содержанием Библии, изгонялось из образования. Тем самым было искажено преподавание естественных наук. Свирепствовала цензура, запрещавшая обсуждать политические вопросы, печатать сведения о судебных процессах. Результатом всего этого стал новый этап раскола между властью и населением страны, самодержавием и дворянской интеллигенцией в России. Фактически потерпела крах политика просвещенного абсолютизма, стремившаяся к единению власти и общества.

Неудачи политических реформ в России стали приобретать систематический характер. Если в XVI XVIII вв. это объяснялось традиционным характером общества, невозможностью опереться в деле реформ на архаические идеалы крестьянства, то в XIX в. все большую роль в отказе от реформ начинает играть консервативная позиция власти, сознательно противопоставлявшей себя либеральным идеалам. В этих обстоятельствах надежды на реформу сверху стали покидать либеральное дворянство.

В России зародился революционный либерализм. Его приверженцами стали представители дворянской интеллигенции, прежде всего офицеры, участники Отечественной войны 1812 г. и заграничного похода. Пребывание в Европе позволило им убедиться в преимуществах общественного и политического строя европейских государств. Первоначально в 1816 1820 гг. общества будущих декабристов, такие, как Союз спасения и Союз благоденствия, носили полулегальный характер и ставили перед собой мирные задачи повышения нравственности в делах управления государством и просвещения общества.

Лишь с открытым переходом Александра I в консервативный лагерь с 1821 г. деятельность обществ становится тайной и они начинают ставить перед собой цели революционного свержения самодержавной власти. Образуются Северное и Южное общества декабристов, а затем и Общество соединенных славян. Во главе северного общества в Петербурге первоначально стояли Н.М.Муравьев, С.П.Трубецкой, Е.П. Оболенский, затем поэт К.Ф.Рылеев.

В программе Северного общества Конституции, составленной Н.М.Муравьевым, предполагалась отмена самодержавной власти царя и крепостного права. Власть царя ограничивалась. Россия должна была стать конституционной монархией с императором во главе исполнительной власти и двухпалатным Народным вечем. Страна превращалась в федерацию 14 держав и двух областей с назначаемой исполнительной и выборной законодательной властью. Чтобы избирать или быть избранным, надо было владеть значительной собственностью.

Крестьяне при освобождении получали землю по две десятины на двор. Гораздо более радикальной была программа Южного общества, центр которого находился на Украине, в Тульчине. Во главе него стояли П.И.Пестель, А.П. Юшневский, позже С.И.Муравьев-Апостол. Автором этой программы Русской Правды был П.И.Пестель. Целью революции считалось создание революционного правительства с диктаторской властью. Немедленно упразднялись крепостное право и сословный строй, устанавливалось равенство граждан перед законом.

Россия провозглашалась единой и неделимой республикой. Устанавливалось всеобщее избирательное право для мужчин. Верховным законодательным органом становилось Народное вече, правительством Державная дума. Крестьяне получали землю в двух формах в форме коллективной, неотчуждаемой собственности и в форме частной, отчуждаемой собственности. К Южному обществу в 1825 г. примкнуло Общество соединенных славян, ставившее задачей создание демократической федерации стран со славянским и неславянским населением России, Польши, Чехии, Сербии, Венгрии, Молдавии и Валахии.

Выступление декабристов произошло 14 декабря 1825 г сразу после смерти Александра I, во время путаницы с присягой. Революционерам не удалось добиться своих целей, пятеро декабристов П.И.Пестель, К.Ф.Рылеев, П.Г.Каховский, С.И.Муравьев-Апостол, М.П. Бесстужев-Рюмин по приговору суда были повешены, более 100 человек осуждены на каторгу, на заключение в крепостях и разжалованы в солдаты.

Идеи декабристов стали знаменем российского либерализма, на протяжении XIX и начала XX в. пытавшегося воплотить их в жизнь. Кровь декабристов навсегда разделила в России интеллигенцию и государство. При этом выступление декабристов увеличило раскол между дворянством и крестьянством. Крестьянство не ждало от дворян ничего, кроме зла. Поэтому разгром восставших декабристов был воспринят крестьянами как справедливое наказание барам, пытавшимся воспрепятствовать освобождению крепостных. На протяжении долгого времени крестьяне связывали свои надежды на социальную справедливость только с царем.

Все выступления дворян, а затем и разночинской демократической интеллигенции воспринимались ими неверно. Крестьяне не могли признать, что врагом их интересов является царь, а союзниками либералы и демократы. Поддержка со стороны крестьянства расширяла базу консервативной политики самодержавия, которое, опираясь на традиционные идеалы, могло бороться с либеральным и революционным движением. Вывод. 1. Александру I свойственно двуличие.

С детства он разрывался между шумным дворцом бабушки и скучной Гатчиной родителей, стараясь угодить всем. В зрелом возрасте его привычки сохранились, сам Наполеон называл Александра хитрецом и якобинцем. В политике его двойственность также проявлялась. Именно поэтому и произошел резкий перепад от либеральных идей до консерватизма. Александр всю жизнь жил в страхе, боялся огласки, каких либо волнений.

Видя, что внедрение либерализма не проходит слишком гладко а иначе и быть не могло, он стал приверженцем консерватизма. Точно такой же переворот на 180 градусов произошел у него и на религиозной основе он пришел от атеизма к аскетизму. 2. Безусловно, либеральная политика принесла больше пользы для России, нежели консервативная. Идеи либерализма поддерживали самые прогрессивные страны Европы. В либеральный период правления Александром I был усовершенствован государственный аппарат, улучшены условия торговли, сельского хозяйства, произошли существенные изменения в лучшую сторону в образовании.

Консерватизм способствовал разве что сплочению русского народа хотя не известно, как бы повел себя народ в либеральном государстве. 3. Большинство слоев населения не приветствовало либерализм, т.к. не понимало его плюсов и не думало о будущем. Либеральные ценности дворянской интеллигенции и ее реальные экономические интересы, связанные с крепостным поместьем, роковым образом расходились.

Поэтому поддержка декабристов среди дворянства была ничтожной. Экономические интересы крестьянства были связаны с отменой крепостного права. Но в их системе ценностей главное место занимала царская власть, которая противилась этой отмене. Купцы, будущая буржуазия, стратегические экономические интересы которых, казалось бы, были связаны с буржуазными реформами, предпочитали им сиюминутные интересы и ценности знатного положения, стремясь к переходу в дворянство и чиновничество.

Таким образом, социальная база либеральных реформ размывалась. В итоге тенденции к либеральным реформам не находили достаточно мощной общественной поддержки. В то же время сторонниками традиционных ценностей, носителем которых провозглашало себя самодержавие, были самые широкие слои населения. 4. Насильственное введение консервативных реформ вызвало сопротивление со стороны населения восстание декабристов и менее значительные волнения, а вместе с тем и разногласия в обществе. 5. Боясь провести революцию сверху, Александр I спровоцировал революцию снизу, которая всегда проходит очень долго и болезненно. 6. Может быть, в невнедрении либерализма есть и кое-что положительное, потому что либеральное государство с неликвидированным крепостным правом нонсенс, а в своей политике Александр I заботился только о государственных крестьянах и о крестьянах Прибалтики. 7. Политика Александра I способствовала появлению и противостоянию политических движений западничество и славянофильство 40 годы XIX в а следовательно и общественных движений 60-80 г.г. и конца XIX - начала XX. 8. Интеллигенция навсегда отделилась от правительства. 9. Заслуга Александра I в том, что при нем Россия приобрела значительный авторитет в мире, российский народ сплотился и поверил в свою силу, а также огромное культурное значение. 10. Либеральные реформы больше не будут приниматься в течение длительного срока из-за формирования консервативных взглядов у верхушки дворянства, высшего купечества.

Библиография. 1. Энциклопедия Аванта.

Т.5, М 1997. 2. История России в портретах.

Т.1 М 1987 3. И.Н. Ионов, Российская цивилизация IX- начало XX века, М 1995 4. С.Ф. Платонов, Лекции по русской истории, 2ч М, 1994.