Иван IV альтернативный путь развития России во второй половине XVI

Содержание u Введение 3 Глава 1. Россия в середине 16 века. Альтернативы в монархическом управлении 1. Иван 4. Венчание на царстование: смысл и значение 2. Избранная рада: состав, характер, политический курс 3. Земский собор – перспектива становления сословно-представительной монархии 22 Глава 2. Политика избранной Рады – эволюционный путь развития России. 1. Реформа центрального и местного самоуправления 2. Военная реформа 3. Социальные преобразования 38 Глава 3. Трансформация власти и утверждение самодержавного правления 1. Результаты реформ и причины падения Избранной рады_ 2. Смена политического курса. Опричнина 3. Перспективы развития политической системы России_ 53 Заключение 55 Библиографический список 58 I века продолжался процесс объединения российских княжеств в единое государство, расширение границ на Юг, Юго-восток, Восток в результате свержения ордынского ига. Территория увеличилась почти в десять раз, население перевалило отметку в 10 млн. человек и было распределено весьма неравномерно.

Наиболее населенными были центральные районы от Твери до Нижнего Новгорода.

Росло население городов, Москва к началу века нас-читывала более 100 тыс. жителей, Новгород, Псков - более 30 тыс в других городах число жителей колебалось в пределах 3-15 тысяч.; городское население составляло около 2% всего населения.

Центральные районы страны были областью развитого пашенного земле-делия с устойчивой трехпольной системой. Началось освоение черноземных земель “Дикого поля”, отделявших Россию от Крымского ханства. При этом практиковалась зачастую “пашня наездом” без правильного севооборота. В нечерноземных землях использовались примитивные удобрения (навоз, зола). Основным земледельческим орудием труда оставалась соха с железным наконечником (ральник). Она совершенствовалась, появлялась соха с отвалом, обеспечивающая лучшую распашку и, следовательно, рост урожая.

Основными культурами были рожь, овес, ячмень, овощные. Реже сеяли пшеницу, просо, гречиху. В северо-западных районах возделывали лен, культуру требовавшую меньше солнца и больше влаги. В центральных районах и Поволжье от Углича до Кинешмы развивалось продуктивное скотоводство.

В лесных районах Севера Северо-востока промышляли пушнину, зверя, рыбу, занимались солеварением. На базе открытых болотных руд возникали центры железоделательного производства (Устюжна Железнопольская). Развитие городов сопровождалось развитием ремесел, углублялась специализация, совершенствовалось мастерство. Большое развитие получило производство одежды, оружейное мастерство, обработка дерева, кож, резьба по кости, ювелирное дело. Больших успехов достигло литейное дело, образцом которого может служить знаменитая “Царь-пушка”, отлитая мастером Андреем Чохоым в Москве на Пушечном дворе (район современного магазина “Детский мир”) и украшенная искусными литыми изображениями в 1586 г. По сравнению с предшествующим столетием возросла торговля.

Крупней-шими центрами были Новгород, Нижний Новгород, Москва, Холмогоры. Веду-щую роль в торговле продолжают играть феодалы и монастыри. Формируется купечество из различных слоев населения. Государство наделяло крупных купцов привилегиями, предоставляя им судебные и податные льготы. Богатеющие купцы часто становятся крупными феодальными собственниками.

Растет и ширится торговля с иноземными государствами. После присоединения Казанского и Астраханского ханств открывается путь на Восток, в 1553 г. был открыт северный путь в Скандинавию и Англию из Архангельска. Во внутренней и внешней политике в XVI веке перед Россией встает ряд важных вопросов. Во внутренней политике это ограничение власти крупных удельных князей, снижение разрушительных междоусобиц, деценрализаторских тенденций, создание и укрепление аппарата государства.

Во внешней политике - борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, борьба за выход к Балтийскому морю, укрепление восточных рубежей, дальнейшее освоение Сибири, объединение всех земель вокруг единого центра, которым стала Москва Актуальность темы заключается в том, что одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный уже современникам казался личностью загадочной и страшной: “Превысочайшего во-истинну и преславнейша всех бывших, славиму же от конец небес до конец их” пишет о нем дьяк Иван Тимофеев и добавляет: “ возненавиде грады земля своея и всю землю державы своея, яко секирою, наполы некако рассече”. Такой же загадкой вошел Иван IV и в историческую науку.

Для большинства историков это была психологическая проблема”; интересовали сама личность Ивана Грозного и условия, в которых она создавалась.

Перед некоторыми историками даже вставал вопрос, был ли Грозный нормален умственно. Но уже в трудах Соловьева и Платонова были сделаны попытки подойти к этому вопросу иначе: они расценивали деятельность Ивана IV как момент решительной схватки “государственного начала”, воплощенного этим грозным государем, с удельной стариной. Степерь изученности довольно большая, еще Павлов-Сильванский Н. П. увидел в эпохе Грозного переходный момент от феодализма к сословной монархии, а его выводы легли в основу взглядов Н. А. Рожкова и М. Н. Покровского об эпохе Ивана IV. Если русская историография и “школа Покровского” не сумели научно разъяснить значение Ивана Грозного в русской истории, то западноевропейские историки были в этом отношении совершенно бессильны; в лучшем случае они повторяли выводы Соловьева, Ключевского или Платонова.

К источникам, рассказывающим об эпохе Ивана IV, относятся записки опричника Генриха Штадена, вышедшие почти одновременно с русским переводом записок Таубе и Крузе; к иностранным источникам относится также сказание Альберта Шлихтинга.

Не менее важны переписка Ивана Грозного с опричником Василием Грязным и собрание актов времен опричнины. Все эти публикации позволили заново осветить темные вопросы, связанные с реформой Ивана IV. Вопрос о необходимости коренного пересмотра оценки Ивана Грозного в нашей литературе был поднят Р. Ю. Виппером в его книге, вышедшей в 1922 г. Взяв на себя задачу исторической реабилитации Ивана Грозного, Р. Ю. Виппер показал его как выдающегося государственного деятеля, дипломата и стратега, вполне выдерживающего сравнение с такими крупными историческими деятелями, как Петр Великий.

Сила аргументации автора заключается в том, что он ставит Ивана IV в окружение государственных деятелей современной ему Западной Европы, и на международном фоне московский самодержец вырастает в мощную, величественную фигуру. В основу источниковой базы были положенны такие изания как Судебник Ивана 4-го, Уложение о службе 1556 года, Книга Боярская, Первое послание Ивана Грозного и прочие исторические источники Объект исследования: политические развитие России во второй половине 16 века Предметом исследования выступает процесс политического развития Территориальные рамки исследования ограниченны Россией второй половины 16 века. Задачами исследования выступают следующие позиции: · анализ политической России в середине 16 века · политика и история Избронной Рады · и как итог исследования исследование трансформации власти и утверждения самодержавного правления Глава 1. Россия в середине 16 века. Альтернативы в монархическом управлении 1.1. Иван 4.

Венчание на царстование: смысл и значение

Было сделано все, чтобы придать ему как можно больше блеска и торжеств... Он был тонким политиком, искусным дипломатом и крупным военным организ... Обратились в пепел 25 тысяч дворов. Но во всяком случае связь возникновения Челобитной избы с реформами се... 27 февраля 1549 г.

Реформа центрального и местного самоуправления

О. Ее целью было упрощение и централизация приказов. Размеры подмосковных поместий детям боярским определялись в 200, 150 и... Еще существеннее те данные, которые содержатся в московских писцовых к... Распределение земли между “тысячниками” 1550 года Разряд количество ли...

Социальные преобразования

В целом право перехода крестьян в Юрьев день по ст. 78 определяла положение другой значительной группы населения - кабальн... Ущемлялись также интересы церкви, зато в привилегированном положении о... Согласно "Уложению"; вотчины в отношении службы уравнивались с поместь... Вместо "кормленичего дохода", шедшего в основном в руки наместников и ...

Трансформация власти и утверждение самодержавного правления

" Участие Ивана IV в правительственной деятельности в 60-х годах не пр... Их колебания во время болезни Ивана в 1553 году, напряженные отношения... Сильвестр был направлен в ссылку: в начале в Кирилло-Белозерский монас... Лишь смерть (1561) спасла бывшего главу Избранной Рады от дальнейших п... Царь был особенно горд этой победой, одержанной уже после разрыва с Из...

Смена политического курса. Опричнина

В опричнину отбирали худородных дворян, не знавшихся с боярами. Кровопролитие обострило конфликт между царем и церковью. Теперь опале начали подвергаться те, кто создал опричнину - царь велел... Поэтому в памяти народа ответственность за репрессии и легла на имя Ив... Следует также не забывать и о том, что на Западе для многих русский ца...

Заключение

Заключение В ходе проведенного исследования можно резюмировать следующее: Личность и деятельность Ивана Грозного были противоречивы. Это отмечалось уже современниками. В народном эпосе Иван 4 предстает и как покоритель Казани, и как жестокий «царь-собака». Дела Грозного были так же противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого российского государства.

Умный и подозрительный, жестокий и дальновидный, образованный и суеверный, упрямый и непоследовательный, энергичный и знавший полосы депрессии – Иван Грозный был, по всей видимости, душевно неуравновешенным человеком. Но было бы принципиально неверно оценивать ход исторического развития России середины и второй половины 16 века, связав и обусловив его только личностью Ивана 4, даже такой властной и сильный.

Историческая наука давным-давно отказалась от мысли, что ход истории определяется волей царей, королей, полководцев, и прочих властителей: отнюдь не сбрасывая со счета то большое влияние, какое оказывала та или иная личность на ход событий в государстве, марксистская историография не считает это влияние определяющим фактором исторического процесса. Иван Грозный действовал в тех исторических условиях и в той обстановке, которые имели объективное происхождение. Иван Грозный внес в этот исторический процесс развития средневекового российского государства не только энергично осуществленные важные внутренние преобразования и успешно решенную задачу ликвидации очагов агрессии против России на востоке, не только целеустремленные движения к балтийскому побережью, но и садизм, жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками его политики.

Жестокость вообще была свойственна средневековым правителям, и не только потому, что она вытекала из средневековой феодальной морали и нравственности.

Правители 16 века прибегали к жестокости именно по той причине, что ясно чувствовали слабость своей власти и силы непокорных своих противников. Но объективная обусловленность политики Грозного не отменяет необходимости оценки его субъективной деятельности, историческое объяснение не равнозначно оправданию. На века имя Грозного оказалось неразрывно связано с представлением о диком разгуле террора, о подозрительности и жестокости в деятельности правитель страны, а слово «опричнина» стало нарицательным обозначением крайнего беззакония, произвола, массового истребления не повинных людей.

Основная часть реформ Ивана IV падает на период до опричнины. Я считаю, что на перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло негативное отношение высших слоев русского общества к его реформам. Возможно повлияла и личная драма царя, связанная со смертью жены Анастасии. Я считаю, что Царь был доведен до крайности опричнины разочарованием в сущьности человека, который думает о себе чаще чем о государстве.

Иван ставил перед собой задачи улучшения Русского государства на всех слоях его социального строя. Хотя в явственней прослеживается путь реформ только на уровне высшшших сословий. Разночтения в работе связаны с тем что в анализе этой темы преобладает формальный подход к исследованию материала. Хотя известно, что в истории существуют вещи носящие лшичный характер. С этой точки зрения можно сделать вывод, что положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на аристократию и не перешли в опричнину.

И всеже, реформы Ивана IV сыграли огромную роль в истории великого Русского государства. К концу XVII в. система государственного управления сословной монархии вступает в сложный этап модернизации всей политической системы страны, ее институтов и управленческого аппарата с заимствованием элементов европейского опыта, рационализма, но в целом на своей собственной цивилизационной основе. Темпы этой модернизации с ее противоречиями не успевали за возраставшим усложнением задач государственного управления, ростом территории, процессом сословной трансформации общества и новыми геополитическими задачами.

На повестке дня стояла проблема коренной реорганизации всей системы центрального и местного управления, которая бы определила окончательный выбор между развитием самодержавия как выразителя сословных интересов и утверждением абсолютизма.

Библиографический список

Библиографический список 1. Абсолютизм в России ( XVII — XVIII вв.). М 1964. 2. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного.

Л.: Наука, 1988 241, 3. Альшиц Д. Н. Общественное сознание, книжность, литература периода феодализма. Новосибирск, 1990. 4. Бахрушин С. В. Проблемы общественно - политической истории России и славянских стран. М 1963. 5. Вернадский Г.В. Московское царство. Ч . II. М 1997. 6. Владимирский- Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. 7. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М 1992. 8. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма.

М 1987. 9. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц экон. и полит. истории середины XVI в М.: Наука, 1960. 10. Зимин А. А Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного М.: Наука, 1982. 11. Золотарев В.А. Военная история России. – М 2002 12. Иловайтский Д.И. Царская русь – М 2003 13. Иоанн, митр. Русь Соборная. Очерки христианской государственности. СПб 1995. 14. Иоанн, митр. Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб 1994. 15. История государства и права.

И.А.Исаев, изд: Юристъ,1996 г. 16. История государства российского Книга первая. 9-16вв. ред. С.В. Бушуев, Г.Е. Миронов Москва Издательство Книжная палата 1991 17. История Земли Русской (IX-XVIII). Учебное пособие. М 1996. 18. История Отечества. Экспериментальный учебник. Ч.1 М 1993 19. История отечественного государства и права. Под ред. О.И.Чистякова, изд: Бек ,Москва 1997 г. 20. История России. Под ред. М.Н.Зуева,1998 г. 21. История СССР с древнейших времен до конца 18в. ред. Б. А. Рыбаков Издательство Высшая школа Москва 1975 22. Карташов А.В. Очерки по истории русской церкви.

Т.2. М 1991. 23. Ключевский В.О. Курс русской истории - М 1998 Том. 2 24. Кобрин В. Б. Иван Грозный М.: Моск. рабочий, 1989. 25. Кобрин В Иван Грозный. М Московский Рабочий- 1989 26. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековье России - М 1995 27. Кристенсен С.О. История России XVII в. М 1989. 28. Лекции по русской истории ред. С. Ф. Платонов изд. Москва Высшая школа 1993 29. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI — XVII вв. М 1995. 30. Реформы Ивана Грозного. А.А.Зимин,1960 г. 31. Российское законодательство X — XX вв. Т. 3. М 1985. 32. Сахаров A . M . Образование и развитие Российского государства XIV — XVII вв. М 1969. 33. Сборник документов по истории СССР (Часть 3) 16 параграф/Под . ред. Сахрова – М 1973 34. Скрынников Р. Г Переписка Грозного и Курбского.

Парадоксы Эдварда Кинана.

Л.: Наука, 1973. 35. Скрынников Р Иван Грозный и его время. М Наука- 1976 36. Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2-х тт Смоленск, 1996. 37. Соловьев C Сочинения. М Наука- 1991 38. Солоневич И. Народная монархия. М 1991. 39. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб 1992. 40. Тихомиров М.Н. Российское государство XV — XVII вв. М 1979. 41. Флоря Б.Н. Иван Грозный М.: Мол. гвардия, 1999. 42. Хрестоматия по истории России / од ред. Орлова А.С. – М. ,2002 43. Хрестоматия по истории россии с древнейших времен по 1861 г./ од ред. С.А.Георгиевой . –М 1987 44. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XV — XVII вв. М 1978. [1] История отечественного государства и права. Под ред. О.И.Чистякова, изд: Бек ,Москва 1997 г. 125 с. [2] Реформы Ивана Грозного.

А.А.Зимин,1960 г. 451 с. [3] Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2-х тт Смоленск, 1996. 532 с. [4] Лекции по русской истории ред. С. Ф. Платонов изд. Москва Высшая школа 1993 264 с. [5] История СССР с древнейших времен до конца 18в. ред. Б. А. Рыбаков Издательство Высшая школа Москва 1975 234 с. [6] Кобрин В. Б. Иван Грозный М.: Моск. рабочий, 1989 174, [1] с. [7] Кобрин В. Б. Иван Грозный М.: Моск. рабочий, 1989 174, [1] с. [8] Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц экон. и полит. истории середины XVI в М.: Наука, 1960 511 с. [9] Валишевский К Иван Грозный: Репринт. воспроизведение изд. 1912 г.: [ Пер. с фр. ] М 1989 418 с. [10] Бахрушин С. В. Проблемы общественно - политической истории России и славянских стран.

М 1963 381 с. [11] Сборник документов по истории СССР (Часть 3) 16 параграф/Под . ред. Сахрова – М 1973 342 с. [12] Кобрин В Иван Грозный.

М Московский Рабочий- 1989 423 с. [13] История государства российского Книга первая. 9-16вв. ред. С.В. Бушуев, Г.Е. Миронов Москва Издательство Книжная палата 1991 256с [14] Лекции по русской истории ред. С. Ф. Платонов изд. Москва Высшая школа 1993 236 с. [15] Скрынников Р Иван Грозный и его время.

М Наука- 1976 246 с. [16] Хрестоматия по истории россии с древнейших времен по 1861 г./ од ред. С.А.Георгиевой . –М 1987. – 235 с. [17] Валишевский К Иван Грозный: Репринт. воспроизведение изд. 1912 г.: [ Пер. с фр. ] М 1989 418 с. [18] История СССР с древнейших времен до конца 18в. ред. Б. А. Рыбаков Издательство Высшая школа Москва 1975 265 с. [19] История отечественного государства и права. Под ред. О.И.Чистякова, изд: Бек ,Москва 1997 г. [20] Хрестоматия по истории россии с древнейших времен по 1861 г./ од ред. С.А.Георгиевой . –М 1987 [21] Кобрин В. Б. Иван Грозный М.: Моск. рабочий, 1989 174, с. [22] Сборник документов по истории СССР (Часть 3) 16 параграф/Под . ред. Сахрова – М 1973. – 123 с. [23] Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки соц экон. и полит. истории середины XVI в М.: Наука, 1960 511 с. [24] Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2-х тт Смоленск, 1996 265 с. [25] Хрестоматия по истории россии с древнейших времен по 1861 г./ од ред. С.А.Георгиевой . –М 1987. – 254 с. [26] Бахрушин С. В. Проблемы общественно - политической истории России и славянских стран.

М 1963 381 с. [27] Скрынников Р Иван Грозный и его время. М Наука- 1976 234 с. [28] Флоря Б.Н. Иван Грозный М.: Мол. гвардия, 1999. 264 с. [29] История государства и права.

И.А.Исаев, изд: Юристъ,1996 г. 212 с.