Распад Союза Советских Социалистических Республик

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Волговятская академия государственной службы Факультет государственного муниципального управления Кафедра истории и политологии Реферат По курсу История отечества на тему Распад Союза Советских Социалистических Республик Выполнил Студент 1 курса дневного отделения, группы 114, Русакова Виктория Научный руководитель Селин В.А. Н.Новгород. 2001 Содержание Введение 3Распад СССР 4Заключение 21ВведениеНа данном этапе развития и политических преобразований, происходящихв Российской Федерации и соседних государствах, преемниках бывшего СССР, когда сполитической сцены уже ушли главные действующие лица того периода, сам интерес кэтому периоду в российской истории несколько утих, можно попытаться рассмотретьэто время в истории нашего государства, дабы найти ответы на те вопросы и проблемы,которые у нас возникают сейчас.

Говоря о СССР, можно сказать, что это был весьма сложный и непонятныйпериод в истории нашего государства.

И, лишь поэтому, причин образования и распадасоюзного государства можно выделить множество. В данной работе моей целью не является подробнейшее освещение абсолютновсех явлений и процессов, происходивших в стране в тот период. Как вы понимаете,это невозможно осуществить в рамках реферата. Поэтому я остановлюсь на основныхи ключевых, по моему мнению, причинах, событиях и результатах.Что же касается источников, в качестве таковых я использую периодическуюлитературу того времени, а именно газету Аргументы и Факты , некоторые журналы- международный ежегодник Политика и экономика , Деловые люди и др. Последнимдвум источникам я доверяю несколько больше, чем газетам, так как это серьезные издания.Кроме того, в моем распоряжении были хрестоматийные источники ИсторияСоветского государства Н. Верта и История Отечества школьный учебник Но этиисточники не могут быть использованы как основные по той причине, что отражают определеннуюидеологическую позицию, а нам важны комментарии, лишенные этого недостатка.

Именнопоэтому я предпочитаю опираться в основном на журналы. Итак, я приступаю к рассмотрению данной темы. Распад СССРКриминализация общества и оче видная тупиковость реформ , приведшихк варварской капита листической приватизации и все общему ограблению народа, по буждаютмногих россиян задуматься об ис токах и причинах нынешнего положения.

Иногда можновстретить утверждения, будто, а СССР был системный кризис соци ализма и его крушениебыло неизбежным. В действительности наблюдался кризис оп ределенного этапа развитиясоциализма, ибо подобно капитализму социализм также проходит через разные стадииразвития.

Но, как справедливо отметил в книге Катастройка известный социолог А.Зиновь ев, никаких изменений государственной и социально-экономической системы не нужно было делать, за исключением сис темы управления и планированияэко номики.В середине 80-х годов СССР был могучей индустриальной державой, занимавшей2-е место в мире по валовому объему промыш ленной продукции.

Особенно заметнымибыли успехи в аэрокосмической промыш ленности, топливно-энергетическом ком плексе,атомном машиностроении, военно-промышленном комплексе и химии исклю чая фармацевтическуюпромышленность, которую мы построили в дружественных странах СЭВ .Отечественная легкая промышленность и сельское хозяйство в основном обеспечи валинаселение товарами широкого по требления и продуктами питания.Совет ский Союз былобществом передовой науки и образования, страной гражданского и на ционального мира,политической стабиль ности, уверенности людей в завтрашнем дне.Однако гигантская индустриальная база в нашей стране создавалась принеадек ватной коммуникационной инфраструктуре и отсталой сфере обслуживания.

Качествонекоторых товаров оставляло желать луч шего. Богатейшие природные ресурсы ис пользовалисьнедостаточно рационально.Экономический рост достигался преимуще ственно экстенсивнымиметодами.В Советском Союзе, вступившем на пост индустриальный этап развития, болеепо лутора десятков лет после экономической реформы Косыгина 1965 г. не меняласьсистема хозяйственного управления.

Меж ду тем после исключительно высоких пока зателей50-х и 60-х годов, когда ежегод ный экономический рост составлял 9 10 , со второйполовины 70-х годов произошло заметное снижение его темпов.Виноват в этом был несоциализм, а методы планиро вания и политическое руководство.Снижение темпов экономического роста наблюдалось и в странах Запада послеми рового кризиса 1974 1975 гг вызванного увеличением цен на нефть в 4 раза. Одна ко,столкнувшись с энергетическим и сырь евым кризисом по вышеназванной причине, Западстал форсировать развитие энерго и ресурсосберегающей техники и техноло гии. Почтивсе промышленно развитые страны сделали заметный технологический рывок.

В главныхкапиталистических госу дарствах на наукоемкие отрасли приходи лось во второй половине80-х годов от 30 до 40 всей стоимости обрабатывающей промышленности, причем ихудельный вес все время повышался 1 .Советский Союз, получив выигрыш от роста цен на нефть, стал проигрывать в экономическоми тех нологическом соревновании с Западом.Средний показатель производительности труда в промышленности стран членов СЭВ в 1986 г. составлял 52 в СССР 58 к уровню развитых капиталистичес кихстран, а в сельском хозяйстве 15 в СССР 20 2 .Лидировавшая среди стран СЭВ по валовому продукту на душу населе ния ГДР занималав мире в 1987 г. 17-е ме сто по этому показателю, Чехословакия . 25-е, СССР 30-е место, а другие социа листические страны находились еще ниже. Экономическая реформа 1965 г которая ввела хозрасчет или показстельприбыли вначале стимулировала экономический рост, но затем зашла в тупик, ибоучет рен табельности по валу в конце концов привел к затратной модели экономики,пренебре гающей ресурсосбережением.В социалистическом народном хозяйств учет прибыли необходим лишь какодин и показателей правильной, научной органи зации труда и для соответствующегопоощ рения работников.

Но сводить весь механизм социалистической экономики толькок этому показателю как главной цели нельзя. Кстати, в капиталистических корпорациях-гигантахприбыль учитывается лишь в со вокупном масштабе, а отдельные подраз деления например,научно-исследова тельские лаборатории , как правило, все гда являются убыточными НИОКР окупаются в среднемлишь на одну четвер тую часть .Американский марксист Джонатан Артур охарактеризовал экономическую реформув СССР 1965 г. как попытку буржуазного решения социалистических проблем 3.На до было изменить методы планирования экономики, которые уже не соответствова лисовременному этапу.

Жесткое центра лизованное планирование, необходимое для становлениясоциалистической индус трии как известно, получить необходимые капиталы нам былонеоткуда , уже не отве чало потребностям советского общества на этапе более развитогомассового потреб ления.

Госплан в конечном итоге не мог предусмотреть, в каком количествеи како го качества нужны костюмы, рубашки, обувь, бюстгальтеры и телевизоры.Если рыночная конкуренция устанавли вает это эмпирическим путем, то вплано вой социалистической экономике необхо димо было найти механизм учета меняюще госяпотребительского спроса.

При этом не нужно было изобретать велосипед.

Можно былопозаимствовать методы планирова ния в капиталистических монополиях.В них головнаяадминистрация планирует 2 3 показателя скажем, минимальный уровень прибыли, выпускнового товара или внед рение новой технологии , предоставляя свободу действий идетального планирова ния нижестоящим подразделениям.В советской социалистической экономике имели место реальные противоречия.В то время как политэкономы вели досужие , рассуждения о сближении государственнойI и колхозно-кооперативной собственности, реальное противоречие заключалось в том,что распоряжение государственной обще народной собственностью, а фактически прибыльюот нее, находилось в бесконт рольном распоряжении правящего класса номенклатуры ,существование которого официально не признавалось.Наши самые именитые экономисты про странно рассуждали о соответствиипроиз водственных отношений уровню развития производительных сил. Определяющим критериемобъявлялась государственная собственность на средства производства, но никаких творческихнаучных рекомен даций по развитию эффективности эконо мики и подъему благосостояниямасс не де лалось.Крупный недостаток в государственном управлении состоял в том, что быласкована местная инициатива.

Советы были ли шены реальной власти и прежде всего не обходимыхфинансовых средств.

В некото рых же странах Запада, например в ФРГ, бюджет земель провинций и местной ад министрации был равен бюджету феде ральных ведомств.Наша бюрократия нового поколения не желала выпускать из своих рук рычагивла сти. Здесь мы подходим к другому важному вопросу, а именно в политическойсфере социализма были необходимы меры по ее демократизации.

Сам процесс демо кратизациик тому времени носил уже общепланетарный характер и не коснулся только социалистическихстран.Ни одна страна не может обойтись без чиновников, без грамотных управленцев,без бюрократического аппарата.

Однако без демократического контроля над ними возможенпроизвол администрации.Эф фективного народного контроля в нашей стране не было.Каскад перемен в советском руководстве в первой половине 80-х годов уход- Брежнева, Андропова, Черненко совпал с замедлением темпов экономическогороста и ожиданием реформ в обществе.По мере повышения роли науки и увели чения масштабов народного хозяйствавоз растала необходимость в более гибкой сис теме управления экономикой, в расширенииправ трудовых коллективов.

Однако в этом не была заинтересована номенклатура. Кобсуждению планов не привлекались ни профсоюзы, ни трудовые коллективы, ни научнаяобщественность, ни общественное мнение.Важнейшие государственные ре шения, в особенностисвязанные с много миллиардными затратами, принимались в Политбюро ЦК КПСС, котороебыло прак тически бесконтрольным.

Игнорирование принципа разделения властей в конечномсчете не могло не вызвать у многих трудя щихся ощущения отчуждения от политичес койвласти.Официально политическая оппозиция в нашей стране не признавалась исключени емсчитались диссиденты , хотя условия для нее были. Скажем, подпольные милли онеры теневики хотели бы иметь полную свободу действий.Беспартийность для многих препятствоваласлужебной карьере, а для приема в партию существовали изве стные ограничения еслиприем рабочих приветствовался, то для других социальных слоев имелись жесткие квоты например, один инженер на 4 принятых рабочих .В партийном аппарате культивировалась слепая исполнительность. В результатеап парат во все возрастающей степени запол нялся безыдейными функционерами , го товымиради собственного благополучия выполнять любые указания.

Жизнедея тельность партииносила все более риту альный характер.Авторитет КПСС в массах был подорван.

Пышнымцветом расцвел бюрократизм. Безынициативность, например, Л. И. Брежнева в последниегоды его жизни была почти зримой.Совершенно очевидно, что советский народ хотел не замены социализмака питализмом, а желал демократизации государственного управления, свободы печати гласности как формы демократи ческого контроля и, конечно, реального экономическогои социального подъема.Избрание в марте 1985 г. генеральным секретарем КПСС М. С. Горбачева,более молодого, чем его предшественники на этом высоком посту ему было в то время54 года , вызвало в обществе известные ожи дания перемен к лучшему. Уже в апрелеон объявляет, что за два-три года добьется ускорения социально-экономического раз витиястраны.Диагноз неблагополучия в экономике был поставлен правильно и своевременно.В период резкого падения мировых цен на нефть в 1985 1986 гг. поступления в госу дарственныйбюджет от экспорта нефти сократились почти на треть, а это была главная экспортнаястатья.

Огромные по тери понесла казна от антиалкогольной кампании, которая оказаласьслишком ло бовой и недостаточно продуманной.

В итоге бюджетный дефицит уже послепервого го да объявленных реформ резко возрос.Шли годы, а никаких улучшений в эконо мике не происходило.Тогда М. С.Горбачев начинает прибегать к социальной демаго гии. В книге, предназначенной длямассо вого политического просвещения, он писал Время диктует нам революционный выбор, и мы его сделали Разумнойальтернативы революционной динамичной перестройке не существует.

Альтернатива ей консер вация застоя 3 .Однако конкретной программы развития у Горбачева и его ближайшего окруженияне было. Перестройка свелась в конеч ном счете к форсированию рыночных отно шений,а затем стала включать реформу политической системы и курс на обновле ние идеологии.Об экономической ре форме в полный голос заговорили в 1988 году, когда принялизаконы, открывавшие простор для коллективного и частного предпринимательства Законо коопера ции и Закон об индивидуальной трудовой деятельности .Однако, получив самостоятельность,предприятия столкнулись с полным незна нием реалий рыночных отношений.

Инфра структурырынка у нас не было. Никаких других механизмов, помимо централизо ванных государственныхзаказов и госу дарственного снабжения сырьем, не име лось. Это вызвало хаос в экономике,от крыло дорогу спекулятивным операциям и оттоку качественных отечественных това ровза рубеж.Предприятия-монополисты, обретя свободу действий, с целью получе ния максимальнойприбыли стали сокра щать выпуск дешевого и увеличивать объемы дорогого ассортиментатоваров.

Вместо выхода из экономического кризиса страна стала еще глубже в негопогружаться.Поддавшись на соблазн витрин магазинов в западных странах, отечественныетруба дуры перестройки объявили переход к рыночной экономике главной целью эконо мическойреформы. Все марксистские по нятия при этом были отброшены.При социализме, как известно, возможны лишь отдельные элементы рыночныхотно шений, из которых изъяты труд, капитал, земля, городское хозяйство и т. д.При этом государственное планирование не допуска ет анархии производства.

Рыночнаяэконо мика в полном объеме это синоним капи талистического способа производства.Мировой опыт, однако, давно развеял миф о том, что только частная собствен ностьможет якобы создать настоящего хо зяина и обеспечить самые высокие резуль таты.Франклин Рузвельт вывел США из жесточайшего кризиса 30-х годов, вызван ного стихиейсвободного рынка, планирова нием, контролем и регулированием цен и процентных ставок.Во многих развитых странах государственные предприятия ра ботают не хуже частных.Принятые при М. С. Горбачеве новые за коны о государственном предприятиии о кооперативах открыли дорогу некоторым хозяйственникам к невиданному обогаще нию.У них, как писала впоследствии газета Правда , появилась возможность оста витьосновные фонды предприятий в соб ственности государства, а прибыль распре делятьчастным образом.

Именно тогда, в конце 80-х, на месте гигантов промышлен ности идаже целых министерств возникли АО, фирмы, концерны, первым из которых оказался,кстати, Газпром.

Рядом с новооб разованным полугосударственным-полу частным АО возникалбанк. Таким образом, в формирующейся постсоветской бан ковской системе накапливалисьденьги, не обходимые для того, чтобы выкупить целые отрасли.Навстречу же накоплениюденег шел процесс износа и устаревания основ ных фондов предприятий, которые неме нее пяти лет работали вообще без вложе ний на обновление, а иногда и на текущийремонт. Таким образом, наша промышлен ность становилась фантастически дешевой, подчасзавод стоил меньше, чем забор, его окружающий 4 .Советы трудовых коллективов, создан ные на основе закона 1987 г оказалисьфикцией.

Однако их использовали для то го, чтобы на место строптивых красных директоров избрать тех, кто был готов принять новые правила игры. Итогом вы борных вакханалийна предприятиях яви лась замена многих первоклассных хозяй ственников нахрапистымигорлопанами, которые немедленно стали создавать для себя на предприятиях прибыльныекоопе ративы.

Таким образом, под ширмой внед рения рыночных отношении насаждалсякапитализм. Почему это стало возмож ным?С естественной сменой поколений руко водящий эшелон власти СССР вначалепо кинула ленинская гвардия партийцев, а за тем участники Великой Отечественнойвойны.Стала складываться новая партий но-государственная номенклатура, утра тившаясвязь с революционными традиция ми народа, но наделенная большими приви легиями.

Рекрутирование номенклатуры в СССР осуществлялось не по элитарному отбору, как наЗападе в самом элитарном отборе есть две стороны негативная ес ли он связанс социальным происхождением и позитивная если он основан на кон куренции знанийи способностей . Главным критерием отбора в нашей стране счита лись стаж на руководящейработе в пар тийных, советских и комсомольских органи зациях, а также на производствеи поли тическая зрелость , а фактически в боль шинстве случаев родственные связи,личная преданность вышестоящему на чальству, угодничество и подхалимаж, от сутствиесобственных убеждений и нравст венной позиции, знание негласных правил аппаратнойигры, умение вовремя отрапор товать.Конечно, это не означало, что в состав советской политической элиты иособенно на ее нижние и средние уровни не попадали достойные люди с высокими интеллекту альными,волевыми и другими положитель ными личными качествами.

Но номенкла турные правила создавали для них искус ственные препоны для продвижения на верх. Долголетнее разрушительное воздейст вие номенклатурной системы привелок вырождению советской руководящей эли ты, которая стала утрачивать привязан ностьк социализму и ориентироваться на западные ценности и в особенности на ча стнуюсобственность.

Высокая должность на иерархической лестнице стала капита лом в прямомсмысле этого слова. За мес то под солнцем шла жестокая борьба.Сложился определенныйтип чиновника и партийного функционера беспринципного карьериста, продвигающегося наверх с помощью родственных или приятельских связей.

Номенклатура все более обособля ласьв особую социальную группу, которая стремилась закрепить за собой государст веннуювласть. Должность откровенно рас сматривалась как возможность пользо ваться определеннойчастью государствен ной собственности.При этом чем она была выше, тем шире становилисьэти возмож ности.Произошло значительное пополнение элитарного слоя. К нему стали относитьсяне только высшие партийные функционеры, но и высокопоставленные министерские чиновники,директора крупных предприя тий и учреждений.

Элита создала в своей среде замкнутыекланы, корпорации, обес печивавшие ее привилегии.Некоторые профессии превратилисьв наследуемые.И вот наступил момент, когда советской элите стало тесно в старых рамкахсоциа листической демократии и она попыталась изменить общественный строй в.своихин тересах. Этот процесс ускорился во время горбачевской перестройки . Номенклату рахотела закрепить свое фактическое гос подство юридическим путем, оформить правачастной собственности на государст венное имущество.

Но для этого было необ ходимоуничтожить ту самую социалисти ческую собственность и соответствующую ей политическуюнадстройку, которые в те чение десятилетий составляли основу ее господства.Жесткаяцентрализация влас ти, слияние партийного и государственного аппарата, сложившиесяв революционный период, на новом этапе развития общества стали в определенной меретормозом.Более или менее широкая общественная поддержка М. С. Горбачева продолжаласьприблизительно до 1988 г до тех пор, пока в его действиях не появились неуверен ность,маневрирование и шараханье из сто роны в сторону.Одной из причин развала СССР стал и международный фактор. В результатедействий пятой колонны агентов вли яния, подкармливаемых Западом бесплат ныекомандировки за рубеж, гонорары за публикации и чтение лекций , начала разрушатьсясоциалистическая идеология.

Сам М. С. Горбачев оказался подлинной находкой для Запада.Однажды он сказал, что мы, мол, все вместе с США проиграли в холодной войне .Нет, Михаил Сергее вич! Холодную войну проиграли только Вы, ибо ее хорошо известнойцелью было разрушение социализма всеми возможными методами военным давлением,экономи ческим эмбарго и подрывом изнутри с по мощью идеологических диверсий.Советский разведчик Н. С. Леонов в кни ге воспоминаний Лихолетье отмечает,что во второй половине 80-х годов наблю дался заметный перекос в приоритетах го сударственногоруководства.

Все главные заботы должны были быть связаны с соци ально-экономическимипроблемами, внут ренней политикой, национальными пробле мами от их решения зависелии судьба строя, и завтрашний день государства, но руководство страны в лице Горбачеваупорно тянуло в сферу внешней политики 5 .В проведении пораженческой внешней политики тогдашний Генсек КПСС шелна недопустимые импровизации, опираясь не на мнение ЦК который он к тому же почи стил в своих персональных интересах и даже не на мнение всех членов Политбюро, а накрайне узкий круг своих ближайших соратников, в первую очередь Э. А. Ше варднадзеи А. Н. Яковлева.Москва проявила полную пассивность в отношении событий в Восточной Европев 1989 г которые вряд ли стали бы разви ваться по катастрофическому сценарию вконтрреволюционном направлении, не будь примера команды Горбачева.В книге французского политолога Р. Фритш-Бурназель Объединенная Гер манияв новой Европе приводится любо пытный документ, показывающий, что сре ди советниковМ. С. Горбачева находились люди, рекомендовавшие пожертвовать социалистическойГДР в интересах строи тельства общеевропейского дома . Так, весной 1989 г. в западногерманскомжурна ле Шпигель была опубликована статья заведующего отделом внешней политикиИнститута экономики мировой социалисти ческой системы В. Дашичева, в которой ре жимГДР объявлялся препятствием к сни жению напряженности между Востоком и Западом.В дальнейшем, как известно, вы вод советских войск с территории ГДР не был обусловленникакими обязательствами со стороны НАТО.Выступая в Страсбурге перед Советом Европы 7 июля 1989 г М. С, Горбачевпря мо отверг доктрину Брежнева как ее на зывали на Западе , которая ставилакол лективную безопасность социалистических стран в ряд приоритетных целей советскойвнешней политики.

Когда в Восточной Ев ропе увидели, что мы не будем поддержи ватьправящие коммунистические партии, там начались обвальные антикоммунисти ческие государственныеперевороты.Страны Восточной Европы были слабым звеном социализма, еще не окрепшими уязвимым для внешнего давления.

Воз действие западной пропаганды в них все гдабыло сильнее, чем в СССР. Для госу дарственного переворота достаточно бы ло иметьхорошо подготовленных дисси дентских вождей и просто провокаторов, оплаченных иностранной разведкой.

Вспомните, как в Чили путч Пиночета был подготовлен забастовкойводителей гру зовиков, снабжавших столицу, которые в прямом смысле были подкупленыЦРУ. Нечто подобное было возможно сделать и в отношении некоторых представителейинтеллигенции и особенно студентов людей с неустоявшимися взглядами, неус тойчивойпсихикой и неопределенным со циальным статусом.М. С. Горбачев выдвинул с виду привле кательную, но по сути фальшивуюконцеп цию строительства общеевропейского до ма . Главное тут состояло в следующем Запад мог принять нас в Европу только как капиталистическое государство.В конце 80-х годов в прессе началась шумная пропагандистская кампанияза новое политическое мышление , за об щечеловеческие ценности . Главныйтезис сводился к следующему во внешней поли тике следует отказаться от идеологическихподходов, мы должны войти в мировую цивилизацию точнее, быть принятыми в клуб богатых стран на равных правах .Западные пропагандистские центры быс тро подключились к содействию командеМ. С. Горбачева.

Выдвинутая Вашингтоном с окончанием холодной войны к концу1989 г. концепция нового мирового поряд ка , отождествляемого с посткоммуниз мом ,стала рассматриваться американ скими теоретиками как время войн чет вертого поколения ,когда прямое насилие составляет доли процента от общего ресур са войны и где акцентделается на инфор мацию, идеологию, сложные типы органи зационного, культурногои психологическо го оружия 6 .На всех этапах горбачевской перест ройки на Западе пристально следилиза ее ходом.

Госсекретарь США Дж. Бейкер в от чете конгрессу после поездки по республи камСССР в 1990 г. отмечал Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет,чтобы одержать победу в холодной войне против СССР 7 .На основе решения XIX Всесоюзной кон ференции КПСС 1988 г. был созванСъезд народных депутатов СССР, две трети со става которого избирались населениемна альтернативной основе.

Функции законо дательства были разделены между Съез доми Верховным Советом СССР, избирае мым из состава депутатов Съезда.

На пер вый взглядвсе было задумано неплохо.

Однако в России не было традиций буржу азного парламентаризма.

Поэтому, когда М. С. Горбачев стал проводить политическую реформу по западному образцуразделения властей, то она в конце концов разрушила политическую систему социализма.Осно ватель Советского государства В. И. Ленин создавал Советы по образцу Парижскойкоммуны, которая соединяла в себе зако нодательную и исполнительную власть, чтобыбыть дееспособной властью перед лицом могущественного в экономическом отношениии политически опытного класса буржуазии.

Сущность диктатуры пролета риата проявляласьименно в этом.Ряд, казалось бы, малозаметных фактов также повлиял на развитие обстановкив стране.

В 1987 г. были освобождены 700 политзаключенных, многие из которых за темобразовали ядро Демократической России , поставившей своей целью устра нение КПССс политической арены.В мае 1988 г. т. н. Демократический союз про возгласил себяпервой оппозиционной пар тией. В конце 1987-го начале 1988 г. практически во всехсоюзных и автономных республиках, областях и краевых центрах появились неформальныепрототипы пар тий разного рода союзы, ассоциации и народные фронты .Все события в нашей стране шли парал лельно с политическими изменениямив Восточной Европе, где вышли на улицу ан тикоммунистические движения при актив номучастии интеллигенции и пассивности рабочего класса.

Глядя на эти события, и нашабеспартийная, в особенности художе ственная, интеллигенция пошла в поли тику.Председатель Сибирского отделения РАН академик В. Коптюг в своем послед немперед кончиной интервью еженедель нику Аргументы и факты напомнил слова А П Чехова Русского интеллигента не поймешь чего он хочет то ли демократии, то ли осетриныс хреном 3. В 1917 г. рус ская интеллигенция конечно, в союзе с ра бочимклассом и крестьянством сделала революцию, но в 1989 1991 гг. она оказа лась всилу политической близорукости на поводу у антисоциалистических сил и в конце концовсама от этого пострадала.В 1990 г. инфляция в СССР достигла не виданных до того размеров 20 правда, она не шла ни в какое сравнение с инфля цией при Е. Гайдаре . Сокращалосьпромы шленное производство, падала производи тельность труда.

Именно тогда в страневыросла популярность смотревших в сто рону Запада демократов , которые спеку лировалина недовольстве трудящихся эко номическими трудностями, связанными с дефицитом товаров,и указывали ложный путь рыночные отношения и частную собственность.

Некоторыепублицисты и представители творческой художественной интеллигенции стали твердить,что мы должны быть частью современной читай западной цивилизации , мы станем такими же богатыми, как Америка, Западнам по может .Горбачевская перестройка дала им пульс деполитизации и деидеологизациимассового сознания.

В 1989 г. на разного рода митингах в СССР, по некоторым под счетам,присутствовало 12,6 млн. человек . Массовая психодрама , подогреваемая некоторымиинтеллектуалами, вела к под рыву авторитета КПСС. К большому сожа лению , партияпотеряла доверие у части рабочего класса.Шахтеры от некоторых элементарных требований,касавшихся бы та и труда, которые они выдвигали в 1989 г только в 1991 г. перешлик политическим требованиям. 8 Отмена в марте 1990 г. Съездом народ ных депутатов статьи 6 КонституцииСССР, определявшей роль КПСС как ядра поли тической системы, многократно ускориларазвал Советского Союза. В КПСС начался процесс внутреннего брожения и распада.В нарушение требования Устава в партии стали возникать платформы, среди кото рыхт. н. Демократическая платформа повела линию на сотрудничество с неоли бералами.Уже к 1990 г. стало ясно, что реформы утратили всякий созидательныйпотенциал и приобрели деструктивный, разрушитель ный характер.

С дискредитациейсоциализ ма началась духовная деградация общест ва. В средствах массовой информациистал накатывать вал очернительства всего и вся в советской истории.

Новое русскоекино превратилось в королевство кривых зер кал с пропагандой насилия, жестокости,аморализма по западному образцу.Воспользовавшись падением влияния КПСС, которая раньше не была ориентиро ванана жесткую избирательную борьбу и альтернативные выборы с выдвижением несколькихкандидатов , антипартийные объединения и блоки напористо провели избирательную кампаниюв 1989 г. и сумели завоевать большинство депутатских мест в Верховных Советах РСФСР,республик Прибалтики, Молдовы, Грузии, Армении и в городских советах Москвы и Ленинграда 9 .В общей сложности в 1989 1990 гг. о се бе заявили около двух десятковпартий и движений Демократическая партия Рос сии, Республиканская партия, Либерально-демократическая,Социал-демокр атичес кая, Конституционно-демократическая и др которые объединилисьв движение Демократическая Россия ее аналогом на межреспубликанском уровне был Демо кратический конгресс .На первом Съезде народных депутатов СССР образовавшаяся летом 1989 г.т. н. Межрегиональная группа взяла курс на отстранение КПСС и слом социализма.Ее лидерами стали Б. Ельцин, Ю. Афанасьев, А. Собчак, Г. Попов, А. Мурашов.В ряду факторов, приведших к распаду Советского Союза, был и национальныйвопрос.

Вопреки официальной версии о ре шении национального вопроса и о сущест вованиинерушимой дружбы народов СССР вызревание напряженности в межнацио нальных отношенияхбыло налицо.В последние годы руководства М. С. Гор бачева в ряде республик усилилсяантирус ский национализм.

В Прибалтике, Закавка зье, среднеазиатских республикахсложи лась ситуация вначале мягкого и постепен ного, а затем жесткого вытеснениярусских и русскоязычных из ключевых сфер дея тельности через законы о языке, граждан стве,через кадровую политику 10 .Сепаратизм в прибалтийских республи ках подогревался из-за рубежа.

ВВашинг тоне находились посольства никем не при знанных эмигрантских правительств Эс тонии, Латвии и Литвы. Как стало впослед ствии известно, в декабре 1989 г. навстрече М. С. Горбачева с Дж. Бушем на о. Мальта последний вырвал у него обещаниене применять силу в случае сепаратистских выступлений в прибалтийских республикахСССР .На волне псевдодемократического угара Верховный Совет СССР принял законоб экономической самостоятельности Литов ской, Латвийской и Эстонской ССР. Им слегкостью передавались во владение,пользование и распоряжение не только земля и природные ресурсы, но ипредпри ятия и хозяйственные организации со всеми основными и оборотными средствами,со зданными общими усилиями всего совет ского народа.В 1990 г. был принят закон О реабили тации репрессированных народов ,в кото ром имелась статья, вызвавшая непредска зуемые последствия речь шла о том,что перемещенные лица могут вернуться в мес та своего прежнего проживания . В конце80-х начале 90-х годов на территории бывших советских республик возникло не скольковооруженных конфликтов армя но-азербайджанский, грузино-абхазский, молдавско-приднестровский .Во всех со юзных республиках образовалась правящая национальная олигархия, котораятяготи лась зависимостью от Москвы.Само вынесение вопроса о сохранении СССР на референдум в марте 1991 г.было предательством национальных интересов советского народа, ибо сохранение терри тории это святая святых- во всех стра нах и во все времена.

И тем не менее более70 граждан высказались тогда за сохра нение обновленного Союза. Однако демо краты рвались к власти любой ценой, в том числе за счет похорон исторически сложившегосясоюзного государства пе чально знаменитая фраза Б. Н. Ельцина Берите суверенитета сколько сможете . 12 июня 1990 г. Верховный СоветРСФСР провозгласил суверенитет России и верхо венство законов республики над законамиСССР. Демократы обещали, что, сбросив вериги в виде других союзныхреспублик, федерация освободится от ненужных рас ходов, будет процветать и благоденство вать.На деле же это привело к развалу крупнейшей мировой державы, к грабежу общесоюзнойгосударственной собственно сти.В апреле 1991 г через месяц после ре ферендума, руководители 9 республикдо говорились о заключении в скором времени нового союзного договора.

Его подготовкапроходила в условиях ослабления власти союзного центра.

Давление на союзные структурыособенно усилилось после из брания в июне того же года Б. Ельцина пре зидентом РСФСР.20 июля он издал на правленный против КПСС указ о департи-зации удалении партийныхорганизаций с предприятий и учреждений.

В начале ав густа между М. Горбачевым, попавшимк тому времени в полную зависимость от рос сийского руководства, Б. Ельциным и пре зидентомКазахстана Н. Назарбаевым было достигнуто соглашение о том, что после подписаниясоюзного договора будут отст ранены от должностей многие политичес кие руководителиСССР.20 августа 1991 г. в Москве намечалось подписание нового союзного договорамежду республиками СССР. Но подготов ленный документ он был опубликован 15 августа практически ничего не оставлял от федеративного государства, а предусмат ривал лишьнежизнеспособное конфедера тивное образование под названием СНГ. Он фактически узаконивалликвидацию СССР. Подлинным государственным переворотом был не бессмысленный вводвойск в Моск ву 19 августа, а последовавшая за ним псевдодемократическая революция, фактически буржуазная контрреволюция, завершившаяся ликвидацией СССР 8 дека бря1991 г.Простые советские люди с помощью СМИ подверглись зомбированию со стороныпсевдодемократов, вовсю манипулировавших общественным мнением.Народ безмолвствовал.

Советские люди вдруг моментально забыли об историческихзавоеваниях социалистической цивилиза ции и прежде всего о том, что у них были работа,крыша над головой, что квартиры они получали бесплатно от советской влас ти. чтоне умирали с голода, не говоря уже о том, что и сами и их дети могли получить бесплатноеобразование, пользоваться бесплатным медицинскимобслуживанием, регулярно посещать кино, театры, музеи и пр. Все это считалось тогдасамо собой ра зумеющимся, как даровые силы природы солнце, воздух и вода.Конечно, по жизненному уровню населе ния мы отставали от стран Запада.Но мы в отличие, например, от США никогда не пользовались эксплуатацией развиваю щихсястран не грабили их ресурсы, не пре вращали их население в дешевую рабочую силу.По калорийности же питания мы были среди передовых стран мира. 80 населе ния жилив отдельных квартирах либо в собственных домах в сельской местности.

Поездки накурорт или по стране могли позволить себе многие. Теперь об этом мы только вспоминаем.При всех издержках социализма, ранее имевших место, народы СССР былиувере ны в завтрашнем дне, знали, что государст во стоит на защите их интересов.Девятый августовский вал смыл все разрушил Со юз, уложил на лопатки всю экономику,вверг в страх и нищету людей, поставил Россию и страны СНГ в зависимость от Запада,его подачек.

Вот цена, которую пришлось заплатить народу за свое без молвие, засамоустранение от борьбы с буржуазной контрреволюцией образца ав густа 1991 г.Не снимая личной ответственности за распад СССР и развал мировой системысоциализма с тогдашних руководителей партии и правительства, нужно признать такжеи низкий уровень политической культуры наших граждан.

В декабре 1997 г когда вновькое-кто предъявлял претен зии к коммунистам в недостаточной ак тивности, депутатГосдумы писатель Ев гений Максимов резонно отметил Поз вольте поинтересоваться почему ком мунисты должны делать то, что обязан делать сам народ? Ни американцыс анг личанами, ни немцы с французами, ни японцы с итальянцами никогда не требовалиот своих коммунистов будить их, но никогда не допускали и не допустят тако го разораи позора, как народ бывшего СССР, а потом России.

Слышите, никогда! Разве не народпринял ельцинскую кон ституцию, по которой Госдума и КПРФ стали бесправными? 11 .Драматические события поражения соци ализма в странах Восточной Европыи в СССР в 1989 1991 гг. изменили систему международных отношений.

Эти события продлилинакат консервативной волны в мире. Произошел демонтаж статус-кво, ус тановленногов итоге второй мировой вой ны Распад Советского Союза видный аме риканский политолог,бывший помощник президента США по национальной безопас ности 3. Бжезинский, сравнилс поражением наполеоновской Франции в 1815 г кайзе ровской Германии в 1918 г нацистской Гер мании и императорской Японии в 1945 г.15.С роспуском Организации Варшавского Договора мы растеряли своих стратегичес кихсоюзников в Восточной Европе, а с уп разднением СЭВ лишились большого эко номическогопространства, взаимовыгод ного для всех партнеров.

По безопасности России был нанесенневероятной силы удар. Ее новые границы уже не являются укрепленными границами СССР.За преде лами России оказались 25 млн. русских16.СНГ стала, по существу, мертворожден ным образованием.

Мировая практикане обнаружила ни одного примера жизнестой кой конфедерации.

В США была конфеде рацияв 1776 1787 гг в Швейцарии кон федерация кантонов существовала до 1848 г в Германииподобное государственное об разование имело место с 1815-го до 1867 г. Все они вконечном итоге были превращены в федерации.Биполярный мир стал многополюсным.

Исчезли такие влиятельные субъектымеж дународного общения, как СССР. ГДР, СФРЮ, Чехословакия.

Появились новые менеекрупные государственные образова ния только на территории Советского Со юза возникли15 независимых государств.

Россия сохранила за собой место постоян ного члена СоветаБезопасности ООН. Од нако ее статус великой державы серьезно поколеблен.Стала ли международная обстановка ме нее напряженной? Как справедливоотме тил премьер Госсовета КНР Ли Пэн, после окончания холодной войны в мирепро должают жить ее мышление, тенденция вмешательства во внутренние дела другихстран, гегемонизм, силовая политика . По словам бывшего министра обороны И.Родионова, холодная война Запада против России по-прежнему продолжается 6Бо лее того, сложившаяся в мире ситуация привела к повышению конфликтности и к возникновениюновых горячих точек .ЗаключениеРезультатом августовских событий 1991 г. явился распад СССР. Всепопытки М.С. Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договораоказались безуспешными.

Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своихреспублик и отказались от подписания Союзного договора.

В этой ситуации объединениес другими республиками теряло смысл. 8 декабря 1991 г. под Минском президентамиУкраины, Белоруссии и России было подписано Беловежское соглашение об образованииСодружества Независимого Государств.Позже к ним присоединились Казахстан и другиереспублики кроме Прибалтики и Грузии . Подписанием этого договора заканчивалосьсуществование Советского Союза как единого государства.

Президент СССР Горбачевбыл вынужден сложить свои полномочия. Итак, из всего выше сказанного,можно понять, что причин, распада было больше, чем мы могли себе представить. Враспаде СССР прежде всего виновата правящая верхушка. Власть перенесла острейшийкризис, после которого все попытки восстановления прежней системы не приводили куспехам.Перестала существовать единая партийная система, появились другие партии.После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру центральнойвласти, им нужна была своя власть, независимость, в конечном счете они признавалисвой суверенитет и больше не относились к СССР. Это был еще один удар по центру.Разрабатывались новые соглашения и декларации, власти пытались удержать все на месте,но эта политическая система уже отжила свое. В результате СССР распалось, а к властипришли демократы.

Целью моего реферата было показать основные причины распада СССР.Я считаю, что я показала то, что посчитала нужным. О таких вещах, можно много говорить,поскольку данная тема очень актуальна в наши дни, в связи с новыми политическимикризисами.

Историю СССР можно рассматривать, как пособие для политиков, которыемогут найти что-то полезное, или же просто исключить ошибки прошлого, из политикинастоящего, дабы не повторилось то, что мы видели. 1 Экономическое сотрудничество стран членов СЭВ. 10, 1987. С. 85. 2 Проблемы мира и социализма. 6.1989. С. 1 3 Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. М 1988. С. 55. 4 . Диалог 12 5 Леонов Н. С. Лихолетье секретные миссии . М 1994. С. 322. 6 Кургинян С. Россия власть и оппозиция.

М 1994. С. 90. 7 Правда-5, 27.V.1998. 8 Аргументы и факты. 1997, 4. С. 3. 9 Правда, 26.XII.1997 4.1.1998. 10 Социально-политические науки, 1991. 8. С. 40. 11 Правда. 5 11. XII. 1997.