Реферат Курсовая Конспект
Катехизис - раздел Религия, Православный Свято-Тихоновский Богословский Институт ...
|
Православный Свято-Тихоновский Богословский Институт
Иерей
Олег Давыденков
Необходимость знания основ христианского вероучения для всякого христианина
Православная катихизическая литература
Приобретению человеком четкого догматического сознания служит катихизическая литература.
Первоначально научение истинам веры осуществлялось изустно, основанием для такого научения служили достаточно краткие Символы и Исповедания веры. Позднее стали появляться более пространные изложения вероучения, катихизисы в современном значении слова. Среди авторов “катихизисов” были известные отцы и учители Церкви. В Православной Церкви большим авторитетом пользуются “Огласительные слова” свт. Кирилла Иерусалимского († 387), “Большое огласительное слово” свт. Григория Нисского († ок. 394), Enchridition ad Laurentium… (Руководство для Лаврентия…) блж. Августина († 430), “Катихизис” прп. Феодора Студита († 820) и др.
Помимо авторских книг, существуют катихизические произведения, где изложение и истолкование вероучения предлагается от лица Церкви. Такие книги, имеющие большой авторитет, иногда называют символическими книгами Православия17. К их числу относятся:
а) “Православное исповедание Кафолической и Апостольской Церкви Восточной”, составленное в 1640 г. при активном участии митрополита Киевского Петра (Могилы). Исповедание было утверждено Восточными Патриархами (Константинопольским, Александрийским, Антиохийским и Иерусалимским) в 1643 г. В Русской Церкви “Православное исповедание” было принято в 1685 г. при патриархе Иоакиме. В 1696 г. при патриархе Адриане это решение было подтверждено, а “Исповедание” было рекомендовано в качестве учебного пособия.
б) “Изложение Православной Веры Восточной Церкви” (в Русской Церкви известно под названием “Послание Патриархов Православно-кафолической Церкви о православной вере”). Оно было составлено Иерусалимским патриархом Досифеем и в 1672 г. одобрено архиерейским совещанием в Иерусалиме. В 1725 г. “Изложение” было одобрено четырьмя Восточными Патриархами. Тогда же к нему присоединилась и Русская Церковь.
Каково должно быть наше отношение к этим вероизложениям? Несомненно, в целом они православны, однако их авторы сами были не вполне свободны от влияния западного, латинского богословия, что и проявилось в некоторых частных положениях. Очевидно, что “Исповедание” и “Послание” не могут иметь общецерковного непреходящего значения, как, например, догматические определения Вселенских Соборов. Несмотря на то что они сохраняют для нас значительный авторитет, это не более чем исторические памятники догматического характера.
Для Русской Православной Церкви особое значение имеет “Пространный Катихизис Православной Кафолической Восточной Церкви”, основную часть которого составил свт. Филарет (Дроздов). Однако этот “Катихизис” нельзя рассматривать как авторский. Во-первых, он подвергался редактированию. Во-вторых, “Пространный Катихизис” был единогласно принят Святейшим Синодом Русской Православной Церкви и утвержден императором. Эти решения до сих пор никем не были отменены.
Фактически “Пространный Катихизис” выражает позицию всей Русской Церкви XIX в. “Катихизис” издавался в трех редакциях: в 1823–1824, в 1827–1828, в 1839 гг. и в последней, третьей, редакции подвергся переработке в духе латинского богословия. По своему богословскому уровню “Пространный Катихизис” выше, чем “Православное Исповедание” и “Послание Восточных Патриархов”.
В XX столетии появилось большое количество авторских катихизисов: “Катихизис” епископа Александра (Семенова-Тянь-Шанского), “Катихизис” прот. Владимира Глиндского, семейный катихизис “Жив Бог”, составленный группой православных христиан из Франции, “Основы Православия” прот. Фомы Хопко и др., однако ни один из них по степени своей авторитетности не может быть сопоставлен с “Пространным Катихизисом”.
Примечания. Введение
1. Пространный Христианский Катихизис Православныя Кафолическия Восточныя Церкве. Белосток, 1990 (репринт), с. 3.
2. Там же, с. 4.
3. Лосский В. Н. Вера и богословие. // Спор о Софии. Статьи разных лет. М., 1996, с. 152.
4. Хопко Фома, прот. Основы Православия. Минск, 1991, сс. 25-26.
5. Пространный Христианский Катихизис…, с. 3.
6. “Икономия (oijkonomiva, от oi[ko" — дом и novmo" — закон) буквально означает «искусство управления домом». Этим термином свв. отцы называли деятельность Бога в творении. На русский язык oijkonomiva обычно переводится как “домостроительство”.
7. Алипий (Кастальский-Бороздин), архим. Исайя (Белов), архим. Догматическое богословие. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1994, с. 8.
8. Там же.
9. Слово “догмат” происходит от греческого глагола doke`in, имеющего значение “думать”, “полагать”, “казаться правильным”. Непосредственно слово “догмат” образовано от формы перфекта глагола doke`in — dedovgmh, что может быть переведено как “положено”, “решено”, “установлено”.
10. Макарий (Булгаков), архиеп. Православно-догматическое богословие. Свято-Троицкий Ново-Голутвин монастырь. 1993 (репринт), т. I, с. 7.
11. Софроний (Сахаров), иером. Старец Силуан. Париж, 1952, с. 82.
12. Там же, с. 60.
13. Греческое слово ojrqodoxiva допускает двоякий перевод. Слово o[rqo" означает "прямой, верный", а слово dovxa может иметь два значения: а) мнение, представление; б) слава. Греки понимают слово ojrqodoxiva как “правомыслие”, однако на славянский язык это слово было переведено как “православие”. Представляется, что славянский перевод лучше выражает самую суть христианской веры как образа жизни, а не только образа мысли.
14. Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие. М., 1991, с. 10.
15. Сотериологический (от греч. swthriva— спасение) — имеющий положительное отношение к делу спасения.
16. Огласительные поучения, IV, 2. //Поучения огласительные и тайноводственные. М., 1991, (репринт), с. 43.
17. О символических книгах Православия см.: Василий (Кривошеин), арх. Символические тексты в Православной Церкви //БТ., 1968. Сб. 4, сс. 18-27.
Часть первая
Понятие о
Божественном Откровении
Глава I
Пути богопознания
Естественный и сверхъестественный
Сверхъестественное богопознание
Провозвестники Божественного Откровения и завершение
Примечания. Глава I
1. Трансцендентный (от лат. transcedere — переступать) — находящийся за пределами опыта, недоступный для познания и воздействия.
2. Апология, п. 17. //Отцы и учители Церкви III века (антология). М., 1996, т. II, с. 341.
3. Прп. Максим Исповедник. Мистагогия // Творения преподобного Максима Исповедника, кн. 1. 1993, с. 175.
4. Флоровский Г. Восточные отцы IV века. М., 1992, (репринт), с. 69.
5. Точное изложение Православной веры. М., 1992, кн. 1, гл. I, с. 3.
6. Точное изложение Православной веры. М., 1992, кн. 1, гл. III, с. 5.
7. Творения, т. 4. Сергиев Посад, 1892, с. 43.
8. Пространный Православный Катихизис…, с. 5.
9. Там же.
10. Там же.
11. Там же.
12. Там же.
Глава II
Понятие о Священном Предании
И Священном Писании1
Согласно “Пространному Катихизису”, двумя способами сохранения и распространения Божественного Откровения являются Священное Предание и Священное Писание2.
Божественное Откровение —
О Священном Писании в особенности
А) знамения
“Род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему…” (Мф. 12, 39);
“Какое дашь знамение, чтобы мы уверовали?” (Ин. 6, 30)
Слово “знамение” означает, что чудесные действия исполнены внутреннего смысла, преследуют определенные религиозные цели, имеют учительное значение. Чудо всегда есть некоторое откровение. Например, чудо Преображения Спасителя является откровением о Его Божественном достоинстве.
Отношение Священного Писани
К Священному Преданию
Сравнительная древность Священного Предании
Священное Предание и Священное Писание как два самостоятельных источника вероучения (латинская схема)
Является ли Священное Писание самостоятельным, отличным от Предания способом сохранения и распространения Божественного Откровения и источником вероучения, или же Священное Писание входит в состав Предания? Во втором случае встает вопрос о месте Священного Писания в структуре Священного Предания.
В русской богословской науке XIX — нач. XX вв. общепринятым было мнение, согласно которому Священное Писание и Священное Предание представляют собой два самостоятельных, различных способа сохранения и распространения Божественного Откровения, два взаимодополняющих друг друга источника вероучения. Суть этого мнения сводится к следующей богословско-исторической схеме. Часть богооткровенного учения, полученного Церковью от апостолов, еще в апостольский период исторического бытия Церкви была заключена в книги Священного Писания. Другая, не вошедшая в Писание, часть передавалась путем устной проповеди и была зафиксирована позднее, уже в послеапостольскую эпоху. Она-то и составляет содержание собственно Священного Предания. Эта латинская концепция, сформулированная в период контрреформации, в XVI — XVII вв. была усвоена и православным богословием. Преодоление этого взгляда на соотношение Писания и Предания в православном богословии начинается только с середины XX столетия. В “Пространном Катихизисе” позиция по данному вопросу определена недостаточно четко. О Священном Писании и Священном Предании здесь говорится как о различных способах распространения и сохранения Откровения, но в то же время прямо не утверждается, что Писание и Предание являются двумя различными источниками вероучения49.
Взгляд на Священное Писание и Священное Предание как на два взаимодополняющих один другой источника вероучения порождает ряд трудноразрешимых вопросов. В таком случае следует признать, что ни Писание, ни Предание не заключают в себе всю полноту богооткровенной истины, но лишь некоторую часть ее. Однако такое представление находится в полном противоречии с учением Древней Церкви, считавшей, что Священное Писание содержит в себе все необходимое для веры и благочестия.
“Я преклоняюсь перед полнотой Писания” 50, —
писал Тертуллиан, а свт. Афанасий Великий считал, что Писание “достаточно само по себе для различения Истины”51. Но если Священное Писание обладает такой полнотой, что оно одно само по себе достаточно для различения Истины, то не логично ли в таком случае отвергнуть вероучительный авторитет Предания в пользу Писания? Именно таким образом и поступили в XVI столетии протестанты. Однако эта мысль не находит ни малейшего подтверждения ни в самом Священном Писании, призывающем держать и хранить Предание (1 Кор. 11, 2; 2 Фес. 2, 15; 1 Тим. 6, 20), ни в учении Древней Церкви.
Священное Писание —
Церковь — единственная верная
Примечания. Глава II
1. При составлении главы II использована статья: Ведерников А. Проблема предания в православном богословии //ЖМП, 1961, № 9, сс. 42 — 49; № 10, сс. 61 — 71.
2. Пространный Православный Катихизис…, с. 7.
3. Там же.
4. Послание к Филиппийцам, гл. VII. Писания мужей апостольских. Рига, 1992, с. 324/362.
5. Против ересей. Кн. III, гл. II. М., 1996 (репринт), с. 221, 223.
6. Ведерников А., указ. соч., № 9, с. 46.
7. Свщмч. Ириней Лионский называет Предание “верой, которую Церковь приняла от апостолов и передает своим чадам”- изд. цит., кн. III, предисловие, с. 129.
8. Например, у свт. Василия Великого: О Святом Духе, гл. 27.
9. Такое понимание Предания было свойственно Церкви с древнейших времен. Так, свщмч. Поликарп Смирнский учит о “преданном изначала слове”, “слове правды”. Послание к Филиппийцам, гл. IX. Писания мужей…, сс. 324–362, 325–363. Свщмч. Игнатий Богоносец († 107) говорит об “учении Господа и апостолов”. Послание к Магнезийцам, гл. XIII. Там же, с. 284–322.
10. Meyendorff J. Christ in Eastern Christian Thought. Crestwood, New York, 1987, p. 10.
11. Александр (Семенов-Тянь-Шанский), еп. Православный Катихизис. Изд. II, б/г, б/м, с. 110.
12. Цит. по: Лосский В. Н. Предание и предания //ЖМП, 1970, № 4, с. 72.
13. Хопко Фома, прот., изд. цит., с. 9.
14. Пространный Православный Катихизис…, с. 7.
15. Макдауэлл Дж. Неоспоримые свидетельства (пер. с англ.), М., 1992, с. 17; Библейская энциклопедия п/ред. архим. Никифора (репринт). Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1990, с. 156.
16. Князев А., прот. Что такое Священное Писание? // Альфа и Омега, № 3(17), 1998, сс. 17–18.
17. Макдауэлл Дж., изд. цит., с. 20.
18. Князев А., прот., изд. цит., с. 20.
19. Пространный Православный Катихизис…, с. 10.
20. Князев А., прот., изд. цит., с. 18.
21. Хопко Фома, прот., изд. цит., с. 11.
22. Пространный Православный Катихизис…, с. 10.
23. Там же.
24. Макдауэлл Дж., изд. цит., с. 23.
25. Пространный Православный Катихизис…, сс. 10–11.
26. Там же, с. 11.
27. Алипий (Кастальский-Бороздин), архим., Исайя (Белов), архим. изд. цит., сс. 36–37.
28. Пространный Православный Катихизис…, с. 10.
29. Макдауэлл Дж., изд. цит., с. 20.
30. Пространный Православный Катихизис…, с. 12–14.
31. Об этом свидетельствует цитация новозаветных Писаний мужами апостольскими и апологетами II века, например, сщмч. Иринеем Лионским. Макдауэлл Дж. Изд. цит., с. 29
32. Там же, с. 30.
33. Пространный Православный Катихизис…, сс. 14–15.
34. Макдауэлл Дж., изд. цит., сс. 249-309.
35. Пространный Православный Катихизис…, с. 15.
36. Великий покаянный канон св. Андрея Критского, богородичен 4-й песни.
37. Пространный Православный Катихизис…, с. 14.
38. Там же.
39. 73-й аскетический трактат. Цит. по: Клеман О. Истоки: Богословие отцов Древней Церкви (пер. с франц.). М., 1994, с. 99.
40. Александр (Семенов-Тянь-Шанский), еп., изд. цит., с. 110.
41. Хопко Фома, прот., изд. цит., сс. 16-17.
42. Цит. по: Флоровский Г. Восточные отцы IV века, с. 143.
43. Об этом “конфликте интерпретаций” см. Кураев А., диак. Протестантам о Православии. М., 1997, сс. 9–34.
44. Цит. по: Левшенко Б., диак. (ныне свящ.) Конспекты лекций по курсу «Догматическое богословие”. ПСТБИ, М., б/г, с. 18.
45. Там же.
46. Правила Православной Церкви, т. I. (репринт). М., 1994, с. 490.
47. Пространный Православный Катихизис…, с. 8.
48. Князев А., прот., изд. цит., сс. 20-21.
49. Следует отметить, что свт. Филарет Московский принадлежит к числу русских богословов XIX в., которые во многом предвосхитили развитие отечественной богословской науки в XX столетии. По вопросу о соотношении Священного Предания и Священного Писания особый интерес представляет “Слово митрополита Филарета на освящении храма Живоначальной Троицы в московском Даниловом монастыре, произнесенное 13 сентября 1838 г.” Слова и речи, т. IV. М., 1882, сс. 96–97.
50. Цит. по: Ведерников А., указ. соч. № 10, с. 63.
51. Цит. по: Ведерников А., указ. соч. № 10, с. 63.
52. Софроний (Сахаров), иером. Старец Силуан. М., 1994, с. 85.
53. Со стороны содержания учение свв. отцов не отличается от Предания апостольского, ибо святым отцом и называется тот, кто адекватно толкует учение апостолов применительно к потребностям своего времени: «Апостолов проповедание и отец догматы Церкви едину веру запечатлеша”. Кондак в Неделю 7-ю по Пасхе, свв. отец.
54. Цит. по: Ведерников А., указ. соч. № 10, с. 65.
55. Свт. Кирилл Иерусалимский. Поучения огласительные, V, 12, изд. цит., с. 71.
56. Цит. по: Флоровский Г. Восточные Отцы V–VIII веков. (Репринт.). М., 1992, с. 135.
57. Там же.
58. Против ересей, кн. IV, гл. 18, изд. цит., с. 365.
59. Письмо 243/251. Творения, т. III, СПб, 1911, с. 312.
60. Послание Патриархов Восточно-Кафолической Церкви о православной вере (1723 г.), вопр. 3 //Догматические Послания православных иерархов XVII-XIX веков о Православной вере. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1995, с. 193.
61. Софроний (Сахаров), иером. Старец Силуан. М., 1994, с. 85.
62. Свт. Филарет Московский. Слово на освящении храма Живоначальной Троицы в московском Даниловом монастыре, произнесенное 13 сентября 1838 г., изд. цит., с. 97.
63. Князев А., прот., изд. цит., с. 23
64. Пространный Православный Катихизис…, с. 8.
65. Свт. Филарет Московский. Слово на освящении храма Живоначальной Троицы…, изд. цит., с. 96.
66. Князев А., прот., изд. цит., с. 25.
67. Пространный Православный Катихизис…, с. 8.
68. Софроний (Сахаров), иером. изд. цит., с. 85.
69. О Святом Духе, гл. 27. Цит. по: Пространный Православный Катихизис…, с. 9.
70. Там же, с. 8.
71. Против ересей, кн. III, гл. 4, изд. цит., с. 225.
72. Пространный Православный Катихизис…, с. 7.
73. Окружное послание Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви ко всем православным христианам //Догматические Послания православных иерархов XVII–XIX веков…, с. 233.
74. Воронов Л., прот. Проблема Предания в Церкви. ЖПМ, 1964, № 4, с. 67.
75. Предание и предания, изд. цит., с. 68.
76. Послание Патриархов Восточно-Кафолической Церкви о православной вере (1723 г.) // Догматические Послания…, сс. 146–148.
77. Там же, с. 165.
78. Там же, с. 147.
79. Священное Писание и Церковь // Голос Церкви, 1914, апрель, с. 156.
80. Цит. по: Ведерников А., указ. соч. // ЖМП, 1961, № 10, с. 64.
81. Лосский В. Н. Спор о Софии // Спор о Софии. Статьи разных лет. М., 1996, с. 19.
82. Флоровский Г., прот. Богословские отрывки // Вестник. Париж, 1981–1982, № 105–108, сс. 193–194.
Часть вторая
Толкование на Символ веры
Введение
Примечания. Введение к толкованию Символа веры
1. Пространный Христианский Катихизис…, с. 17.
2. Шмеман А., прот. Евхаристия. Таинство Царства. М., 1992, сс. 39–43.
3. Аржанти Кирилл, свящ. Смысл символа в православной литургии // Альфа и Омега, 1998, №1(15), сс. 281–282.
4. Там же.
5. Хопко Фома, прот. Основы Православия. Минск, 1991, с. 24.
6. Пространный Христианский Катихизис…, с. 18.
7. “Дважды в году да бывает собор епископов, и да рассуждают сии друг с другом о догматах благочестия и да разрешают случающиеся церковные прекословия.” - Правила Православной Церкви, т. I, изд. цит., с. 104.
8. Помазанский М., протопр. Православное догматическое богословие. Новосибирск — Рига, 1993, с. 12.
9. Там же.
10. Пространный Христианский Катихизис…, с. 18.
11. Правила Православной Церкви, т. I, изд. цит., сс. 434–437.
12. Жив Бог (православный катихизис). Лондон, 1989, с. 343.
13. Яннарас Х. Вера Церкви (пер. с новогреч.). М., 1992, с. 201.
14. Болотов В., проф. Лекции по истории древней Церкви. М., 1994, т. IV, с. 115.
15. Петр (Л’Юилье), архим. Замечание о Символе веры // ЖМП, 1969, № 1, с. 75.
Глава I
1-й Член Символа веры
Учение о существе Божием
О возможности познания существа Божия
Свойства естества Божия
Онтологические (апофатические) свойства Божии
Духовные (катафатические) свойства Божии
Правда
“Господь праведен, любит правду; лице Его видит праведника” (Пс. 10, 7).
Бог есть полнота совершенства, и Он требует совершенства и от Своего творения.
“Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш небесный” (Мф. 5, 48).
Для достижения этой цели Бог дает человеку нравственный закон, ведущий исполняющих его к совершенству. При этом исполнение закона Богом награждается, а нарушение наказывается. Таким образом, в правде Божией различают две составляющие: правду законодательную и правду мздовоздаятельную. Бог является одновременно и Законодателем, и Судией:
“Един Законодатель и Судия, могущий спасти и погубить” (Иак. 4, 12).
Однако окружающая действительность порой заставляет усомниться в том, что Бог есть существо, которому присуща абсолютная правда. В частности, это проявляется в том, что грешники нередко благоденствуют, в то время как люди праведные терпят различного рода лишения. На такого рода недоразумения можно возразить следующее:
нельзя ограничивать правосудие Божие только пределами земной жизни;
человек есть существо, обладающее свободной волей, поэтому счастье и бедствия людей в значительной степени зависят от них самих;
с христианской точки зрения страдания не являются абсолютным злом; будучи злом по своему существу, они могут приводить к благим последствиям (покаянию, исправлению жизни и очищению души);
сравнение благоденствующих грешников и страдающих праведников обычно производится по каким-либо внешним проявлениям, внутреннее состояние людей при этом игнорируется.
Люди праведные, даже находясь в стесненных обстоятельствах, могут наслаждаться Царством Божиим, которое внутри нас есть (Лк. 17, 21). И напротив, человек, ведущий греховный образ жизни, по-настоящему не может быть счастлив:
“Скорбь и теснота всякой душе человека, делающего злое” (Рим. 2, 9).
Всякий грех уже заключает в самом себе и наказание. В основании мира лежит непреложный нравственный закон:
“Что посеет человек, то и пожнет” (Гал. 6, 7).
Поэтому праведная жизнь всегда связана с предвкушением будущего блаженства, а жизнь греховная — с предвкушением будущих мучений 41.
Догмат о Пресвятой Троице
Учение о Пресвятой Троице в Священном Писании
Монархианство
Реакцией на учение апологетов стало монархианство — еретическое учение, ставившее целью устранить из учения о Боге всякое подозрение в двубожии. Монархианство существовало в двух видах:
а) динамизм (от греч. duvnamiV — сила), или адопцианство (от лат. adoptare — усыновлять),
б) модализм (от лат. modus — вид, способ).
Свидетельства Откровения об отношениях Божественных Лиц
Отношения между Отцом и Сыном
“Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил” (Ин. 1, 18).
“Так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного” (Ин. 3, 16).
Ап. Павел говорит, что Сын есть
“образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари” (Кол. 1, 16).
Отношение между Отцом и Сыном есть отношение предвечного рождения.
Отношение между Отцом и Святым Духом
Господь Иисус Христос говорит о третьей Ипостаси Пресвятой Троицы как о “Духе истины, который от Отца исходит” (Ин. 15, 26). Отношение между Отцом и Святым Духом есть отношение предвечного исхождения.
Сущность христианского учения о сотворении мира,
Основные виды творений Божиих
Символ веры называет Бога Творцом “небу и земли”, то есть всей совокупности конечного бытия84. Слова “видимым же всем и невидимым” являются пояснением предыдущих и указывают на два основных вида творений.
Разделение Ангелов на добрых и злых, бытие злых духов
“Пространный Катихизис” учит, что не все ангелы “добры и благодетельны”, существуют и “злые ангелы”95. Священное Писание говорит, что все творение “хорошо весьма (добро зело)” (Быт. 1, 31). Это надвременная характеристика всего творения, творение вышло из рук Бога, Который благ, и потому оно — благо. Но откуда же в мире зло? Проблема зла — проблема по существу христианская, которая серьезно не может быть поставлена в контексте небиблейского мировоззрения. Для материалистических учений добро и зло сами по себе не существуют, но обусловлены человеческим восприятием, сам же мир нравственно нейтрален. В дуалистических учениях зло — необходимый элемент в структуре мироздания, одно из условий мировой гармонии. Пантеистические учения монистичны, реальность зла здесь вообще не признается, оно понимается как некая иллюзия, следствие недостаточного развития человеческого сознания. В различных гуманистических учениях зло понимается как недостаток природы, то есть не как природа, а как то, чего природе в силу тех или иных причин недостает. Действительно, с христианской точки зрения зло не может иметь место среди тварных сущностей, ибо Бог не создавал зла. Тем не менее опыт человечества свидетельствует, что зло не есть просто некоторый недостаток природы. Зло имеет свою собственную активность.
Ответ на вопрос о природе зла дает Господь Иисус Христос в молитве “Отче наш”. Молитва Господня заканчивается прошением об избавлении нас от лукавого, но лукавый — это не нечто, а некто, некоторая личность. И зло не есть природа, а состояние природы, точнее говоря, состояние воли, ложно направленной по отношению к Богу. В. Н. Лосский предлагает следующее определение зла:
“Зло — это состояние, в котором пребывает природа личностных существ, отвернувшихся от Бога”96.
На основании Священного Писания можно дать следующее определение злых духов: это личные, свободно-разумные бесплотные существа, по собственной воле отпавшие от Бога, сделавшиеся злыми и образовавшие особый, враждебный Богу и добру, однако зависимый в своем бытии от Бога мир.
Мир падших духов, их отношение к человеку,
Творение человека
Христианское учение о Промысле Божием
“Промысл Божий есть непрестанное действие всемогущества, премудрости и благости Божией, которым Бог сохраняет бытие и силы тварей, направляет их к благим целям, всякому добру вспомоществует, а возникающее чрез удаление от добра зло пресекает, или исправляет и обращает к добрым последствиям”142.
Примечания. Глава 1
1. Хопко Фома, прот., изд. цит., с. 26.
2. Петр (Л’Юилье), архим., изд. цит., с. 75.
3. Пространный Христианский Катихизис…, с. 20.
4. Там же, с. 21.
5. Писания мужей апостольских, изд. цит., с. 159/121.
6. Пространный Христианский Катихизис…, с. 21.
7. Цит. по: Макарий (Булгаков), архиеп. изд. цит., т. I, с. 77.
8. Там же, с. 75.
9. Там же.
10. Изд. цит., т. I, с. 86. См. также: Сщмч. Ириней Лионский. Против ересей, кн. II, гл. 1, изд. цит., сс. 112, 114.
11. Пространный Христианский Катихизис…, с. 21.
12. Яннарас Х., изд. цит., с. 62.
13. Цит. по: Флоровский Г. Восточные отцы IV века…, с. 104.
14. Слово 28 // Творения, т. I. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1994 (репринт), с. 397.
15. Яннарас Х., изд. цит., с. 82.
16. Цит. по: Флоровский Г. Восточные отцы IV века…, с. 138.
17. Письмо к Амфилохию // Творения, т. III. СПб., 1911, с. 283.
18. Цит. по: Левшенко Б., диак., изд. цит., с. 21.
19. Цит. по: Алипий (Кастальский-Бороздин), архим., Исайя (Белов), архим., изд. цит., с. 68.
20. Имманентный — находящийся внутри границ опыта, доступный для восприятия и познания.
21. Обожение (qevvwsi") — богословский и аскетологический термин, означающий теснейшее соединение человека с Богом.
“Присутствие Бога в свободно созданной качественной определенности нравственного характера (то есть в человеке — О. Д.) есть его обожение” (Попов И. В., проф. Идея обожения в Древне-Восточной Церкви. М., 1909, с. 33.)
Таково объективное основание обожения.
Собственно с человеческой стороны обожение есть единение человека с Богом и включает в себя:
— нравственное единение, то есть приобретение человеком добродетелей (мудрость, любовь и др.), уподобляющих человека Богу;
— интеллектуальное единение, то есть “то внутреннее единство, которое устанавливается между познающим субъектом и познаваемой истиной” (там же, с. 29);
— энергийное единение, то есть проникновение души и тела нетварными Божественными действованиями, вследствие чего человек становится нетленным и возвышается в своих совершенствах (например, обогащается ведением предметов духовных и ведением будущего) (там же, с. 27).
При этом единении сохраняются:
— личностная самотождественность человека (там же, с. 14);
— самотождественность человеческой природы, которая не прелагается в Божество, полностью сохраняя свои существенные свойства (там же, сс. 7–8).
22. Об учении свт. Григория Паламы см., например, Лосский В.Н. Паламитский синтез // Боговидение. М., 1995, сс. 109–122.
23. Цит. по: Флоровский Г. Восточные отцы IV века…, с. 138.
24. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 95.
25. Там же, с. 96.
26. Цит. по: Флоровский Г. Восточные отцы IV века…, с. 144.
27. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, сс. 145, 147.
28. См. Лосский В. Н. Очерк мистического богословия…, сс. 204–208.
29. Точное изложение…, кн. 1, гл. IV, с. 7.
30. Опровержение на защитительную речь злочестивого Евномия // Творения, т. 1. М., 1911, с. 470.
31. Пространный Христианский Катихизис…, с. 21.
32. Точное изложение…, кн. 1, гл. XIII, с. 25.
33. Свт. Григорий Нисский. Цит. по: Флоровский Г. Восточные отцы IV века…, с. 136.
34. Свт. Афанасий Великий. Цит. по: Алипий (Кастальский-Бороздин), архим., Исайя (Белов), архим., изд. цит., с. 83.
35. Свт. Иоанн Златоуст. Цит. по: Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 114.
36. Дионисий Ареопагит. О божественных именах. О мистическом богословии. Пер. с древнегреч. под ред. Г. М. Прохорова. СПб., 1994, с. 295.
37. См. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, сс. 124, 125.
38. Точное изложение…, кн. 2, гл. III, с. 31.
39. Левшенко Б., диак., изд. цит., с. 35.
40. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 135.
41. Там же, сс. 142, 143.
42. Пространный Христианский Катихизис…, с. 23.
43. Точное изложение…, кн. 1, гл. XI, с. 20.
44. Цит. по: Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 101.
45. Пространный Христианский Катихизис…, с. 23.
46. Слово 31 // Творения, т. I, изд. цит., с. 458.
47. Записки на кн. Бытия I, 2. Цит. по: Левшенко Б., диак., изд. цит., с. 42.
48. Шестоднев, бес. IX. Цит. по: Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 166.
49. Цит. по: Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 169.
50. Очерк мистического богословия…, изд. цит., с. 138.
51. Цит. по: Помазанский М., протопр., изд. цит., с. 40.
52. Тропарь Богоявления.
53. Цит. по: Карсавин Л. П. Святые Отцы и учители Церкви. М., 1994, с. 80.
54. Подробно о динамизме см.: Дюшен Л. История Древней Церкви. Пер. с франц. М., 1912, т. I, сс. 312–318; Болотов В. В, проф., изд. цит., сс. 308–309; Карсавин Л. П., изд. цит., сс. 80–81; Поснов М. Э. История христианской Церкви. Киев, 1991, сс. 149–150; Спасский А., проф. История догматических движений. М., 1995 (репринт), сс. 32–45.
55. Подробно о модализме см.: Болотов В. В., проф., изд. цит., сс. 309–320; Карсавин Л. П., изд. цит., сс. 81–83; Поснов М. Э., указ. соч., сс. 150–152; Спасский А., проф., указ. соч., сс. 44–59, 110–115.
56. О доктрине Ария см.: Болотов В. В., проф., изд. цит., сс. 10–16; Карсавин Л. П., изд. цит., сс. 88–94; Поснов М. Э., указ. соч., сс. 332–333; Спасский А., проф., указ. соч., сс. 169-173; Карташев А. В. Вселенские соборы. М., 1994, сс. 10–20; Флоровский Г. Восточные отцы IV века…, сс. 8–12.
57. Великими Каппадокийцами называют трех выдающихся богословов и церковных деятелей IV столетия, трудами которых было создано и утверждено православное учение о Пресвятой Троице — свтт. Василия Великого, Григория Богослова и Григория Нисского.
58. О троичном богословии великих Каппадокийцев см.: Флоровский Г. Восточные отцы IV века…, сс. 74–89, 107–114, 145–152; Болотов В. В. изд. цит., сс. 89–91; Карсавин Л. П., изд. цит., сс. 109–118; Поснов М. Э., изд. цит., сс. 360–363; Спасский А., изд. цит., сс. 488–533; Киприан (Керн), архим. Золотой век Святоотеческой письменности. М., 1995, сс. 74–81, 106–107, 120–123.
59. Свт. Григорий Богослов. Слово 33 // Творения, т. I. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1994, с. 491.
60. Александр (Семенов-Тянь-Шанский), еп., изд. цит., сс. 9–10.
61. О христианской концепции личности см.: Лосский В. Н. Богословское понятие человеческой личности // По образу и подобию. М., 1995, сс. 106–128.
62. Слово 31 // Творения, т. I, … с. 448.
63. Цит. по: Арсений, архиеп. Николай, мефонский епископ XII в. и его сочинения // Христианское чтение. Ч. 1. 1883, с. 11.
64. “… все естество Божеское совершенным образом находится в каждом из Лиц Божества, все — в Отце, все — в Сыне, все — в Святом Духе”. — Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение…, кн. 3, гл. VI, изд. цит., с. 82. Согласно свт. Григорию Богослову, Божественные Лица “суть Три, в Которых Божество”. — Orat. XXXIX. PG 36, col. 345d.
65. Великие Каппадокийцы понимали Божественные Лица как “способы бытия (trovpoi uJpavrxewV)” Божественной природы. См.: Свт. Василий Великий. De Spiritu Sancti, 17. PG, 32, col. 159; Свт. Григорий Нисский. Quod non sint tres dii. PG, 45, col. 193.
66. “… сущность же не имеет самостоятельного бытия, но усматривается в личностях”. — Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение…, кн. 3, гл. VI, изд. цит., с. 82. Из дальнейшего контекста следует, что термины “сущность (oujsiva)” и “природа (fuvsi")” св. Иоанн использует как синонимы.
67. Лосский В.Н. Очерк…, сс. 43, 215–216.
68. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 255.
69. Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение… кн. 1, гл. VIII, изд. цит., с. 16.
70. Там же, с. 14.
71. Лосский В. Н. Очерк…, сс. 44, 216.
72. Там же, сс. 216, 219.
73. Пространный Христианский Катихизис…, с. 24.
74. Хопко Фома, прот., изд. цит., с. 31.
75. Воронов Л., прот. Догматическое богословие. СПбДА, 1994, сс. 5–6.
76. Зороастризм // Философский словарь. М., 1986, с. 152.
77. Воронов Л., прот., изд. цит., с. 6.
78. Хопко Фома, прот., изд. цит., с. 31.
79. Шестоднев, гл. 2, п. 3. Цит. по: Алипий (Кастальский-Бороздин), архим., Исайя (Белов), архим. изд. цит., с. 161.
80. Макарий (Булгаков), архиеп. изд. цит., т. I, с. 356.
81. Точное изложение…, кн. 2, гл. II, с. 29.
82. Цит. по: Макарий (Булгаков), архиеп. изд. цит., т. I, с. 371.
83. Слова и речи. М., 1874, т. 2, с. 37.
84. Лосский В. Н. Очерк…, с. 222.
85. С. 25.
86. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, сс. 377-378.
87. С. 25.
88. Точное изложение…, кн. 2, гл. II, с. 31.
89. С. 25.
90. Такого мнения держался, например, блж. Феодрит Киррский. См. Левшенко Б., диак., изд. цит., с. 61.
91. См.: О небесной иерархии. VI, VII. См. также Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 397; Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение…, кн. 2, гл. I, с. 31; Православное исповедание, отв. на вопр. 20. М. 1996, с. 25.
92. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, сс. 542–544.
93. Александр (Семенов-Тянь-Шанский), еп., изд. цит., с. 23.
94. Беседа на 33 псалом. Цит. по: Левшенко Б., диак., изд. цит., с. 67.
95. С. 25.
96. Очерк…, с. 251.
97. С. 26.
98. Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение…, кн. 2, гл. IV, с. 32.
99. Свт. Григорий Богослов. Песнопения таинственные, слово 6 // Творения, т. II, изд. цит., с. 30.
100. Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение…, кн. 2, гл. IV, с. 32.
101. Александр (Семенов-Тянь-Шанский), еп., изд. цит., сс. 29–30.
102. Там же, с. 30.
103. Цит. по: Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 405.
104. Там же, сс. 571–572.
105. Алипий (Кастальский-Бороздин), архим., Исайя (Белов), архим., изд. цит., с. 196.
106. Пространный Христианский Катихизис…, с. 26.
107. В контексте христологических споров VII века было установлено, что человек возникает одновременно из души и тела, поэтому более вероятно, что сотворение души и тела первого человека также совершилось одновременно. См. Прп. Максим Исповедник. I Ambiqua, 12-е письмо к Иоанну Кубикуларию. PG 91.
108. Из духовного наследия преподобного Серафима Саровского, всея России чудотворца // ЖМП, 1973, № 9, с. 77.
109. С. 27.
110. Восточные отцы IV века…, с. 32–33.
111. Цит. по: Лосский В. Н. Очерк…, с. 239.
112. Там же, с. 89. Также учил о “дыхании жизни” и прп. Серафим Саровский. — Из духовного наследия…, изд. цит., с. 78.
113. Очерк…, с. 239.
114. Воронов Л., прот., изд. цит., с. 14.
115. Троицкий С. В., проф. Философия христианского брака. Киев. 1996, с. 26.
116. Там же.
117. Изд. цит., с. 113.
118. Жив Бог (православный катихизис), изд. цит., с. 17.
119. Педагог. М., 1996, с. 35.
120. Цит. по: Флоровский Г. Восточные отцы IV века…, с. 157.
121. Там же.
122. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, сс. 453–454.
123. Там же, с. 453.
124. Лосский В. Н. Очерк…, с. 88.
125. Там же, с. 91.
126. Толкование на Книгу Бытия, т. 1. М., 1867, с. 21.
127. Лосский В. Н. Очерк…, с. 91; Яннарас Х., изд. цит., сс. 101–102.
128. Воронов Л., прот., изд. цит., сс. 20–24.
129. Яннарас Х. изд. цит., с. 100.
130. С. 28.
131. Там же.
132. Там же.
133. Точное изложение…, кн. 2, гл. XXX, с. 71.
134. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 126.
135. Там же, с. 516.
136. Послание Восточных Патриархов, гл. 3, изд. цит., с. 148.
137. Точное изложение…, кн. 2, гл. XII, с. 50.
138. Воронов Л., прот. изд. цит., с. 26.
139. Пространный Христианский Катихизис…, с. 27.
140. Там же.
141. К Автолику II, 24 // Раннехристианские отцы Церкви. Брюссель, 1978, с. 488.
142. Пространный Христианский Катихизис…, с. 29.
143. Точное изложение…, кн. 2, гл. XXIX, с. 69.
144. На Ин., IX. Цит. по: Макарий (Булгаков), архиеп. изд. цит., т. I, с. 519.
145. Точное изложение…, кн. 2, гл. XXIX, с. 68.
146. “О воскресении мертвых”. Цит. по: Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 526.
Глава II
О втором члене Символа веры
Примечания. Глава II
1. Христианство. Энциклопедический словарь. М., 1993, т. I, с. 588.
2. Пространный Христианский Катихизис…, с. 29.
3. Христианство…, т. I, с. 589.
4. С. 30.
5. Пространный Христианский Катихизис…, с. 29.
6. См.: Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение…, кн. 4, гл. VIII, сс. 126–127.
7. Там же, кн. 1, гл. VIII, с. 12.
8. Прп. Анастасий Синаит. Путеводитель, ЖМП, 1993, N 7, изд. цит., с. 82.
9. Пространный Христианский Катихизис…, с. 31.
10. Хопко Фома, прот., изд. цит., сс. 41–42.
11. Поснов М. Э. История христианской Церкви. Киев, 1991, с. 333.
12. Пространный Христианский Катихизис…, с. 31.
13. Там же.
14. Там же, с. 30.
15. Хопко Фома, прот., изд. цит., с. 41.
16. Цит. по: Флоровский Г. Восточные отцы IV века…, с. 147.
17. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, сс. 364–365.
18. Воронов Л., прот., изд. цит., сс. 7–8.
19. Точное изложение…, кн. 1, гл. VIII, с. 15.
20. Воронов Л., прот., изд. цит., с. 8.
Глава III
о третьем члене Символа веры
В Символе веры говорится, что Сын Божий пришел в мир “нашего ради спасения”. Однако прежде чем говорить о самом пришествии на землю Господа Иисуса Христа, необходимо рассмотреть вопрос о том, от чего, собственно, пришел спасти нас Сын Божий? Священное Писание говорит, что Мессия “спасет людей Своих от грехов их” (Мф. 1, 21), и самое спасение полагает “в прощении грехов” (Лк. 1, 77). Господь Иисус Христос явился в “умилостивление за грехи наши” (1 Ин. 2, 2), “для уничтожения греха жертвою Своею” (Евр. 9, 26). Он “умер за грехи наши” (1 Кор. 15, 3), дабы нам, бывшим “прежде рабами греха” (Рим. 6, 17), “не быть уже рабами греху” (Рим. 6, 6).
Следовательно, учение о Боге Спасителе необходимо предварить рассмотрением вопроса о сущности греха, о том, каким образом грех и зло вошли в Богом созданную человеческую природу.
Грехопадение прародителей
Последствия грехопадения в отношениях
Православное учение
Господь Иисус Христос — истинный Человек
Отличия Господа Иисуса Христа от нас по человечеству
Воплощение и вочеловечение.
Господу Иисусу Христу, как единому Лицу, подобает единое нераздельное Божеское поклонение
Господь Иисус Христос говорит о необходимости чтить Сына так же, как чтут Отца (Ин. 5, 22–23). “Сын” же есть наименование не природы, а Лица. В Православной Церкви поклонение всегда относится к Божественным Лицам, а не к безличной природе. Поскольку во Христе одно и при том Божеское Лицо, то этому Лицу, а не каждой из природ в отдельности, воздается Божеское поклонение.
Девятый анафематизм V Вселенского Собора прямо запрещает распределять поклонение между двумя природами Спасителя46.
Поэтому для православных совершенно неприемлема римо-католическая практика поклонения “сердцу Иисусову”. Понимание “сердца Иисусова” как символа любви Христовой не спасает положения. В Священном Писании мы не видим никаких следов практики поклонения Божественным свойствам, поклонение всегда обращено к Лицам Пресвятой Троицы.
Примечания. Глава III
1. Свт. Иоанн Златоуст. Беседа на Бытие XIV, 5; Проповедь на Бытие VI, 1. Цит. по: Макарий (Булгаков), архиеп. изд. цит., т. I, с. 463.
2. Прп. Макарий Египетский. Духовные беседы. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1994 (репринт), с. 192.
3. Алипий (Кастальский-Бороздин), архим., Исайя (Белов), архим., изд. цит., с. 229.
4. Пространный Христианский Катихизис…, с. 33.
5. Там же.
6. Там же.
7. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 480.
8. С. 34.
9. Цит. по: Лосский В. Н. Очерк…, с. 100.
10. Цит. По: Воронов А., прот., изд. цит., с. 31.
11. См. Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение…, кн. 3, гл. XVIII, с. 120.
12. С. 34.
13. См.: Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 487.
14. Яннарас Х., изд. цит., с. 129.
15. Там же, с. 128.
16. Orat. cat., cap. 6, цит. по: Флоровский Г., прот. О смерти крестной//Догмат и история. М., 1998, с. 192.
17. С. 34.
18. Против ересей, кн. 3, гл. 22, с. 306.
19. In Luc. homil., цит. по: Макарий (Булкагов), архиеп., изд. цит., т. I, с. 498.
20. Epist. LIX ad Fidum., PL III, col. 1013.
21. Книга Правил…, изд. цит., т. II, с. 258.
22. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 493.
23. Алипий (Кастальский-Бороздин), архим., Исайя (Белов), архим., изд. цит., сс. 251–252.
24. Слава Богоматери. М., 1996, сс. 13–14.
25. Пространный Христианский Катихизис…, с. 35.
26. Макдауэлл Дж. Изд. цит., с. 136.
27. Разговор с Трифоном Иудеем // Сочинения. М., 1995, с. 271.
28. Апология I, 33…, с. 64.
29. Лосский В. Н. Очерк…, с. 262.
30. Точное изложение…, кн. 3, гл. XX, с. 113.
31. Там же, кн. 3, гл. II, с. 75.
32. 1 Послание к пресвитеру Кледонию. // Творения, т. II, изд. цит., с. 9.
33. Защищение 11-го анафематизма против Феодорита Киррского. Деяния Вселенских Соборов, т. II, Казань, 1892, с. 79.
34. Точное изложение…, кн. 3, гл. II, с. 75.
35. Леонтий Иерусалимский. Adv. Nest. V, 29. PG 86. 1, col. 1749 bc.
36. Малиновский Н., прот. Православное догматическое богословие. Ставрополь Губернский, 1903, т. 3, сс. 109–110.
37. Об учении Аполлинария Лаодикийского см.: Болотов В. В., изд. цит., т. IV, сс. 136–137; Поснов М. Э., изд. цит., сс. 371–373; Лосский В. Н. Очерк…, сс. 272–273.
38. I Послание к пресвитеру Кледонию. // Творения, т. II, изд. цит., с. 13.
39. Об учении Нестория см.: Флоровский Г. Восточные отцы V–VIII веков…, сс. 8–15; Болотов В. В., изд. цит., т. IV, сс. 181–185; Поснов М. Э. изд. цит., сс. 387–388.
40. Очерк…, с. 267.
41. О монофизитской христологии см. Флоровский Г. Восточные отцы V–VIII веков…, сс. 28-37; Лосский В. Н. Очерк…, сс. 266–267; Поснов М. Э. изд. цит., сс. 431–433; Болотов В. В., изд. цит., т. IV, сс. 332–358.
42. Леонтий Иерусалимский. PG 86. 1, col. 1281.
43. Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. II, сс. 67–72.
44. Точное изложение…, кн. 3, гл. IV, с. 80.
45. Там же, кн. 3, гл. XVII, с. 108.
46. Деяния Вселенских Соборов. СПб., 1996 (репринт), т. III, с. 472.
47. О ереси монофелитства см.: Лосский В. Н. Очерк…, сс. 272–279; Поснов М. Э., цит. изд., сс. 444–454; Болотов В. В., изд. цит., т. IV, сс. 438–500; Карташев А. В., изд. цит., сс. 398-450.
48. Изд. цит., сс. 145–146.
49. Деяния Вселенских Соборов. СПб., 1996 (репринт), т. IV, с. 221; см. также Пространный Православный Катихизис…, с. 36.
50. О явлении во плоти Бога Слова и против ариан, 21 // Творения, т. III. М., 1994, с. 273.
51. Пространный Христианский Катихизис…, с. 36.
52. Там же.
53. Там же.
54. Помазанский М., протопр., изд. цит., сс. 120–121.
55. Точное изложение…, кн. 3, гл. XII, с. 91.
56. Пространный Христианский Катихизис…, с. 37.
Глава IV
Учение о том, каким образом Сын Божий совершил наше спасение, или о таинстве Искупления
1. Понятие “спасения”
В Священном Писании о спасении говорится двояким образом. С одной стороны, о спасении говорится как о событии, уже совершившемся и от нас не зависящем:
“Вы спасены, и сие не от вас, Божий дар” (Еф. 2, 8).
С другой, утверждается необходимость для человека трудиться для достижения спасения:
“Со страхом и трепетом совершайте свое спасение” (Флп. 2, 12).
Таким образом, Священное Писание различает истину уже совершившегося спасения и истину необходимости совершения спасения каждым верующим, то есть личного усвоения открытого для нас во Христе спасения. Это значит, что спасение предполагает соработничество Бога и человека:
“Ибо мы соработники у Бога” (1 Кор. 3, 9).
Само понятие “спасение” имеет две стороны: объективную и субъективную. Объективная сторона — это все то, что сделано для нашего спасения Богом и является для нас даром, потому что сами мы не могли бы сделать этого при всем желании. Субъективная сторона — это те усилия, которые нам необходимо приложить для того, чтобы этим даром воспользоваться. В христианском богословии объективная сторона спасения называется Искуплением1.
2. Этимология слова “искупление”
Слово “искупление (ajpoluvtrwsiV)” буквально означает “выкуп”, за который пленные или рабы получали свободу, преступники освобождались от наказания. В Ветхом Завете этим словом обозначался выкуп, который иудеи приносили за своих первенцев. Вследствие этого выкупа первенцы, которые должны были быть посвящаемы на служение Богу, освобождались от этого служения. Таким образом, “искупление” означает выкуп за освобождение тех, кто не могут обрести свободу собственными силами.
Вследствие грехопадения мы обязаны были нести наказание за наши грехи в виде смерти. Христос, будучи Сам безгрешен, умирая, освобождает нас от последствий грехопадения, в том числе и от смерти. Тем самым Его подвиг носит характер выкупа или платы за наше освобождение от власти греха и смерти2. Священное Писание говорит о подвиге Спасителя как о подвиге искупительном:
“Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих” (Мф. 20, 28).
“Христос искупил нас” (Гал. 3, 13).
Во Христе “мы имеем искупление Кровию Его” (Еф. 1, 7).
Образ совершения Господом
Иисусом Христом нашего спасения
Православное учение об образе совершения
Примечания. Глава IV
1. Помазанский М., протопр., изд. цит., сс. 126, 128.
2. См.: Христианство (Энциклопедический словарь), изд. цит., т. III, сс. 374–375.
3. Лосский В. Н. Очерк…, с. 280.
4. Пространный Христианский Катихизис…, с. 39.
5. Там же.
6. Там же.
7. Там же.
8. Там же.
9. О юридической теории Искупления см. Яннарас Х., изд. цит., сс. 166–167; Воронов Л., прот., изд. цит., сс. 58–70; Лосский В. Н. Искупление и обожение // По образу и подобию. М., 1995, сс. 95–105.
10. Сс. 41–42.
11. Против ересей, кн. 5, пред., изд. цит., с. 446.
12. Точное изложение…, кн. 3, гл. I, с. 74.
13. Флоровский Г. Восточные отцы V–VIII веков…, с. 212.
Глава V
О четвертом члене Символа Веры
Крестная жертва —
Примечания. Глава V
1. Пространный Христианский Катихизис…, с. 40.
2. Яннарас Х., изд. цит., с. 164.
3. Лосский В. Н. Очерк…, с. 271.
4. Тропарь Пасхи.
5. С. 40.
6. Такого мнения держались многие гностические секты II в. См. Поснов М. Э., изд. цит., сс. 143144.
7. Пространный Православный Катихизис…, с. 40.
8. Лосский В. Н. Очерк…, с. 279.
9. Пространный Христианский Катихизис…, с. 40.
10. Там же.
11. Там же, с. 42.
12. Там же.
Глава VI
О пятом члене Символа веры
Воскресение Господа Иисуса Христа из мертвых
Примечания. Глава VI
1. Пространный Христианский Катихизис…, с. 43.
2. Там же, с. 42–43.
3. Там же, с. 44
4. Православное исповедание, ч. 1. вопр. 46, изд. цит., с. 43.
5. Хопко Ф., прот. Основы Православия, изд. цит., с. 53.
6. Лосский В. Н. Очерк…, с. 285.
7. Пространный Христианский Катихизис…, с. 44
Глава VII
О шестом члене Символа веры
Примечания. Глава VII
1. Пространный Христианский Катихизис…, с. 45.
2. Там же, с. 45-46.
Глава VIII
О седьмом члене Символа веры
Одна из важнейших частей Откровения — учение о Втором пришествии Иисуса Христа, о кончине мира и о всеобщем суде.
Учение Церкви о Втором пришествии Христовом
Признаки Второго пришествия
Распространение Евангелия во всем мире
“… проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец” (Мф. 24, 14).
Появление лжехристов и лжепророков,
Распространение ложных учений
“… многие придут под именем Моим и будут говорить: я Христос” (Мф. 24,5), “и многие лжепророки восстанут и прельстят многих…” (Мф. 24, 11).
“… В последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским” (1 Тим. 4, 1).
“здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху” (2 Тим. 4, 3).
Падение нравственности
“… По причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь” (Мф. 24, 12).
“… друг друга будут предавать и возненавидят друг друга” (Мф. 24, 16).
“Предаст же брат брата на смерть и отец — детей; и восстанут дети на родителей и умертвят их” (Мк. 13, 12; Лк. 21, 10).
Удручающую картину нравов людей последних времен рисует ап. Павел (2 Тим. 3, 1–5).
Общественные бедствия и войны
“Также услышите о войнах и военных слухах… ибо восстанет народ на народ, и царство на царство” (Мф. 24, 6–7).
Будут также иметь место и мятежи (смятения) (Мк. 13, 8).
Природные катаклизмы
“… будут глады, моры и землетрясения по местам” (Мф. 24, 7),
“знамения в солнце и луне и звездах, … море восшумит и возмутится” (Лк. 21, 25).
Образ и содержание будущего суда Христова
Совершителем последнего суда будет Сам Господь Иисус Христос, ибо
“Отец… весь суд отдал Сыну” (Ин. 5, 22), “Он есть определенный от Бога Судия живых и мертвых” (Деян. 10, 42).
В осуществлении суда будут участвовать также
а) Ангелы, которые “соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие” (Мф. 13, 41) и “отделят злых от среды праведных” (Мф. 13, 49);
б) апостолы, которым Господь сказал: “сядете и вы на двенадцати престолах судить двенадцать колен Израилевых” (Лк. 22, 30);
в) вообще святые — “разве вы не знаете, что святые будут судить мир?” (1 Кор. 6, 2).
В качестве подсудимых будут выступать:
а) все люди, ибо “всем нам должно явиться пред судилище Христово” (2 Кор. 5, 10);
б) падшие ангелы, которых Господь “соблюдает в вечных узах на суд великого дня” (Иуд. 6).
Можно предположить, что суд будет проходить в два этапа: сначала суд над христианами, святыми, а затем над нехристианами и падшими ангелами (1 Кор. 6, 3) с участием святых.
Предметом суда и основанием для осуждения будут
а) добрые и злые дела, “чтобы каждому получить соответственно тому, что он делал, живя в теле, доброе или худое” (2 Кор. 5, 10);
б) слова, ибо “за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда” (Мф. 12, 36–37);
в) “намерения сердечные” (Евр. 4, 12), которые Господь обнаружит, осветив “скрытое во мраке” (1 Кор. 4, 5).
Суд будет производиться в соответствии с силами и дарованиями каждого (Лк. 12, 48) и с учетом внешних условий жизни (Мф. 11, 21–23), ибо “нет лицеприятия у Бога” (Рим. 2, 11).
Приговор (Мф. 25, 32–46) будет приведен в исполнение Ангелами (Мф. 13, 42, 50).
Суд Христов нельзя мыслить вполне по аналогии с совершением человеческого суда, который состоит из двух частей:
а) исследование правоты или виновности подсудимого;
б) произнесение над ним приговора.
Бог как всеведущий Судия не нуждается в первой части, поэтому суд Христов следует понимать в смысле приведения подсудимого к осознанию своего действительного нравственного состояния.
“Совесть каждого человека откроется пред всеми, и обнаружатся не только все дела…, но и все сказанные слова, тайные желания и помышления”4.
Приговор нельзя понимать в смысле только объявления судебного решения, так как изволение Божие вместе есть и действие Его воли, либо вводящее в блаженное состояние, либо отвергающее от царства вечной жизни.
Виды царствия Христова
Примечания. Глава VIII
1. Пространный Христианский Катихизис…, с. 47.
2. Против ересей, кн. 5, гл. XXX, с. 512.
3. Точное изложение…, кн. 4, гл. XXVI, с. 161.
4. Пространный Христианский Катихизис…, с. 46.
5. Там же, с. 47.
6. Там же.
Глава IX
О восьмом члене Символа веры
Восьмой член Символа веры полемически направлен против учения еретиков — духоборов, учивших о тварности Духа Святого и о Его подчиненном положении по отношению к Отцу и Сыну. Традиционно это учение связывают с именем Македония, бывшего архиепископом Константинопольским в середине IV века.1
Сообщение Святого Духа
Примечания. Глава IX
1. О духоборах-македонианах см.: Поснов М. Э. изд. цит., сс. 366–367.
2. С. 48.
3. Там же.
4. О Маркионе и его учении см.: Болотов В. В. изд. цит., т. II, сс. 226-230.
5. Пространный Христианский Катихизис…, с. 49.
6. Цит. по: Макарий (Булгаков), архиеп., изд. цит., т. I, с. 241.
7. Блж. Феодорит. О третьем Вселенском Соборе. Цит. по: Помазанский М., протопр. изд. цит., с. 49.
8. Там же.
9. Цит. по: Пространный Христианский Катихизис…, с. 49.
10. Там же.
11. Александр (Семенов-Тян-Шанский), еп., изд. цит., с. 53.
Глава X
О девятом члене Символа веры
Существенные свойства Церкви Христовой
Существенные свойства предмета — это те свойства, утратив которые, предмет перестает быть самим собой. В Символе веры указаны четыре существенных свойства Церкви: единство, святость, соборность и апостольство. Все другие свойства Церкви являются производными от этих четырех.
Единство Церкви
Необходимость принадлежать
Примечания. Глава X
1. Пространный Христианский Катихизис…, с. 50.
2. Там же.
3. Там же, с. 51.
4. Послание Восточных Патриархов, чл. 10, изд. цит., с. 157.
5. Пространный Христианский Катихизис…, с. 50.
6. Там же, с. 52.
7. Помазанский М., протопр. изд. цит., с. 151.
8. Пространный Христианский Катихизис…, с. 53.
9. Помазанский М., протопр. изд. цит., сс. 212–213.
10. Пространный Христианский Катихизис…, с. 53.
11. Там же, с. 54.
12. Там же, сс. 54–55.
13. Цит. по: Помазанский М., протопр. изд. цит., с. 207.
14. Пространный Христианский Катихизис…, с. 56.
15. Помазанский М., протопр. изд. цит., сс. 153–154.
16. Пространный Христианский Катихизис…, с. 56.
17. Лосский В. Н. О третьем свойстве Церкви // ЖМП, 1968, № 8, сс. 74–75.
18. Послание к смирнянам, гл. 8 // Писания мужей апостольских, изд. цит., с. 305/343.
19. Очерк…, с. 133.
20. Поучения огласительные, XVIII, 23 // Поучения огласительные и тайноводственные. изд. цит., с. 307.
21. С. 56.
22. Пространный Христианский Катихизис…, с. 58.
23. Там же.
24. Сщмч. Климент Римский ок. 95 г. Р. Х. писал:
“И апостолы наши знали чрез Господа нашего Иисуса Христа, что будет раздор о епископском достоинстве. По этой самой причине они, получивши предведение, поставили вышеозначенных служителей (то есть епископов. — О. Д.), и потом присовокупили закон, чтобы когда они почиют, другие испытанные мужи принимали на себя их служение”.
Первое Послание к Коринфянам, XLIV // Писания мужей апостольских,. изд. цит., с. 101/139.
25. Против ересей, кн. III, гл. 3, изд. цит., с. 282.
26. Пространный Христианский Катихизис…, с. 58.
27. Там же, с. 57.
Глава XI
О десятом члене Символа веры
Таинства Церкви
Таинство Евхаристии
Примечания. Глава XI
1. Пространный Христианский Катихизис…, с. 59.
2. См., например, правило 7-е II Вселенского Собора. Правила Православной Церкви, изд. цит., т. I, сс. 271–272.
3. Пространный Христианский Катихизис…, с. 60.
4. Там же.
5. Там же.
6. Там же, с. 63.
7. Там же.
8. Там же, с. 64.
9. Там же.
10. Иустин (Попович), архим. Православная Церковь и экуменизм. М., 1997, сс. 73–74.
11. Помазанский М., протопр. изд. цит., с. 180.
12. Тридентский Собор, Sess. XIII, cap. 4. Цит. по: Яннарас Х., изд. цит., с. 188.
13. Пространный Христианский Катихизис…, с. 67–68.
14. Творения святого отца нашего Иоанна Златоуста, архиепископа Константинопольского, в рус. пер. в 12-ти томах. Спб., 1898–1094, т. 3, с. 815.
15. См.: Фокин А. Преложение Святых Даров в таинстве Евхаристии по учению свт. Иоанна Златоуста // Альфа и омега, № 2/3 (9/10). М., 1996, сс. 117–130.
16. Яннарас Х., изд. цит., сс. 185–189.
17. Пространный Христианский Катихизис…, с. 70.
18. Там же, с. 71.
19. Там же.
20. Там же, с. 71–72.
21. К Траллийцам, гл. III. // Писания мужей апостольских, изд. цит., с. 286/324.
22. Пространный Христианский Катихизис…, с. 72.
23. Яннарас Х., изд. цит., с. 119.
24. Там же, сс. 120–121.
25. Пространный Христианский Катихизис…, с. 72.
26. Правила Православной Церкви, изд. цит., ч. II, сс. 38, 39, 43.
27. Пространный Христианский Катихизис…, с. 73.
28. Макарий (Булгаков), арх., изд. цит., т. II, с. 362.
Глава XII
Об одиннадцатом члене Символа веры
Учение о воскресении мертвых
Согласно “Пространному Катихизису”, воскресение мертвых,которого мы чаемили ожидаем, есть
“действие всемогущества Божия, по которому все тела умерших человеков, соединяясь опять с их душами, оживут и будут духовны и бессмертны”1.
Таким образом, воскресение мертвых — это не духовное воскресение, а реальное воссоединение души со своим телом.
Тождественность тела воскресшего телу живущего
Воскресение не есть облечение души в новое тело, по существу это будет то же самое тело, каким человек обладал в этой жизни:
“тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему — облечься в бессмертие” (1 Кор. 15, 53).
“сеется в тлении, восстает в нетлении” (1 Кор. 15, 43).
Изменение живых при воскресении умерших
“… у тех, которые до времени общего Воскресения останутся в живых, нынешние грубые тела мгновенно изменятся в духовные и бессмертные”3.
“Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся…” (1 Кор. 15, 51-52).
Состояние душ умерших
Примечания. Глава XII
1. С. 72.
2. Помазанский М., протопр., изд. цит., сс. 226-228.
3. Пространный Христианский Катихизис…, с. 74.
4. Там же.
5. Там же.
6. Там же.
Глава XIII
О двенадцатом члене Символа веры
“Жизнь будущего века” есть та жизнь, которая откроется после воскресения мертвых и всеобщего суда Христова”1.
Примечания. Глава XIII
1. Пространный Христианский Катихизис…, с. 76.
2. Там же.
3. Там же.
4. Там же.
5. Там же, с. 77.
6. См., например, Иларион (Алфеев), иером. Таинство веры. М., 1996, с. 254.
7. Пространный Христианский Катихизис…, с. 77.
Оглавление
Введение............................................................................................................ 3
1. Понятие о Православном Катихизисе...................................... 3
1.1. Значение слова “катихизис”............................................................................ 3
1.2. Что такое вера?................................................................................................ 3
1.3. Предмет настоящего курса.............................................................................. 4
2. Необходимость знания основ христианского вероучения для всякого христианина........................................................................ 4
2.1. Значение разума в религиозной жизни.......................................................... 4
2.2. Что необходимо для спасения......................................................................... 4
а) “познание истинного Бога”................................................................................. 5
б) “правая вера в Него”.......................................................................................... 5
в) “жизнь по вере и добрые дела”.......................................................................... 5
2.3. Понятие о богословии, догматическое сознание............................................ 5
2.4. Догматическое сознание и ересь..................................................................... 5
2.5. Значение вероучительных истин в жизни христианина................................. 6
3. Православная катихизическая литература......................... 6
Примечания. Введение........................................................................................... 7
Часть первая Понятие о Божественном Откровении......... 8
Глава I Пути богопознания................................................................. 8
1. Естественный и сверхъестественный пути богопознания..................................................................................................................................... 8
2. Два пути естественного богопознания.................................. 8
3. Сверхъестественное богопознание.......................................... 9
3.1. Познание Бога из Божественного Откровения............................................... 9
3.2. Провозвестники Божественного Откровения и завершение Откровения во Христе..................................................................................................................................... 9
3.3. Универсальный характер новозаветного Откровения................................... 9
3.4. Полнота новозаветного Откровения............................................................... 9
Примечания. Глава I............................................................................................. 10
Глава II Понятие о Священном Предании и Священном Писании1............................................................................................................. 10
1. Священное Предание.......................................................................... 10
1.1. Священное Писание о Священном Предании, понимание Священного Предания у раннехристианских авторов..................................................................................... 10
1.2. Божественное Откровение — принцип единства Священного Предания... 11
1.3 Три уровня Священного Предания............................................................... 11
2. О Священном Писании в особенности.................................. 12
2.1. Понятие о Священном Писании. Библия...................................................... 12
2.2. Богодухновенность Священного Писания.................................................... 12
2.3. Канон книг Священного Писания................................................................. 13
2.3.1. Священные книги Ветхого Завета............................................................. 13
2.3.2. Священные книги Нового Завета............................................................... 14
2.4. Признаки того, что Священное Писание есть истинное слово Божие......... 15
а) знамения............................................................................................................ 16
б) силы................................................................................................................... 16
2.5. Правила чтения Священного Писания......................................................... 16
3. Отношение Священного Писания к Священному Преданию................................................................................................................................... 17
3.1. Сравнительная древность Священного Предания и Священного Писания 17
3.2. Священное Предание и Священное Писание как два самостоятельных источника вероучения (латинская схема).................................................................................. 18
3.3. Священное Писание как форма Священного Предания.............................. 18
3.4. Другие формы Священного Предания......................................................... 18
3.4.1. Правило веры.............................................................................................. 19
3.4.2. Литургическое предание............................................................................ 19
3.5. Священное Писание — наиважнейшая из форм Священного Предания.... 19
3.6. Почему должно соблюдать Священное Предание и тогда, когда мы имеем Священное Писание?................................................................................................ 20
4. Божественное Откровение и Церковь..................................... 21
4.1. Церковь — “верное хранилище Священного Предания”............................ 21
4.2. Церковь — единственная верная истолковательница Священного Писания 22
5. Что значит изучать Предание?..................................................... 22
Примечания. Глава II............................................................................................ 22
Часть вторая Толкование на Символ веры.............................. 25
Введение.......................................................................................................... 25
1. Понятие о Символе веры.................................................................. 25
2. Понятие о Вселенских Соборах.................................................. 26
Примечания. Введение к толкованию Символа веры......................................... 27
Глава I 1-й Член Символа веры......................................................... 27
1. Исповедание веры................................................................................ 27
2. Учение о существе Божием........................................................... 28
2.1. О единстве существа Божия........................................................................... 28
2.2. О возможности познания существа Божия................................................... 29
2.2.1. Непознаваемость Божественной сущности............................................. 29
2.2.2. Понятие “сущности”................................................................................. 29
2.2.3. Возможность познания Бога по Его действованиям............................... 30
2.2.4. Нетварный характер Божественных энергий.......................................... 30
2.3. Свойства естества Божия............................................................................... 31
2.3.1. Бог есть Дух................................................................................................ 31
2.3.2. Понятие об онтологических и духовных свойствах Божих28................... 31
2.3.3. Онтологические (апофатические) свойства Божии................................ 32
2.3.3.1. Вечность.................................................................................................. 32
2.3.3.2. Вездесущие (вездеприсутствие).............................................................. 32
2.3.3.3. Неизменяемость....................................................................................... 33
2.3.4. Духовные (катафатические) свойства Божии......................................... 33
2.3.4.1. Всеведение................................................................................................ 33
2.3.4.2. Всемогущество......................................................................................... 34
2.3.4.3. Всеблаженство........................................................................................ 34
2.3.4.4. Благость................................................................................................... 34
2.3.4.5. Правда...................................................................................................... 34
2.3.3. Антропоморфизмы Священного Писания................................................. 35
3. Догмат о Пресвятой Троице........................................................... 35
3.1. Догмат о Пресвятой Троице — основание христианской религии............. 35
3.2. Учение о Пресвятой Троице в Священном Писании.................................... 36
3.2.1. Учение Ветхого Завета.............................................................................. 36
3.2.2. Учение Нового Завета................................................................................ 36
3.3. Краткая предыстория догмата о Пресвятой Троице................................... 37
3.3.1. Монархианство........................................................................................... 37
3.3.1.1. Динамизм, или адопцианство 54.............................................................. 37
3.3.1.2. Модализм 55.............................................................................................. 37
3.3.2. Арианство 56................................................................................................ 38
3.4. Учение великих Каппадокийцев о единосущии Лиц Пресвятой Троицы... 38
3.5. Понятие личности; личность и природа....................................................... 39
3.6. Различие Божественных Лиц по ипостасным свойствам.............................. 40
3.6.1. Свидетельства Откровения об отношениях Божественных Лиц........... 40
3.6.1.1. Отношения между Отцом и Сыном...................................................... 40
3.6.1.2. Отношение между Отцом и Святым Духом......................................... 40
3.6.2. Личные (ипостасные) свойства................................................................. 40
3.6.3. Как правильно мыслить отношения Божественных Лиц........................ 40
4. Бог как Творец и Промыслитель мира.................................... 41
4.1 Сущность христианского учения о сотворении мира, нехристианские концепции происхождения мира................................................................................................ 41
4.1.1. Дуализм........................................................................................................ 41
4.1.2. Пантеизм.................................................................................................... 42
4.1.3. Христианская концепция происхождения мира: творение “из ничего”. 42
4.2. Побуждение и цель творения мира............................................................... 42
4.3. Основные виды творений Божиих................................................................ 43
4.3.1. Мир духовный или ангельский..................................................................... 43
4.3.1.1. Сотворение Ангелов Богом, время их сотворения.................................. 43
4 3.1.2. Ангельская иерархия91.............................................................................. 43
4.3.1.3. Ангелы Хранители.................................................................................... 44
4.3.1.4. Разделение Ангелов на добрых и злых, бытие злых духов....................... 44
4.3.1.5. Падение злых духов.................................................................................. 44
4.3.1.6. Мир падших духов, их отношение к человеку, отношение Бога к деятельности падших духов............................................................................................................. 45
4.3.2. Творение вещественного мира.................................................................... 45
4.3.3. Творение человека....................................................................................... 46
4.3.3.1. Природа человека.................................................................................... 46
4.3.3.2. Образ и подобие Божие в человеке......................................................... 47
4.3.3.3. Назначение человека................................................................................ 49
4.3.3.4. Предопределение Божие.......................................................................... 49
4.3.3.5. Состояние первозданного человека........................................................ 50
4.4. Христианское учение о Промысле Божием.................................................. 50
4.4.1. Действительность Промысла Божия....................................................... 50
4.4.2. Действия Промысла Божия....................................................................... 51
4.4.3. Виды Промысла Божия.............................................................................. 51
4.4.4. Образы Божественного Промысла........................................................... 51
Примечания. Глава 1............................................................................................ 51
Глава II О втором члене Символа веры....................................... 55
1. Учение Символа веры о Лице Господа Иисуса Христа 55
1.1. Почему Иисус назван “Христом”.................................................................. 55
1.2. Иисус Христос — истинный Сын Божий...................................................... 55
1.3. Предвечное рождение Сына Божия.............................................................. 56
1.4. Иисус Христос есть Господь......................................................................... 56
2. Образ Откровения Пресвятой Троицы в мире...................... 56
Примечания. Глава II............................................................................................ 57
Глава III о третьем члене Символа веры.................................... 58
1. Грехопадение прародителей......................................................... 58
1.1. Состояние человека до грехопадения........................................................... 58
1.2. Сущность грехопадения................................................................................ 58
1.3. Последствия грехопадения, проклятие......................................................... 59
1.3.1. Последствия грехопадения в отношениях между Богом и человеком...... 59
1.3.2. Последствия грехопадения в природе человека......................................... 60
1.3.3. Последствия грехопадения в отношениях между людьми........................ 61
1.3.4. Последствия грехопадения во внешнем мире и в отношениях между миром и человеком................................................................................................................... 61
1.4. Первородный грех......................................................................................... 61
2. Православное учение о Лице Господа нашего Иисуса Христа................................................................................................................... 62
2.1. Господь Иисус Христос — “посредник между Богом и человеками” (1Тим. 2, 5)................................................................................................................................... 62
2.2. Господь Иисус Христос — истинный Человек............................................. 63
2.2.1. Свидетельства Священного Писания об истинности человеческого естества Господа Иисуса Христа........................................................................................... 63
2.2.2. Отличия Господа Иисуса Христа от нас по человечеству...................... 64
2.2.2.1. Господь Иисус Христос родился по человечеству сверхъестественным образом................................................................................................................................... 64
2.2.2.2. Господь Иисус Христос есть человек безгрешный................................. 64
2.3. Воплощение и вочеловечение. Единство Лица Господа Иисуса Христа.... 65
2.4. Образ соединения двух природ во Христе (понятие о ересях несторианства и монофизитства)......................................................................................................... 66
2.5. Следствия ипостасного соединения во Христе двух естеств........................ 67
2.5.1. “Общение свойств”.................................................................................... 67
2.5.2. Обожение человеческого естества во Христе.......................................... 67
2.5.3. Господу Иисусу Христу, как единому Лицу, подобает единое нераздельное Божеское поклонение............................................................................................... 68
2.5.4. В Господе Иисусе Христе две воли и два действования........................... 68
3. О лице Пресвятой Девы Марии, послужившей таинству Воплощения Сына Божия....................................................................... 68
Примечания. Глава III.......................................................................................... 69
Глава IV Учение о том, каким образом Сын Божий совершил наше спасение, или о таинстве Искупления........................... 70
1. Понятие “спасения”........................................................................... 70
2. Этимология слова “искупление”.............................................. 70
3. Цель Искупления и его необходимость............................... 71
4. Образ совершения Господом Иисусом Христом нашего спасения............................................................................................................ 71
4.1. Что необходимо для спасения....................................................................... 71
4.2. Юридическая теория Искупления, ее отражение в “Пространном Православном Катихизисе”............................................................................................................... 72
4.3. Православное учение об образе совершения Иисусом Христом нашего спасения................................................................................................................................... 72
Примечания. Глава IV.......................................................................................... 73
Глава V О четвертом члене Символа Веры................................ 73
1. Крестная жертва — центральное событие Искупления 73
2. Каким образом пострадал Сын Божий................................... 75
3. Значение слов “при Понтийстем Пилате”............................ 75
4. Каким образом мы можем воспользоваться спасительными плодами искупительной Жертвы.............. 75
Примечания. Глава V........................................................................................... 76
Глава VI О пятом члене Символа веры........................................ 76
1. Сошествие Иисуса Христа во ад................................................. 76
2. Воскресение Господа Иисуса Христа из мертвых.......... 77
2.1. Значение события Воскресения в деле Искупления..................................... 77
2.2. Предсказания Ветхого Завета о Воскресении.............................................. 77
2.3. Действительность Воскресения Христова.................................................... 77
Примечания. Глава VI.......................................................................................... 78
Глава VII О шестом члене Символа веры................................... 78
1.1. Свидетельство Священного Писания о Вознесении Господа...................... 78
1.2. Значение события Вознесения в деле Искупления....................................... 78
2. Значение выражения “седяща одесную Отца”................. 79
Примечания. Глава VII......................................................................................... 79
Глава VIII О седьмом члене Символа веры............................... 80
1. Учение Церкви о Втором пришествии Христовом........... 80
1.1. Неизвестность времени Второго пришествия.............................................. 80
1.2. Признаки Второго пришествия.................................................................... 80
1.2.1. Распространение Евангелия во всем мире................................................. 80
1.2.2. Появление лжехристов и лжепророков, распространение ложных учений 80
1.2.3. Падение нравственности........................................................................... 80
1.2.4. Общественные бедствия и войны.............................................................. 80
1.2.5. Природные катаклизмы............................................................................. 80
1.2.6. Пришествие антихриста........................................................................... 81
1.3. Образ Второго пришествия Христова......................................................... 81
2. Образ и содержание будущего суда Христова.................. 82
3. Виды царствия Христова и бесконечное Царствие Христово................................................................................................................................... 82
Примечания. Глава VIII........................................................................................ 83
Глава IX О восьмом члене Символа веры.................................. 83
1. О Божественном достоинстве Святого Духа.................... 83
2. Личное свойство Святого Духа.................................................. 84
3. Сообщение Святого Духа всем истинным христианам 84
Примечания. Глава IX.......................................................................................... 85
Глава X О девятом члене Символа веры.................................... 85
1. Понятие о Церкви Христовой........................................................ 85
2. Понятие о Церкви Христовой на земле................................... 86
3. Существенные свойства Церкви Христовой..................... 86
3.1. Единство Церкви............................................................................................ 86
3.1.1. Единство — принцип бытия Церкви......................................................... 86
3.1.2. Внешнее выражение единства Церкви....................................................... 87
3.1.3. Единство Церкви земной и Церкви небесной............................................. 87
3.1.3.1. Почитание и молитвенное призывание святых в Церкви земной.......... 87
3.1.3.2. Ходатайства святых за верующих, живущих на земле......................... 88
3.1.3.3. Молитвы Церкви за усопших................................................................... 89
3.2. Святость Церкви............................................................................................ 89
3.3. Соборность (кафоличность) Церкви............................................................. 90
3.4. Апостольство Церкви.................................................................................... 91
3.4.1. Апостольское предание.............................................................................. 91
3.4.2. Апостольское преемство и богоучрежденная церковная иерархия......... 91
4. Необходимость принадлежать к Церкви для спасения 92
Примечания. Глава X........................................................................................... 93
Глава XI О десятом члене Символа веры.................................. 94
1. Понятие о церковных таинствах.............................................. 94
2. Таинства Церкви.................................................................................... 94
2.1. Крещение........................................................................................................ 94
2.2. Миропомазание............................................................................................. 94
2. 3. Таинство Евхаристии.................................................................................... 95
2.3.1. Понятие о таинстве Евхаристии............................................................. 95
2.3.2. Установление таинства Евхаристии........................................................ 95
2.3.3. Преложение хлеба и вина в таинстве Евхаристии................................... 95
2.3.4. Необходимость и спасительность причащения Святых Таин................ 96
2.4. Таинство покаяния......................................................................................... 96
2.5. Таинство священства..................................................................................... 97
2.6 Таинство брака............................................................................................... 97
2.7. Елеосвящение................................................................................................. 98
Примечания. Глава XI.......................................................................................... 98
Глава XII Об одиннадцатом члене Символа веры............... 99
1. Учение о воскресении мертвых.................................................. 99
1.1. Учение о воскресении мертвых в Священном Писании............................... 99
1.2. Тождественность тела воскресшего телу живущего.................................... 99
1.3. Всеобщность и одновременность воскресения мертвых............................ 100
1.4. Изменение живых при воскресении умерших............................................ 100
2. Кончина мира........................................................................................ 100
3. Состояние душ умерших до дня всеобщего воскресения 100
Примечания. Глава XII....................................................................................... 100
Глава XIII О двенадцатом члене Символа веры.................. 101
1. Вечное блаженство праведников............................................ 101
2. Вечные мучения грешников....................................................... 101
Примечания. Глава XIII...................................................................................... 101
Оглавление.................................................................................................. 102
© Православный Свято-Тихоновский Богословский Институт, 2000
– Конец работы –
Используемые теги: Катехизис0.033
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Катехизис
Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов