Эволюция человека

Механизмы: процессы развития Наверняка каждый из вас знает, что человек произошел от обезьяны. Этим открытием мы обязаны эволюционной теории Чарльза Дарвина. А знаете ли вы, на чьи работы опирался Чарльз Дарвин при создании своей теории? На нашем сайте вы найдете ответ на этот вопрос. Также, из разделов, представленных на нашем сайте, вы узнаете о процессах развития, познакомитесь с особенностями естественного отбора.Мы вам расскажем о необычном животном с головой крокодила и жабрами, как у рыб. Кроме этого, вы узнаете, для чего необходимо генетическое многообразие, узнаете о первом палеонтологе.

И, конечно же, мы вам расскажем, где именно родился первый человек разумный. Начнем с самого начала.Развитие – это процесс, по средством которого современные организмы, включая животных и человека, добрались до сегодняшнего дня. Процесс развития мы может видеть каждый день и каждый день удивляться происходящему чуду. Но вот возникает вопрос – как именно работает механизм развития? Фундаментальной и основной основой для процесса развития является генетическое изменение или разновидность, на которое могут действовать силы отбора, тем саамы стимулируя непосредственно сам процесс развития.

Мы с вами рассмотрим, механизмы развития, которые включают в себя: - происхождение и генетические отличия, которые являются наследственными и передаются последующим поколения; - мутация, перемещение или смещение гена, как бы миграция генов, а также естественный отбор являются основными механизмами изменения; - важность генетического изменения; - случайный характер генетического изменения и эффектов сокращения генетического изменения; - изменение как разновидность, отличительное воспроизводство и наследственность оканчиваются, в конце концов, развитием и естественным отбором; - различные разновидности и виды могут затронуть развитие друг друга посредством цепей питания.

Естественный отбор в повседневной жизни Ученые могут привести достаточно много примеров естественного отбора, как одного из основных механизмов развития.

Любая из книг, которая посвящена вопросам естествознания, наверняка сокрушит и поразит вас иллюстрациями удивительной адаптации, эволюционировала в результате естественного отбора. Ниже мы вам приведем примеры адаптации. К примеру, поведение, также, может быть сформировано естественным отбором.Такие типы поведения, как ритуал спаривания птиц, танец, который исполняют пчелы и способность людей узнавать не только себя, но и знакомых или просто лица – все это стало возможно благодаря генетическим компонентам и подчинено естественному отбору.

В некоторых случаях мы можем сами непосредственно наблюдать естественный отбор. Например, достаточно убедительные данные говорят о том, что форма клювов зябликов на Островах Галаппагос «отследила» изменения в погоде. Например, после засухи, у большинства зябликов можно увидеть более длинные и более сильные клювы, которые позволяют им (зябликам) питаться более жесткими семенами.В других случаях, из-за того, что деятельность человека привела к изменениям в экологии и, соответственно в окружающей среде, поселениям пришлось развиваться, в том числе и с помощью естественного отбора. Поразительным примером является то, что численность темной моли в девятнадцатом в столетии повышалась и падала в зависимости от индустриального загрязнения.

Подобного рода изменения достаточно часто можно наблюдать и, что очень хорошо, подобные изменения можно и регистрировать.Механизмы изменения и развития Каждый из приведенных ниже процессов является основным механизмом эволюционного изменения и развития.

Мутация. Мутация может «заставить» родителей с генами, которым присуща яркая зеленая окраска, воспроизвести потомство с геном, которому будет присуща коричневая окраска.Таким образом, если рассматривать пример скрещивания зеленых и коричневых жуков, то, в данном случае, большая часть потомства будет окрашена в коричневый цвет. Таким образом, ген, отвечающий за коричневый окрас, будет встречаться в потомстве более часто. Перемещение.

Некоторые насекомые из популяции коричневых жуков, вполне возможно, присоединяться к популяции зеленых жуков. В таком случае, среди зеленых жуков все чаще будут появляться насекомые, у которых будет ген, отвечающих за коричневую окраску. Генетическое перемещение – представьте себе, что в одном поколении появились два коричневых жука, в результате их скрещивания, появились четверо насекомых, которые смогли выжить.Далее, несколько зеленых жуков были убиты, когда кто-то нечаянно или специально наступил на них, таким образом получается, что зеленые жуки на данной, пусть и не очень большой территории не оставили потомства.

У следующего поколения зеленых жуков может и появились бы коричневые особи, но появление особей с коричневым геном, в данном случае будет абсолютно случайным. Эти случайные изменения, происходящие от поколения к поколению известны как генетическое перемещение.Естественный отбор – представьте себе, что птицам гораздо легче найти и, соответственно поймать и съесть, зеленых жуков.

В таком случае, скорее всего, выживут коричневые жуки, а, следовательно, коричневые жуки смогут оставить потомство. Таким образом, скорее всего, ген, который отвечает за коричневую окраску, будет найден в потомстве этих жуков. То есть в каждом следующем поколении будет все больше и больше жуков с коричневой окраской.Все эти механизмы, посредством которых происходят изменениях в генах, а также частота возникающих изменений в генах, так вот, все эти механизмы изменения являются механизмами эволюционного изменения.

Однако, естественный отбор и генетическое перемещение не могут работать, если не генетического изменения – то есть в том случае, когда некоторые особи генетически не отличаются от других.Например, если бы жуки на сто процентов все были бы зеленого цвета, то естественный отбор и генетическое перемещение не дало бы абсолютно никакого эффекта, так как набор генов оставался бы неизменным.

Вот и остался открытым вопрос – так что же является источником генетического изменения? Происхождение с модификацией Мы определили развитие как происхождение с модификацией, причем происхождение от одного общего предка. Но вот тут и возникает вопрос – а точно ли что-то было изменено? Развитие происходит только тогда, когда есть изменения в частоте встречаемости гена в пределах популяции на протяжении какого-то определенного времени.Эти генетические различия, как правило, наследственны и, соответственно, могут передаваться и передаются от родителей к следующему поколению. А вот следующее поколение уже и является тем, что действительно имеет значение для дальнейшего развитие – сложность изменения и время, за которое произошло или произойдет подобное изменение.

Мы вам предлагаем сравнить два примера произошедших изменений на популяциях жуков и определить, какой из примеров является примером развития. Первое – это, так сказать, рацион питания жуков.Представьте себе, что в той местности, где живут исследуемые нами жуки, год или два была засуха. Соответственно, уменьшилось количество растений, которыми могут питаться жуки. У обеих групп исследуемых нами жуков одни и те же возможности выжить и произвести потомство.

Однако, из-за ограниченного количества еды, каждое последующее поколение жуков в размерах меньше, чем предыдущее. Второе – это различные цвета окраски.Большая часть популяции жуков, приблизительно девяносто процентов, содержат ген, который отвечают за зеленую окраску, а вот несколько других жуков содержать ген, которых делает их (жуков) окраску более коричневой.

Через несколько поколений, ситуация в популяции уже меняется – то есть жуки с коричневой окраской уже составляют семьдесят процентов популяции.Скорее всего, вам уже не сложно будет ответить на следующий вопрос – какой пример иллюстрирует происхождение с модификацией – изменением частоты встречаемости гена через какое-то время? Различие в весе в первом примере появлялось из-за экологических влияний – уменьшении количества еды – а не из-за изменения в частоте генов.

Поэтому первый пример не является развитием. Так как маленький размер гена в данной популяции не был генетически определен, то поколение жуков с маленькими размерами тела, произведет потомство, которое вырастет до нормальных размеров. Конечно же, так произойдет в том случае, если ситуация с количеством еды улучшиться.А вот изменяющийся цвет, о котором мы вам говорили во втором примере – это определенно развития, так как два поколения одной и той же популяции генетически различаются.

И вот мы подходим к новому, не менее интересному вопросу – как же это произошло. Где жил первый человек? Одной из наиболее горячо обсуждаемых проблем в палеонтологии (это наука, которая изучает происхождение человека), являются центры происхождения современных людей.Примерно сто тысяч лет назад, Старый Мир был занят морфологически разнообразной группой гоминидов. В Африке и на Ближнем Востоке был Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ) ; в Азии – Хомо Иректус ( Homo erectus ) ; а в Европе – Хомо неандерталеусус ( Homo neanderthalensis ) . Однако, приблизительно тридцать тысяч лет назад это таксономическое разнообразие исчезло и люди во всех этих уголках земного шара развивались анатомически и поведенчески в ту форму, которую мы можем наблюдать и сегодня. Характер и природа этого преобразования являются центром достаточно серьезного обдумывания между двумя школами мысли.

Эти философские палеонтологические школы рассматривают две, диаметрально противоположные версии - мультирегиональную непрерывность и другую, которая предлагает единственное происхождение современных людей.

Понимание проблемы , мультирегиональная непрерывность.Согласно одной из версий, палеонтологи утверждают, что после того, как Хомо Иректус ( Homo erectus ) покинул Африку, эти люли рассеялись по другим частям старого мира, образовывая региональные поселения, и медленно развиваясь в современных людей.

Эта модель содержит следующие компоненты: определенный уровень генетического потока между географически отдельными поселениями предотвратил видообразование, после того, как людьми были заняты территории. Все живущие на земле люди произошли от Хомо Иректус ( Homo erectus ) , который покинул Африку почти два миллиона лет назад. Затем естественный отбор начал происходить в региональных поселениях, начиная с первоначального рассеивания по территории планеты.Именно такая ситуация ответственна за региональные варианты развития, которые сегодня называют расами, которые мы можем наблюдать сегодня.

Появление Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ) не было ограниченно какой-либо областью, это было тем явлением, которое произошло всюду по тому географическому диапазону, где жили люди. Напротив, другая из версий происхождения и развития современного человека настаивает на том, что современные люди развились относительно недавно.Люди мигрировали из Африки в Европу, постепенно заменяя и вытесняя все поселения, которые были сформированы Хомо Иректус ( Homo erectus ). Классическими доводами, которыми аргументируют сторонники этой модели развития человека, являются следующие.

Хомо Иректус ( Homo erectus ) мигрировал из Африки, различные поселения стали репродуктивно изолированными, развиваясь независимо, а в некоторых случаях, таких как, например, с неандертальцами, развились в отдельные разновидности.Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ) возник в одном, определенном месте, скорее всего в Африке, если рассматривать географически, то это территория включает Ближний восток.

Однако, в конечном счете Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ) мигрировал из Африки и заменил все другие существовавшие человеческие поселения, не смешиваясь с людьми, которые жили на «завоеванных» Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ) территориях. Также, согласно данной теории, современная разновидность человека – это относительно недавнее явление.Этому свидетельствует мультирегиональный вид, так как гены от всех поселений человека в Старом Мире смешивались между областями и территориями.

Смешиваясь вместе, гены внести вклад в то, что мы видим сегодня – то есть современного человека. Эта гипотеза замены предполагает то, что в современных людях находятся гены, родиной которых была Африка.Поскольку эти народы мигрировали, они заменяли все другие поселения человека маленьким смешиванием генов или вообще отсутствовало какое-либо скрещивание. Для того, чтобы понять и осознать это противоречие, должна быть оценена анатомическая, археологическая и генетическая очевидность.

Анатомическое свидетельство Приблизительно один миллион лет назад ранние гоминиды, которые иногда упоминаются как Хомо иргастер ( Homo ergaster ) вышли из Африки и рассеялись по другим частям старого мира. Благодаря тому, что жили они в практически несоизмеримых географических областях, их морфология стала достаточно разнообразной благодаря процессам генетического изменения и естественного отбора.

В Азии эти гоминиды развились в питекантропа и Пекинского Человека ( Peking Man ). Эти два вида вместе упоминаются как Хомо Иректус ( Homo erectus ). В Европе и западной Азии они развились в Неандертальцев. Неандертальцы жили в квази изоляции в Европе на протяжении достаточно долгого, относительно прохладного периода, который даже включал ледниковый период. Что интересно, так это то, что неандертальцев отличает уникальный набор анатомических особенностей.К таким особенностям относится большая, длинная, низко посаженная голова с хорошо развитыми надбровными дугами.

Также, для неандертальцев характерен массивный лицевой скелет с хорошо очерченной серединой лица, как бы клонящиеся назад щеки и достаточно большая носовая апертура, с большими носовыми пазухами. Кроме этого, отличительной особенностью неандертальца является странно оформленная затылочная область черепа с выпуклостью.Коренные зубы у неандертальцев были достаточно сильно увеличены, резцы, также, были достаточно большими, достаточно сильно стесанными.

А вот нижняя челюсть неандертальцев испытывала недостаток в подбородке. У неандертальцев была достаточно массивная грудная клетка и относительно короткие предплечья, более низкие ноги, хотя их скелеты были довольно-таки мощными. Также, у неандертальцев были длинные ключицы и широкие лопатки.Приблизительно 130 тысяч лет назад, после истечения достаточно длительного периода развития в Европе, неандертальцы стали настолько совершенны в анатомическом плане, что их уже стали классифицировать как отдельную разновидность - Хомо неандерталеусус ( Homo neanderthalensis ). Это может служить классическим примером географической изоляции, которая, в конечном счете привела к видообразованию.

Напротив, приблизительно в то же самое историческое время в Африке, появился человек, который очень был похож на современного человека.Хотелось бы сказать, что, несмотря на то, что Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ) и были анатомически достаточно сильно приближены к современному человеку, их поведением практически не имело ничего общего с поведением современного человека.

Ранние Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ) можно охарактеризовать следующим образом. У них был череп с достаточно вертикальным лбом, затылок их был округлен, а надбровные дуги были уменьшены, также у Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ) был уменьшен лицевой скелет, а вот середина лица не была достаточно четко очерчена.Челюсть у Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ) была более низкой, уже с практически сформированным подбородком, а вот скелет был уже не таким сильным.

Следовательно, согласно анатомическим и палеогеографическим свидетельствам, вполне логично было бы предположить, что неандертальцы и современные ранние люди были изолированы друг и от друга и развивались отдельно в две отличных разновидности.Археологическое свидетельство Очень интересной особенностью является то, что в то время когда неандертальцы и ранние Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ) отличались друг от друга набором очевидных анатомических особенностей, археологи считают, что они были очень похожи друг на друга.

У гоминидов среднего каменного века, которые жили на территории Африки ( H. sapiens ) и их современники средние палеолитические неандертальцы, жившие на территории Европы, характеризовались следующим образом. Небольшие изменения в разновидностях каменных типах орудий, причем было превосходство в ряде инструментов.За достаточно продолжительный период времени и достаточно больших географических расстояниях, было нечто общее подобие в наборах инструментов.

Был действительный недостаток инструментов, которые были изготовлены из костей, рогов оленей или слоновых костей. Во время похорон древние люди испытывали недостаток в предметах ритуалов и церемонии.Как правило, древние люди охотились на менее опасных животных, также, существуют свидетельства того, что в тот исторический период древние люди не ловили рыбу. В ту историческую эпоху, удельный вес населения, вполне очевидно, был достаточно низким.

На настоящий момент практически нет никакого свидетельства о специально построенных структурах, люди в тот исторический период, как правило, жили в пещерах. Вполне естественно, что не хватает признаков зачатков какого-либо искусства, также, практически нет художественного оформления, то есть на стенах пещер, где жили древние люди практически нет надписей и рисунком.Но вот археологическая картина драматично изменилась приблизительно сорок – пятьдесят тысяч лет назад.

Приблизительно в это историческое время у древних людей появились зачатки поведения современного человека. Это стало достаточно резким, неожиданным и драматическим изменением, которое отобразилось в рационе питания человека, инструментах, которыми он (древний человек) пользовался и появлении новых символов.Это ошеломляющее изменение в культурной адаптации древнего человека не было просто количественным, которое представляло бы существенный отказ от более раннего поведения человека.

Это изменение отражало качественное преобразование не только поведения человека, но и всей его (человека) жизни. Это был буквально "творческий взрыв", который показал «технологическую изобретательность, социальные формирования, и идеологическую сложность» древнего исторического охотника. Эта революция, которая произошла, определенно очень сильно повлияла на то, что сделать из древних людей таких, которых мы видим сегодня.Появление человека с полностью современным поведением, скорее всего, так как это наиболее очевидно, прошло в Африке.

Вполне вероятно, что Африка стала первым континентом в Старом мире, где случилось это чудо. Далее, новые поведенческие навыки стали, распространятся достаточно быстро благодаря тому, что население стало двигаться в другие географические области и регионы. Образ жизни в раннем палеолите, по существу основывался и базировался на охоте и собирательстве.Эта культурная адаптация стала настолько успешной, что примерно еще одиннадцать тысяч лет назад, гоминиды во всем мире, существовали, если рассматривать по существу, как охотники и собиратели.

В Европе, в эпоху верхнего палеолита или окончания каменного века, те свидетельства, которые датированы этим периодом и были найдены в Африке, просто поражают очень сильным контрастом надписи, датированные средним палеолитом или средним каменным веком. Этот период характеризовался существенными новшествами, о которых мы вам сейчас и расскажем.Во-первых – это потрясающее разнообразие в каменных инструментах.

Также, типы инструментов, их вид, стал чрезвычайно разнообразным, причем разнообразие изменялось в зависимости от того места, где была обнаружена находка и времени, которым она (находка) датировалась. Кроме каменных, в тот исторический период были орудия, которые достаточно часто из кости, рогов оленей и слоновой кости.Каменные орудия были выполнены, в основном в виде лезвий и наконечников, поэтому их достаточно легко можно квалифицировать в дискретные категории, каждая из которых, по-видимому, отражала, специализированное использование того или иного инструмента.

Похороны людей сопровождались отдельным ритуалом или церемонией и могила уже содержала богатое разнообразие предметов.Археологами, историками и палеонтологами были найдены уже достаточно хорошо сформированные «очаги». В эту историческую эпоху уже очень хорошо была развита охота, причем, древние люди охотились и на достаточно опасных зверей, кроме охоты, древние люди уже занимались и рыбалкой.

Что очень интересно, так это то, что увеличилась продолжительность жизни людей. Уже было распространено достаточно сложное искусство, изготавливались изделия, для личных целей. В общем, Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ), который жил в раннем палеолите – позднем каменном веке, был достаточно приближен по поведению и внешнем у виду к современному человеку.Точно сказать, как именно произошло это ошеломительное преобразование достаточно сложно, но эти преобразования, вполне очевидно, не ограничились Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ) и этих изменений не было в период жизни неандертальцев.

Некоторыми археологами выдвигаются версии, что объяснением поведенческого изменения являются произошедшие изменения в окружающих условиях жизни. Например, изменения в социальных отношениях сыграли ключевую роль и стали предпосылкой для преобразования.С другой стороны палеонтологами предлагается версия, суть которой заключается в том, что, скорее всего, было какое-то биологическое изменение, вызванное мутациями.

Эти биологические изменения и сыграли ключевую роль в появлении людей с поведенческими признаками, присущими современным людям. Это биологически основанное объяснение подразумевает, что главная нервная реорганизация мозга закончилась существенным повышением в манере, в которой мозг обработал информацию. Это – достаточно сложная для проверки гипотеза.Но, по тем данным, которые удалось проверить нет изменений в форме черепа между ранними и более поздними Хомо Сапиенс ( Homo sapiens ). Можно только предположить из археологического отчета, в котором содержится достаточно много свидетельств о предметах, предназначенных для различных ритуалов, а также, предметов и рисунков, которые связаны с искусством, что у людей, которые жили в раннем палеолите – позднем каменном веке, была способность произносить звуки, которые походи на наш современный язык. Для многих антропологов эти находки свидетельствуют о заключительном эволюционном прыжке в новую современность.

Приблизительно сорок тысяч лет назад, вскоре после того, как люди, практически полностью похожие на современных людей, ступили на территорию Европы, неандертальцы постепенно стали вымирать.

Полностью исчезновение неандертальцев с лица земли произошло приблизительно тридцать тысяч лет назад. Вполне очевидно предположить, что неандертальцы не представляли собой конкурентов для технологически продвинутых, полностью современных людей, которые вторглись в Европу.Именно поэтому, косвенные свидетельства, предоставляемые палеонтологами, которые якобы говорят о том, что происходило скрещивание этих двух видов гоминидов, достаточно сомнительно.

Экология поселений человека Томас Малсус ( Thomas Malthus ), годы жизни 1766 – 1834, занимает очень почетное место в истории биологии, несмотря даже на тот факт, что его современники считала его не биологом, а политическим экономистом.Томас Малсус ( Thomas Malthus ) рос в удивительное время – время новых революций и новых философий, касающихся природы человека.

Томас Малсус ( Thomas Malthus ) выбрал достаточно консервативный путь, он, начиная с 1797 года брал заказы на написание, точнее, переписывание, святых писаний. Позже, Томас Малсус ( Thomas Malthus ) начал писать эссе, главной темой который было то, что людей и человеческое общество можно улучшать, как только можно долго, так как совершенству нет предела. Прирост населения против поставки продовольствия.Самой известной работой Томаса Малсуса ( Thomas Malthus ), которую он издал в 1798 году, было Эссе относительно Принципа Населения, поскольку это затрагивает Будущее Усовершенствование Общества.

В этом эссе Томас Малсус ( Thomas Malthus ) выразил сомнения относительно того, а могла ли бы нация когда-либо достигнуть такого развития, когда в законах уже и не будет нужды, достичь такого уровня развития и комфорта, что в таком обществе любой человек смог бы жить успешно и комфортно.В своем эссе Томас Малсус ( Thomas Malthus ) утверждал, что человечество всегда будет страдать, потому что рост населения всегда будет опережать способность человека прокормить самого себя. Если бы каждая пара родила четырех детей, то население вполне легко могло бы удвоиться через двадцать пять лет, и с тех пор продолжало бы увеличиваться.

То есть прирост населения увеличивался бы не в арифметической прогрессии – три, четыре, пять и так далее, а в геометрической прогрессии – в четыре, восемь, шестнадцать раз и так далее.Если бы население страны действительно увеличивалось бы так, в таком случае Томас Малсус ( Thomas Malthus ) предупреждал, что нет никакой надежды на то, что запасы продовольствия во всем мире смогут поддерживать жизнь человека на достаточно высоком уровне.

Освоение Новой Земли для того, чтобы заниматься сельским хозяйством или выращивать урожаи зерновых культур, безусловно, могло бы принести больший урожай, но увеличение продовольствия было бы в арифметической, а не в геометрической прогрессии.Беспрепятственный и бесконтрольный прирост населения, неизбежно принес бы голод и страдание.

Единственной причиной, по которой человечество еще не погрузилось в бесконечный голод, заключалась в том, что рост непрерывный рост населения подавлялся такими силами и факторами, как детоубийство, а также тем, что люди не вступают в брак в достаточно юном, детородном возрасте.Томас Малсус ( Thomas Malthus ) утверждал, что бесконтрольный рост населения, вне зависимости от приложенных усилий, обречен плодить огромное количество бедных и нищих людей.

Дополнительные деньги, которые получали бы бедные люди, позволили бы им иметь большее число детей, тем самым, только ускоряя трагедию нации и голод. Новый вид людей. Томасом Малсусом ( Thomas Malthus ) были приведены инновационные экономические аргументы, в которых он рассматривал людей новым, инновационным способом.Вместо того, чтобы сосредоточиться на индивидууме, Томас Малсус ( Thomas Malthus ) смотрел на людей, как на группы индивидуумов, все из которых были подчинены одним и тем же законами поведения.

Томас Малсус ( Thomas Malthus ) использовал те же самые принципы, которыми пользуется эколог для изучения популяции животных или растений.И действительно, Томасу Малсусу ( Thomas Malthus ) удалось доказать то, что те же самые силы изобилия и голода, которые позволяют формировать человеческую расу, аналогично работают для животных и растений. Если бы мухи могли беспрепятственно размножаться, то очень скоро мир был бы по колено в них (в мухах). Большая часть мух, также как и большая часть любой популяции, которую вы выберете для изучения, должна умереть, так и не оставив после себя потомство.

И, таким образом, когда Чарльз Дарвин приспособил идеи Томаса Малсуса ( Thomas Malthus ) к своей теории эволюции, ему было вполне ясно, люди должны развиваться и развиваются подобно любому другому животному. Почему глаз? Всюду, где бы вы не были, даже в зеркале, они всегда смотрят на вас – это глаза.Практически все виды животных полагаются на свои глаза для того, чтобы ощутить окружающую их среду.

Глаза необходимы всем – от ястреба с его завидным зорким глазом, до полевой мыши. Глаза нужны даже бабочке, выбирающей себе яркого цветного помощника.Глаза нужны осьминогу, оглушающего хищника окрашенной струей. По вопрос остается открытым – почему же глаз? Безусловно, глаза невероятно полезны, но откуда они появились? Как так получилось, что у многих животных есть практически совершенные глаза и почему глаза различных животных и насекомых отличаются? В этом разделе мы с вами рассмотрим, как глаза развивались, почему глаза различных организмов имеют достаточно много схожих черт, но у каждого живого организма, свое, отличительное строение глаза.

Разнообразные глаза. В принципе, все глаза воспринимают солнечный свет, но все глаза делают это различными способами. Рассмотрим это на примерах. Итак, пример первый – глаза червя. Глаз червя представляет собой просто чашку.Свет, не всегда может попасть на чашку глаза и, соответственно, достигнуть рецепторов.

Такой вид глаза не позволяет формировать непосредственно изображение, образ, однако, позволяет ощущать интенсивность и источник света. Второй пример – это глаза человека. Глаз человека, точнее его функционирование, зависит от достаточно большого количества факторов.Глаз человека состоит из линзы и роговой оболочки, которые помогают как бы собирать, фокусировать свет, а также из радужной оболочки, которая может управлять количеством поступающего в глаз света.

Радужная оболочка подобна по той функции, которая она выполняет, объективу камеры. Достаточно большое количество ячеек, которые расположенных в задней части наших глазных яблок, формируют особенную структуру, которая называется сетчаткой. Ячейки, составляющие сетчатку, способны различать свет. Сетчатка собирает информацию, которую уже мозг трансформирует в образ.У достаточно большого количества животных строение глаз подобно строению глаз человека, с одной единственной линзой.

Третий пример, который мы с вами рассмотрим – это глаза мухи. В глазу мухи содержаться сотни ощущающих свет единиц, которые называются омматида ( ommatidia ). У каждой из такой вот единицы есть собственная лица, а также такая единица представляет собой ячейку с рецептором. Ячейки с пигментом отделяют каждую единицу в глазу и блокируют свет при входе в глаз, попадающий с определенных направлений.Мозг мухи собирает информацию от всех этих различных единиц и частей вместе, тем самым, формируя целое изображение, образ. Составляющие части глаза, подобные тем, какие есть в глазу мух, были найдены биологами во многих различных организма.

Несмотря на то, что те типы глаз, с которыми мы с вами познакомились выше, отличаются по своему строению, у всех этих типов глаз есть одна общая особенность – все эти типы глаз могут различать свет и тьму, яркий свет от полумрака.У всех этих типов глаз есть различающие свет ячейки, которые были названы фоторецепторами.

Неандертальцы 30 тыс. лет назад на нашей планете произошла глобальная катастрофа. Погибло целое человечество. Его погубил не огромный метеорит, не оледенение, не болезни и не дикие звери. Его истребили мы, люди. Отсчет явлений, которые мы сегодня именуем словом геноцид, начался именно 30 тыс. лет назад. Тогда гомо сапиенс столкнулся с совершенно самостоятельным, особым и отличным от нас биологически типом людей, и уничтожил его, чтобы освободить себе место на планете.Этих людей принято называть неандертальцами.

В течение сотен тысяч лет они населяли Европу, здесь они сформировались, здесь была их родина, которую они покидали очень неохотно. В их облике имелись черты, которые мы и сегодня по привычке относим к примитивным: вдавленный назад подбородок и большие надбровные дуги, очень массивные челюсти.Но голова их была больше, чем у нас, ибо вмещала значительно более крупный мозг. Зачем он был им нужен, такой мощный мыслительный аппарат, мы не знаем и сегодня. Средний рост мужчин составлял 1.65 м, женщины были на 10 сантиметров ниже. Но при этом неандертальцы были настоящие крепыши.

Мужчины весили около 90 кг, это был настоящий сгусток мышц. Руки и ноги их были несколько по-иному устроены: более короткими были у них предплечья и голени. Самой необычной деталью их внешности был нос: широкий и одновременно с горбинкой, при этом вздернутый вверх. С таким носом неандерталец мог смело вдыхать самый холодный воздух, не боясь простуды.Его лицо должно было производить гордое и устрашающее впечатление.

Все, что мы знаем, свидетельствует о том, что неандертальцы были людьми, человечеством в полном смысле этого слова, создавшим собственную культуру, радикально отличавшую их от мира других гоминидов и от мира животных. Они знали огонь, выделывали каменные орудия. Причем их техника обработки камня не походила на ту, которую использовали наши предки, представители рода гомо сапиенс.Значит, мы и они черпали свои навыки и знания из разных источников.

Путешествуя по миру, проникая иногда из Европы на Ближний Восток, в Палестину, неандертальцы не изготавливали орудия на месте, а за сотни километров несли с собой камни, обработанные какими-то мастерами на их далекой родине. Неизвестно, умели ли они говорить. Строение их неба таково, что вполне могло позволить неандертальцам владеть речью. Они были прирожденными охотниками и охотились группами, сообща. Диета их была довольно однообразна.Видимо, они собирали коренья и плоды.

Но в основном питались мясом. На стоянках неандертальцев находят главным образом тщательно раздробленные и обглоданные кости разной дичи. А еще — точно так же «обработанные» кости кроманьонцев, то есть предков современных людей. А на стоянках кроманьонцев находили точно так же обглоданные кости неандертальцев. Неандертальцы и люди стали охотиться друг на друга и пожирать тела побежденных врагов примерно 40 тыс. лет назад.Тогда первые представители нашей расы появились в Европе, вотчине неандертальцев. 10 тыс. лет длилось сосуществование на одной территории двух видов людей.

Еще примерно 30 тыс. лет назад последние представители этого племени ютились на самом юге Испании, в районе Гибралтара, в Пиренеях, и горах Далмации. Потом неандертальцы исчезли без следа.Сегодня утверждения о том, что культура неандертальцев отличалась от культуры наших предков, была более примитивной, что они заимствовали у кроманьонцев многие технические достижения и навыки, является настоящим табу для антропологов.

Это все равно, что открыто признать их недоразвитыми существами. Но хотим мы этого или нет, неандертальцы были другими и использовали технику обработки камня совершенно отличавшуюся от принятой у кроманьонцев. Некоторые историки даже уверяют, что неандертальцы самостоятельно создали культуру, аналогичную кроманьонской. И сделали это либо незадолго до прихода наших предков в Европу, либо сразу после вторжения.Между тем в течение 400 тыс. лет оба вида людей развивались совершенно самостоятельно.

В течение этого времени неандертальцы создали собственную культуру, которую мы называем мустьерской, и при этом, например, не знали, что такое украшения. Но сразу же после прихода кроманьонцев неандертальцы вдруг начинают пользоваться ожерельями из звериных зубов, подвесками, гравированными предметами. В точности такими же, какими пользовались кроманьонцы. Самое разумно и естественное объяснению этого – заимствование.Кроманьонцы В конце палеолита в Европе появились новые люди, близкие к современному типу человека - кроманьонцы.

Их каменные орудия были гораздо совершеннее, чем у неандертальцев. Из кремния и рога кроманьонцы изготовляли ножи, резцы, сверла, скребки; из кости - кинжалы и наконечники копий. Появились и предметы домашнего обихода: иглы и застежки. Позже для охоты были изобретены лук и стрелы, для рыбной ловли - сети и лодки.Древние люди умело выбирали место для своих стоянок. Они закладывали их на южных солнечных склонах гор, чтобы защититься от холодных северных ветров.

Всегда люди располагались вблизи воды. Но, если они селились у реки, то стоянку располагали так, чтобы ей не угрожал весенний разлив воды! В 1886 году при строительстве железной дороги в долине реки в пещере у селения Кро-Маньон (Франция) были обнаружены скелеты пяти кроманьонцев.Наиболее известный из них - принадлежит мужчине " Охотнику из Кро-Маньон". Как же выглядел этот человек? Это был высокий мужчина, ростом 180 см, он выделялся большой физической силой.

На его черепе - прямой лоб, небольшие надбровные дуги, нос узкий длинный, ярко выражен подбородок. Люди в конце палеолита и в период мезолита были уже прекрасными охотниками, имели большой опыт и передавали его новым поколениям. Они обладали совершенным оружием: копья, дротики с острыми костяными или кремневыми наконечниками, стрелы. Для охоты они применяли и каменные метательные диски.В охоте помогало не только оружие, но и изобретательность: - глубокие замаскированные ямы; - загоны в узких ущельях, в топях болот. - надевание на себя звериных шкур, для того, чтобы ближе подползти к стаду животных с подветренной стороны.

Люди охотились на всех животных, которые жили вблизи стоянок. Не охотились древние люди, пожалуй, только на пещерного льва, хотя иногда, наверное, приходилось и с ним вступать в схватку. Ведь это был конкурент в охоте на крупных животных.Иногда охотники в поисках добычи уходили от своего стойбища на несколько дней, оставляя в нем женщин, стариков и детей.

Охота на крупных животных была коллективной. Только так люди могли справиться с могучими исполинами. Охотники убивали зверей не только ради мяса. Им нужны были шкуры животных для изготовления одежды, для укрывания своих жилищ.Кости, рога и зубы животных люди использовали для изготовления оружия, орудий, украшений и предметов быта, например, ножей, скребков, застежек и иголок для сшивания шкур. Другим крупным животным, на которого охотились кроманьонцы, был шерстистый носорог.

Для многих охотников битва с могучим животным заканчивалась трагически. Многие охотники получали тяжелые раны. Трудная жизнь кроманьонцев, полная лишений и опасностей, была недолгой, жили они не более 50 лет. Известно много случаев торжественного погребения умерших. Была обнаружена могила на глубине 4,5 метра в городе Брно (Чехия). Видимо, это был отважный, всеми уважаемый охотник.Его могилу выстлали шкурами, одежду охотника украсили костяными украшениями, в могилу положили оружие и пищу. Тело посыпали красной глиной и накрыли самой крупной костью мамонта. Именно кроманьонцы стали первыми делать наскальные рисунки.

Художник изображал животных как объект охоты, который хотел победить. Поэтому он рисовал в теле животных вонзенные копья и стрелы, а также сцены охоты и разные ловушки.Охотники верили, что животное, изображенное раненым или пойманным в западню, будет действительно поймано, охота будет происходить так, как на этой волшебной картинке. Геном человека Что может дать нам расшифровка генома, стоят ли потраченные средства и усилия достигнутого результата? Фрэнсис Коллинз, руководитель американской программы "Геном человека", в 2000-м году дал следующий прогноз развития медицины и биологии в постгеномную эру: 2010 год — генетическое тестирование, профилактические меры, снижающие риск заболеваний, и генная терапия до 25 наследственных заболеваний.

Медсёстры начинают выполнять медико-генетические процедуры. Широко доступна преимплантационная диагностика, активно обсуждаются ограничения в применении данного метода.

В США приняты законы для предотвращения генетической дискриминации и соблюдения конфиденциальности. Практические приложения геномики доступны не всем, особенно это чувствуется в развивающихся странах; 2020 год — на рынке появляются лекарства от диабета, гипертонии и других заболеваний, разработанные на основе геномной информации.Разрабатывается терапия рака, прицельно направленная на свойства раковых клеток определенных опухолей.

Фармакогеномика становится общепринятым подходом для создания многих лекарств. Изменение способа диагностики психических заболеваний, появление новых способов их лечения, изменение отношения общества к таким заболеваниям.Практические приложения геномики все еще доступны далеко не везде; 2030 год — определение последовательности нуклеотидов всего генома отдельного индивида станет обычной процедурой, стоимость которой менее 1000 $. Каталогизированы гены, участвующие в процессе старения.

Проводятся клинические испытания по увеличению максимальной продолжительности жизни человека. Лабораторные эксперименты на человеческих клетках заменены экспериментами на компьютерных моделях.Активизируются массовые движения противников передовых технологий в США и других странах; 2040 год — Все общепринятые меры здравоохранения основаны на геномике. Определяется предрасположенность к большинству заболеваний (ещё до рождения). Доступна эффективная профилактическая медицина с учетом особенностей индивида.

Болезни определяются на ранних стадиях путем молекулярного мониторинга. Для многих заболеваний доступна генная терапия. Замена лекарств продуктами генов, вырабатываемыми организмом при ответе на терапию. Средняя продолжительность жизни достигнет 90 лет благодаря улучшению социо-экономических условий. Проходят серьезные дебаты о возможности человека контролировать собственную эволюцию.Как видно из прогноза, геномная информация в недалеком будущем может стать основой лечения и профилактики множества болезней.

Без информации о своих генах (а она умещается на стандарный DVD-диск) человек в будущем сможет вылечить разве что насморк у какого-нибудь целителя в джунглях. Это кажется фантастикой? Но когда-то такой же фантастикой была поголовная вакцинация от оспы или интернет (заметьте, в 70-х его еще не существовало)! В будущем генетический код ребенка будут выдавать родителям в роддоме.Теоретически, при наличии такого диска, лечение и предотвращение любых недугов отдельно взятого человека станет сущим пустяком.

Профессиональный врач сможет в предельно сжатые сроки поставить диагноз, назначить эффективное лечение, и даже определить вероятность появления разных болезней в будущем. К примеру, современные генетические тесты уже позволяют точно определить степень предрасположенности женщины к раку груди.Почти наверняка, лет через 40–50 ни один уважающий себя врач без генетического кода не захочет «лечить вслепую» — подобно тому, как сегодня хирургия не может обойтись без рентгеновского снимка.

Тут необходимо уточнить, что эти исследователи занимались расшифровкой последовательности ДНК не самого генома, а ДНК-копий информационных (называемых также матричными) РНК (иРНК или мРНК). Другими словами, исследовался не весь геном, а только та его часть, что перекодируется клеткой в мРНК и направляет синтез белков.Поскольку один ген может служить матрицей для производства нескольких различных видов мРНК (что определяется многими факторами: тип клетки, стадия развития организма и т. д.), то и суммарное число всех различных последовательностей мРНК (а это именно то, что запатентовала “Human Genome Studies”) будет значительно бoльшим.

Скорее всего, использовать это число для оценки количества генов в геноме просто некорректно. Куда дальше будет направлено беспрецедентное исследование «Геном человека»? Кое-что об этом можно сказать уже сейчас.Основанный в сентябре 2003 года международный консорциум ENCODE (ENCyclopaedia Of DNA Elements) поставил своей целью обнаружение и изучение «управляющих элементов» (последовательностей) в геноме человека.

Действительно, ведь 3 млрд. пар оснований (а именно такова длина генома человека) содержат всего лишь 22 тыс. генов, разбросанных в этом океане ДНК непонятным для нас образом.Что управляет их экспрессией? Зачем нам такой избыток ДНК? Действительно ли он является балластом, или же все-таки проявляет себя, обладая какими-то неизвестными функциями Действительно, чтобы разумно пользоваться новой информацией, надо ее понимать.

А для того чтобы понять геном — не просто прочитать, этого далеко не достаточно, — нам потребуются десятилетия. Слишком уж сложная картина вырисовывается, и чтобы осознать её, нам надо будет поменять многие стереотипы. Поэтому на самом деле расшифровка генома ещё продолжается и будет продолжаться.И будем ли мы стоять в стороне или станем, наконец, активными участниками этой гонки — зависит от нас. Эволюция человека закончена? На Земле существует множество видов животных, одним из которых является человек.

Как и все они, человек произошел в результате эволюции, длившейся не одну тысячу лет. Закончена ли эволюция в настоящее время? С одной стороны - да, необходимым и достаточным условием эволюции является постепенное изменения условий в ареале существования биологического вида, во-первых - достаточно значительное, чтобы вид не мог продолжать существование в неизменном виде, а во-вторых - достаточно постепенное, чтобы он успел приспособиться к изменяющимся условиям.

Это условие не может выполняться в современном мире, поскольку люди искусственно изменяют экосистемы как локально, так и глобально - ни один вид не сможет эволюционировать с такой скоростью. С другой стороны, селекция флоры и фауны может рассматриваться как направленная искусственная эволюция - выведено множество новых пород животных, обладающих ценными свойствами.Таким образом, неправомерно было бы заявить, что эволюция прекратилась.

Но естественный медлительный ход ее заменен на гораздо более быстрый искусственный, производимый в нужном направлении. Некоторые породы животных, выведенные искусственно, нежизнеспособны в естественных условиях - но они и создавались для исусственного разведения.Дальнейшая эволюция видов может не опираться более на естественную природную среду - человечество достаточно развито, чтобы обеспечить жизнеспособность новых специализированных видов в специальных же условиях, если полезность таковых окупает затраты на создание искусственной среды обитания.

Все вышесказанное известно достаточно давно и не оспаривается, за исключением отдельных фанатиков, действующих под лозунгом «назад, в пещеры!». Однако, подавляющим большинством безусловно подвергается осуждению любая попытка поднять вопрос о продолжении эволюции человека. Первыми тут, как нетрудно предположить, являются верующие.По их мировоззрению, они были созданы в качестве венца творения и в таковом качестве в дальнейшем улучшении не нуждаются.

Другие, даже не будучи религиозными, просто считают себя за тот же венец творения, поскольку Homo Sapiens объективно является самым высокоразвитым существом на планете. Но быть первым среди ограниченного множества - это не значит достигнуть пределов развития.Не подлежит сомнению, что дальнейшая эволюция человека как вида возможна, но для осуществления этой цели необходимо преодолеть инерцию сознания подавляющего большинства населения, не только не способных на самостоятельное творческое действие, но и гневно осуждающее любую попытку изменить существующий порядок, гласящий, что именно они - все поголовно - конечная цель эволюции жизни.

Рассмотрим, каким образом идет эволюция вида в естественных условиях.Единственным показателем успешного существования вида в естественных условиях является наличие значительной популяции - то есть экспансивное размножение вида. Чем больше детенышей рождается, тем больше их выживает, одновременно конкуренция за места обитания, за пищу, за самок (т.е. то же право произвести потомство) обуславливает выживание именно сильнейших, которые и продолжат свой род - эволюция жестока к неудачникам, но постоянно улучшает породу, поскольку выживают сильнейшие.

На заре человечества существование ничем практически не отличалось от животного - выживали те, кто умел быстрее бегать и кто был способен орудовать самой большой дубиной.Они и оставляли потомство - поскольку физическая сила тогда решала все. Когда же изменился естественный ход эволюции для человека? Возможно, это произошло дважды - в первый раз - когда, с развитием умственных способностей, наиболее умные люди стали цениться наравне с самыми сильными (тогда большинство таковых становились жрецами), поскольку давали племени то, что не мог дать никто иной - излечение болезней, изготовление инструментов, изобретение чего-то нового, облегчающего жизнь.

Такие люди передавали знания по наследству или избранным ученикам - и те, в свою очередь, становились хранителями Знания в племени.

Второе изменение в ходе естественной эволюции произошло тогда, когда уровень развития человечества позволил выживать не только самым сильным или самым умным, действительно ценным для своего рода, но - всем. Разве не гордится человек тем, что он разумен? Так ответьте на вопрос - а для чего рождают детей? Для какой цели конкретно? Я уже вижу раскрытые от недоумения рты; слышу вопли тех, кто с пеной у рта орет о «продолжении рода»; но - ответьте мне на вопрос! Человечеству нет нужды бесконтрольно размножаться - удовольствие секса уже давно отделено от риска зачатия, а многодетные семьи являются примером того, что много детей - это не так уж хорошо.

Конечно, есть какой-то процент людей, который, по своему материальному положению, способен прокормить и по сто детей, но в обычной семье со средним достатком многодетная мать обычно является домохозяйкой, еле успевая стирать/убирать/готовить, т.е. время на саморазвитие у нее уже не остается.

Отец же в такой семье обычно вынужден искать побочные виды заработка, чтобы хоть как-то обеспечить семью, что приводит к тому же результату. Дети же, для которых, якобы, все это делается, аналогично не могут получить достаточный уровень развития культуры и образования, поскольку родители дать им это не способны и т.д. Вспомним древнюю историю - конкретно, Спарту.Жестоко? Но почему вы считаете это жестоким? Позволить выжить неполноценному ребенку по меркам того времени - это значило затратить на него время и ресурсы, но он все равно был бы убит в первом же сражении.

Не логичнее ли сделать это сразу, с меньшими потерями для общества и - специально для гуманистов - пока мать еще не привязалась к нему? Так почему же не производить отбор по интеллекту, аналогичный отбору по физическим параметрам, принятым в Спарте? Более того - сейчас нет необходимости сбрасывать со скалы тех, кто не соответствует высоким критериям интеллектуальной элиты - всегда необходимы фермеры, рабочие, дворники и прочие представители профессий, не требующих умения мыслить.

Но критерием развития человечества является именно его способность мыслить - так почему же таким «противоестественным» является совершенно логичное требование ввести контроль над рождаемостью в тех слоях населения, потребность для развития общества в которых отсутствует? Возможно, для большинства это простой вопрос, но я не в состоянии на него ответить - ПОЧЕМУ, СТРЕМЯСЬ УЛУЧШИТЬ ВСЕ ОКРУЖАЮЩЕЕ ЕГО, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕПРЕРЫВНО УХУДШАЕТ СЕБЯ Смерть человека На свете были и другие царицы с таким именем, но Клеопатра - только одна. Последняя из фараонов.

Первая из дам-политиков. Дипломат. Полиглот. Математик. Красавица и чудовище в одном лице. Она имела все, что хотела любовь, власть, богатство, престиж.Потому что играла с жизнью и со смертью (или искала их!). Боязнь кончины отравляет наши дни. Чтобы не бояться смерти, надо ее досконально изучить, включить ее действующим лицом в жизненный спектакль.

Однажды стало ясно, что Клеопатра и Антоний обречены. Но у них еще было время, пока жестокий Октавиан не пришел со своей армией в Александрию.Тогда царица распустила кружок "неподражаемых" и основала "Общество совместно стремящихся к смерти". Цель - приручать смерть, "лелеять ее, как домашнего зверька, каждый день кормить с руки своими мыслями". Клеопатра устраивала праздники в склепах, препарировала трупы и бальзамировала их, своими собственными руками вынимая из тел внутренности.

Она изучала на приговоренных действие ядов. Она продумывала до деталей сценарий своего ухода со сцены и выбрала для самоубийства самый экзотический способ - укус гадюки, которую верный слуга принес в смокве. Октавиан так и не смог с позором провести гордую царицу в цепях по улицам Александрии.Что же узнала Клеопатра? Что же есть Смерть? В славянской культуре: Смерть — одно из главных понятий мифологической картины мира, противопоставленное понятию жизни; момент перехода человека из «этого» мира на тот свет, в потусторонний мир, граница между ними и одновременно — основное содержание и характеристика того света.

СМЕРТЬ неизбежна, предопределена судьбой, но время и обстоятельства своей СМЕРТИ человеку знать не дано. Люди, однако, стремились угадать срок своей СМЕРТИ с помощью разных примет.СМЕРТЬ предвещают многие сны: выпадение зуба, белые одежды, белый конь, дом без окон, яйцо, встреча с умершим родственником и многие другие; необычайные или редкие явления: собака долго воет, курица поет петухом, птица бьется в окно, крот роет под домом, кукушка «вещает», ворона каркает, стены или пол в доме трещат, звезды падают с неба и т.п. Иногда люди пытались предотвратить СМЕРТЬ, избежать ее, обмануть или отсрочить.

Кончина, момент «расставания души с телом» требует, по народным представлениям, специального обрядового оформления, без которого переход души в иной мир затруднен или невозможен, и она обрекается на вечное скитание.

Во время кончины появляется или приходит за душой мифическое лицо — Смерть, Бог, архангел Михаил, святой. По восточнославянским верованиям, ангел и дьявол в момент агонии борются за душу умирающего, и кто из них победит, тот и берет душу. Считается, что легко умирают праведники, а тяжелой СМЕРТЬЮ наказываются грешники, колдуны, которые не могут умереть, пока не передадут свое знание.Персонифицированная Смерть в виде костлявой и безобразной старухи с косой является героем многих народных рассказов, быличек и сказок.

В других культурах: В древнегреческой культуре смерть олицетворял бог Танатос, сын богини первозданного хаоса Никты. В древнеегипетской культуре смерть олицетворял Осирис (бог умирающей и воскрешающей природы, покровитель и судья мертвых). В древнеиндийской философии - богиня Мрити. В естественных науках: Смерть - необратимое прекращение жизнедеятельности организма; ступенчатый процесс, простирающийся от жизни до биологической смерти: 1 - агония; 2 - индивидуальная смерть; 3 - биологическая смерть НАУКА, которая вырабатывает и систематизирует знаний о действительности, прекрасно разбирается в физическом мире и строит космические станции, больше ничего не может сказать! Главная причина в том, что в научных исследованиях отсутствует соучастие важного фактора "ЧЕЛОВЕК". Об этом говорил Бердяев, Локк, шотландская школа, другие - как об отсутствии антропоморфизма и антропогенного характера познания.

А ведь этот фактор обусловлено тем, что ЧЕЛОВЕК выступает одним из эталонов Бытия. Пренебрежение этим требованием приводит к отсутствию схем взаимодействия Вселенная, Человек и Элементарная Частица; так же невозможности познания Макро- и Наномира Человеком; так же непониманию места человека в Мире; непониманию как влияют те или иные исследования на экологию; наконец, что есть совесть, нормы поведения, душа. Использована информация сайта: www.manevolution.ru.