$

ПЛАН

 

Введение.

1. Уголовное право военного периода.

2. Общая часть уголовного права.

3. Особенная часть уголовного права.

Заключение.

Введение.

22 июня 1941 года подло, без объявления войны, нарушив Пакт о ненападении 1939 года ¹, фашистская Германия начала войну против Советского Союза. Началась Великая Отечественная война советского народа против гитлеровских захватчиков. Это был один из самых героических и самых трагических периодов нашей истории. Героический, потому что наш народ внес решающий вклад в спасение человечества от фашизма, в защиту мировой цивилизации. Трагический, потому что победа над фашистской Германией досталась дорогой ценой, миллионами жизней наших соотечественников. По последним данным, в нашей стране погибло 26 млн. 452 тыс. человек, в основном мирные жители. Функция обороны страны от внешних врагов стала основной функцией советского государства. Все остальные функции государства были также подчинены решению основной задачи — разбить врага. Народ защищал свою страну, не щадя жизни. В начале войны захватчики оккупировали часть нашей территории. Государству пришлось решать задачу по эвакуации наших заводов на восток, по налаживанию их работы. Проводилась грандиозная работа по переводу экономики на военные рельсы. В тылу врага действовали партизаны. Страна находилась в тяжелом экономическом положении. Были введены карточки.

Нашествие фашистских войск нанесло громадный урон экономике оккупированных районов страны. Государство принимало титанические усилия по восстановлению экономики освобожденных регионов.

Внешнеполитическая деятельность советского государства была на­правлена на создание и укрепление антигитлеровской коалиции государств и изоляцию на международной арене фашистской Германии. Уже 12 июля 1941 года было подписано советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии, об оказании помощи друг другу в этой борьбе. Стороны обязались не заключать мира и перемирия с Германией без обоюдного согласия. 26 мая 1942 года между СССР и Великобританией заключается договор о союзе в войне против фашистской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны. 11 июня 1942 года между СССР и США подписывается соглашение о принципах взаимной помощи в ведении войны против агрессоров. США оказывали помощь СССР вооружением, военными материалами, оборонной информацией и т.д. 1 января. 1942 года 26 государств подписали декларацию Объединенных Наций, которая значительно расширила рамки антифашистского блока. К концу войны этот блок охватывал уже большинство государств. В декабре 1943 года был заключен договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Чехословакией , рассчитанный на 20 лет. 10 декабря 1944 года был заключен договор о союзе и взаимной помощи между СССР и Францией. 11 апреля 1945 года был подписан договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией. 21 апреля 1945 года аналогичный договор был заключен между СССР и Польшей. В ноябре -декабре 1943 года проходила Тегеранская конференция глав правительств СССР, США и Великобритании, где решались вопросы совместных действий в войне и в последующее время. В частности, было принято решение об открытии второго

¹ Внешняя политика: Сборник документов (1935-1941гг.).Т.4.-М.,1946.-С.657.

фронта против Германии во Франции в мае 1944 году. В феврале 1945 года состоялась Ялтинская конференция глав этих же государств, где решалась судьба фашистской Германии, создание Организации Объединенных Наций. На этой конференции СССР дал согласие вступить в войну с Японией через два - три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе ² .

Изнурительная, почти четырехлетняя война закончилась в мае 1945 года капитуляцией фашистской Германии. Молниеносный план разгрома СССР, зашифрованный под названием "План Барбаросса", рассчитанный на ликвидацию нашей страны в течение 6-8 недель, провалился.

Война резко повысила общественную опасность всех преступлений и, естественно, потребовала усиления ответственности за их совершение. Появились и новые составы преступлений, специфичные для военного времени.

Конечно, в военные годы, как и ранее, особую опасность представляли преступления государственные измена, шпионаж, диверсия и др. При их расследовании и рассмотрении органы следствия и суда руководствовались Положением о преступлениях государственных, принятым еще в мирное время.

Военная обстановка вынудила внести, не меняя основных принципов и институтов советского права, ряд существенных поправок в интересах успешного решения оборонных проблем и задач, связанных с ликвидацией последствий тяжелейшей войны

Судебная практика военных лет лишь дала расширительное толкование содержащемуся в Положении и в УК республик понятию «военная

2 Внешняя политика: Сборник документов Т. 1-5. -М., 1946-1949.

обстановка», повышающее ответственность за государственные преступления. Судебная практика считала «военной» обстановку, создавшуюся во время войны всюду в стране, независимо от близости или отдаленности места совершения преступления от фронта.

Уголовное право военного периода.

Вероломное нападение фашистской Германии на нашу страну по­требовало для защиты завоеваний революции мобилизации всех сил государства и общества, в… В первый же день войны, 22 июня 1941 г, в соответствии с п. «п» ст. 49… Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года был в первую очередь направлен на усиление…

Общая часть уголовного права.

Норм Общей части уголовного права, рассчитанных на применение в военное время , было две: отсрочка исполнения приговора военнослужащему в военное время (ст. 19² Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, примечание 2 к ст. 28 УК РСФСР 1926 года) и лишение права на пенсию и пособия за все преступления, предусмотренные Положением о воинских преступлениях (п. «е» ст. 20 Основных начал, ч. 4 ст. 31 УК РСФСР 1926 года). Последняя норма во время Великой Отечественной войны широкого применения не получила.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 28 УК РСФСР исполнение приговора, присуждавшего в военное время военнослужащего к лишению свободы без поражения в правах, могло быть по определению суда, вынесшего приговор, отсрочено до окончания военных действий с тем условием, что осужденный направлялся в действующую армию. Те военнослужащие, которые во время рассматриваемой отсрочки проявили себя в действующей армии стойкими защитниками Союза ССР, по ходатайству соответствующего военного начальства освобождались судом от наказания (по терминологии тех лет — меры социальной защиты) или же лишение свободы заменялось им более мягким наказанием.

Отсрочка исполнения приговора военнослужащему применялась во время Великой Отечественной войны широко. Так, только за июль — август 1944 года трибуналы 2-го Белорусского фронта применили ее к 54% от общего числа осужденных за этот период .⁸

7 Полубинский В. Война и МУР // Щит и меч.-1995.-15 апреля.-С. 10-11.

 

Применение отсрочки исполнения приговора связывалось как с об­стоятельствами, характеризующими преступление, так и с личностью виновного. Оно не допускалось к осужденным за контрреволюционные (особо опасные государственные) преступления, бандитизм, умышленное квалифицированное убийство, разбой, неоднократные посягательства на собственность и другие наиболее тяжкие преступления. Вместе с тем отсрочка широко применялась к тем лицам, которые пытались уклониться от военной службы. Первоначально осужденные, к которым применялась отсрочка исполнения приговора, направлялись на передовые позиции в армейские пехотные части. Однако вскоре было признано допустимым предоставлять военнослужащим, имевшим специальную подготовку или владевшим сложной боевой техникой, возможность воевать в тех родах войск (в авиации, артиллерии, танковых частях и т. д.), в которых они слу­жили до осуждения. В таких условиях осужденные могли принести Родине больше пользы, быстрее загладить свою вину перед ней.

Закон предусматривал три вида последствий рассматриваемой отсрочки исполнения приговора освобождение от наказания лиц, проявивших стойкость и мужество при защите СССР; замену лишения свободы более мягким наказанием тем, кто частично искупил свою вину перед Родиной;

исполнение лишения свободы лицами, не оправдавшими оказанное им доверие. Необходимо подчеркнуть, что иных вариантов примечание 2 к ст. 28 УК РСФСР 1926 года не устанавливало.

9 Ткачевский Ю.М. Уголовное право военного периода //Вестн.МГУ.Серия.Право.-1985.-№3.-С.24.

Закон допускал отсрочку исполнения приговора только в отношении военнослужащих. Вместе с тем совершенно очевидно, что этот институт следовало бы применить и к военнообязанным, подлежащим призыву или мобилизации/Опыт Великой Отечественной войны был учтен, и в ст. 39 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик указанный пробел устранен. Эта норма предусматривает отсрочку исполнения приговора как военнослужащему, так и военнообязанному в военное время. Кстати, судебная практика военных лет шла по этому пути.

В руководящем Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 22 , января 1942 года было указано, что лица призывного возраста или военнослужащие , осужденные к лишению свободы на срок не свыше двух лет без поражения в правах, могут призываться в Красную Армию или Военно-Морской флот применительно к ст. 19 Основных начал (примечание 2 к ст. 28 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик). В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 июля 1943 года определялось, что эта отсрочка применима и к лицам, осужденным к иным срокам лишения свободы. Рассматриваемые указания Верховного Суда СССР базировались на действовавшем в то время институте аналогии (ч. 3 ст. 3 Основных начал). В военное время дезертирство (п. «г» ст. 193⁷ У К РСФСР 1926 года) каралось высшей мерой наказания — расстрелом. Точно так же наказывались самовольное оставление части или места службы в боевой обстановке (п. «а» ст. 193⁹ У К РСФСР 1926 года) и уклонение военнослужащего от несения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения или симуляции болезни, подлога документов или иного обмана (ст. 193¹² УК РСФСР). Практика показала, что в ряде случаев применение данного наказания к лицам, уклоняющимся от выполнения своего военного долга, нецелесообразно. Учитывая это обстоятельство, Пленум Верховного Суда СССР в руководящем По­становлении от 22 апреля 1942 года и указал, что если суд, исходя на обстоятельств дела, при наличии смягчающих обстоятельств (как, например , раскаяние подсудимого, явка с повинной и т. п.) признает более целесообразным направить подсудимого на фронт, то он вправе путем применения ст. 51 УК РСФСР (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, или переход к другому более мягкому наказанию) и соответствующих статей УК других союзных республик назначить в виде наказания длительный срок тюремного заключения без поражения в правах с отсрочкой исполнения приговора до окончания Ценных действий и с направлением осужденного в действующую армию.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 февраля 1942 года «Об отсрочке исполнения приговора в отношении работников железнодорожного и водного транспорта»⁹ действие рассматриваемого примечания к ст. 28 УК РСФСР и соответствующих предписаний УК других союзных республик было распространено на работников железнодорожного и водного транспорта. Причем лица призывного возраста, годные к несению военной службы, направлялись в действующую армию, а остальные — на предприятия транспорта с использованием их в должностях по усмотрению руководителей данных предприятий. Как это было определено в Указе, в отношении лиц, осужденных с применением отсрочки и показавших себя хорошо

9 Ведомости Верховного Совета СССР- 1942.- № 8.

в работе на транспорте, допускается по ходатайству соответствующего руководителя предприятия освобождение от назначений по приговору меры наказания либо замена ее более мягкой. Рассматриваемое законоположение было предопределено той колоссальной ролью транспорта как в ведении боевых действий, так и в обеспечении оборонных интересов страны. Известно, что враг прикладывал огромные усилия для подрыва работы транспорта. Указ не только расширил круг лиц, к которым применялась отсрочка исполнения приговора, но и допустил ее применение с направлением осужденных для работы на транспорте, приравняв по важности для страны самоотверженную работу на железнодорожном и водном транспорте к боевой деятельности на фронте.

В 1943 году было объявлено военное положение на железнодорожном, речном и морском транспорте .¹⁰ Для работников транспорта вводилась военная дисциплина, они объявлялись мобилизованными и закреплялись для работы на транспорте до конца войны. Дела о преступлениях на транспорте рассматривались в военных трибуналах и по законам военного времени.

В судебной практике возник вопрос о том, какие последствия должны были наступать при совершении работником транспорта, в отношении которого была применена отсрочка исполнения приговора, нового преступления или же увольнения с работы. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1942 года «О последствиях увольнения или вторичного осуждения лиц», ранее осужденных с применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 февраля 1942 года» было определено, что осуждение

10 Ведомости Верховного Совета СССР, 1943, № 15.

такого лица к лишению свободы прекращает действие отсрочки. В подобных случаях суд определял наказание по обоим приговорам по совокупности на общих основаниях. При этом суд вправе в исключительных случаях, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, вновь применить к подсудимому Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 февраля 1942 года. В частности. Указ может быть применен, если второй приговор выносится за менее тяжкое преступление, совершенное до вынесения первого приговора.

В тех случаях, когда рассматриваемое лицо уволилось из учреждения или с предприятия транспорта, это влекло прекращение отсрочки исполнения приговора. Военный трибунал, вынесший приговор по месту работы осужденного, получив уведомление об увольнении, которое был обязан направить начальник соответствующего учреждения или предприятия, обращал приговор к исполнению в порядке ст. 445 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик. Вопрос об отсрочке исполнения приговора, согласно ст. 456 и 461 УПК РСФСР, разрешался судами, вынесшими приговор, и не входил в компетенцию суда второй инстанции. По одному из конкретных дел это обстоятельство было подчеркнуто в определении уголовно-судебной коллегии Верховного Суда СССР от 26 декабря 1943 года. Ни в примечании 2 к ст. 28 У К РСФСР 1926 года, регламентировавшем отсрочку исполнения приговора военнослужащим, ни в ст. 55 УК РСФСР 1926 года , устанавливавшей правила погашения судимости, не содержались предписания о погашении или снятии судимости с лиц, освобожденных от наказания за проявленную ими стойкость, мужество в процессе отсрочки исполнения приговора. Во время Великой Отечественной войны установился особый, льготный порядок снятия судимости с тех военнослужащих, которые были осуждены с отсрочкой исполнения приговора и искупили свою вину в боях за Родину. Такие лица освобождались трибуналами или иными судами от наказания со снятием судимости. Вопрос об освобождении от наказания или его замене более мягким в отношении лиц, к которым была применена отсрочка исполнения приговора, решался по месту службы осужденного , а в от­ношении лиц, освобожденных от службы по демобилизации, по месту их жительства.

По своей юридической природе отсрочка исполнения приговора военнослужащему являлась разновидностью условного осуждения. При ее применении лицо осуждалось к лишению свободы, но это наказание носило условный характер, так как при соблюдении определенных требований оно не приводилось в исполнение или заменялось более мягким. Однако в отличие от условного осуждения (ст. 36 Основных начал, ст. 13 У К РСФСР 1926 года и соответствующие статьи У К Других союзных республик), при котором испытательный срок точно определяется судом, при отсрочке определенный испытательный срок не назначался. Его продолжительность зависела от поведения осужденного. Если он проявлял себя активным защитником Родины, то трибунал рассматривал вопрос об его освобождении или замене наказания более мягким (при частичном искуплении вины). Если условно осужденные в течение испытательного срока должны были не совершать новое, не менее тяжкое преступление, то от лиц, к которым применялась отсрочка, требовались проявление мужества в боевой

обстановке или безукоризненный труд при применении отсрочки к работникам транспорта. К тому же при отсрочке исполнения приговора вопрос об его освобождении от наказания или же замене наказания более мягким решался судом. При условном осуждении благополучное истечение испытательного срока автоматически погашало условное осуждение.

Отсрочка исполнения приговора оправдала себя. Подавляющее большинство лиц, к которым она была применена, проявили стойкость и мужество при защите Родины, и многие из них не только заслужили освобождение от лишения свободы до конца боевых действий, но и были удостоены правительственных наград. Точно так же большую эффективность показала отсрочка исполнения приговора, применяемая к лицам, работавшим на транспорте.

Поскольку отсрочка исполнения приговора являлась разновидностью условного осуждения, то за ее счет несколько сократилось применение условного осуждения. Применение последнего уменьшилось и потому, что в условиях военного времени общественная опасность значительного числа преступлений существенно возросла, и этим продиктован отказ от широкого применения условного осуждения. В ч. 2 ст. 34 Основных начал предусматривалась возможность освобождения от наказания лиц, общественная опасность которых к моменту рассмотрения дела отпала. В ст. 8 УК РСФСР 1926 года указанное предписание закона было развито и детализировано. В этой статье кодекса было установлено, что если деяние к моменту расследования дли рассмотрения в суде потеряло общественную опасность вследствие изменения социально-политической обстановки или если лицо, его совершившее, по мнению суда, не может быть признано общественно опасным, то наказание к такому лицу не применяется. Призыв в армию лиц, совершивших нетяжкие преступления, рассматривался как изменение социально-политической обстановки, дающее основание для осво­бождения их от наказания, согласно ст. 8 УК РСФСР 1926 года и соответ­ствующим статьям УК других союзных республик. На практике эта норма стала применяться и к лицам, уже осужденным, отбывающим, например,

лишение свободы, если их общественная опасность отпадала. Такое расширение предписания ст. 8 УК РСФСР вытекало из ее содержания и обусловливалось институтом аналогии. В соответствии с действовавшими в рассматриваемое время правилами исключался призыв в армию лиц, отбывших наказание, но пораженных в правах (ст. 31 УК РСФСР 1926 года). Военная обстановка сделала это предписание закона в ряде случаев нецелесообразным. Поэтому, руководствуясь ст. 8 УК РСФСР 1926 года и соответствующими статьями УК других союзных республик , Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 7 января 1943 года «О порядке досрочного снятия поражения в правах в отношении лиц, отбывших основную меру наказания и подлежащих по своему возрасту призыву или мобилизации» отметил, что в условиях военного времени было бы нецелесообразно лишать возможности выполнить свой воинский долг тех пораженных в правах осужденных, которые отбыли наказание за преступления, не представляющие исключительной общественной опасности, тем более что, как правило, эти лица сами выражают желание пойти на фронт и этим загладить свою вину перед Родиной. Пленум указал, что на основании ст. 8 У К РСФСР 1926 года и соответствующих статей У К и УПК других союзных республик, суды правомочны вынести в порядке ст. 461 УПК РСФСР определение о досрочном снятии поражения в правах с лиц, отбывших наказание и подлежащих по своему возрасту призыву или мобилизации. Но это предписание не распространялось на лиц, отбывших наказание за контрреволюционные преступления (кроме недоносительства) и бандитизм.

Определение о досрочном снятии поражения в правах выносилось как по представлению военкомата, так и по заявлению самого осужденного с заключением военкомата, а равно по представлению администрации мест лишения свободы с заключением военкомата. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года ¹¹ установлено, что к немецко-фашистским изуверам, виновным в совершении кровавых злодеяний над мирным населением и военнопленными, и к их пособникам из местного населения необходимо применять более строгие меры возмездия по сравнению с теми, которые предусмотрены действующим законодательством. Этот Указ установил возможность применения к рассматриваемым преступникам высшей меры наказания — смертной казни через повешение и ссылку в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет. Это квалифицированные виды упомянутых наказаний. Их введение усиливало общепредупредительное значение наказаний в отношении нацистских преступников и их пособников — изменников Родины таких преступников. Указ предупреждал о позорном и тяжком возмездии. Смертная казнь могла приводиться в исполнение публично. К смертной казни через повешение в августе 1946 года были

11 Ткачевский Ю.М. Уголовное право военного периода //Вестн.МГУ. Серия! 1.Право.-1985.-№3.-С.24.

приговорены, например (о чем сообщалось в газетах), изменники

Родины - А. А. Власов, В. Ф. Малышкин, Г. Н. Жиленков, Г. И. Трухин, Ю. Е. Закутный, А. А. Благовольский, М. А. Меандров, В. И. Мальцев и др.

Для отбывания каторжных работ были созданы специальные места лишения свободы с особо строгими режимными правилами.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 года «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений»¹² установлено, что на нацистских преступников давность не распространяется.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 3 сентября 1965 года было разъяснено, что действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 года в части неприменения давности и назначения наказания вплоть до смертной казни (в виде исключений от предписаний ст. 41 Основ уголовного законодательства) распространяется и на тех советских граждан, которые в период Великой Отечественной войны 1941—1945 годов принимали активное участие в убийствах и истязаниях . советских людей. Из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 года следует, что к лицам, виновным в преступлениях против мира и человечности, неприменимы и сроки давности исполнения уголовных наказаний.

Вероломное, внезапное нападение немецко-фашистских войск поставило нашу страну, ее Вооруженные Силы в весьма тяжелое

12 Ведомости Верховного Совета СССР.- 1965.- № 10.- ст. 123.

13 Ведомости Верховного Совета СССР.- 1965.- № 37.- ст. 532.

положение. Наши войска временно отступали. В этих условиях возникла необходимость в уничтожении больших материальных ценностей с тем, чтобы они не достались оккупантам, не помогли бы им в военных действиях. В директиве Совнаркома Союза ССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 года ¹⁴ было подчеркнуто, что при вынужденном отходе частей Красной Армии необходимо угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безуслов­но уничтожаться.

Такое уничтожение или повреждение материальных ценностей и средств ведения войны соответствовало институту крайней необходимости, регламентированному ч. 2 ст. 9. Основных начал, где было определено: меры социальной защиты не применяются к лицам, совершившим действия для предотвращения опасности, которая была неотвратима при данных обстоятельствах другими средствами, если причиненный при этом вред являлся менее важным по сравнению с предупрежденным видом. Кстати, в соответствии с п. «а» ст. 206²⁰ УК РСФСР 1926 года. непринятие начальником надлежащих мер к уничтожению или приведению в негодность укреплений, военных кораблей, военно-летательных аппаратов, артиллерии, военных складов и других средств ведения войны, когда им грозит

14 Венок славы .T.I. -M, 1984.-С. 154.

непосредственная опасность захвата неприятелем и уже использованы все способы сохранить их, если указанные действия совершены в целях способствованию врагу, влекло смертную казнь. Те же действия, совершенные не в целях способствования неприятелю, но вопреки военным правилам, влекли наказание в виде лишения свободы на срок не ниже трех лет, а при наличии отягчающих обстоятельств—смертную казнь с конфискацией имущества.

 

Особенная часть уголовного права.

Изменения Особенной части советского уголовного права во время Великой Отечественной войны подверглись значительным изменениям. В этих условиях возникла необходимость в установлении ответственности за вновь появившиеся преступления или же в усилении ответственности за те общественно опасные деяния, тяжесть которых значительно возросла. Так, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1941 года ¹⁵ «Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения» — была определена уголовная ответственность за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения,—наказание в виде тюремного за­ключения на срок от двух до пяти лет, если оно по своему характеру не влекло за собой по закону более тяжкого наказания. Следовательно, распространение ложных слухов с антисоветским умыслом являлось изменой Родине в форме антисоветской пропаганды или агитации (ч. 2 ст. 58¹⁰ УК РСФСР 1926 года и соответствующие статьи У К других союзных республик).

15 Ведомости Верховного Совета СССР.-1941.- № 32.

В целях увеличения производства продукции на предприятиях военной промышленности и дальнейшего усиления снабжения Красной Армии всеми видами вооружения требовалось закрепление рабочих и служащих на указанных предприятиях. Особенно это было важно на предприятиях, эвакуированных в восточные районы страны. Исходя из этого. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 года ¹⁶ «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий» все рабочие и служащие предприятий военной промышленности (авиационной, танковой, вооружения, боеприпасов, военного судостроения, военной химии), в том числе эвакуированных предприятий , а также предприятий других отраслей, обслуживающих военную промышленность по принципу кооперации, были мобилизованы и закреплены для постоянной работы за теми предприятиями, на которых они работали. Самовольный уход рабочих и служащих с предприятий расценивался как дезертирство, караемое тюремным заключением на срок от пяти до восьми лет. До рассматриваемого Указа самовольный уход рабочих и служащих с государственных, кооперативных и общественных предприятий (учреждений) наказывался лишением свободы на срок от 2 до 4 месяцев . Вполне понятно, что в условиях военного времени общественная опасность рассматриваемого правонарушения возросла.

В условиях войны большую опасность представляло разглашение сведений, составляющих государственную тайну. Это преступление

16 Ведомости Верховного Совета СССР.-1942.- № 2.

17 Ведомости Верховного Совета СССР.-1940.- № 20.

18 Ведомости Верховного Совета СССР.-1943.- № 49.

 

наказывалось в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 ноября 1943 года. При отягчающих обстоятельствах за его

совершение виновный лишался свободы на срок до 10 лет.

Усилена была борьба с хищениями социалистической собственности. В связи с этим получил более широкое применение Закон от 2 августа 1932 года. В военное время он применялся не только при крупных, организованных и систематических расхищениях, как это было в предыдущий период, но даже и при сравнительно небольших хищениях социалистической собственности. Особо сурово карались лица,

участвовавшие в хищениях, если по долгу службы они должны были сами охранять социалистическую собственность.

Велась решительная борьба с разбазариванием скота, принадлежащего колхозам или совхозам, во время эвакуации его в глубь страны. Погонщики скота и другие лица, продававшие скот, рассматривались как расхитители социалистической собственности, и лица, купившие скот, — как недобросовестные покупатели. Много внимания уделялось борьбе со спекуляцией и всякого рода злоупотреблениями продовольственными и промтоварными карточками.

Решительно каралось злостное нарушение правил местной проти­вовоздушной обороны. Лица, виновные в этом, осуждались к лишению свободы на срок не ниже 6 месяцев, а при наличии отягчающих обстоятельств — к более суровым наказаниям вплоть до расстрела.

Пресекались нарушения правил учета и передвижения военнослужащих и призывников. Виновные наказывались лишением свободы на срок не менее 1 года, а лица начальствующего состава — не менее 2 лет. Привлекались к уголовной ответственности и лица, уклоняющиеся от обязательного обучения военному делу.

Граждане, проживавшие в освобождаемых Советской Армией населенных пунктах, обязаны были в течение 24 часов сдать трофейное имущество. Виновные в сокрытии или порче его подлежали штрафу до 3 тыс. руб. или лишению свободы на срок до 6 месяцев, а при отягчающих обстоятельствах — расстрелу.

Усилена была охрана личной собственности граждан Пленум Верховного суда СССР 8 января 1942 года разъяснил , что кража личного имущества граждан, совершенная во время воздушного налета или при оставлении населенного пункта в связи с наступлением врага, а также кража имущества эвакуированных как в пути, так и оставленного в предыдущем месте проживания является квалифицированной кражей и по своему характеру и повышенной общественной опасности подпадает под признаки кражи, совершенной во время пожара, наводнения или другого стихийного бедствия.

Из рассказов сотрудников МУРа: «Эта история началась с портсигара. Если быть более точным, то все началось с того, что оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественными преступлениями МУРа И. Михлин в закусочной на площади Свердлова обратил внимание на паренька в поношении армейской шинели и гражданских брюках навыпуск, который достал папиросу из массивного серебряного портсигара с монограммой. Подумал откуда у подростка такая дорогая вещь? Она явно не его. Но чья? Молодого человека, предъявившего паспорт на имя Бориса Андреева, доста­вит на Петровку. Он утверждал, что портсигар месяц назад ему перед отъез­дом на фронт подарил друг. Действительно, на верхней крышке было выгра­вировано: "В знак дружбы Вове от Вани. Зима 1941 год". - Но вы же - Борис. Значит, этот подарок адресован не вам, - заметил опе­ративник.

После не очень долгих неуклюжих запирательств задержанный сознался, что с несколькими взрослыми совершил кражу на Садово-Триумфальной улице в квартире генерал-майора авиации, семья которого была эвакуирована, а сам хозяин воевал на фронте. Кроме портсигара унесли еще много вещей, в частности, патефон "Колумбия" с набором заграничных пластинок. Наводку дала девушка по кличке Иностранка, с которой они часто встречаются в кинотеатре "Смена".

Вечером Михлин и старший оперуполномоченный К. Стручков отправились в кинотеатр. По словесному портрету Иностранки, который нарисовал Андреев, они легко обнаружили ее в компании двух парней и двух подруг. Компанию задержали. Один из парней, назвавшийся Карповым, показал оперативникам справку об освобождении из мест заключения и заявил, что в Москве он проездом, другой, Алдошин, вместо паспорта предъявил справку от врача об освобождении от работы. У девушек документы оказались в порядке. Но когда им на допросе показали портсигар, одна из них созналась, что он украден при ее непосредственном участии из квартиры на Садово-Триумфальной. И еще призналась, что патефон хранится у некоей Лены, а пластинки - у Шуры, не принимавших участия в кражах с их компанией, но берущих на хранение ворованное. Они также любят посе­щать "Смену". Оперативные работники составили словесные портреты девушек, и в тот же вечер начальник отделения Я. Петров с сотрудниками в фойе кинотеатра задержал Шуру, а на следующий день и Лену. У них изъяли патефон "Колумбия" и набор пластинок. Работа с арестованными тем временем продолжалась. Удалось выяснить, что в ноябре 1941 года Алдошин был призван в Красную Армию, но дезертировал, вошел в сговор с ворами по кличкам Директор и Цыган. Сколотив шайку из десяти преступников, они принялись "очищать" квартиры, главным образом, эвакуированных либо ушедших на фронт москвичей. У шайки были свои наводчики типа Ино­странки, краденое они сбывали "своим" перекупщицам - милым московским старушкам "тетям Арише и Тане", хорошо помнившим былые годы нэпа. Постепенно круг выявленных участников шайки расширялся. Вскоре сотрудники МУРа на станции метро "Охотный ряд" задержали по приметам Директора, человека без определенных занятий, уклонявшегося от воинского учета. Через несколько дней - еще одного дружка Алдошина, рецидивиста Митрина. Наконец, спустя почти месяц со времени задержания Андреева с портсигаром, был арестован и десятый по счету преступник -главарь воровской шайки, неуловимый Цыган.».¹⁹ Многие стали жертвами этих отщепенцев, у которых изъяли немало похищенных вещей, холодное и огнестрельное оружие. Военный трибунал Москвы воздал каждому по заслугам.

Лишением свободы на срок до 2 лет наказывались виновные в краже с индивидуальных огородов, а также в порче посевов.

Указом Президиума Верхового Совета СССР от 7 июля 1945 года «Об амнистии в связи с Победой над гитлеровской Германией» в ознаменование победоносно завершенной войны были освобождены от наказания и

19 Полубинский В. Война и МУР // Щит и меч.-1995.-15 апреля.-С. 10-11.

20 Ведомости Верховного Совета СССР.- 1945.- № 39.

государственных и воинских преступлений, расхищении социалистической собственности, при совершении особо опасных преступлений против порядка управления и некоторых других — судебная репрессия усиливалась. При этом большое значение приобретал общепредупредительный характер наказания. Однако, несмотря на выдвижение на первый план общепредупредительной цели наказания, при определении конкретного наказания всесторонне исследовались и учитывались обстоятельства совершения преступления и личность правонарушителя.

Беспощадно карая фашистских изуверов и палачей, шпионов, ди­версантов, изменников и предателей, советский суд в то же время, при наличии смягчающих вину обстоятельств, гуманно относился к тем со­ветским гражданам, прежде всего из числа военнослужащих, которые, совершив преступления по недомыслию, глубоко раскаивались в совершенных ими нетяжких преступлениях. Военнослужащим и военнообязанным гражданам часто предоставлялась возможность искупить вину на фронте в борьбе с врагом. Суды широко практиковали отсрочку исполнения приговоров в отношении осужденных военнослужащих и военнообязанных с направлением их в действующую армию. Осужденные, проявившие себя на фронте стойкими защитниками Родины, освобождались от наказания со снятием судимости.

Список литературы

1. Венок славы .T.I. -M., 1984.- 267с.

2. Внешняя политика СССР : Сборник документов. Т. 1-5.-M.,1946-1949.

3. История государства и права СССР. 4.2. /Под ред. Чистякова, Ю.С. Кукушкина. - M., 1986. - 320 с.

4. История государства и права России. Учебник /Под ред. Ю.П. Титова. M., 1999.-544 с.

5. Конституция и конституционные акты РСФСР.(1918-1937).-M., 1940.-С.269.

6. Полубинский В. Война и МУР//Щит и меч.-1995.-15 апреля.-С. 10-11.

7. Прокопович Е. Советское уголовное и исправитедьно-трудовое законодательство военных лет. // Сов. Юстиция. - 1975. - №7. - С. 26-28.

8. Ткачевский Ю.М. Уголовное право военного периода //Вестн.МГУ.Серия.Право.-1985.-№3.-С.22-31

9. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917—1952 гг. - M., 1953.- 463 с.

10. Советское уголовное право: Библиографический справочник. -Красноярск, 1087. - 184 с.

11. Уголовный Кодекс Российской Федерации.-М., 1998. -467 с.