Понятия и квалификация хищения по УК РФ

«Понятия хищения.Квалификация хищения по УК РФ.» ПЛАН 1. Введение 2. Основные понятия 3. Хищение путем кражи 4. Хищение путем грабежа 5. Хищение путем разбоя 6. Заключение Введение Сущность хищений государственного или общественного имущест¬ва. заключается в том, что в результате таких посягательств государство или общественная организация хотя и не теряют права собственности на имущество, но утрачивают определенное количество ценностей из своих наличных фондов и лишаются возможности использовать их в соответст¬вии с народнохозяйственными интересами и принципами.

Одновременно опасность хищений состоит в том, что расхититель паразитически обогащается за счет общества, уклоняется от конститу¬ционной обязанности каждого гражданина честно трудиться. Характерные особенности хищения как посягательства на социалис¬тическую собственность позволяют определить степень его общественной опасности, а также провести разграничение между хищениями и рядом смежных преступлений (злоупотреблением служебным положением, обманом покупателей, самоуправством и др.). Повышенная общественная опасность хищений определяет необхо¬димость усиленной борьбы с этими преступлениями. „Судам необходимо и впредь вести решительную борьбу с хищениями и расточительством государственного и общественного имущества и другими преступления¬ми, причиняющими имущественный вред государственным, колхозно-коо¬перативным и общественным организациям, учреждениям, предприяти¬ям. Рассматривая дела указанных категорий, необходимо глубоко и всесторонне иссле¬довать обстоятельства совершенного преступления, устанавливать роль каждого из подсудимых, выявлять всех лиц, причастных к совершению преступного деяния, принципиально решать вопросы о привлечении их к ответственности, принимать меры, обеспечивающие возмещение мате¬риального ущерба, причиненного государству"

Основные понятия

Подобные действия могут квалифицироваться либо как должностное преступ... (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, ¹ 6, с. Момент изменения характера владения представляет собой, по сути дела, ... д.). Однако наличие любого из этих мотивов или их совокупность при отсутств...

Хищение путем грабежа

Если преступник, будучи замеченным, отказывается от намерения довести ... , Если виновному не удалось завладеть похищаемым имуществом и он был з... Посягательство в этих случаях направлено не только против собственност... е. и пытается скрыться. Если в подобных случаях потерпевше¬му в результат...

Хищение путем разбоя Разбой, будучи одной из форм хищения, посягает одновременно и на такие объекты, как жизнь и здоровье человека.

По конструкции состава преступления разбой охватывает и реальное умышленное причинение вреда здоровью, от легких с расстройством здоровья до тяжких телесных повреждений, и умышленное создание опасности для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Закон не ограничивает круг лиц, которые могут быть потерпевшими при разбое в связи с насильственным посягательством виновного на социа¬листическую собственность. Чаще всего это лица, во владении, ведении или под охраной которых находится имущество; но это могут быть и посторонние лица, могущие, по мнению преступника, поме¬шать завладению имуществом.

Наконец, это могут быть лица, в судьбе которых заинтересовано лицо, ведающее имуществом или охраняющее его, и применение тяжкого насилия к кото¬рым может обеспечить преступнику достижение его целей.

Нападение при разбое, представляя собой внезапное насильствен¬ное воздействие на потерпевшего, может быть как открытым, т. е. осозна¬ваемым лицом, подвергшимся нападению, или третьими лицами, так и выражающимся в неожиданном и никем не наблюдаемом насильственном воздействии на лиц, которые и сами могут не сознавать факта нападения (удар сзади, выстрел из засады,

Введение

Введение в организм яда и т. п.). При разбое насилие может быть физическим или психическим.

Физическое насилие, как это следует из закона, должно быть по своему характеру, опасным для жизни и (точнее было бы сказать или") здоровья лица, подвергшегося нападению". К такому насилию прежде всего относятся все случаи причинения телесных повреждений, которые фактически повлекли за собой расстройство здоровья, начиная от легких с расстройст¬вом здоровья до тяжких телесных повреждений. Для наличия разбоя необязательно, чтобы здоровью был причинен реальный вред, достаточно такого насилия, которое в момент совершения преступления создавало бы опасность для жизни или здоровья потерпев¬шего. Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потер¬певшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной — слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего.

Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была действительно реальной и наличной, не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потер¬певшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной — слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего.

Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была действительно реальной и наличной, не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

Насилие при разбое служит средством для завладения имуществом, и поэтому оно по времени обычно предшествует завладению.

Учитывая эту особенность разбоя, а также исходя из задачи усиленной охраны личности, законодатель признает разбой оконченным преступлением с момен¬та совершения нападения, независимо от того, успел ли преступник причинить реальный вред личности и успел ли он завладеть социалисти¬ческим имуществом.

Применение насилия в процессе начавшегося изъя¬тия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях его удержания, также образует состав разбоя. Если подобная ситуация возникает в случаях, когда лицо изъяло имущество на охраняемой территории, а при попытке вынести его, столк¬нувшись с противодействием, применило насилие в целях завершения преступного завладения социалистическим имуществом, — содеянное представляет собой в зависимости от характера насилия грабеж или разбой.

Состав разбоя отсутствует, когда виновный применяет насилие с единственной целью избежать задержания. В этом случае налицо будет совокупность преступлений; хищения или покушения на него (в форме кражи, грабежа или мошенничества) и соответствующего преступления против порядка управления.

Заключение В постановлениях Пленума Верховного Суда, отмечает¬ся, что суды повысили внимание к рассмотрению дел о хищениях и разбазаривании народного добра, глубже стали исследовать обстоятельства совершенных преступ¬лений, выявлять причины и условия, им способствующие, добиваться неотвратимости наказания, обеспечивают, и основном, правильное применение законов об ответствен¬ности виновных и возмещении ущерба, причиненного го¬сударственным и общественным организациям расхити¬телями, а также лицами, нерадиво относящимися к хра¬нению и расходованию народного добра.

Вместе с тем Пленум указал, что судам надлежит активизировать борьбу с хищениями государственного и общественного имущества Встречаются случаи, когда органы следствия и суды не полностью вскрывают преступную деятельность от¬дельных лиц и условия, способствующие хищениям; не¬правильно отграничивают одни виды хищений от других, вследствие чего неверно квалифицируют действия рас¬хитителей, назначают виновным меры наказания, не со¬ответствующие тяжести содеянного и личности винов¬ных (необоснованно мягкие или, наоборот, чрезмерно строгие меры наказания). СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Кудрявцев В.Н. "Закон, поступок, ответственность". М 1984. 2. Малеин Н.С. "Правонарушение: понятие, причины, ответственность". 3. Кудрявцев В. Н. "Причины правонарушения". М 1976. 4. Уголовный кодес РСФСР. М 1992 5. Анашкин Г.З. Настольная книга народного заседателя.

М Знание.