Гражданско-правовая ответственность

ВВЕДЕНИЕ В настоящее время Россия находится в процессе становления цивилизованных отношений. В отличие от развитых зарубежных стран, где рыночные отношения давно установились, в России продолжают существовать проблемы невыполнения обязательств, контрагентов друг перед другом, несмотря на жесткие меры ответственности, которые устанавливает Гражданский Кодекс. Для нормального гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства.В тех случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, говорят о нарушении обязательств.

Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе.В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско- правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкций за совершенное правонарушение.

Актуальность темы раскрывается через функции гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка.Целью данной работы является понимание сущности гражданско-правовой ответственности, основания, условия, также особенностей ее возникновения.

Большое количество литературы посвящено гражданско-правовой ответственности.При изучении темы курсовой работы я ознакомился с литературой известных российских авторов в данной области: А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, А.Н. Гуева, С.С. Алексеева, Т.И. Илларионовой, С.Н. Братусь, Е.А. Суханова, Е.Л Забарчука. 1. Понятие гражданско-правовой ответственности В литературе вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности имеет дискуссионный характер.

Так, Н.Д. Егоров пишет, что под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права . Т.И. Илларионова полагает, что гражданско-правовая ответственность – это гарантированные силой государства юридические формы реакции потерпевшего лица на совершенное субъектом правонарушение, выражающееся в возложении на правонарушителя мер воздействия имущественного характера . По мнению В.А. Тархова, гражданско-правовая ответственность – это необходимость дать отчет в своих деяниях, а также инициативное, неуклонное, строгое, полное исполнение своих обязанностей . В.П. Грибанов предлагает рассматривать гражданско-правовую ответственность, прежде всего как вид юридической ответственности и которой присущи все признаки последней . С.Н. Братусь указывал на то, что гражданско-правовая ответственность – это мера государственного или общественного принуждения, включая понуждение должника к исполнению принятой на себя обязанности . Для выяснения понятия гражданско-правовой ответственности необходимо сопоставить его с понятием «санкции». Гражданско-правовые санкции – это установленные законом в виде договора определенные последствия, наступающие для должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Санкции неоднородны, они могут быть разделены на две группы: 1. меры защиты 2. меры ответственности.

Меры защиты направлены или на предупреждение и пресечение нарушения права, или на восстановление нарушенных интересов, или на защиту правопорядка. Одни меры защиты реализуются судом, арбитражным судом, другие, самими управомоченными субъектами (гражданами, юридическими лицами). Однако во всех случаях меры защиты обеспечены государственным принуждением.

Применение мер защиты, как правило, не влечет отрицательных имущественных последствий для правонарушителя.

Меры защиты не всегда связанны с осуждением виновного поведения.Мерами защиты, известными гражданскому законодательству являются, опровержение недостоверных, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведения (п. 1 ст. 152 ГК РФ); двусторонняя реституция при признании сделки недействительной (п. 2 ст. 167 ГК РФ); выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК РФ); осуществление за свой счет сноса самовольной постройки или приведение архитектурного объекта и земельного участка в первоначальное состояние виновным в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство (п. 3 ст. 25 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской федерации») и др. Гражданско-правовая ответственность характеризуется тремя обязательными признакам: 1. государственное принуждение; 2. отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя (должника); 3. осуждение правонарушения и его субъекта. Государственное принуждение выражается в том, что меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства.

Отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя означает умаление его имущества путем безвозмездного изъятия имущества (денег) или лишение личного характера.

Осуждение – это негативная реакция государства и общества на совершенное правонарушение и его субъекта. Гражданско-правовая ответственность реализуется в правоотношении.

Содержанием правоотношения ответственности является обязанность виновного должника совершить определенные действия и права кредитора требовать исполнение этой обязанности.Субъектом ответственности считается должник (правонарушитель), хотя непосредственным причинителем вреда иногда может оказаться другое лицо. Должник отвечает за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Например, подрядчик вправе привлечь исполнение договоров других лиц «субподрядчиков», отвечая перед заказчиком за результат работы (п. 3 ст. 706 ГК РФ). Точно так же по договору транспортной экспедиции экспедитор может привлечь к исполнению своих обязанностей третье лицо, но это не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за невыполнение договора (ст. 805 ГК РФ). С учетом указанных признаков гражданско-правовая ответственность может быть определена как правоотношение, выражающееся в виде неблагоприятных последствий имущественного или не имущественного характера на стороне правонарушителя (должника), обеспеченных государственным принуждением или сопровождающимся осуждением правонарушения и его субъекта.

Значение гражданско-правовой ответственности выражена в её функциях.

Предупредительно-воспитательная функция ответственности состоит в предупреждении и искоренении правонарушений.

Возлагаемые санкции стимулируют неисправного должника «частная превенция» и др. «общая превенция» . Участников гражданских отношений надлежащего исполнения своих обязанностей.О превентивных задачах ответственности свидетельствует ряд статей гражданского законодательства: ст. 310 ГК РФ (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), ст. 1065 ГК РФ (предупреждение причинения вреда) и др. Репрессивная функция означает наказание для правонарушителя, так как назначается лишение, дополнительные неблагоприятные обязанности, обеспечиваемые принуждением гражданско-правовая репрессия не является самоцелью и не имеет ничего общего с идеей мести, возмездия («око за око, зуб за зуб»). Компенсационная функция проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя (должника). Сигнализационная функция свидетельствует о недостатках в поведении должника способствующих наступлению правонарушений.

В современных условиях сведения о недостатках проявляются одной из характеристик субъектов гражданского права (прежде всего, юридического лица) и в связи с этим важны для имеющихся и будущих партнеров участников, членов коммерческих и некоммерческих организаций.

Выделение той или иной функции ответственности происходит условно, все они взаимосвязаны. Можно отметить несколько принципов гражданско-правовой ответственности, которые отражены в законодательстве.

Принцип неотвратимости ответственности означает её неизбежное обязательное применение за всякое правонарушений в отношении каждого правонарушителя.В гражданском праве неотвратимость ограничение сроков давности и диспозитивностью поведения субъектов (возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенного или оспоренного субъективного права). Принципы индивидуализации состоят в том, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя и других фактов.

Например, п. 2 ст. 1101 ГК РФ предлагает суду определять размер компенсации неимущественного вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который в свою очередь оценивается с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.Индивидуализация ответственности ограничивается при заключении сторонами договоров присоединения (ст. 428 ГК РФ), поскольку в таких договорах условия об ответственности наряду с другими условиями заранее сформулировано в стандартных формах и не подлежит обсуждению.

Принцип полного возмещения вреда предполагает полное восстановление имущества потерпевшего.Но по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено полное возмещение убытков. В целом по количеству исключений названные принципы гражданско-правовой ответственности скорей являются желанными, чем наличными.

Недопустимо отождествление ответственности с обязанностью должника. Ведь исполняя обязанность, должник исполняет лишь те действия, которые составляют её содержание. При принуждении к исполнению обязанностей, не исполненной добровольно, у должника не возникает неблагоприятных отрицательных последствий. Следует рассмотреть вопрос о сочетании возложения ответственности и исполнения обязательства.В случае не надлежащего исполнения должник помимо уплаты неустойки и возмещения убытков исполняет обязательство в натуре.

Должник только уплачивает неустойку и возмещает убытки, но освобождается от исполнения обязательства в натуре в случае: неисполнения обязательства (п. 2 ст. 396 ГК РФ); отказа кредитора от принятия исполнения, которая вследствие просрочки утратила для него интерес (п. 2 ст.405 ГК РФ) уплата неустойки установленной в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ). Исключением из этих правил могут быть установлены законом или договором.Если содержание обязательства должника состоит в изготовлении и передаче вещи в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление, либо в передаче вещи в пользование кредитору, либо в выполнении для него определенной работы или оказании ему услуг, то в случае неисполнения кредитор вправе в разумный срок получить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства.

Дополнительно кредитор может потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ). Если содержание обязательства должника состоит в передаче кредитору индивидуально-определенной вещи в собственность, в хозяйственное ведение, оперативное управление или возмездное пользование, то в случае неисполнения, кредитор вправе требовать отобрание этой вещи у должника и передаче его кредитору в соответствии с условиями обязательств.

Такое обязательство может возникнуть в силу договора аренды, а неисполнение будет заключаться в отказе арендатора возвратить объект аренды после истечения срока договора.

Однако кредитор лишается права требовать передачи ему индивидуально-определенной вещи, если вещь уже передана другому лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.Если вещь еще не передана, имущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это не возможно установить – тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать вещь кредитор вправе потребовать возмещение убытков (ст. 398 ГК РФ). И так из выше изложенного можно сделать следующий вывод, что для нормального развития гражданского оборота должно быть характерно то, чтобы его участники ненадлежащим образом исполняли бы обязательства.

В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено, не надлежащим образом, говорят о нарушении обязательств.Нарушение обязательств наносит вред не только непосредственно участникам гражданского правоотношения, но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе.

В целях предотвращения подобных правонарушений и устранение их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в гражданском кодексе в виде санкций, за совершенное правонарушение.Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связанны с дополнительными обременениями для правонарушителя, то есть для него являются определенным, установленным законом, наказанием за совершенное правонарушение.

Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права. Следует отметить, и то, что в законе должна существовать строгая грань между понятиями «санкция» и «ответственность», отождествление их не допустимо и быть не должно.

Санкция это предусмотренная законом мера наказания на принудительную силу, которой и опирается государство, вынося решение. Ответственность же, будучи закрепленной, в законе, прежде всего, является способом защиты в гражданском праве. 2. Виды гражданско-правовой ответственности В зависимости от кон¬кретных обстоятельств ответственность по гражданскому праву может быть различной.Это зависит от характера правонарушения, субъектного состава гражданского правоотношения и ряда других обстоятельств.

В зависимости от основания различать договорную и внедоговорную ответствен¬ность. Договорная ответственность наступает в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора.Внедоговорная ответственность имеет место, когда вред или убытки при¬чинены потерпевшему лицом, не состоящим с ним в договорных отноше¬ниях, например при причинении вреда личности или имуществу преступ¬ным поведением, деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и т.п. Основное различие договорной и внедоговорной ответственности состо¬ит в том, что договорная ответственность наступает в случаях, не только предусмотренных законом, но и сторонами в договоре, тогда как внедоговорная - определяется только законом.

Развитие системы товарно-денежных отношений, расширение договор¬ной свободы граждан и организаций предполагает, и широкие возможно¬сти для сторон самим определить взаимные права и обязанности и ответ¬ственность друг перед другом.

При заключении договора стороны могут обусловить повышенную в сравнении с установленной законом ответст¬венность за те или иные нарушения и снизить ее размер. При сложившейся в стране структуре народного хозяйства и наличии в ней монопольных производителей продукции не исключена возможность навязывания одним контрагентом другому явно невыгодных, кабальных условий.Такое монопольное навязывание невыгодных условий, в том числе условий о размере гражданско-правовой ответственности, не может быть признано допустимым.

В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц, различают долевую, солидарную, субсидиарную, регрессную ответственность.Долевая ответственность означает, что каждый из должников несет ответственность в определенной доле, установленной законом или дого¬вором. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества.

Правила о долевой ответственности при¬меняются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов (лиц) не предусмотрен законом или договором.Если законом или догово¬ром не определены доли сторон, каждый из должников несет ответствен¬ность в равной с другими доле. Солидарная ответственность - более строгая ответственность. Сущ¬ность ее состоит в том, что кредитор имеет право предъявить требование к любому из должников, причем как в полной сумме долга, так и в части.

Например, в случае причинения вреда потерпевшему несколькими лица¬ми совместно он может взыскать возмещение вреда в полном объеме с любого из причинителей вреда. В свою очередь, остальные должники будут нести ответственность перед лицом, возместившим вред, но уже в равных долях. Особенность солидарной ответственности состоит в том, что она при¬меняется только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.Так, акционеры, не полностью оплатившие акции несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной стоимости принадлежащих им акций . Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Но по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лицо совместно причинивших вред, ответственность в долях (ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). При субсидиарной ответственности устанавливаются определенные правила поведения кредитора, основного и субсидиарного должников.

Первоначально кредитор обязан предъявить требование к основному должнику, а так же использовать возможность удовлетворения требования путем зачета встречного требования либо бесспорного взыскания средств.В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника его удовлетворения или не получил ответа на свое требование в разумный срок. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил, от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (субсидиарному должнику). Субсидиарный должник обязан до удовлетворения требования предупредить об этом основного должника, а если предъявлен иск – привлечь, основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник, имеет право выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника возрождения, которые он имел против кредитора (ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации). Субсидиарный должник несет ответственность в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства. Например, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвано учредителями (участниками), собственником юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации). При преобразовании товарищества в обществах каждый полный товарищ ставший участником акционерного общества, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества.

Даже отчуждение бывшим товарищам принадлежащих ему долей (акций) не освобождает его от такой ответственности (п. 2 ст. 68 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами, но при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества учреждения (п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, для отдельных видов обязательств применение субсидиарной ответственности зависит от дополнительных условий: период, в течение которого, субсидиарный должник несет субсидиарную ответственность; имущественное положение основного должника; обстоятельства вызывающие наступление ответственности, и др. Ответственность в порядке регресса возникает, когда должник исполнил обязательство по возмещению вреда за непосредственного причинителя вреда и предъявил обратное требование (регресс) к этому нарушителю.

Во внедолговременных обязательствах причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующим степени вины этого причинителя вреда; при невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность в порядке регресса может возникнуть в результате исполнения солидарного обязательства с пассивной множественностью лиц одним должником.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). По вопросу классификации видов гражданско-правовой ответственности существуют и иные точки зрения.

Так, А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой различают договорную и внедоговорную ответственность, долевую, солидарную и субсидиарную ответственность (в зависимости от характера распределения ответственности), ответственность за действия третьих лиц и ответственность за своих работников . А.Н. Гуев предлагает договорную и ответственность по обычаю, непосредственную и регрессную ответственность, полную и ограниченную (в зависимости от объема) ответственность, единоличную и долевую ответственность, солидарную и субсидиарную ответственность, денежная и в натуральном виде . 3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности Основанием гражданско-правовой ответственности является гражданское правонарушение.

Оно включает: - субъекта правонарушения (например, должник в обязательстве из договора, причинитель вреда в деликтном обязательстве); - объект правонарушения: совокупность тех или иных граждан-ско-правовых отношений, на которые направлено правонарушение; - субъективную сторону, она проявляется в виновном поведении правонарушителя, однако в ряде случаев вина не является необходимым условием для наступления ответственности; - объективную сторону – это действия (бездействие), совершаемые правонарушителем, вред, причиненный ими, а также место, время, способ совершения правонарушения и причинная связь между содеянным и вредом.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии определенных, предусмотренных законом условий.

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственности при наличии вина, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, полный (общий) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия (элементы): - противоправность поведения; - наличие вреда; - причинная связь между противоправным поведение и воз-никающим вредом; - вина причинителя вреда.

Противоправным является действие либо бездействие, нарушающее нормы закона или иного правового акта, а так же субъективное право лица. Действия приобретают противоправный характер при ненадлежащем исполнении обязанности, то есть при исполнении и с отступлением от условий определенных правовым актов или договором.

Законодательство содержит исчерпывающий перечень заключенных действий, противоправный, например, разглашение коммерческой тайны (ст. 139 ГК РФ), совершение ничтожных сделок (ст. 166-172 ГК РФ). Противоправно вносить и принимать жилищные сертификаты в качестве взноса уставный капитал хозяйственных органов и товариществ п. 19 Положения о выпуске и обращении жилищных сертификатов . Противоправное бездействие не сводится к простой пассивности субъекта, а состоит в воздержании от определенных предписанных правовым актом или договором действий.

Вредными, но не противоправными буду действия: - осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей (пожарными при тушении пожара жилого дома повреждают мебель) - причинение вреда с согласия потерпевшего в пределах, уста-новленных правовым актом (проведение опасного медико-биологического эксперимента на здоровом человеке – добровольно); - осуществление своего права в рамка, предусмотренных пра-вовым актом (разрушение собственником своего сарай). Вред, в гражданском праве – это умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага.

Вред может быть причинен личности или имуществу.

В юридической литературе в судебной или арбитражной практике используется понятие «вред», «ущерб», «убытки». Понятие «вред», «убытки» не совпадают.

Вред более широкое понятие, подразделяющийся на имущественный и не имущественный вред. Имущественный вред – это материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму.

Денежную оценку имущественного вреда называют убытками.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается на 2 вида убытков: - реальный ущерб; - упущенная выгода. К реальному ущербу относится произведенные или будущие расходы, то есть сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушенного обязательства.Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в затратах на произведение лекарств, усиленное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п. взыскание этих дополнительных расходов может быть произведено и на будущее время в пределах сроков, указанных в заключении МСЭК или судебно-медицинской экспертной комиссией . Реальный ущерб включает и утрату имущества то есть стоимость имущества, которое имел потерпевший (кредитор) и утратил вследствие нарушения обязательства должником.

Так, если во время действия договора перевозки грузов потерян предмет перевозки, то утрата выражается в стоимости груза.

Реальный ущерб состоит так же в повреждении имущества, то есть в сумме, на которую понизилось стоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если похищена одна из вещей коллекции, то снижение ценности коллекции составит реальный ущерб. Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.Для организации занимающихся предпринимательской деятельностью, неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли. В отношении граждан не полученные доходы могут выразится в утраченной заработной плате, не полученном авторском гонораре.

И взыскании упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения прибыли существовало реально, а не в качестве субъективного представления.Именно по этому закон требует при определении упущенной выгоды учитывать предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского Кодекса). Как отмечалось, гражданское законодательство исходить из принципа полного возмещения убытков.

Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации явствует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, то есть взыскания в его пользу, как реального ущерба, так и упущенную выгоду.Возмещение убытков в меньшем размере допускается в виде исключения в случаях, предусмотренных в законе либо договоре.

Под неимущественным вредом понимается такие последствия правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы. Неимущественный вред подразделяется на моральный и физический. Моральный вред выражается в причиненных нравственных страданий и может заключаться в испытанном страхе, унижении, беспомощности, стыде в переживании иного дискомфортного состояния.В связи со смертью родственников, раскрытием врачебной, семейной тайны, временным ограничением или лишением прав, распространением о потерпевшем порочащих сведений, не соответствующих действительности, и др. физический вред состоит в причинении физической боли. Гражданско-правовая ответственность всегда наступает при причинении имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если причиненный имущественный вред, то ответственность наступает только: 1. при нарушении личных неимущественных прав граждан 2. при нарушении нематериальных благ граждан 3. в других случаях, предусмотренных законом.

В частности, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена компенсация морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом) при нарушении прав потребителя . Так, покупатель А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Люкс» о расторжении договора купли – продажи, возмещении убытков и морального вреда.В судебном заседании было установлено, что проданный товар (джинсы) оказался неизвестного производства, не качественным и не соответствовал сведениям в рекламе на телевидении, информации в магазине и не ярлыке.

Поскольку ответчик преднамеренно ввел потребителя в заблуждение относительно характера, способа, места, изготовления и свойства товара, суд удовлетворил иск. В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация юридического лица может защищаться путем взыскания морального вреда.В таком случае неимущественный вред, причиненный организации, выражается в негативном изменении, умалении деловой репутации из-за распространенных порочащих, несоответствующих действительности сведений.

Важным условием наступления гражданско–правовой ответственности является наступление причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями.Для юридической практики важно определить, какая причинная связь может и должна приниматься во внимание, учитываться при решении конкретных гражданских дел. Поскольку существует всеобщая связь явлений, поскольку «поиски» причинной связи можно вести бесконечно.

Например, смерть пациента наступила от некачественного лекарства; но кто-то его прописал; кто-то давал, кто – то изготавливал, кто – то контролировал качество; кто – то изготавливал оборудование для его производства, подавал энергию для всех участвующих в его изготовлении и т.д. по низ сходящим и боковым связям.Очевидно, проблема состоит в том, где и как «вырвать» из связей исследуемые явления – причину и следствие.

В цивилистической науке уже давно принимались попытки решения этого вопроса. Распространенной является теория причинно – необходимых и причинно – случайных связей. Ее сторонники считают, что действие лица может быть причиной данного результата, если связь между ними есть проявление необходимости (закономерности), а не носит характера случайного сцепления событий. Другая теория построена на отграничении прямой и косвенной причинной связи.Юридически значимой признается только прямая причинная связь, которая характеризуется тем, что результат (следствия) возникает непосредственно, прямо из последствия поведения причинителя, в сочетании с объективными закономерности и в условиях, сложившихся до совершения действия.

Косвенная причина может приобрести юридическое значение лишь в случае, когда должником (причинителем) были созданы специфические особенности обстановки, выражающиеся в определенных отклонениях от нормальных условий, способствующих наступлению отрицательного результата . Не вдаваясь подробнее в анализ названных теорий, можно отметить, что как представляется, между ними нет принципиальных различий и что, способствуя развитию общей теории о причинности вправе не одна из этих теорий, не дает «точной формулы» для установления судом юридически значимой причинной связи в многообразных конкретных делах.

Иногда причинная связь столь очевидна, что ее установление не представляет никакой трудности.Например, издательство без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения осуществляла перевод его произведений на другой язык, а затем опубликовала. Труднее определить наличие причинной связи в случае, когда результат не следует непосредственно за противоправным действием, или когда вред вызван действием не одного какого либо лица, а целого либо факторов усложняющих ситуацию.

С учетом сложности выявление причинной связи по ряду дел назначается экспертиза (судебно–медицинская, судебно–техническая, судебно–товароведческая и др.). Как правило, экспертное заключение носит категорический характер. Однако в отдельных случаях эксперты могут констатировать только определенную степень вероятности наличия или отсутствия причинной связи.

Вероятные экспертные заключения не могут иметь достаточной юридической силы. Суд оценивает их по совокупности с другими доказательствами по делу. При необходимости он должен назначить повторную экспертизу.Вина как условие наступления ответственности – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам.

Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых виновным действий или сознательное допущение и желание наступления связанного с этими действиями результата.При неосторожной форме вины лицо не видит наступление вредных последствий, хотя и должно их предвидеть или же предвидеть указанные последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить. По общему правилу ответственность в гражданском праве наступает при наличии любой формы и степени вины. Но некоторые нормы допускают исключение и связывают наступление ответственности и её размер с определенной формой и степенью вины. Например, по договору безвозмездного пользования имущества передавший в пользование ссудодатель отвечает за недостатки данного имущества, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора (п. 1 ст. 693 Гражданского кодекса Российской Федерации). Критерием разграничения простой или грубой неосторожности является различная степень предвидения вредных последствий в сочетании различной степени обязанностей такого предвидения.

Если лицо не соблюдает требований, которые к нему предъявляются как к определенной индивидуальности, то оно допускает простую неосторожность при несоблюдении не только этих требований, но и минимальных, элементарных, понятных каждому требований, неосторожность считается грубой. Содержание понятия вину применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам.

Вина юридического лица выражается в виновном поведении его работников, действовавших при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вина хозяйственных товариществ и производственных кооперативов в виновных действиях их участников (членов) причинивших вред при осуществлении предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.При этом безразлично совершены ли указанные действия отдельным рядовым работником, участником (членом), должностным лицом, органом юридического лица или коллективом в целом.

В гражданском праве действует презумпция вины должника - лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины. Лицо признается не виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.В случаях, предусмотренных законом или договором неполном (усеченном) составе правонарушения.

Так, в ряде правовых актов вина не считается необходимым условием ответственности.В частности, предприниматель несет ответственность за случайное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского Кодекса РФ); профессиональный хранитель несет ответственность за случайную утрату, недостачу или повреждение имущества, если не докажет, что утрата, недостача, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо свойств вещи, о которых хранитель, принимая её на хранение, не знал и не должен был знать либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 Гражданского Кодекса РФ); владелец источника повышенной опасности обязан возместить даже случайно причиненный вред, если не докажет, что вред возник следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ); организация, предоставляющая коммунальные услуги, отвечает за случайное нарушение качества услуг, если не докажет, что оно произошло вследствие непреодолимой силы. Наличие таких норм в действующем законодательстве служит поводом для утверждения, что российскому гражданскому праву известна ответственность без вины. В обосновании невиновной ответственности приводятся три основных аргумента: - ее якобы стимулирующий характер; - необходимость обеспечения имущественных интересов по-терпевшего; - терминология закона, называющего обязанность по возмещению невиновного причиненного вреда, ответственностью . Существует и другой взгляд на проблему ответственности без вины. Следует признать, что в указанных выше ситуациях происходит коллизия интересов двух (кредитора и должника) равноправных невиновных участников гражданского правоотношения и социально несправедливо жертвовать интересами одного в пользу другого.

Законодатель обязан изыскивать другие (помимо ответственности) формы распределение образовавшихся без, чьей – либо вины убытков: страхование ответственности, образование специальных государственных и общественных фондов и пр. В юридической литературе предлагается считать возможным наступление гражданско–правовой ответственности при неполном (усеченном) составе правонарушения в отсутствии убытков. В качестве примера приводится взыскание неустойки за неисполнение, какого – либо договорного обязательства, не повлекшего убытки у кредитора.

Более обоснованна точка зрения, согласно которой вред – непременный признак каждого правонарушения.

Но вред может иметь материальный или неимущественный характер, быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет. Гражданские правоотношения, не повлекшие имущественного ущерба, вызывают неимущественный вред. В договорных обязательствах неимущественный вред потерпевшей стороны может выражаться в переживаниях в связи с нарушением субъективного права на надлежащее исполнение договора (по срокам, способу, месту исполнения и пр.) . Таким образом, «безвредных» составов гражданских правонарушений нет. 4. Ответственность за отдельные виды правонарушений Некоторыми особенностями характеризуется гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежных обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное использование проявляется в том, что лицо: - использует чужие денежные средства в расчете с третьими лицами, несмотря на то, что согласие собственника на это отсутствует; - извлекает доходы от размещения чужих денежных средств в банках, получая от последних проценты; - использует чужие денежные средства для предоставления кре-дитов и займов третьими лицами; - выдает зарплату своим работникам за счет чужих денежных средств и т.д. Упомянутая выше ответственность наступает в случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием: - неправомерного удержания их в целях использования денежных средств – налицо нарушение ст. 395 ГК РФ; - уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (в тех же целях); - неосновательного их получения, лицо, которое без уста-новленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно полученную денежную сумму; такая же обязанность возникает, если основания, по которым приобретена денежная сумма, впоследствии отпали, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за использование чужими средствами с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств; - неосновательного сбережения их за счет другого лица, в отличие от неосновательности получения чужих денежных средств «неосновательное сбережение» означает неправомерное сохранение лицом денежной суммы, которую оно должно было потратить, если бы денежные расходы за него не понесло другое лицо, иначе говоря, лицо не уплатило то, что должно было уплатить, а неосновательно сбереженные денежные средства использовало в своих интересах.

Статья 395 ГК РФ предусматривает в качестве меры ответственности уплату процентов за использование чужими денежными средствами.

Одновременно установлено, что при определении размера процентов, прежде всего, нужно исходить из существующего в месте жительства кредитора размера учетной ставки банковского процента на день использования обязательства по уплате денег (или части денег). Если кредитором является юридическое лицо, то следует исходить из размера учетной ставки банковского процента в месте его нахождения.

Следует обратить внимание на то, что речь идет именно о том размере учетной ставки, которая существует на день реального исполнения денежного обязательства, например при добровольном исполнении.

Если долг взыскивается кредитором в судебном порядке, то суд вправе исходить из размера учетной ставки банковского процента на день: - предъявления иска, предоставление суду такого права позволяет обеспечить защиту интересов кредиторов, т.к. суд может учитывать рост инфляционных процентов, как в стране, так и в данной местности; - принятия решения судом, с учетом того, что иногда споры по денежным обязательствам бывают многоэпизодными и длительными, а в условиях инфляции учетная ставка может измениться, ст. 395 ГК РФ предоставляет суду право отреагировать на ее изменение даже за время судебного разбирательства.

За последние несколько лет, вопрос применения ответственности по ст.395 ГК неоднократно становился предметом разбирательства судов всех инстанций, а также в Конституционном суде РФ. Так, конституционность пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 395 ГК РФ, как не предусматривающих начисление процентов на незаконно взысканные суммы налоговых санкций, оспаривалась в жалобе ОАО «Большевик». В пункте 2 мотивировочной части Определения от 19 апреля 2001 года №99-О об отказе в принятии этой жалобы к рассмотрению Конституционный Суд РФ указал, что Конституция РФ, закрепляя в ст.53 право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями соответствующих государственных (в том числе налоговых) органов или их должностных лиц, не конкретизирует порядок, условия и размер возмещения причиненного вреда и не предоставляет заинтересованным лицам право выбора конкретных форм такого возмещения; эти вопросы урегулированы другими законодательными актами, на основании которых разрешаются соответствующие споры.

Согласно статье 1082 ГК РФ, устанавливающей способы возмещения вреда (в том числе вреда, причиненного государственными органами, а также их должностными лицами), суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ, обязательность применения статьи 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, к соответствующим видам правоотношений в настоящее время не вытекает ни из общих норм о возмещении убытков, ни из конституционных положений.

Пункт 3 статьи 2 ГК РФ предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством.

Тем самым применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то, имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным правоотношениям (п.3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации) . Разрешение подобных вопросов, как и распространение действия закона на те или иные правоотношения либо придание ему обратной силы, к компетенции Конституционного Суда РФ, установленной статьей 125 Конституции РФ и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ», не относятся . В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством . Поскольку ни гражданским, ни налоговым, ни иным административным законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц в виде экономических (финансовых) санкций налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, при удовлетворении требований названных лиц о возврате из соответствующего бюджета этих сумм не подлежат применению нормы, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ). В названных случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15 и 16 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных, в том числе необоснованным взиманием экономических (финансовых) санкций.

Законодательством применение ст. 395 ГК РФ при удовлетворении требований о зачете или возмещении из бюджета денежных средств не предусмотрено. Открытое акционерное общество «Уралгидросталь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижнетагильский металлургический комбинат» о взыскании 347 215 рублей стоимости оплаченной, но не полученной продукции, и 212 062 рублей процентов за использование чужими денежными средствами.

Решением от 10.11.98 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.99 решение оставлено без изменения.

Президиум ВАС РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав следующие: при рассмотрении спора судом не учтено разъяснение Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за использование чужими денежными средствами», согласно которому положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа.

Судом не проверена возможность реального пользования ответчиком денежными средствами, учитывая, что в данном случае в качестве средства платежа были использованы не денежные средства, а ценные бумаги . Вопрос о юридической природе процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами не бесспорен.

Некоторые авторы полагают, что указанные проценты не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности, а представляют собой плату за пользование чужими денежными средствами . В ст. 395 ГК РФ возможность взыскания процентов установлена только за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Это свидетельствует о том, что данная санкция применяется только к правонарушителю и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что и характеризует гражданско-правовую ответственность.

Другие авторы считают, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами представляют собой законную неустойку . Между тем законодатель не поместил правила, предусматривающие проценты за пользование чужими денежными средствами, в 2 параграфе главы 23 ГК, посвященный неустойке.

Это не случайно и свидетельствует о том, что правила о неустойке не применяются к взысканию процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Основанием для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, служит неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Также существует мнение о том, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами надо рассматривать как самостоятельную форму гражданско-правовой ответственности, отличную и от возмещения убытков, и от уплаты неустойки . Однако сам по себе вывод о самостоятельной формы гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК, еще не раскрывает ее юридическую природу и не позволяет ответить на вопросы, почему законодатель устанавливает такую форму ответственности только за неправомерное пользование чужими денежными средствами и не применяет ее при неправомерном использовании другого чужого имущества, чем обусловлен установленный ст. 395 ГК РФ размер ответственности.

По общему правилу уплаты неустойки и возмещение убытков не освобождает должника (в случаях ненадлежащего исполнения им обязательства) от исполнения обязательств в натуре (ст. 396 ГК РФ). Однако закон может предусматривать обратное (например, при просрочке кредитора, ст. 405 ГК РФ). Иногда из существа обязательства вытекает, что его исполнение в натуре (в дальнейшем) невозможно.

В этом случае возмещение убытков и уплата неустойки прекращают обязательство.

Кроме того, в договоре сами стороны в качестве одного из условий могут предусмотреть, что при ненадлежащем исполнении обязательства должник, уплативший оговоренный размер неустойки и возместивший убытки, освобождается от исполнения обязательства в натуре.

Весьма часто должник должен (по договору) изготовить вещь, оказать услугу, передать вещь, выполнить работу кредитору и т.д. Во всех этих случаях при неисполнении должником обязательства кредитор согласно ст. 397 ГК РФ вправе: - в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим ли-цам; - выполнить обязательство своими силами, при этом не имеет значения ни срок, ни цена выполнения работы: в данном случае должник не вправе выдвигать возражения против действий кредитора.

Воспитательная колония УИН МЮ РФ по Рязанской области (далее - воспитательная колония) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к государственному предприятию «Центр Рязаньагропромстандарт» (далее - предприятие) о понуждении к исполнению обязательств в натуре по договору от 22.10.99 № 22.10. До принятия решения по делу в судебном заседании стороны подписали мировое соглашение в порядке, предусмотренном ст. 37 АПК РФ. Истец заявил ходатайство об утверждении этого мирового соглашения.

Решением от 30.05.2000 ходатайство об утверждении этого мирового соглашения, в иске отказано.

Суд сослался на то, что, на день предъявления иска срок договора истек, а потому требования истца являются незаконными.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 397 ГК РФ вправе был поручить исполнение обязательств по договору третьему лицу либо выполнить их своими силами и потребовать от ответчика возмещения убытков.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.09.2000 оставил решение без изменения.

Суд указал на то, что в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ истечение срока договора само по себе не прекращает возникшего из него обязательства. Поэтому при разрешении спора подлежали применению правила п. 2 ст. 314 ГК РФ. В протесте заместителя Председателя ВАС РФ предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.В протесте предлагается судебные акты отменить, поскольку в соответствии со ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав. Отказ же в иске со ссылкой на ст. 397 ГК РФ, как утверждается в протесте, является неправильным, поскольку в этом случае кредитор лишается права выбора наиболее предпочтительного способа защиты, предусмотренного законом.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.Как следует из материалов дела, между предприятием (исполнителем) и воспитательной колонией (заказчиком) заключен договор от 22.10.99 № 22.10, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работу по техническому обслуживанию автоматики безопасности двух котлов ДКВР-4/13. Срок действия договора определен до 31.12.99. Поскольку договорные обязательства предприятие не выполнило, воспитательная колония обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 12 ГК РФ действительно предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Однако ее применение конкретизировано в главе 25 ГК РФ, в частности, применительно к данному делу, в ст. 397 ГК РФ. Обязанность должника исполнить обязательство по выполнению определенных работ, т.е. по выполнению обязательства в натуре было предусмотрено договором. Однако оно не исполнено, поэтому истец и обратился в суд за защитой. Между тем реальной защиты он не получит, так как невозможно понудить должника сделать то, что им не может быть выполнено.Из материалов дела видно, что неисполнение обязательств, по утверждению ответчика, зависит от истца, который должен провести необходимые подготовительные работы.

Таким образом, кредитор может получить реальную защиту своих нарушенных прав, как правильно указано в решении суда и в постановлении кассационной инстанции, путем исполнения обязательства за должника, как это предусмотрено ст.397 ГК РФ. Должник обязан в этом случае возместить понесенные кредитором необходимые расходы и другие убытки . В законе, ином правовом акте могут быть предусмотрены иные правила об исполнении обязательства за счет должника.

Например, ст. 715, 783 ГК РФ предусматривают, что если исполнитель (должник) своевременно не приступил к выполнению работ (оказанию услуг) или если во время исполнения станет очевидным, что работа не будет выполнена в срок, а также в случае просрочки кредитор вправе по своему выбору: назначить должнику новый срок, в течение которого он должен приступить к выполнению работы и выполнить ее (оказать услуг); потребовать уменьшения вознаграждения за работу (услугу). В договоре стороны также могут предусмотреть иные, нежели в ст. 397 ГК РФ, правила (например, если должник не передаст вещь кредитору, кредитор вправе приобрести такую же вещь у третьих лиц с отнесением разницы в цене на счет должника). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения не только убытков, напрямую связанных с исполнением обязательства (т.е. расходов, необходимых для исполнения обязательства, например, третьими лицами), но и других убытков.

В частности, речь может идти об упущенной выгоде кредитора, о том, что из-за выполнения работы самим кредитором он вынужден, был отложить решение других дел, повлекло убытки.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать передачи ему этой вещи на предусмотренных обязательством условиях.

Это право отпадает, когда вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить тот, кто раньше предъявил иск. До ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные квартиры. Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском об обязании товарищества с ограниченной ответственностью передать ему в натуре 28 квартир общей площадью 1577 кв. метров.

Стороны заключили договор на участие в строительстве жилого дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанности по обеспечению строительства проектно-сметной документацией, получению земельного участка под строительство, выполнению строительно-монтажных работ и передаче истцу 28 квартир, а истец должен обеспечить строительство 28 квартир необходимыми материалами и денежными средствами.

В договоре и дополнительном соглашении к нему были установлены срок ввода объекта в эксплуатацию и ответственность за нарушение этого обязательства. Истец свои обязательства выполнил полностью. Однако жилой дом не был введен в эксплуатацию, в том числе и на день рассмотрения спора.Поэтому у истца право на получение 28 квартир имеется, но до ввода дома в эксплуатацию определенные квартиры в натуре передаваться не могут . Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещение убытков (ст. 398 ГК РФ). ЗАКЛЮЧЕНИЕ В гражданско–правовой ответственности нельзя говорить только о том, что существует должник который, за несвоевременную передачу индивидуально–определенной вещи будет нести ответственность в виде возмещения кредитору понесенных им убытков. Это в корни противоречит не только понятие гражданско–правовой ответственности, но и исключает еще ряд случаев, в котором одна сторона гражданско–правовой нарушитель, а с другой потерпевший.

Это подтверждается и тем, что существует ответственность и за ненадлежащие исполнение обязательств; не исполнения условий сделки одной из сторон; совершенное нарушение под влиянием обмана одной из сторон, прибегнувшей к обману и другое множество причин.

Все это можно исключить, если совершать действия гражданского законодательства, с точки зрения его написания.К гражданскому правонарушителю применяются различные санкции, влекущие гражданско–правовую ответственность и оказывают, стимулирующее воздействие на участников гражданского оборота – способствуют предотвращению правонарушений, на что, в общем, то и должна быть любая юридическая ответственность.

В дискуссиях о понятии гражданско–правовой ответственности, вопрос об этом является спорным не только в юридической практике, но и юридической науке. Для некоторых юристов ответственность является позитивной, под этим понятием, как правило, понимается неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей.

Для других юристов, применительно к ответственности это регулируемая обязанность, то есть необходимость дать отчет в своих действиях и руководить ими. Между тем если сравнить позитивную и регулируемую ответственность, то в первом случае она предусмотрена в виде надлежащего исполнения обязательств, во втором случая она предусмотрена не так ясно и выражается во вменяемости или невменяемости лица. Кроме того, закрепленные в нормативных актах меры гражданско–правовой ответственности вовсе не сводятся к отчетам о своих действиях, а воплощают в себе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для правонарушителя в области гражданского права.

Многие спорные аспекты данной темы остались без внимания, но в рамках данной курсовой работы невозможно охватить все. Наличие большого количества споров относительно ответственности не разрешает многих вопросов, а наоборот затрудняет применение права.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93. 2. Гражданский кодекс РФ часть первая от 30.11.94 № 51-ФЗ 3. Гражданский кодекс РФ часть вторая от 26.01.96 № 14-ФЗ 4. Гражданский кодекс РФ часть третья от 26.11.01 № 147-ФЗ 5. Федерального закона от 17.11.95 №169-ФЗ «Об архитектурной деятель- ности в Российской Федерации». Текст опубликован в «Собрание зако- нодательства РФ» 1995 года № 47. Ст. 473 6. Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ « Об акционерных общест- вах». Текст опубликован в «Собрание законодательства РФ» от 01.01.96 № 1 ст. 1 7. Закон РФ от 07.02.92 г. № 2300-I «О защите прав потребителей». Текст опубликован в «Ведомости Съезда народных депутатом и Верховного Совета РФ» от 09.04.92. №15. Ст.766 8. Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 года N 1182 «О выпуске и обращении жилищных сертификатов». Текст опубликован в «Собрание законодательства РФ», 1994, N 7, ст. 694 9. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. №30-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Воткинский мо- лочный завод» и граждан Одноралова Владимира Валерьевича, Панкина Алексея Яковлевича и Халикова Фаниса Файзовича на нарушение конс- титуционных прав и свобод положениями пункта 4 статьи 79 Налогово- го кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» 10. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. №99-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 2 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ» 11. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Бюллетень ВС РФ, № 9, 1996. 12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья » от 28.04.94 г. //Бюллетень ВС РФ 1994 год. №7, ст. 7 13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» 14. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.08.2001 г. № 9162/00 13. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.04.2000 г. № 5427/99 16. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 5036/99 17. Гражданское право. Ч.1 (изд.5-е): Учебник / Отв. Ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой.

М 2001 18. Гражданское право.

Ч.1: Учебник / Под общ. Ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева.

М 2001 19. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву.

Саратов, 1978 20. Грибанов В.П. Ответственность за нарушения гражданских прав и обязанностей. М 1973 21. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.

М 1978 22. Елисеева Н.В. Гражданское право.

М 2003 23. Гуев А.Н. Гражданское право. Т. 1. М 2004 24. Новицкий И.Б. Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.М 1990 25. Иоффе О.С. Обязательственное право.

М 1975 26. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М 1992 27. Павлова О.П. Понятие неимущественного вреда как условия ответствен- ности по советскому гражданскому праву.Тарту, 1987 28. Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обяза- тельства: Комментарий к ГК РФ. М 1995 29. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. № 8 30. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота.

Автореф. Докт. Дисс. М 1996.