Уголовная ответственность и состав преступления

Содержание Введение 1. Система наказаний в уголовном праве РФ 1.1 Понятие системы наказаний в теории уголовного права 2. История и эволюция системы наказаний в советский период 3. Современное состояние системы наказаний 2. Виды наказаний 1. Штраф. 2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. 4. Обязательные работы. 5. Исправительные работы. 6. Ограничение по военной службе. 7. Ограничение свободы. 8. Арест. 9. Содержание в дисциплинарной воинской части. 10. Лишение свободы на определенный срок. 26 2.11. Пожизненное лишение свободы. 12. Смертная казнь. 29 Заключение 34 Библиография 36 ВведениеВ настоящее время право как регулятор общественных отношений играет все большую и большую роль, особенно после отказа от нигилистических воззрений в этой области и начала построения правового государства.

Уголовное законодательство охраняет, защищает, обеспечивает реализацию правовых отношений современного общества. Оно способствует тому, чтобы общественные регуляторы работали нормально, были наполнены реальным содержанием и карает каждого правонарушителя, принуждая его к соблюдению установленных общеобязательных правил поведения.

Вопрос о системе наказаний, возможных мерах государственного принуждения, в этой связи, представляется одним из наиболее важных.

В литературе данная тема, в целом, была изучена достаточно хорошо, что связано, в первую очередь, с тем, что система и виды наказаний, в том или ином виде, существовали во всех уголовных законах, хотя и были наполнены различным содержанием.Одновременно, как следует из приведенных выше обстоятельств, значительная часть работ, как монографий, так и учебников, устарела в большей или меньшей степени.

Ниже будет показано, что очень немного наказаний не претерпело существенных изменений после принятия Уголовного кодекса РФ. Еще должным образом не изучено смещение акцентов с более тяжких видов наказания, связанных с ограничением свободы к более мягким с одной стороны, и наблюдающаяся уже полтора десятилетия тенденция к увеличению средних сроков лишения свободы, с другой.

Все это свидетельствует о том, что необходимы новые теоретические правовые исследования в области системы и видов наказаний. Настоящая работа представляет собой одну из попыток проведения такого исследования и сравнительно-правового анализа с целью более точного и глубокого уяснения смысла и различных аспектов системы и видов наказания.Необходимо учитывать, что работа по реформированию уголовного законодательства должна вестись постоянно, а в настоящий момент она просто переживает очень активную фазу. Сразу после введения в действие Уголовного кодекса специалисты обнаружили в нем очень много недостатков и пробельностей.

Как следствие этого, встал вопрос о внесении изменений и дополнений в текст закона, который постепенно решается Федеральным Собранием. При выполнении настоящей работы автор пользовался следующими источниками действующее уголовное законодательство Российской Федерации Уголовный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс , законодательство РСФСР советского периода УК РСФСР 1961 года, Основы уголовного законодательства СССР 1958 года, другие нормативно-правовые акты , судебной практикой, обзорами практики, издаваемыми Верховным Судом РФ, комментариями к Уголовному кодексу, научной литературой, изучающей дореволюционное законодательство, монографиями различных авторов по вопросам системы и видов наказания, журналами Государство и право , Вестник Верховного Суда СССР , Российская юстиция и другими нормативно-правовыми актами и юридической литературой. 1. Система наказаний в уголовном праве РФ1.1 Понятие системы наказаний в теории уголовного праваЕсли мы обратим свое внимание на историю уголовного права, то станет очевидно, что даже в самых первых памятниках права Законы Ману, Законы царя Хаммурапи и т.п. можно выделить определенную систему наказаний, хотя авторы этих сводов законов не знали такого понятия и не пытались составить строго определенный перечень возможных видов наказаний.

Из этого можно сделать вывод, что система наказаний объективно существует независимо от степени ее формальной определенности в источнике уголовного права и теоретического обоснования в юридической науке.

Вопрос об определении системы наказаний является, наверное, единственным в данной области, который не вызывает сколько-нибудь серьезных разногласий у теоретиков уголовного парв. Под системой наказания обычно понимают установленный в уголовном законе исчерпывающий и обязательный для судов перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности с учетом их сравнительной тяжести Уголовное право.

Учебник. под ред. Здравомыслова и др. М 1994. С. 361 - 362 Разумеется, в связи с изменением характера, сущности общественных отношений в нашей стране, представлений о необходимости или, наоборот, ненужности различных видов наказаний, гуманности и справедливости, система наказаний в отечественном уголовном праве на протяжении веков претерпевала различные изменения, которые и будут вкратце рассмотрены ниже. 2. История и эволюция системы наказаний в советский периодПервый отечественный исторический источник уголовного права - Русская правда , предусматривала несколько видов юридической ответственности - штраф вира , конфискацию имущества и выдачу преступника в рабство вместе с семьей поток и разграбление , смертная казнь.

Имеющая значительное количество пережитков родового строя, Русская Правда , тем не менее, имела огромное значение как первый систематизированный сборник законодательства на территории нашей Родины.

Впоследствии уже в следующих редакциях самой Русской Правды система наказаний пополнялась новыми видами, как правило, заимствованных из византийских обычаев, очень жестоких и архаичных.

Впервые же в четко сформулированном виде система наказаний предстала в Соборном Уложении 1649 года, принятом Земским собором.Для нее были характерны индивидуализация наказания то есть, нераспространение карательных мер на родственников преступника , его сословный характер различные виды и мера государственного принуждения для представителей разных сословий , неопределенность в установлении наказания возможность судебных органов или царя определять меру наказания , чрезмерная жестокость примерно в шестидесяти случаях предусматривалось применение смертной казни, различные средневековые методы квалифицированных казней, многочисленные увечащие наказания и т.п На протяжении более двухсот лет эта система изменялась и совершенствовалась, пока во времена Александра II не была изменена вся судебная система.

Некоторые виды наказаний, преимущественно средневековые, исчезали, например, заливание горла металлом для фальшивомонетчиков, некоторые появлялись, например, гражданская казнь.

В целом, к Октябрьской революции Российская империя имела достаточно развитое уголовное законодательство, хорошо отлаженную машину правосудия, не лишенную, впрочем некоторых феодальных и сословных пережитков и определенной предвзятости судей.

После революции большевики, пришедшие к власти, начали решительное реформирование всей правовой системы. Разумеется, при этом не могло не измениться уголовное право в общем, и система и виды наказаний в частности. Была даже попытка убрать сам термин наказание , заменив его на меры социальной защиты судебно-исправительного характера , однако последнее словосочетание использовалось недолго.В первых нормативных актах по уголовному праву сохранялись наказания в виде лишения свободы, конфискации имущества и некоторые другие, использовавшиеся и в царской России.

Одновременно использовались и наказания, вызванные к жизни новыми социальными условиями. Руководящие начала по уголовному права РСФСР 1919 года ввели ряд примерных видов наказания, располагая их от наименее тяжкого до наиболее строгого внушение, общественное порицание, принуждение к действию пройти курс обучения, перековки , объявление бойкота, исключение из объединения на время или навсегда, возмещение причиненного ущерба, отрешение от должности, запрещение занимать ту или иную должность, исполнять работу, конфискация имущества, лишение политических прав, объявление врагом народа или революции, лишение свободы на определенный или неопределенный срок до наступления известного события, объявление вне закона, расстрел.

УК РСФСР 1922 года в ст.32 устанавливал следующий перечень наказаний, на этот раз исчерпывающий изгнание из пределов РСФСР на срок или бессрочно, лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой, принудительные работы без содержания под стражей, условное осуждение, конфискация имущества, поражение прав, увольнение от должности, общественное порицание, возложение обязанности загладить причиненный вред и, наконец, расстрел, предусмотренный ст. 33 УК. Этот же Уголовный кодекс различал наказания в собственном смысле слова и меры социальной защиты, к которым относились помещение в учреждение для умственно или морально дефективных, принудительное лечение, удаление из местности проживания высылка и запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Эти меры социальной защиты были дополнены и классифицированы в Основных началах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 года на меры судебно-исправительного характера, медицинского и медико-педагогического характера.

По своей сущности они принципиально отличались от наказания.Перечень наказаний, предусмотренных Основными началами 1924 года неоднократной дополнялся.

Так, в 1936 году судам было предоставлено право применять к лицам, совершившим наиболее опасные преступления, лишение свободы в виде заключения в тюрьму.Основные начала характеризовались системой наказаний, сложившийся в условиях жесткой репрессивной политики которая началась отнюдь не в 1937, а непосредственно в 1917 году , культа личности и классовой борьбы и не могла отвечать новым требованиям, сложившимся после смерти Сталина.

Поэтому в 1958 году были приняты новые Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, которые внесли в нее существенные изменения. Так, из нее были исключены объявление врагом трудящихся, удаление из пределов СССР, лишение избирательных прав. После этого система наказаний включала в себя следующие виды ст.21 лишение свободы, ссылка, высылка, лишение права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, штраф, общественное порицание, конфискация имущества, лишение воинского или специального звания.

Для военнослужащих предусматривалось также заключение в дисциплинарный батальон. Смертная казнь как исключительная мера наказания предусматривалась вне системы наказаний. Основы 1958 года предусматривали для республик возможность устанавливать иные виды наказания.В Уголовном кодекс РСФСР 1961 года, кроме уже перечисленных видов, предусмотрены были также увольнение от должности и возложение обязанности загладить причиненный вред пп. 5,6 ч.1 ст. 21 . Ситуация с применением смертной казни высшей меры наказания в советский период более подробно рассмотрена ниже, в разделе, посвященном соответствующему виду наказания.

Таким образом, уголовной законодательство содержит точный и исчерпывающий перечень видов наказаний, которые суд может назначить лицу, совершившему преступление. Применение наказаний, не предусмотренных уголовным законом, недопустимо.Основные принципы и цели наказания были заложены еще в советский период, и в настоящее время в теории уголовного права не произошло в этом направлении серьезных изменений, чего нельзя сказать о системе и отдельных видах наказаний. 1.3. Современное состояние системы наказанийФормирование новой системы наказаний в отечественном уголовном праве было, в основном, завершено с принятием Уголовного Кодекса Российской Федерации, вступившего в действие 1 января 1997 года. В кодексе достаточно много новелл, изменений и дополнений. Значительная часть из них касается и системы и видов наказаний.

Так, еще в 1993 году были исключены и соответственно не вошли в новый кодекс такие виды наказаний как ссылка и высылка.

Изменена вся последовательность системы наказаний - теперь первыми в списке следуют не смертная казнь которая ранее в общий перечень наказаний включена не была, но фактически открывала систему наказаний статьей 23 УК РСФСР и лишение свободы, а штраф и другие, более мягкие виды наказаний. По мнению некоторых теоретиков, такое построение перечня будет ориентировать суды на применение более мягкого вида наказания Жалинский А. Комментарий к ст. 44 УК РФ. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ под ред. Скуратова Ю. и Лебедева В. М 1999 Отменены такие виды наказаний как увольнение от должности по нашему мнению, его более гибко и точно заменяет запрещение занимать определенные должности , общественное порицание которое следовало бы отнести скорее к мерам общественного воздействия, а не уголовного наказания, судами оно применялось очень редко , возложение обязанности загладить причиненный вред как вид наказания намного удобнее использовать штраф, а для возмещения нанесенного ущерба использовать гражданско-правовые методы, что уже и практиковалось ранее . В то же самое время старое законодательство не знало таких видов наказания как обязательные работы ст. 49 УК , ограничение по военной службе ст. 51 УК , ограничение свободы ст. 53 УК и арест ст. 54 УК . В отдельный вид наказания вынесено пожизненное лишение свободы ст. 57 УК . В уголовно-правовую регламентацию известных ранее видов наказания также были внесены существенные изменения.

Так, изменения внесены в порядок исчисления штрафа, его предельные размеры, а также в перечень наказаний, которыми может быть заменен штраф в случае злостного уклонения от его уплаты. При применении лишения воинского звания, почетного звания или классного чина, внесено изменение, позволяющее суду самому лишать осужденного почетного звания ранее, согласно ч.2 ст.36 УК РСФСР суд мог только обращаться с просьбой о лишении почетного звания или наград в соответствующий орган , добавлено указание на возможность лишения классного чина. Изменена и регламентация исправительных работ - отбывание наказания ограничено местом работы осужденного, изъяты какие-либо указания на возможность замены этого вида наказания лицам, признанным нетрудоспособными, уточнена правовая природа наказания.

Серьезно изменен также порядок и основания применения содержания в дисциплинарной воинской части ранее ст. 34 УК РСФСР, сейчас ст. 55 УК РФ . Расширен круг лиц, к которым может быть применено данное наказание за счет контрактников , уменьшается срок лишения свободы, который может быть заменен содержанием в дисциплинарной воинской части с трех до двух лет, сняты ограничения на применение этого вида наказания к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.

Законодатель внес также существенные изменения в уголовно-правовую регламентацию лишения свободы, которая и до этого регулярно подвергалась изменениям и дополнениям.

Кроме редакционных и содержательных изменений в статусе некоторых учреждений, нашла свое законодательное закрепление тенденция к увеличению средней продолжительности наказания. Теперь лишение свободы может быть назначено на срок от двух месяцев до двадцати лет ч.1 ст. 24 УК РСФСР предусматривала назначение этого наказания на срок от трех месяцев до пятнадцати лет . Кроме того, изменен принцип сложения наказания - его общая продолжительность не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений ч.3 ст.69 УК РФ . Пожизненное лишение свободы, в основном, сохранило свою регламентацию, за исключением того момента, что теперь оно не может быть назначено тем же лицам, которым не может быть назначена смертная казнь - совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, женщинам и лицам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста.

Рассмотрев систему наказаний российского уголовного права и изменения, которые она претерпела по сравнению с уголовным законодательством советского периода, обратимся к анализу непосредственно отдельных видов наказания. 2. Виды наказанийСовременное уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает несколько возможных различных наказаний за совершенные преступные деяния.

В настоящее время их насчитывается двенадцать, и это позволяет суду выбрать наиболее адекватный вид и меру государственного принуждения в соответствии с принципом индивидуализации уголовной ответственности.

Эти возможные виды наказания перечислены в статье 44 УК РФ штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и, наконец, исключительная мера наказания - смертная казнь. Необходимо отметить, что некоторые виды наказаний не могут быть применены к несовершеннолетним, поэтому для них система наказаний, в соответствии со статьей 88 УК РФ, выглядит следующим образом штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок. При этом, в последние годы наблюдается рост преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Так, в 1996 году удельный вес несовершеннолетних осужденных составил 10,6 , в 1997 - 11,6 , а в первом полугодии 1998 года - уже 12,1 Степашин В. Назначение наказания Вестник Омского государственного университета. 1999. 2. С. 164 Это говорит о том, что система наказаний для несовершеннолетних не полностью справляется со своими функциями.

Существует несколько оснований классификаций видов наказаний. Например, по характеру карательного элемента они делятся на наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы, наказания, ограничивающие свободу, смертная казнь.

Но наиболее часто встречающееся деление связано с возможностью их применения независимо или в зависимости от других.

По этому критерию наказания делятся на основные, дополнительные и наказания, которые могут применяться в качестве основных и дополнительных.

Такая система несколько неудобная для анализа, поскольку смысл и цели одного и того же наказания, применяемого как основное и как дополнительное например, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью различны.

Поэтому подробнее мы рассмотрим виды наказаний в таком порядке, в котором они идут непосредственно в тексте уголовного закона. 2.1. Штраф.Под штрафом понимается денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом п.1 ст. 46 УК РФ. Этот вид наказания - один из самых древних, и более того, один из самых распространенных в отечественном уголовном праве.

Как уже отмечалось наложение штрафа виры было самым частым наказанием за большинство преступлений по Русской Правде . В последующем его роль снижалась, а в годы советского периода оно вообще исчезло из системы наказаний, появившись снова только в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1958 года статья 21 и, соответственно, в Уголовном Кодексе РСФСР статьи 21, 30 . Штраф направлен на поражение частной собственности осужденного и оказывает воздействие преимущественно на материальные стороны ценностной ориентации его личности.

В тоже время, суды должны обращать внимание, прежде всего на материальное положение осужденного, поскольку штраф не должен превращаться ни в средство откупа богатый осужденный , ни в средство разорения бедный осужденный . По общему правилу штраф в качестве основного наказания применяется в случаях совершения преступлений небольшой и средней тяжести, однако в качестве дополнительного он может применяться и при совершении тяжких преступлений.

Например, п.2 статьи 161 предусматривает ответственность в виде лишения свободы и штрафа в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца.

Всего около ста пятидесяти составов действующего УК предусматривают применение штрафа в качестве основного или дополнительного наказания. Это значительно больше, чем в законодательстве 1961 года, когда таковых составов насчитывалось около 70. Более раннее положение норм, включаемых в институт штрафа также указывает на то, что законодатель вновь рассматривает его одним из наиболее эффективных видов наказаний.

Кроме того, штраф, в соответствии со статьей 80 УК РФ, может заменить неотбытую часть наказания, отбывающему лишение свободы за преступление небольшой или средней тяжести. Все это делает штраф значительно более гибким видом наказания.Размер штрафа как уголовного наказания определен п.2 ст. 46 УК и устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Как видно, размеры штрафа сильно изменились по сравнению с Уголовным Кодексом РСФСР, где они по общему правилу составляли от одной второй до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда либо до пятидесятикратной суммы причиненного ущерба.

Однако такой штраф не мог служить в достаточной мере серьезным уголовным наказанием - относительно низкий размер приближал его к видам административной ответственности, поэтому в исключительных случаях законодатель шел на серьезное увеличение суммы штрафа. Например, ч.2 ст. 162 УК РСФСР устанавливала ответственность от трехсот до пятисот минимальным размеров оплаты труда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда следит за правильностью назначения размера штрафа и указывает нижестоящим судам на ошибки в назначении наказания См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. 6. С. 9 . К несовершеннолетним штраф может быть применен как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых.

Штраф, назначенный несовершеннолетнему,по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период от двух недель до шести месяцев ч.2 ст. 88 УК РФ. Сделано это, как легко догадаться, для того, чтобы не причинить материального вреда родителям или опекунам несовершеннолетнего.

Практика также свидетельствует, что суды не назначают штраф подросткам от 14 до 16 лет, даже при наличии у них самостоятельного заработка Комментарий к ст. 88 УК РФ. Законодательство устанавливает также порядок уплаты штрафа - он должен быть внесен добровольно по указанию суда в сберегательный банк или в отделение Центрального Банка РФ в течение 30 дней ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса или в течение 1 года, если уплата штрафа была отсрочена.

В случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен исправительными работами, исправительными работами или арестом ч.5 ст. 46 УК РФ . Кроме этого, в случае неуплаты штрафа, если суд не заменит осужденному меру уголовного воздействия, сумма штрафа взыскивается судебным исполнителем в принудительном порядке путем обращения взыскания на имущество, принадлежащего осужденному.

Единственное ограничение имущества, не подлежащего взыскания, указано в ч.4 ст.38 УИК - его состав совпадает с составом, определенного в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда. Основания для отсрочки или рассрочки выплаты по частям штрафа на срок до одного года также определены в законе - согласно ч.2 ст.31 УИК РФ, это отсутствие возможности осужденного одновременно уплатить всю сумму штрафа, подтвержденное заключением судебного исполнителя.

Таким образом, видно, что роль штрафа как уголовного наказания значительно повысилась в современном уголовном законодательстве, по сравнению с советским периодом. Вероятно, что усиление роли штрафа законодатель связывает с новой экономической реальностью, а, кроме того, с тем фактом, что рецидив среди лиц, подвергшихся штрафу, составляет всего от 6 до 8,5 процентов, то есть очень невысокий.Это означает, что штраф может способствовать исправлению осужденного без применения мер, ограничивающих его свободу, и сделать невыгодным совершение преступлений, имеющих в своей основе материальную выгоду. 2.2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.Это более молодые виды наказания.

В советский период они существовали, начиная с 1919 года, когда были приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. В них существовали такие виды наказания, как отрешение от должности и запрещение занимать ту или иную должность, выполнять работу.

Являясь изначально механизмом классовой борьбы, который позволял отсекать от управления неполноценных в классовом отношении элементов, впоследствии эти наказания стали достаточно широко применяться для исключения возможности доступа лиц, совершивших преступление, к возможности его рецидива.Согласно современному российскому уголовному законодательству ст. 47 УК РФ , данное наказание может назначаться на срок от одного года до пяти лет в качестве основного наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного.

При этом п.3 ст.47 УК РФ предусматривает возможность назначения в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью даже в тех случаях, когда оно отсутствует в соответствующей норме Особенной части УК РФ. Несмотря на то, что такое положение хотя и неявно, в ст. 29 УК РСФСР существовало и раньше, суды нередко до сих пор упускают из вида возможности назначить рассматриваемую меру наказания в качестве дополнительной.

На это обстоятельство неоднократно указывал Верховный Суд РФ См. Сборник пленумов Верховного Суда РФ. С. 188-190 и это стало причиной того, что правовая норма, допускающая назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью стала более четко выражена в действующем ныне Уголовном кодексе.Тем не менее, Верховный Суд возвращается к этой теме вновь и вновь, что свидетельствует о недостаточно грамотном применении этого вида наказания.

Так, при рассмотрении вопроса о мерах ответственности за экологические преступления, Верховный Суд призвал судей обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. 1. С. 3 Разница между понятиями занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью состоит в том, что первое состоит в запрещение занятия должностей на государственной или муниципальной службе, а второе - в запрещении осуществлять определенные функции в коммерческой или иной организации См Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97 . В теории уголовного права нет единой точки зрения на природу данного наказания.

Некоторые авторы утверждает, что данный вид наказания является специальным, поскольку основания их применения определяются как характером совершенного деяния, так и тем, что лицо выступает в качестве специального субъекта Багрий-Шахматов Л.В Гуськова В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний.

Воронеж, 1971г. С. 37. Однако, с нашей точки зрения, в постановлении Пленума Верховного Суда от 29 августа 1980 года О практике назначения судами дополнительных наказаний четко говорится то обстоятельство, что к моменту постановления приговора подсудимый не занимал должности или не занимался деятельностью, с которой было связано совершенное преступление, не является препятствием для применения рассматриваемого наказания в качестве дополнительного См. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. 5 1984. 4 Таким образом, говорить о наличии специального субъекта преступления можно далеко не всегда, хотя некоторую специфичность данного наказания необходимо все-таки признать.

Есть различие в сроках исчисления рассматриваемого наказания в зависимости от его вида - основного или дополнительного.

Когда лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначается в качестве основного наказания, то истечение срока начинается с момента вступления приговора суда в законную силу. Если же оно назначается в качестве дополнительного наказания, при этом основное наказание связано с лишением или ограничением свободы, начало течения сроков дополнительного наказания начинается с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы. Это вполне логично, поскольку в случае длительных сроков лишения свободы свыше трех лет дополнительное наказание просто потеряло смысл, если бы существовало иное положение.

Следовательно, можно сказать, что действие лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как бы сохраняется для периода нахождения на свободе.Предупредительная сила данных наказаний несомненна лицо лишается доступа к той должности или деятельности, которая была использована для совершения преступных деяний.

Конечно, говорить об исправлении асоциальных наклонностей личности с помощью только одного этого наказания вряд ли приходится, но суды нередко применяют его в качестве дополнительного, а в качестве основного используют штраф или исправительные работы, способствуя тем самым исправлению лица без применения мер лишения или ограничения свободы. 2.3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Этот вид наказания представляет собой разновидность морального воздействия на осужденного, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление статья 48 УК РФ . История этого наказания очень древняя.Еще до революции широко использовались его предки - лишение прав, варьирующиеся от выдачи головой превращения в холопа до опалы, лишения права заседать в боярской Думе или приказе, как это было, например, по Соборному Уложению 1649. Применялись эти наказания, разумеется, только к привилегированным сословиям и напоминали частичное объявление вне закона.

В последнем Уголовном Кодексе советского периода 1961 год это наказание также существовало и было предусмотрено статьей 29 УК РСФСР. Это наказание применяется только в виде дополнительного, причем оно не предусмотрено ни в одной статье Особенной части УК, поэтому суд назначает его самостоятельно. Единственное ограничение состоит в том, что основное максимально возможное наказание, согласно п.4 ст. 15 УК РФ, должно быть свыше пяти лет лишения свободы то есть, преступление должно быть тяжкими или особо тяжким . Необходимо также иметь в виду, что ученые степени доктора, кандидаты наук и т.п спортивные звания, профессиональные не относятся к почетными званиям и суд не может их лишить на основании статьи 48 УК РФ. Воспитательное воздействие этого наказания на осужденного, с нашей точки зрения, не очень велико, поскольку в большинстве случаев позорящее воздействие наказания особенно, лишение воинского звания , направленное на психологическую сторону личности осужденного, не достигнет своей цели. Более того, оно может привести к озлоблению осужденного, усилению его асоциальных наклонностей, способствовать его отчуждению от общества поставлен вне закона . В то же время, данное наказание подчеркивает осуждение преступного поведения виновного судебными органами и государством в целом. 2.4. Обязательные работы.Этот вид наказания является новеллой по сравнению с Уголовным Кодексом РСФСР, хотя его подобие существовало еще в царской России общественные работы назначались волостными судами . По замыслу законодателя, обязательные работы, открывая перечень видов наказания, так или иначе ограничивающих свободу, должны выступать как наиболее щадящий способ непосредственного воздействия на личность, связанные с ограничением свободы.

Этот наказание применяется только как основное.

Содержанием этого вида наказания по ч. 1 ст. 49 является бесплатный труд, от количества, характера и условий осуществления которого осужденный уклониться не вправе.

Статья 26 Уголовно-исполнительного Кодекса устанавливает условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ.

Так, осужденные к обязательным работам должны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают наказание в виде обязательных работ добросовестно относиться к труду работать на определяемых для них объектах и отработать установленный для них судом срок обязательных работ ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Законодатель устанавливает в ч.3 ст.49 УК РФ возможность и порядок замены этого вида наказания в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы.Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ по ст. 30 УИК РФ признается осужденный, который а более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин б более двух раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину в скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

В ч. 4 ст. 49 УК РФ установлен перечень лиц, к которым наказание этого вида не применяется лицам,признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, которые также ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени и контролируют своевременное перечисление в соответствующие бюджеты финансовых средств за выполненные осужденными работы. 2.5. Исправительные работы.До 1933 года это наказание имело название принудительные работы , а Исправительно-трудовом кодексе 1933 года - исправительно-трудовые работы . До этого указания на исправительные работы встречается в первых актах советского периода по уголовному праву Декрет О суде , Инструкции революционным трибуналам и др По сравнению с Уголовным Кодексом 1961 года, были внесены некоторые изменения в регламентацию исправительных работ - статьи 27 и 28 УК РСФСР объединены в одну - 50 УК РФ, введены новые основания и порядок замены данного вида наказания более строгими, изъяты какие-либо указания на возможность замены данного вида наказания в отношении лиц, признанных нетрудоспособными.

Сущность наказания состоит в том, что из заработка осужденного вычитается в доход государства определенная денежная сумма от пяти до двадцати процентов . Срок назначения может колебаться, согласно п.2 ст. 50 УК РФ, от двух месяцев до двух лет. В настоящее время исправительные работы - одно из наиболее часто встречающихся в тексте УК наказаний.

Применяются они только как основной вид наказания, в случаях, определенных санкциями норм Особенно части УК. В последнее время наметилась тенденция к увеличению применения судами этого вида наказания - в настоящее время около 25 приговоров включают в себя указания на исправительные работы.

Значение исправительных работ еще и в том, что они могут заменить штраф в случае злостного уклонения от его уплаты.

Если же лицо уклоняется от исправительных работ, то их, в свою очередь, могут заменить более строгие наказания арест, ограничение свободы, лишение свободы.Исправительные работы оказывают психологическое воздействие на осужденного, воплощая в себе упрек государства, ограничивают право на перемену места работы запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и, в некоторой степени, профессии государственная служба, банковская сфера и т.п как правило, недоступны для осужденных , порождают имущественные последствия, уменьшая реальный заработок осужденного.

В то же время исправительные работы очень экономичны с точки зрения государственных расходов и не связаны с разрывом позитивных социальных связей осужденного.С этой точки зрения, необходимо признать, что исправительные работы являются одним из тех видов наказания, которые заслуживают еще более частого применения. 2.6. Ограничение по военной службе.Этот вид уголовного наказания может быть назначен только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Согласно п.1 ст. 51 УК РФ, срок наказания составляет от трех месяцев до двух лет, во время которых лицо не может быть повышено в звании и которые не засчитываются в выслугу лет, необходимой для присвоения очередного звания.Специфичность данного вида наказания очевидна - в Особенной части оно предусмотрено чуть более чем в десяти статьях УК РФ, расположенных в разделе XI Преступления против военной службы . Данное наказание применяется только в виде основного за преступления, характеризующиеся наличием специального субъекта.

При этом оно может быть назначено также вместо исправительных работ при совпадении особого статуса подсудимого, наличия санкции в статье Особенной части настоящего Кодекса в виде исправительных работ за совершенное преступление и желания суда назначить исправительные работы, которые он в таком случае заменяет на данный вид наказания, то есть, ограничение по военной службе.

Поскольку применение этого вида наказания как основного ранее, исправительные работы военнослужащим заменялись содержанием на гауптвахте сроком до двух месяцев ч.2 ст.34 УК РСФСР , имеет небольшую историю, суды, прежде всего военные, пока не очень активно назначают эту меру государственного принуждения, даже при наличии к тому оснований. Заканчивая рассмотрение данного вида наказания необходимо отметить, что кроме воздействия на профессиональные стороны личности осужденного, ограничение по военной службе наносит материальный ущерб виновному, поскольку согласно п.2 ст. 51 УК РФ, из денежного содержания осужденного производятся удержания в размере до двадцати процентов. 2.7. Ограничение свободы.Это наказание применяется как основное.

Сущность его состоит в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.

Необходимость такого наказания вызвана тем, что нередко исправления осужденного можно достичь не направляя его в пенитенциарные учреждения и не разрывая его положительных социальных связей.Согласно пп.2,3 ст. 53 УК РФ это наказание назначается за умышленные преступления на срок от одного года до трех лет, а за неосторожные преступления - на срок от одного года до пяти лет. При этом, при замене исправительных работ ограничением свободы, его срок может составлять менее одного года. В случае злостного уклонения от отбывания наказания, когда выяснилась невозможность исправления асоциальных наклонностей осужденного к нему может быть применено лишение свободы на срок, определенный приговором суда. При этом время уже отбытого наказания засчитывается из расчет один день ограничения свободы за один день лишения свободы.

Ограничение свободы не назначается лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. 2.8. Арест.Это наказание заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до шести месяцев.

В случае замены обязательных или исправительных работ оно может быть назначено на срок менее одного месяца.Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте ст. 54 УК РФ Согласно ч.1 ст. 69 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные женщины, осужденные мужчины, осужденные несовершеннолетние, а также лица, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость, размещаются для отбытия наказания раздельно.

Наказание применяется только как основное, в случаях предусмотренных нормами Особенно части Уголовного кодекса.Этот вид наказания не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. 2.9. Содержание в дисциплинарной воинской части.Этот вид наказания применяется как основной к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту или призыву на должностях сержантского или рядового состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Сроки наказания могут варьироваться то трех месяцев до двух лет в пределах санкции статьи Особенной части или в порядке замены лишения свободы сроком не более двух лет из расчета один день лишения свободы на один день содержания в дисциплинарной части.

Правила отбывания наказания регламентируются главой 20 ст. 155 - 171 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и приказом министра обороны РФ от 29.07.1997 года О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998, 1. С.9 Организационно дисциплинарные части представляют собой отдельные роты или батальоны, в которых и отбывают наказание военнослужащие.

Этот вид наказания на практике применяется обычно судами военных частей и гарнизонов.

Устанавливая его, законодатель стремился сохранить существующую в России правовую норму, позволяющую психологически воздействовать на осужденных военнослужащих путем формулирования уголовно-правового упрека, а также возложением на виновного дополнительных тягот, связанных с прохождением службы в части с более жестким режимом. 2.10. Лишение свободы на определенный срок.Несмотря на увеличение доли других наказаний в общем числе санкций уголовно-правовых норм, лишение свободы на определенный срок до сих пор является наиболее распространенным видом наказания в Российской Федерации от 30 до 35 . Оно заключается в принудительной изоляции от общества на срок от двух месяцев до двадцати лет по совокупности преступлений - до двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - до тридцати лет п.4 ст. 56 УК РФ При этом для лиц, совершивших преступление до достижения шестнадцатилетнего возраста, наказание в виде лишения свободы не может превышать десяти лет, в соответствии с п. 6 ст. 88 УК РФ. Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство устанавливает также вид исправительно-трудового учреждения в зависимости от тяжести совершенного преступления, наличия непогашенных судимостей и других юридических фактов.

Так, в соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива - в исправительных колониях общего режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы , а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Кроме того, часть срока может быть назначена в виде отбывания наказания в тюрьме при наличии одного из двух условий совершение особо тяжкого преступления на срок свыше пяти лет или особо опасном рецидиве преступлений. Лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Обобщение судебной практики показывает, что суды в целом дифференцированно подходят к назначению наказания в виде лишения свободы, осуществляя на практике принцип индивидуализации наказания.

Наиболее часто к лишению свободы приговариваются осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, таким образом, наблюдается увеличение среднего срока наказания, что уже нашло свое закрепление в уголовном законодательстве.

Между тем, количество приговоров, отмененных высшими судебными инстанциями, остается достаточно высоким.

Поэтому Пленум Верховного Суда РФ неоднократно обращался к теме назначения наказания в виде лишения свободы, обобщал судебную практику, давал рекомендации нижестоящим судам, особенно в части должной оценки всех обстоятельств дела, могущих повлечь изменения квалификации содеянного виновного, и, следовательно, изменить вид и меру наказания. Лишение свободы может заменить ограничение свободы и исправительные работы в случаях злостного от них уклонения.

В целом, лишение свободы остается одним из наиболее распространенных видов наказаний, причем не только в России и бывших республиках Советского Союза, но и в мире также.

Тот вид наказания, ввиду его тяжести, должен назначаться лицам, которые представляют значительную угрозу для общества или исправление которых представляется невозможным без применения мер лишения свободы.Кроме лишения свободы на определенный судом срок, применяется также еще одно, очень суровое наказание, о котором речь пойдет ниже. 2.11. Пожизненное лишение свободы.Назначение пожизненного лишения свободы было введено в 1992 году Верховным Советом РСФСР в порядке помилования при замене смертной казни.

Отдельным видом наказания пожизненное лишение свободы стало после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1997 года. Согласно ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы назначается, когда суд сочтет возможным не применять к подсудимому смертную казнь, а применение наказания в виде лишения свободы на определенный срок представляется слишком мягким.Законодатель сохраняет для лиц, которым назначен этот вид наказания, шанс выйти на свободу при условии исправления если будет признано, что они не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания и отбытии не менее 25 лет лишения свободы.

По кругу лиц, сохранены те же ограничения, что и для смертной казни - невозможно применять пожизненное лишение свободы к женщинам, лицам, которым на момент совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет и мужчинам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста.Как показывает изучение практики, обстоятельствами, служащими основаниями к замене наказания в виде смертной казни на пожизненное лишение свободы, являются, в частности, отсутствие судимостей, молодой возраст, положительные характеристики, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. 12. С. 12 2.12. Смертная казнь.Исключительная мера наказания, применяемая только за особо тяжкие преступления против жизни п.2 ст.20 Конституции РФ, ч.1 ст. 59 УК РФ . Наверно, именно это наказание вызывает сейчас больше всего споров. Его происхождение восходит к наиболее древним временам человеческой истории и кровной мести за оскорбление или убийство кого-либо из рода. В русском уголовном праве смертная казнь присутствовала во всех дореволюционных законодательных сборниках, начиная с Русской Правды , где она применялась, впрочем, не слишком широко.

Пик был достигнут после принятия Соборного Уложения, согласно которому более 60 составов преступлений наказывались смертью и артикулов Петра Первого, когда выделялось уже 123 состава, предусматривающих смертную казнь.

Разумеется, это не сильно больше, чем в Уголовном Кодексе РСФСР 1961 года, но ведь и составов преступлений во второй половине двадцатого века было известно несколько больше.

Сразу после революции 1917 года 26 октября - 8 ноября по новому стилю смертная казнь была отменена.Но уже менее чем через год, в связи с началом гражданской войны и объявлением красного террора она была восстановлена в виде расстрела 21 февраля 1918 года до революции применялось также повешение . Специальным декретом ВЦИК и СНК от 17 января 1920 года смертная казнь была вновь отменена, что свидетельствовало о затухании гражданской войны, но наступление генерала Врангеля и война с Польшей 1920 года вновь вызвали необходимость восстановить применение расстрела как меры, применяемой к дезертирам и изменникам.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 года поместил расстрел в перечне мер наказания, указав на его временный характер и возможность применения вплоть до полной отмены смертной казни.

В 1943 году была введения новая форма осуществления смертной казни, более жестокая, мучительная и позорящая - повешение, применяемая к наиболее злостным изменникам Родине. 26 мая 1947 года смертная казнь, Указом Президиума Верховного Совета СССР Об отмене смертной казни вновь была отменена, но уже только в мирное время, а за преступления, наказуемые смертной казнью, в мирное время предполагалось применять лишение свободы сроком на двадцать пять лет. Однако уже через три года тот же орган разрешил применение расстрела к изменникам Родины, подрывникам, диверсантам и шпионам, а в 1954 году этот список был дополнен лицами, совершившими умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Последовавшее за этим принятие Основ уголовного законодательства 1958 года и Уголовного Кодекса РСФСР 1961 года подтвердили существование смертной казни через расстрел как высшую, исключительную меру наказания без указания ее временного характера.

С нашей точки зрения это свидетельствовало об окончательном признании Советским государством смертной казни, даже несмотря на завершение сталинского периода репрессий и чисток. Конституция Российской Федерации, как уже отмечалось разрешила ограниченное использование смертной казни, а Уголовный Кодекс 1997 года детализировал возможности ее применения.

В настоящее время этот вид юридической ответственности предусмотрен за пять составов преступлений - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах п.2 ст. 105 , посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля ст. 277 , посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование ст. 295 , посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ст. 317 и геноцид ст. 357 . Легко заметить, что все эти преступления связаны с большей общественной опасностью, поэтому законодатель, несмотря на протесты Совета Европы, который выступает за полную отмену смертной казни в государствах-членах См, например Итоговая декларация второго саммита Совета Европы Дипломатический вестник. 1997. 11. С. 9 - 13 счел необходимым в качестве высшей меры указать возможность смертной казни.

В настоящее время смертная казнь в России не применяется, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года Собрание законодательства РФ. 08.02.99. 6, ст.687 Поскольку введение судов присяжных длится уже несколько лет вернее, больше шести лет ничего не делается в этом направлении и займет еще немало времени, мы можем говорить о том, что один из самых эффективных и действенных видов, предусмотренный Конституцией и уголовным законодательством, фактически парализован.

Те осужденные, которые были приговорены к смертной казни в установленном порядке с участием присяжных заседателей, также подолгу ожидают исполнения приговора.

Кто-то из них пишет просьбы о помиловании в соответствующую комиссию при Президенте Российской Федерации, кто-то, напротив, умоляет сократить ему срок ожидания.

Лица, приговоренные к смертной казни, испытывают значительные моральные страдания, поскольку не знают, когда именно приговор в отношении них будет приведен в исполнение. До тех пор, пока действовала предыдущая Конституция 1978 года и уголовное законодательство советского периода, судами смертная казнь чаще всего назначалась за бандитизм ст. 77 УК РСФСР , изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия ч.4 ст. 117 УК РСФСР , посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника 191 УК РСФСР . В целом, в конце 80-х - начале 90-х годов, смертная казнь составляла менее 0,05 в целом по структуре наказаний, а по составам, которые предусматривали применение смертной казни - около 5 . Высшие судебные инстанции нередко рассматривают дела, связанные с назначением смертной казни в кассационном порядке.

Так, в 1997 году Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было рассмотрено 157 таких дел в отношении 185 человек.

Из них отменены приговоры в отношении 11 человек 5,9 Бюллетень Верховного Суда РФ. 07.1997. С. 20. С другой стороны, той же инстанцией на протяжении девяностых годов неоднократно отменялись приговоры ввиду необоснованной мягкости наказания по несколько десятков приговоров ежегодно , в том числе и по статьям, предусматривающим применение смертной казни. Одним из несомненных плюсов смертной казни является полное отсутствие рецидивов.Моральное облегчение, испытываемое обществом, когда преступник несет заслуженное, с точки зрения социума, наказание также трудно переоценить.

Среди недостатков обычно называют уподобление государства преступнику, упуская из виду необходимость государственного принуждения и обеспечения общественного порядка, невозможность исправления осужденного и ожесточение общества.Однако общество в данных случаях не заинтересовано в исправлении осужденного, а стремится лишь сохранить общественный порядок от особо тяжких на него посягательств, а лучше всего это сделать, физически уничтожив преступника. Опросы общественного мнения показывают, что население поддерживает эту высшую меру наказания.

Фонд Общественное мнение проводил такие опросы в конце 1997 и конце 1998 годов. Количество респондентов, высказавшихся за отмену смертной казни было соответственно 21 и 30 процентов, против отмены смертной казни высказались 70 и 64 процента соответственно.Более того, уже после запрещения вынесения смертных приговоров Конституционным Судом РФ, в новом опросе 02 июня 1999 года за приведение уже вынесенных приговоров в исполнение высказалось почти 70 процентов россиян Архив опросов фонда Общественное мнение Именно поэтому, в современных условиях, учитывая российские правовые традиции, ставить вопрос о полной отмене смертной казни, с нашей точки зрения, нецелесообразно.

ЗаключениеТаким образом, мы рассмотрели все современные виды наказания, перечисленные в действующем уголовном законодательстве и систему наказаний, в которую они входят.

Разумеется, практически каждый из видов заслуживает отдельного исследования, поскольку из-за ограниченности объема настоящей работы за рамками остались некоторые аспекты применения наказания, замены одних наказаний другими, изучение судебной практики по вопросам назначения наказания. Однако, в целом тема представляется раскрытой.В работе был проведен сравнительно-правовой анализ различных видов наказания, приведена краткая история уголовно-правового принуждения, начиная с Русской Правды и дореволюционного права и заканчивая законодательством советского периода.

Каждый вид наказания, предусмотренный действующим уголовным законом был рассмотрен в отдельном небольшом исследовании, дано его определение, указаны те нормы, которые образуют институт правовых норм, связанных с его регламентацией.Была дана оценка современному состоянию системы наказания, ее истории в советский период, необходимости, положительных и негативных сторон различных видов наказаний, особенностей их применения, личное отношение автора к тем или иным мерам государственного воздействия на виновных в совершении преступлений.

Был проведен сравнительный анализ системы наказаний современного Уголовного Кодекса РФ вступил в действие в 1997 году, в редакции от 12 марта 2004 и системы наказаний, предусмотренной законодательством бывшей РСФСР, отмечены наказания, которые были исключены из системы наказаний, перечислены те наиболее существенные изменения, которые были внесены законодателем в текст уголовного закона.

Автор придерживается позиции, которую разделяет большинство практиков и теоретиков-правоведов - наказание должно быть индивидуализировано.Это следует понимать, прежде всего, таким образом, что если возможно исправление личности осужденного без применения мер, связанных с лишением свободы, то необходимо использовать более гуманные виды наказания - российские пенитенциарные учреждения оставляют не так уж много шансов на исправление асоциальных наклонностей личности и передача их в ведение Министерства юстиции не сможет быстро решить проблему.

Тем более, что современные уголовно-правовые санкции предоставляют судебным органам широкие возможности по применению таких видов наказания как штраф, исправительные работы и обязательные работы за преступления небольшой и средней тяжести.Анализ судебной практики показывает относительно небольшой уровень рецидивов среди тех, кто подвергся таким наказаниям, особенно по сравнению с уровнем рецидивов среди тех, кто был осужден к лишению.

Однако, если правоприменитель уверен в невозможности исправления осужденного, в его постоянной особой опасности для общества, он должен не колеблясь применять высшую меру наказания - смертную казнь поскольку содержать осужденного к пожизненному лишению свободы за счет налогоплательщиков негуманно по отношению к последним.Разумеется, автор далек от отрицания роли такой распространенной меры наказания как лишение свободы на определенный срок, просто необходимо обратить внимание на более мягкие виды наказания, с помощью которых можно легче достичь целей, стоящих перед уголовным наказанием.

Закончить работу мне хотелось бы мыслью одного из выдающихся исследователей уголовного права, Ч. Беккариа, который утверждал, что уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания производит всегда большее впечатление, чем страх перед другим, более жестоким, но сопровождаемым надеждой на безнаказанность. С этим мнением трудно не согласиться.

Библиография 1. Конституция Российской Федерации.М 1993. 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации, 1997 г в редакции от 12 марта 2004 года 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 4. Постановление Конституционного Суда 3-П от 02.02.1999 Собрание законодательства РФ 08.02.1999 6 Ст. 867. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97 8 Российская газета 138 19.07.1997. 6. Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 09.12.97 Бюллетень Верховного Суда РФ 1998 6 С. 9. 7. Приказ министра обороны РФ от 29.07.1997 года О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998, 1. С. 9-35. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 1 от 27.01.1999 Бюллетень Верховного Суда РФ 1999 3 С.2 9. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1997 год Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1998 12 С. 12. 10. Бюллетень Верховного Суда РФ 1997 7 С. 20 11. Уголовный Кодекс РСФСР 1961г. 12. Багрий-Шахматов Л.В Гуськова В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний Воронеж, 1971. 13. Гордеев В. О преступности и судимости в СССР Вестник Верховного Суда СССР 1991 3 С. 21-22. 14. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ 15. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение Государство и право 1993 1. 16. Марцев А. Специальное предупреждение преступлений Омск, 1977. 17. Наумов А. Российское уголовное право.

Общая часть м. БЕК, 1996. 18. Решетников Ф. Беккариа М 1987. 19. Российское законодательство X - XX веков.

В девяти томах М. Юрид. лит 1984. 20. Сборник пленумов Верховного Суда РФ М. Юрид. лит 1998. 21. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде М Юрид. лит 1988. 22. Смертная казнь за и против.

Под ред. С.Г. Келиной М. Юрид. лит 1989. 23. Совет Европы.Итоговая декларация второго саммита Совета Европы Дипломатический вестник 1997 11. С. 9-13. 24. Степашин В. Назначение наказания Вестник Омского государственного университета 1999 2 С. 163-166. 25. Уголовно-исполнительное право.

Учебник Под ред. Шмарова И М 1998. 26. Уголовное право. Общая часть. Учебник Под ред. Здравомыслова Б. и др М. Юрид. лит 1994. 27. Уголовное право. Общая часть. Учебник Под ред. Козаченко И М ИНФРА, 1997. Введение.Успешность решения задач уголовного права напрямую связана с состоянием и уровнем преступности, с эффективностью борьбы с ней. Однако преувеличивать роль уголовного закона в борьбе с преступностью, даже при самой активной деятельности правоохранительных органов, не следует.

Как известно, в течение многих лет господства командно-административной системы, а затем в период ломки всех ранее существовавших устоев, в труднейших условиях перестройки общества и государства, создания рыночной экономики, когда старые структуры либо перестали существовать, либо утратили свои позиции, а новые еще не окрепли, преступность получила самое широкое распространение.

Это обусловлено комплексом негативных причин и факторов, в числе которых немаловажная роль принадлежит разрушению прежних хозяйственных связей, значительному и продолжающемуся спаду производства, затяжному и непрекращающемуся росту инфляции, экономическому кризису, которые повлекли резкое снижение жизненного уровня значительной части общества, безработицу и ускорение темпов ее роста, убыстряющуюся поляризацию членов общества - образование все увеличивающегося разрыва между богатыми и людьми, живущими за чертой бедности или на ее грани.

К числу этих факторов нельзя не отнести обусловленную рядом объективных и субъективных обстоятельств низкую эффективность деятельности правоохранительных органов и др. Преступность, к сожалению, имеет устойчивую тенденцию к количественному росту и качественным изменениям.Организованная и профессиональная преступность, хотя и существовала всегда в нашем обществе, что во времена существования тоталитарного государства упорно замалчивалось или вообще отрицалось, за последние годы в силу изложенных и других причин и факторов получила еще большее распространение.

Особую опасность представляют устойчивые преступные формирования, мафиозные структуры, проникающие во все сферы жизни общества, включая государственные органы, в том числе и в правоохранительные. Под контролем организованной преступности находятся и развиваются наркобизнес, контрабанда, вымогательство рэкет , проституция.В практику вошло широкомасштабное отмывание денег, добытыx преступным путем, через фирмы, банки и другие структуры.

Не снижается в общей структуре преступности удельный вес тяжких преступлений, совершаемых главным образом преступными формированиями убийства, в том числе заказные , хищений чужого имущества путем разбоев и грабежей, квалифицированных вымогательств, тяжких телесных повреждений и т.п. Огромную опасность представляет коррупция, проникновение преступности во властные структуры. Для решительного наступления на преступность необходимы комплексные меры общегосударственного масштаба, создание и реализация единой программы, в которой были бы задействованы государственные органы всех ветвей власти, естественно, включая самую активную деятельность правоохранительных органов, также силовых ведомств, все общественные организации, способные внести свою лепту в решение этой насущной проблемы.

Основополагающим в уголовной политике является принцип неотвратимости уголовной ответственности. Уголовная политика исходит из того, что борьба с преступлениями должна осуществляться в рамках строгого и неукоснительного соблюдения законности на основе принципа - закон един и равен для всех. Можно достаточно четко выявить две основные тенденции уголовной политики на современном этапе.

Одна из них состоит в последовательной, решительной и бескопромиссной борьбе с наиболее тяжкими преступлениями, с организованной и профессиональной преступностью, в применении самых суровых мер наказания к лицам, совершившим опасные преступления, к особо опасным рецидивистам, к организаторам, руководителям и активным участникам преступных организованных формирований, мафиозных структур, к лицам, возглавляющим преступные группировки, занимающимся рэкетом, наркобизнесом, захватом заложников и заказными убийствами . Другая тенденция, в которой реализуется принцип гуманизма российского уголовного права, заключается в сужении сферы уголовной регуляции в отношении лиц, совершивших преступления, не представляющие повышенной опасности, в широком применении наказаний, не связанных с изоляцией от общества обязательные работы, исправительные работы, условное осуждение, отсрочка отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим либо в связи с изменением обстановки, условно-досрочное освобождение от наказания, применение принудительных мер воспитательного характера и т.д Разумное сочетание обеих тенденций обеспечит действенную и законную борьбу с преступностью. Преступление и наказание тесно связаны.

Наказание - это естественная реакция государства на совершенное преступление.

Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением.

Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления.Вместе с тем следует заметить, что в юридической литературе не все ученые придерживались и придерживаются мнения о диалектическом взаимодействии преступления и наказания. Так, к примеру, известный русский криминалист А. Ф. Кистяковский утверждал, что первенствующее место в уголовном праве, несомненно, принадлежит наказанию.

В нем выражается душа, идея уголовного права. А настоящие сторонники примата наказания доказывают при этом, что и сам институт наказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чем выкристаллизовалось понятие преступления.Такая позиция разделяется, однако, весьма немногочисленным количеством ученых.

Большинство же считает, что и фактически, и логически преступление предшествовало наказанию и по существу вся система наказаний играет служебную роль в качестве системы мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот. Сказанное подтверждают не только вышеприведенные доводы, но и вся история развития преступления и наказания в отечественном уголовном законодательстве.Я придерживаюсь второй позиции, потому что наказание не может назначаться без совершения преступления.

Уголовное наказание - это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какое-либо иное нарушение, к нему применяются другие меры правового воздействия.Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, соответствовать его тяжести и общественной опасности.

Наказание всегда носит личный характер. Оно применяется только к самому преступнику, и ни в коем случае не должно затрагивать интересы других лиц. В отечественной науке к вопросу о том, что включает в себя наказание, несколько подходов. Выделим два основных. Согласно мнению сторонников первого подхода, к числу которых можно прежде всего отнести А. Л. Ременсона, А. 3. Наташева, Н. А. Стручкова, наказание исчерпывается карой.Если допустить, считают они, что наказание - это совокупность карательной и воспитательной сторон, то применительно к лишению свободы кара должна выражаться в сроках, степени изоляции осужденных и ряде других ограничений, а воспитательную сторону должны составлять труд без элементов кары и политико-воспитательная работа.

Следуя логике, в частности, закону о соотношении части и целого пришлось бы признать, что труд в местах лишения свободы не входит в систему наказания любого его вида и не является его существом.По мнению сторонников второго подхода И. С. Ной, Б. С. Никифоров, А. С. Шляпочников и др наказание содержит и кару, и воспитание, рассматриваемые в диалектическом единстве.

Так, И. С. Ной писал, что карательный элемент выражается в самом факте лишения свободы.Однако этим не исчерпывается принудительная сторона наказания. Она выражается, кроме того, в режиме лишения свободы, в принуждении всех трудоспособных заключенных работать а также повышать свой общеобразовательный уровень и т.п. Думается, что такой подход более верен.

С одной стороны, и это отчетливо следует из смысла закона, наказание является карой, обладающей свойством лишать или ограничивать человека в определенных правах и свободах.С другой стороны, помимо кары, оно имеет цель исправить осужденного, предупредить совершение им новых преступлений, т. е. законодатель прямо говорит о том, что нельзя рассматривать наказание лишь как кару - содержание его гораздо шире. Кроме того, в системе видов наказания имеется такая мера, как исправительные работы, которую нельзя рассматривать лишь как карательную, иначе их можно представить себе как тот же штраф, но в рассрочку, что, конечно же, неправильно, поскольку спецификой таких работ является именно исправление, сопровождаемое материальными и иными ограничениями. Содержание карательных и воспитательных элементов в наказании предопределяется характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, а также опасностью личности преступника.

Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровень карательных элементов в уголовном наказании.

В целом, учитывая все сказанное, можно сделать вывод, что под наказанием по российскому уголовному праву следует понимать особую юридическую меру государственного принуждения, включающую в себя как карательные элементы, так и воспитательные, назначаемую судом лицу, виновному в совершении преступления, и влекущую судимость.Наказание выражает от имени государства и общества отрицательную правовую, социальную и моральную оценку преступного деяния и преступника.

В ходе написания курсовой работы мною собран богатый теоретический и практический материал, позволивший всесторонне осветить тему курсовой работы, что и отражено в основной и практической частях курсовой работы. Полученные мной знания будут использованы в дальнейшей учебной и практической деятельности. 1.1. Понятие и признаки уголовного наказания.Уголовное наказание является исключительно важной мерой борьбы с преступностью, хотя решающую роль в ее сокращении, несомненно, играют экономические, политические, организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры, осуществляемые государством.

Вместе с тем, уголовное наказание является не только важным, но и необходимым средством, а из уголовно- правовых - наиболее эффективным средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается в предусмотренном УК лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического и имущественного характера.

Это полностью отвечает требованиям ст. 28 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Без страданий, лишений и ограничений наказание не несло бы исправительного заряда и не воспринималось бы людьми как мера, назначенная судом в интересах общества да и самого преступника. Поэтому страдания составляют неотъемлемое свойство наказания, без которых оно теряет свой смысл.Примечательно, что ограничения некоторых прав, весьма чувствительные для человека, люди принимают при назначении уголовного наказания как само собой разумеющийся факт. Действительно, человек, осознанно игнорирующий установленный в обществе правопорядок, представляющий опасность для других граждан, должен быть лишен права продолжать грубо осложнять жизнь законопослушным гражданам и обязан почувствовать страдания, которые должны натолкнуть его на мысль о недопустимости совершения преступлений впредь.

И в этом, очевидно, проявляется основная цель наказания тогда как исправление важно, но вторично . Наказание всегда выступало в виде отрицательной реакции государства, общества на совершаемое преступление и привлекало внимание мыслителей с давних пор. В десятках философских систем и сотне теорий ученые-криминалисты предпринимали попытки доказать обоснованность действий государства, наказывающего своих подданных, порой весьма жестко.

Это теории возмездия, устрашения, общего и специального предупреждения1, современные теории новой социальной защиты , и др. Как это ни покажется странным, в России понятие наказания в наиболее крупных законодательных актах - и в середине XIX, и в начале XX века - отсутствовало.

Появилось оно лишь в 1919 г. в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, в которых, в частности, указывалось, что наказание - это мера принудительного воздействия, посредством которого власть обеспечивает должный порядок общественных отношений от нарушителей последнего . В дальнейшем ни один законодательный акт советского периода определения уголовного наказания не давал, более того, УК РСФСР 1922 г. заменил понятие наказание понятием мера социальной защиты . Понятие наказания было восстановлено только Основами уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик 1958 г а сформулировано лишь в 1991 г. и с некоторыми уточнениями заняло место в УК РФ 1996 г. Ст. 43 УК РФ ныне гласит Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица . Это определение указывает все основные признаки, которые характеризуют наказание в качестве уголовно- правового явления 1. Наказание - это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом, применяемая только к лицам, совершившим преступления.

Этим оно отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения.

Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению.

Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые только и могут быть назначены судом за совершенные преступления, содержит ст. 44 УК. 2. Наказание назначается только судом и носит публичный характер, т. е. назначается от имени государства и в интересах всего общества. Иные государственные органы таким правом не обладают.Публичность проявляется и в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, также осуществляется только судебными органами. 3. Наказание может быть назначено только при наличии вины лица в совершенном преступлении.

Невиновное причинение вреда в соответствии со ст. 49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание.Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда . Обвинительный приговор суда является процессуальной формой применения наказания.

Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. 4. Наказание обязательно причиняет осужденному определенные лишения и ограничения прав и свобод, зависящие от вида наказания, например права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности при конфискации - лишение имущества лишение воинского звания, а то и жизни. Применением перечисленных лишений, ограничений, стеснений уголовное наказание прежде всего и отличается от иных наказаний. 5. Наказание всегда носит личный характер и не должно затрагивать интересы других лиц. 6. Наказание в отличие от иных наказаний обязательно влечет последствие общеправового и уголовно-правового характера - судимость.

С принятием УК РФ ст. 43 перестал быть актуальным вопрос является ли кара одной из целей наказания? Кара заключена в любом виде наказания, и по ее тяжести мы судим о строгости конкретного наказания.

Следовательно, уголовный закон рассматривает кару как положительный конструктивный элемент наказания, без которого уголовное наказание не могло бы являться таковым.Безусловно, что любое уголовное наказание при его исполнении объективно приносит осужденному физические и нравственные страдания, однако, согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека и ст. 7 Международного Пакта о гражданских и политических правах, устанавливается, что наказание не ставит перед собой цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства. 1.2. Цели наказания.

Одним из наиболее принципиальных вопросов уголовного права был и остается вопрос об определении целей наказания.Учение о целях наказания продолжает оставаться одним из наиболее дискуссионных вопросов как в истории, так и в современной теории права. От его решения зависит построение не только многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства писал И. С. Ной . Чезари Беккариа указывал Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать существующим уже совершенное преступление.

Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же . Н. С. Таганцев, отмечая неоднозначность подходов к рассматриваемой проблеме, замечал, что поскольку наказание относится к прошлому, оно представляется отплатой, отмщением, актом более рефлекторным, чем целесообразным, государство принуждается к нему самими свойствами человеческой личности или непременными законами общежития, оно составляет более или менее неуклонную обязанность государства поскольку наказание относится к будущему, оно является средством для достижения известных целей, оно рассматривается как реализация права государства, которым последнее должно пользоваться по разумным основаниям Будучи личным страданием, причиняемым виновному за учиненное им деяние, наказание должно быть организовано так, чтобы оно служило или могло служить целям, которые преследует государство, наказывая 2. Многовековая история проблемы определения целей уголовного наказания и существование множества теорий позволили представителям науки уголовного права, разумеется условно, выделить два основных направления ее развития а абсолютные теории наказания, сторонники которых придерживаются абсолютной идеи - возмездия за совершенное преступление и расплаты за него сторонники божественного возмездия, считающие преступление грехом, относят к целям наказания искупление греха Кант развивал теорию материального возмездия, Гегель - диалектического б теории полезности общего предупреждения, специального предупреждения, смешанные.

Их сторонники ратуют за предупреждение преступлений и исправление преступников.

Распространенной является теория устрашения И, Бентам , психологического принуждения А. Фейербах . Интегративные теории Фойницкий И. Я Сергиевский Н. Д. к целям наказания относили общую и частную превенцию, устрашение, возмездие и исправление в различных комбинациях.

Разновидностью теории специального предупреждения является теория исправления, где цель наказания - исправление осужденного до нравственного возрождения.

Целям наказания посвятили свои исследования и многие ученые советского периода Н. А. Беляев.И. М. Гальперин.

И. И. Карпец. И. С. Ной, Н. А. Стручков.Н.Д. Шаргородский, И. В. Шмаров и др. Почти 40 лет в современной юридической литературе велась полемика между сторонниками отнесения кары к целям наказания Н. А. Беляев, И. И. Карпец и их противниками А. А. Герцензон, Л. А. Ременсон, Н. Д. Шаргородский , начало которой положила неудачная формулировка ст. 20 УК РСФСР. Часть 2 ст. 43 УК РФ поставила точку в многолетнем споре Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений . Следует заметить, что еще в 60-х гг. профессор Беляев Н. А. писал о восстановлении социальной справедливости как цели уголовного наказания, и вот российское уголовное законодательство наконец закрепило этот принцип в законе 3. Нарушение справедливости влечет нарушение права.

Это прямо относится и к уголовному праву, к преступлению и наказанию, причем в данном случае можно говорить о наивысшем нарушении справедливости, которое может проявляться в кражах, грабежах, разбоях и даже убийствах. Под социальной справедливостью наказания следует понимать его трактовку в ст. 6 УК, т. е. мы можем говорить о справедливости, когда лицу, совершившему преступное деяние, назначается наказание, соответствующее тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, когда наказание не назначается дважды за одно и то же преступление ч. 2 ст. 6 УК, ст. 50 Конституции РФ , когда назначенное наказание обеспечивает выполнение задачи исправления осужденного и предупреждения преступлений.

Разумеется, нельзя восстановить жизнь потерпевшего, погибшего в результате убийства, однако социальная справедливость в этих случаях может быть достигнута путем ограничения либо лишения прав и свобод виновного порой довольно жестких и в течение продолжительного времени . Вместе с тем, наказание, даже самое строгое, применяется не для того, чтобы причинить осужденному моральные и физические страдания.

В полном соответствии с принципами и нормами международного права ст. 21 Конституции РФ запрещает применение пыток, насилия или другого жестокого или унижающего достоинство человека обращения.

Она также отвечает и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Статья 1 Конвенции указывает, что в определение пытки не включены боль или страдание, которые возникают лишь в результате законных санкций необходимость или обязанность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление . В качестве другой цели уголовного наказания называется исправление осужденного. Ныне цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития.

Законодатель больше не связывает цель исправления осужденного с перевоспитанием. Представляется, что задача перевоспитать человека, в особенности в нынешних условиях, нереальна, как она была нереальной всегда.Главная задача - чтобы отбывший наказание неважно, в силу каких причин , больше не совершал преступлений.

Требования У К РСФСР I960 г. в качестве цели наказания перевоспитания осужденного, привития добросовестного отношения его к труду, точного исполнения им всех законов и уважения правил общежития не могли быть реализованы изначально, поскольку они были явно завышенными по отношению к наказанию.Они лишь немногим уступают утверждению одного известного советского пенитенциариста, который считал исправившимися лишь тех осужденных, освободившихся из мест лишения свободы, которые стали еще и активными строителями коммунизма.

Наконец, наказание направлено на предупреждение совершения новых преступлений. Законодатель не подразделяет в правовой норме цель предупреждения на специальную и общую превенцию, но это с очевидностью вытекает из смысла закона.Частная превенция специальное предупреждение заключается в таком воздействии наказания на преступника, следствием чего является невозможность совершения им преступления в будущем.

Общая превенция общее предупреждение выражается в воздействии назначенного конкретному преступнику наказания на иных лиц, склонных к совершению противоправных действий, сдерживающем их от преступных посягательств и формирующем у законопослушной части общества негативное отношение к преступлению. Превентивные цели достигаются посредством устрашения и лишения преступника фактической возможности продолжать преступную деятельность.В последние годы в юридической печати периодически появляются публикации о том, что такую цель наказания как предупреждение преступлений нельзя признать правомерной, и прежде всего цель общего предупреждения, поскольку устрашение в цивилизованном государстве само по себе безнравственно и, разумеется, неэффективно.

Что ж, эффективность общей превенции, возможно, невелика, однако мы не осмелимся утверждать, что в наше время исчезли люди, которые не совершают преступлений, из страха уголовного наказания за их совершение.

Таковых, к сожалению, пока немало. В 20-е гг. в среде российских ученых существовало мнение, что в нашем отечестве в деле предупреждения преступности будет главенствовать специальная превенция, потому что преступность будет существовать преимущественно за счет рецидива, а приток новичков будет постоянно сокращаться.Какова же действительность? В 1986 г. в нашей стране ранее судимые совершили 31,8 преступлений, следовательно, остальными были новички в 1987 г 32,2 в 1988 г 37,0 в 1989 г 38,1 в 1990 г 36 в 1991 г 26,9 в 1992 г 26,3 в 1993 г 24,9 в 1995 г 26,3 . Таким образом, преступления в России совершают в основном не рецидивисты.

Следовательно, общее предупреждение продолжает оставаться весьма актуальным в качестве цели наказания. И поскольку преступность, судя по всему, будет преследовать человеческую цивилизацию всегда, цель общего предупреждения будет оставаться среди целей наказания вечно.Не вызывает сомнения, что указанные в законе цели наказания являются взаимосвязанными и взаимообусловленными, и задачи при назначении наказания по уголовным делам могут быть выполнены только при условии их обязательного учета. 2.1. Понятие системы уголовного наказания.

Под системой наказаний принято понимать установлен Уголовным кодексом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный в определенной последовательности исходя из степени их тяжести. Система наказаний базируется на общих принципах уголовного права.В ней предметно выражаются принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

Происходящие в обществе и государстве социально-политические изменения и тенденции непосредственно влияют на систему наказаний изменяется иерархия их видов, одни наказания утрачивают свое значение и исключаются из уголовного законодательства, появляются новые их виды, обусловленные общими изменениями и потребностями в общественно-политической, экономической и идеологической сферах.УК 1996 г. с учетом коренных перемен, произошедших в государстве и обществе за последние годы, предусматривает следующую систему наказаний 1 штраф 2 лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 3 лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград 4 обязательные работы 5 исправительные работы 6 ограничение по военной службе 7 конфискация имущества 8 ограничение свободы 9 арест 10 содержание в дисциплинарной воинской части 11 лишение свободы на определенный срок 12 пожизненное лишение свободы 13 смертная казнь ст. 44 1. УК отдельно устанавливает систему и перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним. В нее входят 1 штраф 2 лишение права заниматься определенной деятельностью 3 обязательные работы 4 исправительные работы 5 арест 6 лишение свободы на определенный срок ст. 88 . По отношению к прежнему уголовному законодательству система наказаний претерпела весьма существенные изменения.

Из уголовных наказаний обоснованно исключено общественное порицание, включены четыре новых вида наказания обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы и арест . Смертная казнь введена в общую систему наказаний, а лишение свободы подразделено на срочное и пожизненное.

О том, что наказания в этой системе располагаются по степени тяжести, можно говорить весьма условно.

Перечень наказаний начинается со штрафа и лишения права занимать должности или заниматься деятельностью.Вряд ли эти наказания обладают меньшей степенью репрессивности, чем следующее за ними лишение званий и наград, которое может быть лишь дополнительным наказанием. Конфискация имущества, которая также не применяется в качестве основного наказания, в перечне стоит выше исправительных работ.

Перечень наказаний в законе является исчерпывающим. Суд не может назначить подсудимому наказание, не предусмотренное законом.Как следует из перечня, виды наказаний весьма различны по своему содержанию и степени тяжести, по формам воздействия на осужденного.

В нормах, где предусматриваются отдельные виды наказаний, входящих в перечень, раскрывается их суть, указываются пределы и условия их применения. Установленная законом система наказаний в целом соответствует карательной политике на современном этапе и отражает принципы Российского уголовного права.Предметно отражен в ней, в частности, принцип гуманизма, поскольку из тринадцати видов наказаний преобладающая часть восемь не предусматривает лишение осужденного свободы. 2.2. Обязательные работы.

Обязательные работы как вид уголовного наказания состоят в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых, определяется органами местного самоуправления ч. 1 , ст. 49УК . Суть этого нового вида наказания заключается, следовательно, в принудительном привлечении осужденного к общественно полезным работам.При этом лицо должно выполнять свою основную работу или учиться в соответствующем учебном заведении школе, лице, вузе и т.п а к работам привлекаться в то время, когда оно не занято на основной работе или учебе.

Обязательные работы могут назначаться только в качестве основного наказания. Кроме того, они могут быть назначены взамен штрафа в случаях злостного уклонения осужденного от его уплаты. Содержание данного наказания является предметным проявлением принципа гуманизма, свойственного современному российскому уголовному праву.Осужденный не изолируется, остается дома, в кругу семьи, на прежней работе, сохраняются все его социальные связи, что должно способствовать достижению целей наказания.

Осужденный к данному виду наказания принудительно привлекается к работе, не требующей, как правило, специальной подготовки или квалификации уборка улиц, дворов, использование осужденных в качестве разнорабочих и т.п Обязательные работы в силу специфики своего уголовно-правового содержания не могут назначаться к лицам, признанным инвалидами первой или второй группы беременным женщинам женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет женщинам, достигшим пятидесяти пяти лет мужчинам, достигшим шестидесяти лет лицам, проходящим военную службу по призыву.

Признаками данного вида наказания являются, во-первых, обязательность работ, т.е. принудительное их выполнение. Во-вторых, такие работы выполняются бесплатно, т.е. осужденный не получает за них никакого денежного вознаграждения.В-третьих, выполняется они в свободное от основной работы или учебы время вечером либо в нерабочие дни, исключая государственные праздники и по месту жительства осужденного.

Уголовный кодекс определяет продолжительность обязательных работ они устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день ч. 2 ст. 49 УК . Уголовно-исполнительный кодекс РФ возлагает исполнение этого наказания на уголовно-исполнительные инспекции органов внутренних дел по месту жительства осужденного. Инспекции ведут учет осужденных, согласовывают с местными органами самоуправления объекты обязательных работ, контролируют осужденных, ведут суммарный учет отработанного времени.

Осужденные обязаны соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания, добросовестно трудиться, работать на опреде- ленных для них объектах и отработать установленный cудом срок работ, ставить в известность инспекцию о перемене места жительства. Предоставление осужденному очередного отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение обязательных работ.

В случаях признания осужденного инвалидом 1 или 2 группы либо при наступлении беременности у осужденной женщины инспекция направляет в суд представление об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Уголовным и уголовно-исполнительным законом предусмотрена также ответственность осужденных к данному виду наказания нарушающих порядок и условия отбывания наказания и за злостное уклонение от их отбывания.В первом случае инспекция предупреждает осужденного об ответственности за нарушение, во втором - направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказан ч. 3 ст. 49 УК . Злостным нарушением порядка отбывания данного наказания уголовно-исполнительное законодательство признает а невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин б нарушение трудовой дисциплины более двух раз в месяц в когда осужденный скрывается с целью уклонения от отбывания наказания.

В УК указаны также ограничительные условия применения обязательных работ.

Они не могут быть назначены лицам, являющимся инвалидами 1 или 2 группы, беременным женщинам, женщин имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесяти пяти лет, мужчинам, достигшим шестидесяти лет, также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. ч. 4 ст. 49 УК . 2.3. Исправительные работы.Исправительные работы как вид уголовного наказания заключаются в принудительном привлечении осужденного к труду по основному месту его работы на срок, указанный в приговоре, с удержанием в доход государства определенной доли его заработка ст.50УК . Этот вид наказания может быть назначен только в качестве основного.

Исправительные работы применяются, как правило, когда данный вид наказания предусмотрен в санкции статьи Особенной части УК. Сказанное в отношении обязательных работ, их социальной роли в значительной мере относится и к исправительным работам.И в содержании этого наказания предметно реализуется принцип гуманизма уголовного права.

Осужденный не лишается свободы, не отрывается от дома и семьи, продолжает работать в той же организации учреждении, предприятии , где он работал до осуждения.Это позволяет осуществлять контроль за осужденным со стороны администрации и трудового коллектива, а при благоприятных семейных условиях и со стороны близких. В то же время данный вид наказания обладает несколько большей репрессивностью по сравнению с обязательными работами, главным образом за счет ущемления материальных интересов осужденного путем удержания в доход государства части его заработка.

Таким образом, карательный характер исправительных работ проявляется, во-первых, в обязательности труда осужденного в прежней или иной организации. В период отбывания наказания труд осужденного носит принудительный характер. Во-вторых, как уже было сказано, в материальном воздействии - удержании части его заработка.Указание уголовного закона на то, что исправительные работы сбываются по месту работы осужденного, не означает оставления его в прежней должности.

Преступления нередко бывают связаны именно с занимаемой должностью. Поэтому лицо может быть, а в ряде случаев и должно быть, переведено на другую должность, на мое место работы.Важно лишь то, чтобы приговор исполнялся там, где работает осужденный. Уголовный кодекс устанавливает предельные сроки исправительных работ - от двух месяцев до двух лет ч. 1 ст. 50 . Регламентируются в УК и размеры удержаний из заработка осужденного они установлены в пределах от пяти до двадцати процентов ч. 2 ст. 50 . Предусмотрена также ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам суд в таких случаях может заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ ч. З ст.50УК . Как видно из текста закона, при замене исправительных работ другим, более строгим наказанием соотношение их кратность определяется степенью тяжести того наказания, которым они заменяются.

Поскольку наиболее суровым из них является лишению свободы, закон устанавливает соотношение один к трем. Исполнение наказания в виде исправительных работ возложено на утоловно-исполнительные инспекции.

Порядок их исполнения регулируется уголовно-исполнительным законодательством.

Приговоры обращаются к исполнению не позднее 15 дней со дня поступления в инспекцию распоряжения суда. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденные контролируют соблюдение ими условий отбывания наказания и исполнение предписаний приговора.Администрация по месту работы осужденного осуществляет контроль за поведением осужденных, производит удержания из зарплаты осужденного и перевод удержанных сумм в установленном порядке, уведомляет инспекцию о переводе осужденного на другую работу или увольнении, об уклонении его от отбывания наказания и т.п применяет меры поощрения и взыскания.

Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания, добросовестно трудиться, выполнять дополнительные обязанности и запреты, наложенные на них уголовно- исполнительными инспекциями. Осужденный, не имеющий работы, обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в центре занятости.Он не вправе отказываться от предложенной центром занятости работы.

Осужденному в период отбывания наказания запрещается увольнение с работы по собственному желанию без письменного разрешения инспекции.Во время отбывания наказания осужденному администрацией предприятия, где он работает, по согласованию с инспекцией предоставляется очередной отпуск продолжительностью 18 дней. Уголовно-исполнительное законодательство предусматривает возможность возложения на осужденных к данному виду наказания дополнительных обязанностей и запретов.

К их числу относятся с учетом степени и характера опасности преступления, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания запрещение пребывать вне дома в определенные часы, выезжать с места жительства в выходные дни, а также в период отпуска, пребывать в определенных местах города округа обязанность до двух раз в месяц являться в орган внутренних дел на регистрацию обязанности и запреты устанавливаются на срок до 6 месяцев . В срок отбывания наказания засчитывается время, в течение которого осужденный не работал по уважительным причинам при длительной болезни инспекция входит с представлением в суд об освобождении его от отбывания наказания.

В то же время в срок наказания не засчитывается время, когда осуждеденный не работал кроме случаев болезни , а также время болезни, вызванной алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением.За хорошее поведение и добросовестный труд осужденным могут быть сокращены сроки и объем обязанностей и запретов см. 45 УИК . Осужденные, доказавшие свое исправление, могут быть представлены к условно-досрочному освобождению от наказания, за нарушение порядка и условий отбывания данного наказания к осужденным может применяться взыскание в виде предупреждения о замене исправительных работ ограничением свободы о злостном уклонении от отбывания наказания инспекция набавляет в суд представление о замене этого наказания другим.

Злостным уклонением уголовно-исполнительный закон считает повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после письменного предупреждения либо если осужденный скрылся с целью уклониться от отбывания наказания.

В Федеральном законе О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. в связи с тем, что новый УК предусматривает отбывание исправительных работ только по месту работы, предписано, что лицам, осужденным к исправительным работам не по месту работы осужденного по ст. 27 УК 960 г назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства.

Выплаченные на момент введения в действие УК суммы подлежат зачету. Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 2.4. Ограничение по военной службе.Суть этого нового вида уголовного наказания, согласно УК, состоит в ограничении по военной службе осужденным военнослужащим проходящим военную службу по контракту.

При этом из денежного содержания осужденного производятся удержания в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов ст. 51 УК . Военная служба, согласно ст. 35 Федерального закона от 11 февраля 1993 г. О воинской обязанности и о военной службе - это особый вид государственной службы граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, органах внешней разведки и федеральных органах государственной безопасности.Ограничение по военной службе может назначаться только как основное наказание. Кроме того, закон содержит и ряд ограничительных условий его применения.

Во-первых, оно может быть применено лишь к тем военнослужащим, которые проходят военную службу по контракту.К лицам, проходящим военную службу по контракту, относятся граждане как мужского, так и женского пола, заключившие, согласно Положению о порядке прохождения военной службы, письменный договор контракт с Министерством обороны Российской Федерации сроком на три, пять или десять лет, а также на меньший срок до наступления предельного возраста пребывания на военной службе . Во-вторых, такое наказание назначается только за совершение преступлений против военной службы разд. XI, гл. 33 УК либо вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Содержание ограничений по военной службе уголовный закон ч. 2 ст. 51 УК сводит к двум основным видам в период установленного приговором суда срока данного наказания осужденный не может быть повышен в должности к примеру, командир роты не может продвинуться по службе и быть назначен командиром батальона , а также в воинском звании например, по стажу службы капитану полагалось звание майора, оно ему не присваивается в течение срока наказания, так как срок отбывания его не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания . Поскольку в законе указаны только эти ограничения по службе, иные ограничения непредоставление полагающейся военнослужащему и его семье квартиры или отказ в ином улучшении жилищных условий не образуют содержания данного наказания.

Не может ограничение состоять и в понижении осужденного в должности, поскольку закон этого не предусматривает.

В законе определены сроки данного вида наказания оно назначается на срок от трех месяцев до двух лет. Составляющей частью ограничения по военной службе является удержание в доход государства в течение назначенного судом срока наказания из денежного содержания осужденного военнослужащего в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов.

Таким образом, карательные свойства данного вида наказания состоят в запрете присваивать очередное воинское звание или повышать в должности осужденного в невключении времени отбывания наказания в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания в ущемлении материальных интересов осужденного путем удержания в доход государства части его содержания. 2.5. Ограничение свободы.

Этот новый вид наказания заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора восемнадцати лет, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора ч, 1 ст. 53 УК . Ограничение свободы - основной вид наказания и может назначаться только самостоятельно.

В качестве альтернативного основного наказания ограничение свободы указано, в частности, в санкциях статей Особенной части предусматривающих такие преступления, как причинение смерти по неосторожности ст. 109 , доведение до самоубийства ст. 110 , угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ст. 119 и др. Ограничение свободы в известной мере сходно с предусмотренным УК 1960 г. наказанием в виде условного лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду ст. 242 УК 1960 г. отменена еще в период его действия в 1993 г также состоявшим в направлении осужденных в специальные места, где они должны были проживать и работать, не будучи изолированными от общества, но находясь под постоянным надзором.

Лица, осужденные к ограничению свободы, отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах в пределах республики в составе РФ, края, области и т.п. по месту постоянного проживания или осуждения.

Местные органы власти и управления обязаны содействовать органам, исполняющим данное наказание, в трудовом и бытовом устройстве лиц, направленных для отбывания наказания.Лица, осужденные к ограничению свободы следуют к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

При уклонении осужденного от получения предписания о выезде к месту отбывания наказания или невыезде в установленный срок осужденный задерживается органом внутренних дел с санкции прокурора на срок до 15 дней для выяснения причин. При неявке без уважительных причин орган внутренних дел направляет осужденного к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы.Исчисление сроков отбывания данного вида наказания регламентируется утоловно-исполнительным законодательством.

Органы местного самоуправления определяют границы территории исправительного центра и устанавливают правила поведения на этих территориях.Лица, отбывающие данный вид находятся под надзором и обязаны 1 выполнять требования внутреннего распорядка исправительного центра 2 работать там, куда они направляются администрацией центра 3 постоянно находится в пределах границ центра, не покидать их без разрешения администрации 4 проживать, как правило, в специально предназначенных для них общежитиях и не покидать их пределы в свободное от работы время без разрешения 5 участвовать без оплаты труда на работах по благоустройству зданий и территорий центра в нерабочее время 6 взамен паспорта получить удостоверение личности.

Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Ocvжденным запрещается приобретать, хранить и использовать предметы, изделия и вещества, перечень которых установлен соответствующими нормативными актами.

При обнаружении таких предметов они подлежат изъятию. Администрация центра ведет учет осужденных, организует их бытовое и трудовое устройство, обеспечивает порядок и условия отбывания наказания, применяет установленные уголовно-исполнительным законодательством меры поощрения и взыскания.Администрации предприятия запрещается увольнять с работы отбывающих наказание, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом.

К осужденным к данному виду наказания администрацией колонии могут быть применены меры взыскания выговор, запрещение выхода за пределы общежития в свободное от работы время, поощрение в дисциплинарный изолятор на срок до 15 суток . Карательные элементы ограничения свободы, таким образом состоят а из помещения осужденных в специальные учрежден исправительные центры , хотя и без изоляции от общества б в осуществлении за ними постоянного надзора и значительном числе правоограничений.

В законе указаны категории лиц, осуждаемых за преступления, к которым может быть применено ограничение свободы 1 применяется оно только к совершеннолетним, то есть достигшим 18 лет 2 к лицам, совершившим умышленные преступления, не имеющим судимости 3 к лицам, совершившим преступления по неосторожности независимо от прежней судимости . УК устанавливает также и предельные сроки этого вида наказания. Они дифференцированы в зависимости от характера преступления точнее, формы вины . Для совершивших умышленные преступления, не имеющих судимости от одного года до трех лет. Для совершивших неосторожные преступления - от одного года до пяти лет ч. 2 ст. 53 УК . В Кодексе содержится перечень лиц, которым ограничение свободы не может быть назначено.

Это инвалиды 1 и 2 группы, беременные женщины, женщины, имеющие детей до 8 дет, женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60лет, а также военнослужащие, которые проходят службу по контракту ч.5 ст. 53 УК . Предусмотрена в Кодексе и ответственность за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы.

В этих случаях оно заменяется лишением свободы на неотбытый срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы ч.4 ст.53 УК . Злостным нарушением порядка и условий отбывания данного вида наказания уголовно-исполнительное законодательство считает самовольное, без уважительных причин оставление осужденным территории исправительного центра, невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания, а также оставление места работы или места проживания. 2.6. Арест. Арест как мера наказания известен российскому уголовному законодательству довольно давно.

По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. он был самым низшим видом лишения свободы и подразделялся по срокам от трех недель до трех месяцев от семи дней до трех недель от трех до семи дней от одного до трех дней. Порядок его отбытия зависел от сословного положения виновного.

Так, не освобожденные от телесных наказаний или избавленные от них по особым постановлениям отбывали арест в помещениях при полиции, пользующиеся правами состояния - в тюрьме, дворяне и чиновники лица, достигшие классных чинов на государственной службе - при тюрьме, на военной гауптвахте, в собственных квартире или в домах того служебного ведомства, где они трудились.

Применялся арест за малозначительные преступления- недонесение о богохульстве, самоуправство и др. Из 2043 статей 304 назвали арест в качестве санкции. При невозможности применения он заменялся розгами. По Уголовному Уложению 1903 г. арест назначался на срок от одного дня до шести месяцев, а в случаях, оговоренных законом, до одного года. Осужденные содержались в арестных домах.Лица, приговоренные к аресту на срок свыше семи дней, могли по определению суда отбывать его по месту жительства.

Офицеры - на гауптвахте. При этом осужденные на срок менее семи дней работали только по желанию, остальные трудились, выбирая себе работу, которая могла быть допущена в арестном помещении. В первые годы советской власти термин арест употреблялся в ряде декретов, но обозначалось ли им лишение свободы или самостоятельное наказание - неизвестно. Наука уголовного права по-разному толкует указанное явление.Так, одни ученые полагали, что в большинстве законодательных актов этого периода лишение свободы связывается с принудительными работами, поскольку других видов лишения свободы законодательство этого времени не знало.

Другие авторы считали, что эта позиция покоится с одной стороны на недостаточном знакомстве с судебной практикой исследуемого периода, а с другой - на неправильном толковании ведомственного документа - Временной инструкции НКЮ о лишении свободы как о мере наказания и о порядке отбывания такового, поскольку никакая инструкция не могла отменять или изменять декреты и постановления правительства, ясно и четко разграничивающие тюремное заключение, лишение свободы и арест. Как бы то ни было, но Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. вслед за Руководящими началами по уголовному праву РСФСР 1919 г. не предусматривал арест как меру уголовного наказания.

При обсуждении его проекта была изложена следующая позиция кратковременный арест как мера перевоспитания и так называемого юридического исправления требует помещения арестованных в одиночные камеры, что неосуществимо.

Не было его в виде уголовного наказания и в последующих законодательных актах. В настоящее время он впервые включен в систему уголовных наказаний и состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества - помещениях камерного типа. Арест назначается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца.Все категории осужденных мужчины, женщины, несовершеннолетние содержатся раздельно. На них распространяются все правоограничения, установленные уголовно-ис-полнительным законодательством для лиц, лишенных свободы.

Общеобразовательное и профессионально-техническое обучение осужденных не проводится. Администрация учреждения, исполняющего арест, вправе привлекать их к работам по хозяйственному обслуживанию помещений, предназначенных для лиц, отбывающих арест. Военнослужащие содержатся на гауптвахте.Срок ареста в общий срок действительной службы и выслугу лет не засчитывается, осужденный не может представляться к очередному воинскому званию, назначаться на вышестоящую должность, переводиться к новому месту жительства и увольняться со службы, за исключением случаев непригодности к ней. Арест - основная мера уголовного наказания, может быть назначен, когда указан в качестве такового самостоятельно или в альтернативе с другими видами наказания в санкции применяемой статьи УК. Как наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но все же более мягкое, арест может быть назначен в качестве такового в силу ст. 64 УК, а также при вердикте присяжных заседателей о снисхождении ст. 65 УК , замене неотбытой части наказания более мягким ст. 80 УК , применен судом надзорной или кассационной инстанции вместо лишения свободы.

Кроме того, арест в порядке замены наказания может быть назначен осужденному в случае злостного уклонения им от штрафа, обязательных или исправительных работ. Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные или исправительные работы, учитывается при определении срока ареста из расчета восемь часов обязательных работ за один день ареста и два дня исправительных работ за один день ареста.

Сроки ареста исчисляются в месяцах и днях. При назначении ареста осужденному, содержащемуся до судебного разбирательства под стражей, время этого содержания засчитывается из расчета день за день. Арест не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцати лет, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. Несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцати лет, арест может быть назначен на срок от одного до четырех месяцев.

В настоящее время в стране не создано необходимых условий для исполнения ареста как меры уголовного наказания, поэтому данные положения Уголовного кодекса вводятся в действие после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и по мере создания необходимых условий, но не позднее 2001 года. 2.7. Содержание в дисциплинарной воинской части.

Согласно Уголовному кодексу содержание в дисциплинарной воинской части по УК 1960 г в дисциплинарном батальоне назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока по призыву ч, 1 ст. 55 . Содержание в дисциплинарной воинской части является только основным видом наказания.

Исполнение его возложено на Министерство обороны РФ. Закон устанавливает сроки содержания в дисциплинарной воинской части - от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК за совершение преступления против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность военнослужащего свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок несвыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок ч. 1 ст. 55 УК . Следовательно, применение данного вида наказания ограничено прежде всего определенными условиями.

Оно может быть применено в двух случаях. Во-первых, если виновный совершил преступление, предусмотренное статьями Особенной части УК раздела о преступлениях против воинской службы.

Такое наказание как альтернативное основное указано, к примеру, в статьях Особенной части УК, предусматривающих такие преступления, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности ст. 335 , оскорбление военнослужащего ст. 336 , самовольное оставление части или места службы ст. 337 , нарушение уставных правил караульной службы ст.342 . Во-вторых, это наказание может быть применено к военнослужащему, виновному в совершении и не воинского, а иного преступления.

Для возможности такого решения закон указывает три условия а характер преступления свидетельствует о возможности замены лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части б личность виновного свидетельствует об этом же в срок лишения свободы, подлежащий замене содержанием в воинской части, не превышает двух лет. Практически первое условие означает, что совершенное военнослужащим невоинское преступление не относится к числу тяжких или особо тяжких, не причинило существенного вреда, не совершено особо опасным способом и т.п. Второе условие - положительная характеристика личности виновного отсутствие прежних судимостей, раскаяние и осознание своей вины, трудовое семейное положение, положительная характеристика за период до совершения преступления и т.п При этом закон указывает, что, если содержание в дисциплинарной воинской части назначено взамен лишения свободы, срок содержания в такой части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части ч. 2 ст. 55 УК . Закон ограничивает, кроме того, категории военнослужащих, к которым может быть применен данный вид наказания.

Это - лица, проходящие военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава.

Следовательно, содержание в дисциплинарной воинской части может быть назначено только этим военнослужащим, к тому же - как гласит закон - при условии, если они к моменту вынесения приговора не отслужи ли установленного срока службы по призыву.

Отсюда однозначно следует то, что данное наказание не может применяться к лицам офицерского состава.

Видимо, оно не применимо и к рядовым, и сержантскому составу, проходящим службу по контракту, если к моменту вынесения приговора истек срок службы по призыву, установленный законом. Уголовно-исполнительное законодательство определяет, что данный вид наказания исполняется отдельными дисциплинарными батальонами или ротами.Направление и прием осужденных в дисциплинарные воинские части осуществляются в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Осужденные военнослужащие обязаны соблюдать требования режима. В период отбывания наказания в дисциплинарной воинской части все осужденные независимо от воинского звания и характера предыдущей службы находятся на положении солдат матросов и носят единые установленные для данной части форму одежды и знаки различия.

Осужденные имеют право на краткосрочные и длительные свидания в установленные сроки, на получение посылки и бандеролей.Деньги, поступающие на имя осужденных, зачисляются на их лицевой счет, получать и отправлять письма и телеграммы осужденные могут в любом количестве.

В связи с исключительными обстоятельствами смертью близких, бедствием осужденному может быть разрешен краткосрочный выезд за пределы воинской части продолжительностью до 7 суток. Отпуска, предусмотренные для военнослужащих срочной службы, осужденным не предоставляются.Осужденные привлекаются к труду на производственных предприятиях объектах дисциплинарной воинской части либо на других объектах Министерства обороны РФ. К осужденным, добросовестно выполняющим условия отбывания наказания, применяются меры поощрения благодарность, награждение подарком, денежная премия, дополнительное свидание телефонный разговор , досрочное снятие взыскания, представление к условно-досрочному освобождению доказавших свое исправление . На осужденных, нарушающих условия и порядок отбывания наказания, могут налагаться взыскания выговор и строгий выговор, арест в дисциплинарном порядке до 30 суток . 2.8. Лишение свободы на определенный срок. Лишение свободы - наиболее распространенный вид наказания вот уже не одну сотню лет. Как явствует из исследования М. Ф. Владимирского-Буданова, заключение являлось одним из древнейших видов наказаний и выражалось в двух степенях заключение в железо цепи - более легкая степень и заключение в погреб - более тяжкая.

Свидетельства о последнем относятся к первой половине XI в. заключение князя полоцкого Всеслава в погреб в Киеве и освобождение его оттуда народом . Подземные тюрьмы устраивались в фундаменте крепостных башен.

В целом же, по мнению ученого, заключение во всех его видах в древнюю эпоху имело не столько карательное, сколько предупредительное значение и применялось как к преступникам до назначения им действительного наказания, так и к пленникам1. В дальнейшем история русского законодательства делила наказания, заключающиеся в лишении свободы, на уголовные и исправительные.

К наказаниям уголовным относились лишение всех прав состояния и ссылка в каторжные работы лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ.

К наказаниям исправительным потеря всех особенных прав и преимуществ, как лично, так и по состоянию осужденного ему присвоенных, и ссылка на житье в отдаленные или менее отдаленные места Сибири, в определенном для его жительства месте, с заключением или без него, а для людей неизъятых от наказаний телесных - отдача на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства с тем же лишением прав лишение всех особенных прав и преимуществ и ссылка на житье в другие, кроме сибирских, более или менее отдаленные губернии, в определенном для жительства месте, с заключением или без него, а для людей неизъятых от телесных наказаний - заключение в рабочем доме также с потерей всех особенных прав и преимуществ временное заключение в крепости, с лишением лишь некоторых особенных прав и преимуществ или же без лишения их, смотря по роду преступления и мере вины временное заключение в смирительном доме, с лишением некоторых особенных прав и преимуществ или же без них, смотря по роду преступления и мере вины временное заключение в тюрьме кратковременный арест.

Свобода вообще, по определению В. Даля, это своя воля, простор, возможность действовать по-своему отсутствие стеснения, неволи, рабства, подчинения чужой воле . Свобода по определению, даваемому в юридической литературе это возможность для человека по своему усмотрению удовлетворять свои материальные и духовные потребности, избирать место жительства и вид труда, общаться с другими людьми, устраивать семейную жизнь, быт и т. д. Свобода личности неотделима от существующих социальных отношений в обществе, она не абсолютна, а относительна и потому не равнозначна произволу.

В зависимости от тех или иных условий и обстоятельств граждане могут обладать свободой в одних сферах деятельности и быть ограничены в других.

Уголовно-правовая суть лишения свободы заключается, прежде всего, в лишении осужденного права свободно передвигаться и распоряжаться собой.

Уголовное законодательство не определяет понятие лишения свободы в юридической жe литературе особой популярностью пользуется определение, данное В. А. Тумановым. Лишение свободы, пишет он, есть правовое последствие уголовного преступления, влекущее особое правовое положение осужденного.Оно включает в себя ограничение свободы передвижения, определенную степень изоляции, принудительное применение установленных законом средств и методов исправления и перевоспитания и реализуется в условиях определенного режима лишения свободы1. Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. Оно предусматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и о тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами утоловно-правового воздействия, наказания лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима.

Осужденный к этому виду наказания существенно ограничивается в целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное законодательство предусматривает возможность применения осужденному специальных принудительных мер за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, например, перевод в помещения камерного типа . Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание судов на то, что к лицам, совершившим не представляющие повышенной опасности преступления, и в случаях, когда санкция статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы действия виновного, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора каждый раз должен обсуждаться вопрос о целесообразности и необходимости применения лишения свободы.

В уголовном законе перечисляются места отбывания лишения свободы и виды исправительных учреждений колонии-поселения, а также исправительные колонии общего, строгого и особого режима и тюрьмы.

Лица, осужденные к лишению свободы, которым к моменту вынесения судом приговора не исполнилось 18 лет, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима ч.1 ст.56 УК 2. Уголовный кодекс устанавливает предельные сроки свободы от шести месяцев до двадцати лет ч. 2 ст. 56 УК . Закон четко и дифференцированно определяет, кто какие категории из осужденных к лишению свободы должен отбывать наказание в том или ином учреждении ст. 58 УК 1 Лица, которые осуждены к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, на срок не свыше лет в колониях-поселениях.

Таким образом, согласно УК для отбывания лишения свободы в колониях-поселениях необходимы два условия лицо совершило преступление по неосторожности и срок лишения свободы не превышает пяти лет. При этом не имеет значения, осуждается ли лицо при наличии указанных условий впервые. 2 Лица, которые впервые осуждаются к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, а также тяжких преступлений ч. 2, 3 и 4 ст. 15 УК , и лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, для направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима необходимо, чтобы а за преступление, если оно умышленное, лицо осуждалось к лишению свободы впервые б это умышленное преступление по своей категории относилось к преступлениям небольшой или средней тяжести или к числу тяжких преступлений в первом случае максимальный срок лишения свободы, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК, не должен превышать двух лет, во втором - пяти лет, в третьем - десяти лет в лицом было совершено преступление по неосторожности, и оно было осуждено к лишению свободы на срок свыше 5 лет. 3 Лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщины в случае особо опасного рецидива - в исправительных колониях строгого режима.

Из смысла УК следует, что в колониях строгого режима должны отбывать наказания четыре категории осужденных а лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений ч. 5 ст. 15 б при рецидиве преступления т.е. при совершении умышленного преступления лицом, имеющим судить за ранее совершенное преступление ч. 1 ст. 18 в лица, ранее отбывавшие лишение свободы г женщины, признанные особо опасными рецидивистками ч. 3 ст. 18 . 4 Лица, признанные особо опасными рецидивистами, а также осуждении к пожизненному лишению свободы - в исправительных колониях особого режима.

Таким образом, в колониях особого режима должны по закону отбывать наказание две категории осужденных при особо опасном рецидиве ч. 3 ст. 18 УК и при осуждении к пожизненному лишению свободы. Закон устанавливает также, что, если лицо осуждается на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также в случаях особо опасного рецидива, ему может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.

Стало быть, для отбывания части срока наказания в тюрьме условиями являются а осуждение за совершение особо тяжкого преступления и б на срок свыше пяти лет. Закон не указывает, какая часть срока должна отбываться в тюрьме, и этот вопрос, очевидно, должен решаться судом с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и личности осужденного.

Уголовный кодекс устанавливает, что в случаях полного или частичного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - тридцати лет ч. 4 ст. 56 . Уголовный закон лишь определяет срок лишения свободы, виды мест отбывания этого наказания, категории осужденных которые должны отбывать его в том или ином учреждении, и условия направления в определенный вид места лишения свободы.

Порядок исполнения лишения свободы применительно к каждому учреждению, где оно отбывается, режимные требования и условия содержания осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом.

Этим же нормативным актом устанавливается изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором ч. З ст. 58 УК . 2.9. Пожизненное лишение свободы.

Уголовный кодекс устанавливает, что пожизненное лишение свободы применяется только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь ч. 1 ст. 57 . Таким образом, по сути дела, пожизненное лишение свободы не является одним из видов наказаний, а представляет собой альтернативу смертной казни, т.е. может быть назначено взамен ее. В законе указаны условия применения пожизненного заключения.

Они сводятся к следующим а лицо осуждается за совершение особо тяжкого преступления б это преступление должно выражаться в посягательстве на жизнь одного человека или нескольких лиц убийство при квалифицирующих обстоятельствах или покушение на него в суд, оценив все материалы дела и личность преступника - стечение смягчающих или наличие исключительных обстоятельств признает возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизненное лишение свободы.

Возможность применения пожизненного лишения свободы ограничена законом оно не может быть назначено женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесяти пяти лет. Практическое задание.

В ходе написания моей курсовой работы, я на основе статистических данных Автозаводского районного суда г. Тольятти сделал следующие выводы За 6 месяцев 1999г. были назначены наказания в виде лишения свободы на определенный срок - они составили 14 от общего числа наказаний исправительные работы составили 21 от общего числа наказаний.

За 6 месяцев 2000г. были назначены наказания в виде лишения свободы на определенный срок - они составили 8 от общего числа наказаний исправительные работы составили 24 от общего числа наказаний. Сравнивая виды уголовных наказаний за 1999 и 2000г.г. я пришел к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок уменьшилось на 6 , а назначение наказания в виде исправительных работ увеличилось на 3 . Этим я хочу сказать, что число наказаний за тяжкие преступления уменьшилось, а число наказаний за проступки увеличилось.

Это связано с экономической обстановкой в стране, с часто назначаемыми амнистиями в последнее время, с ростом числа преступлений совершаемых несовершеннолетними. Я считаю, что необходимо постоянно проводить профилактику по предупреждению преступлений среди несовершеннолетних, также уменьшение роста преступности зависит от улучшения материального положения граждан, от борьбы с незаконным оборотом наркотиков и т.д. Виды наказаний 1999 год 2000 год Лишение свободы на определенный срок 14 8 Исправительные работы 21 24 Заключение.

В заключение мне хотелось бы отметить следующее. Проведенные криминологические исследования показывают, что назначение краткого срока лишения свободы приводит к росту рецидива, так как администрация исправительного учреждения не в силах использовать в полной мере все средства исправительного воздействия.

Цели наказания не достигаются, утрачивается основной смысл применения нормы - оказать эффективное исправительно - предупредительное воздействие на осужденного.Отсутствие системы социальной реабилитации лиц с уголовным прошлым, практическая невозможность трудоустройства, отсутствие жилья - эти и другие подобные обстоятельства создают почву для роста рецидивной преступности.

К уголовной ответственности за умышленные преступления вновь привлечено около 370 тыс. ранее судимых. Каждое третье раскрытое преступление совершено лицами, ранее вступавшими в конфликт с законом. Следует отметить, что в последнее время суды стали чаще применять лишение свободы как наиболее строгий вид наказания членам организованных преступных групп и сообществ. Но размер наказания зачастую не соответствует тяжести совершенных преступлений.При его назначении необходимо руководствоваться проверенным веками принципом наказание должно быть достаточно строгим, способным удержать самого преступника от рецидива, а также других неустойчивых членов общества от нарушения уголовного закона.

Итоги сравнительного анализа криминогенной ситуации и практики применения норм УК невольно наводят на мысль, что преступность в России развивается сама по себе законодатель творит законы, пытаясь привести их в соответствие со сложившейся обстановкой, а судебная практика идет своим путем.

Поэтому требуется постоянная координация законотворческой и правоприменительной деятельности с учетом существующих реалий, состояния преступности, ее общественной опасности.И одним из важнейших направлений является повышение эффективности использования санкций. Должно быть обеспечено жесткое репрессивное воздействие на лиц, виновных в совершении тяжких преступлений, и одновременно широкое применение более мягких видов наказания за совершение преступлений небольшой тяжести и, в частности, неосторожных.

При характеристике служебной роли уголовно - правовой санкции как юридической гарантии достижения целей правового регулирования, предупреждения преступлений следует выделить прежде всего ее сдерживающую функцию. Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает в его сознании борьбу мотивов.Естественно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, вынашивающему замысел его совершить.

Поэтому так важно при принятии соответствующей нормы тщательно сопоставить минимальный и максимальный пределы санкции с возможными уровнями опасности преступлений, ответственность за совершение которых устанавливается. Однако даже самая точная санкция может остаться декларацией при ее неправильном, не учитывающем сложившихся реалий применении. Приложение.Сноски с. 2 - См. Доклад Генерального Прокурора РФ Ю.И. Скуратова о состоянии преступности, борьбы за обеспечение законности и правопорядка, ведущейся органами прокуратуры Российская газета, 7.04.1998г. Доклад содержит, в частности, подробный статистический анализ преступности в России в 1997г. с. 4 - Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право Пособие к лекциям.

Часть общая. СПб, 1910 с. 6 - Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве.Саратов, 1973 с. 6 - Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции.

Часть общая В 2 т. М 1994 с. 6 - Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения.Л 1973 с. 9 - В соответствии с Федеральным законом О введении в действие УК РФ от 24.05.1996г. положения УК РФ о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, но не позднее 2001 года. с. 10 - Подробно исчисление сроков обязательных работ регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ 1997г. с. 18 - См. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.

СПб 1905 с. 19 - См. Туманов В.А. Режим лишения свободы по советскому исправительно- трудовому праву.Автореф. дисс. канд. юрид. Наук. М 1964 с. 19 - Ранее все виды колоний, в которых отбывалось лишение свободы, а также тюрьмы объединялись термином исправительно-трудовые учреждения . В УК 1996г. термин трудовые исключен, хотя, по существу, принудительный труд является составной частью данного вида наказания.

Список используемой литературы Нормативные документы 1. Конституция РФ 2. Уголовный Кодекс РФ 3. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ 4. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ 5. Всеобщая декларация прав человека и гражданина 6. Федеральный Закон РФ О воинской обязанности и военной службе от 11.02.1993г. 7. Федеральный Закон РФ О статусе военнослужащих от 22.01.1993г. 1. Дементьев С.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания.Краснодар. 1977. 2. Здравомыслов В.М. Уголовное право. Общая часть.

М. 1999. 3. Козаченко И.Я Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов М 1998 4. Костюк М. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях Законность. 1999. 10. 5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть.М. 1997. 6. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973 7. Прожоров Л Тащилин М. Назначение наказания и российская криминогенная ситуация Российская юстиция. 1999. 8. 8. Шарогородский М.Д. Понятие и цели наказания.

Курс советского уголовного права. Т. 2 Л 1970 9. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 1973. 10. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания Советское государство и право. 1964. 1. Введение.Успешность решения задач уголовного права напрямую связана с состоянием и уровнем преступности, с эффективностью борьбы с ней. Однако преувеличивать роль уголовного закона в борьбе с преступностью, даже при самой активной деятельности правоохранительных органов, не следует.

Как известно, в течение многих лет господства командно-административной системы, а затем в период ломки всех ранее существовавших устоев, в труднейших условиях перестройки общества и государства, создания рыночной экономики, когда старые структуры либо перестали существовать, либо утратили свои позиции, а новые еще не окрепли, преступность получила самое широкое распространение.Это обусловлено комплексом негативных причин и факторов, в числе которых немаловажная роль принадлежит разрушению прежних хозяйственных связей, значительному и продолжающемуся спаду производства, затяжному и непрекращающемуся росту инфляции, экономическому кризису, которые повлекли резкое снижение жизненного уровня значительной части общества, безработицу и ускорение темпов ее роста, убыстряющуюся поляризацию членов общества - образование все увеличивающегося разрыва между богатыми и людьми, живущими за чертой бедности или на ее грани.

К числу этих факторов нельзя не отнести обусловленную рядом объективных и субъективных обстоятельств низкую эффективность деятельности правоохранительных органов и др. Преступность, к сожалению, имеет устойчивую тенденцию к количественному росту и качественным изменениям. Организованная и профессиональная преступность, хотя и существовала всегда в нашем обществе, что во времена существования тоталитарного государства упорно замалчивалось или вообще отрицалось, за последние годы в силу изложенных и других причин и факторов получила еще большее распространение.

Особую опасность представляют устойчивые преступные формирования, мафиозные структуры, проникающие во все сферы жизни общества, включая государственные органы, в том числе и в правоохранительные. Под контролем организованной преступности находятся и развиваются наркобизнес, контрабанда, вымогательство рэкет , проституция.

В практику вошло широкомасштабное отмывание денег, добытыx преступным путем, через фирмы, банки и другие структуры.Не снижается в общей структуре преступности удельный вес тяжких преступлений, совершаемых главным образом преступными формированиями убийства, в том числе заказные , хищений чужого имущества путем разбоев и грабежей, квалифицированных вымогательств, тяжких телесных повреждений и т. п. Огромную опасность представляет коррупция, проникновение преступности во властные структуры.

Для решительного наступления на преступность необходимы комплексные меры общегосударственного масштаба, создание и реализация единой программы, в которой были бы задействованы государственные органы всех ветвей власти, естественно, включая самую активную деятельность правоохранительных органов, также силовых ведомств, все общественные организации, способные внести свою лепту в решение этой насущной проблемы. Основополагающим в уголовной политике является принцип неотвратимости уголовной ответственности.

Уголовная политика исходит из того, что борьба с преступлениями должна осуществляться в рамках строгого и неукоснительного соблюдения законности на основе принципа - закон един и равен для всех. Можно достаточно четко выявить две основные тенденции уголовной политики на современном этапе.

Одна из них состоит в последовательной, решительной и бескопромиссной борьбе с наиболее тяжкими преступлениями, с организованной и профессиональной преступностью, в применении самых суровых мер наказания к лицам, совершившим опасные преступления, к особо опасным рецидивистам, к организаторам, руководителям и активным участникам преступных организованных формирований, мафиозных структур, к лицам, возглавляющим преступные группировки, занимающимся рэкетом, наркобизнесом, захватом заложников и заказными убийствами . Другая тенденция, в которой реализуется принцип гуманизма российского уголовного права, заключается в сужении сферы уголовной регуляции в отношении лиц, совершивших преступления, не представляющие повышенной опасности, в широком применении наказаний, не связанных с изоляцией от общества обязательные работы, исправительные работы, условное осуждение, отсрочка отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим либо в связи с изменением обстановки, условно-досрочное освобождение от наказания, применение принудительных мер воспитательного характера и т.д Разумное сочетание обеих тенденций обеспечит действенную и законную борьбу с преступностью.

Преступление и наказание тесно связаны.

Наказание - это естественная реакция государства на совершенное преступление.

Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления. Вместе с тем следует заметить, что в юридической литературе не все ученые придерживались и придерживаются мнения о диалектическом взаимодействии преступления и наказания.Так, к примеру, известный русский криминалист А. Ф. Кистяковский утверждал, что первенствующее место в уголовном праве, несомненно, принадлежит наказанию.

В нем выражается душа, идея уголовного права. А настоящие сторонники примата наказания доказывают при этом, что и сам институт наказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чем выкристаллизовалось понятие преступления. Такая позиция разделяется, однако, весьма немногочисленным количеством ученых.Большинство же считает, что и фактически, и логически преступление предшествовало наказанию и по существу вся система наказаний играет служебную роль в качестве системы мер борьбы с преступностью.

Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот. Сказанное подтверждают не только вышеприведенные доводы, но и вся история развития преступления и наказания в отечественном уголовном законодательстве. Я придерживаюсь второй позиции, потому что наказание не может назначаться без совершения преступления.Уголовное наказание - это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Если лицо совершило не преступление, а какое-либо иное нарушение, к нему применяются другие меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, соответствовать его тяжести и общественной опасности. Наказание всегда носит личный характер.Оно применяется только к самому преступнику, и ни в коем случае не должно затрагивать интересы других лиц. В отечественной науке к вопросу о том, что включает в себя наказание, несколько подходов.

Выделим два основных. Согласно мнению сторонников первого подхода, к числу которых можно прежде всего отнести А. Л. Ременсона, А. 3. Наташева, Н. А. Стручкова, наказание исчерпывается карой.Если допустить, считают они, что наказание - это совокупность карательной и воспитательной сторон, то применительно к лишению свободы кара должна выражаться в сроках, степени изоляции осужденных и ряде других ограничений, а воспитательную сторону должны составлять труд без элементов кары и политико-воспитательная работа.

Следуя логике, в частности, закону о соотношении части и целого пришлось бы признать, что труд в местах лишения свободы не входит в систему наказания любого его вида и не является его существом.По мнению сторонников второго подхода И. С. Ной, Б. С. Никифоров, А. С. Шляпочников и др наказание содержит и кару, и воспитание, рассматриваемые в диалектическом единстве.

Так, И. С. Ной писал, что карательный элемент выражается в самом факте лишения свободы. Однако этим не исчерпывается принудительная сторона наказания. Она выражается, кроме того, в режиме лишения свободы, в принуждении всех трудоспособных заключенных работать а также повышать свой общеобразовательный уровень и т.п. Думается, что такой подход более верен.С одной стороны, и это отчетливо следует из смысла закона, наказание является карой, обладающей свойством лишать или ограничивать человека в определенных правах и свободах.

С другой стороны, помимо кары, оно имеет цель исправить осужденного, предупредить совершение им новых преступлений, т. е. законодатель прямо говорит о том, что нельзя рассматривать наказание лишь как кару - содержание его гораздо шире. Кроме того, в системе видов наказания имеется такая мера, как исправительные работы, которую нельзя рассматривать лишь как карательную, иначе их можно представить себе как тот же штраф, но в рассрочку, что, конечно же, неправильно, поскольку спецификой таких работ является именно исправление, сопровождаемое материальными и иными ограничениями.

Содержание карательных и воспитательных элементов в наказании предопределяется характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, а также опасностью личности преступника.Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровень карательных элементов в уголовном наказании.

В целом, учитывая все сказанное, можно сделать вывод, что под наказанием по российскому уголовному праву следует понимать особую юридическую меру государственного принуждения, включающую в себя как карательные элементы, так и воспитательные, назначаемую судом лицу, виновному в совершении преступления, и влекущую судимость.Наказание выражает от имени государства и общества отрицательную правовую, социальную и моральную оценку преступного деяния и преступника.

В ходе написания курсовой работы мною собран богатый теоретический и практический материал, позволивший всесторонне осветить тему курсовой работы, что и отражено в основной и практической частях курсовой работы. Полученные мной знания будут использованы в дальнейшей учебной и практической деятельности. 1.1. Понятие и признаки уголовного наказания.Уголовное наказание является исключительно важной мерой борьбы с преступностью, хотя решающую роль в ее сокращении, несомненно, играют экономические, политические, организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры, осуществляемые государством. Вместе с тем, уголовное наказание является не только важным, но и необходимым средством, а из уголовно-правовых - наиболее эффективным средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается в предусмотренном УК лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического и имущественного характера.

Это полностью отвечает требованиям ст. 28 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Без страданий, лишений и ограничений наказание не несло бы исправительного заряда и не воспринималось бы людьми как мера, назначенная судом в интересах общества да и самого преступника. Поэтому страдания составляют неотъемлемое свойство наказания, без которых оно теряет свой смысл.Примечательно, что ограничения некоторых прав, весьма чувствительные для человека, люди принимают при назначении уголовного наказания как само собой разумеющийся факт. Действительно, человек, осознанно игнорирующий установленный в обществе правопорядок, представляющий опасность для других граждан, должен быть лишен права продолжать грубо осложнять жизнь законопослушным гражданам и обязан почувствовать страдания, которые должны натолкнуть его на мысль о недопустимости совершения преступлений впредь.

И в этом, очевидно, проявляется основная цель наказания тогда как исправление важно, но вторично . Наказание всегда выступало в виде отрицательной реакции государства, общества на совершаемое преступление и привлекало внимание мыслителей с давних пор. В десятках философских систем и сотне теорий ученые-криминалисты предпринимали попытки доказать обоснованность действий государства, наказывающего своих подданных, порой весьма жестко.

Это теории возмездия, устрашения, общего и специального предупреждения1, современные теории новой социальной защиты , и др. Как это ни покажется странным, в России понятие наказания в наиболее крупных законодательных актах - и в середине XIX, и в начале XX века - отсутствовало. Появилось оно лишь в 1919 г. в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, в которых, в частности, указывалось, что наказание - это мера принудительного воздействия, посредством которого власть обеспечивает должный порядок общественных отношений от нарушителей последнего . В дальнейшем ни один законодательный акт советского периода определения уголовного наказания не давал, более того, УК РСФСР 1922 г. заменил понятие наказание понятием мера социальной защиты . Понятие наказания было восстановлено только Основами уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик 1958 г а сформулировано лишь в 1991 г. и с некоторыми уточнениями заняло место в УК РФ 1996 г. Ст. 43 УК РФ ныне гласит Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица . Это определение указывает все основные признаки, которые характеризуют наказание в качестве уголовно-правового явления 1. Наказание - это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом, применяемая только к лицам, совершившим преступления.

Этим оно отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения.

Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению. Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые только и могут быть назначены судом за совершенные преступления, содержит ст. 44 УК. 2. Наказание назначается только судом и носит публичный характер, т. е. назначается от имени государства и в интересах всего общества.

Иные государственные органы таким правом не обладают.

Публичность проявляется и в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, также осуществляется только судебными органами. 3. Наказание может быть назначено только при наличии вины лица в совершенном преступлении.

Невиновное причинение вреда в соответствии со ст. 49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание.Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда . Обвинительный приговор суда является процессуальной формой применения наказания.

Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. 4. Наказание обязательно причиняет осужденному определенные лишения и ограничения прав и свобод, зависящие от вида наказания, например права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности при конфискации - лишение имущества лишение воинского звания, а то и жизни.Применением перечисленных лишений, ограничений, стеснений уголовное наказание прежде всего и отличается от иных наказаний. 5. Наказание всегда носит личный характер и не должно затрагивать интересы других лиц. 6. Наказание в отличие от иных наказаний обязательно влечет последствие общеправового и уголовно-правового характера - судимость.

С принятием УК РФ ст. 43 перестал быть актуальным вопрос является ли кара одной из целей наказания? Кара заключена в любом виде наказания, и по ее тяжести мы судим о строгости конкретного наказания.

Следовательно, уголовный закон рассматривает кару как положительный конструктивный элемент наказания, без которого уголовное наказание не могло бы являться таковым.Безусловно, что любое уголовное наказание при его исполнении объективно приносит осужденному физические и нравственные страдания, однако, согласно ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека и ст. 7 Международного Пакта о гражданских и политических правах, устанавливается, что наказание не ставит перед собой цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства. 1.2. Цели наказания.

Одним из наиболее принципиальных вопросов уголовного права был и остается вопрос об определении целей наказания. Учение о целях наказания продолжает оставаться одним из наиболее дискуссионных вопросов как в истории, так и в современной теории права.От его решения зависит построение не только многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства писал И. С. Ной . Чезари Беккариа указывал Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать существующим уже совершенное преступление. Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же . Н. С. Таганцев, отмечая неоднозначность подходов к рассматриваемой проблеме, замечал, что поскольку наказание относится к прошлому, оно представляется отплатой, отмщением, актом более рефлекторным, чем целесообразным, государство принуждается к нему самими свойствами человеческой личности или непременными законами общежития, оно составляет более или менее неуклонную обязанность государства поскольку наказание относится к будущему, оно является средством для достижения известных целей, оно рассматривается как реализация права государства, которым последнее должно пользоваться по разумным основаниям Будучи личным страданием, причиняемым виновному за учиненное им деяние, наказание должно быть организовано так, чтобы оно служило или могло служить целям, которые преследует государство, наказывая 2. Многовековая история проблемы определения целей уголовного наказания и существование множества теорий позволили представителям науки уголовного права, разумеется условно, выделить два основных направления ее развития а абсолютные теории наказания, сторонники которых придерживаются абсолютной идеи - возмездия за совершенное преступление и расплаты за него сторонники божественного возмездия, считающие преступление грехом, относят к целям наказания искупление греха Кант развивал теорию материального возмездия, Гегель - диалектического б теории полезности общего предупреждения, специального предупреждения, смешанные.

Их сторонники ратуют за предупреждение преступлений и исправление преступников.

Распространенной является теория устрашения И, Бентам , психологического принуждения А. Фейербах . Интегративные теории Фойницкий И. Я Сергиевский Н. Д. к целям наказания относили общую и частную превенцию, устрашение, возмездие и исправление в различных комбинациях.

Разновидностью теории специального предупреждения является теория исправления, где цель наказания - исправление осужденного до нравственного возрождения.

Целям наказания посвятили свои исследования и многие ученые советского периода Н. А. Беляев.

И. М. Гальперин. И. И. Карпец. И. С. Ной, Н. А. Стручков.Н.Д. Шаргородский, И. В. Шмаров и др. Почти 40 лет в современной юридической литературе велась полемика между сторонниками отнесения кары к целям наказания Н. А. Беляев, И. И. Карпец и их противниками А. А. Герцензон, Л. А. Ременсон, Н. Д. Шаргородский , начало которой положила неудачная формулировка ст. 20 УК РСФСР. Часть 2 ст. 43 УК РФ поставила точку в многолетнем споре Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений . Следует заметить, что еще в 60-х гг. профессор Беляев Н. А. писал о восстановлении социальной справедливости как цели уголовного наказания, и вот российское уголовное законодательство наконец закрепило этот принцип в законе 3. Нарушение справедливости влечет нарушение права.

Это прямо относится и к уголовному праву, к преступлению и наказанию, причем в данном случае можно говорить о наивысшем нарушении справедливости, которое может проявляться в кражах, грабежах, разбоях и даже убийствах.

Под социальной справедливостью наказания следует понимать его трактовку в ст. 6 УК, т. е. мы можем говорить о справедливости, когда лицу, совершившему преступное деяние, назначается наказание, соответствующее тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, когда наказание не назначается дважды за одно и то же преступление ч. 2 ст. 6 УК, ст. 50 Конституции РФ , когда назначенное наказание обеспечивает выполнение задачи исправления осужденного и предупреждения преступлений.

Разумеется, нельзя восстановить жизнь потерпевшего, погибшего в результате убийства, однако социальная справедливость в этих случаях может быть достигнута путем ограничения либо лишения прав и свобод виновного порой довольно жестких и в течение продолжительного времени . Вместе с тем, наказание, даже самое строгое, применяется не для того, чтобы причинить осужденному моральные и физические страдания.

В полном соответствии с принципами и нормами международного права ст. 21 Конституции РФ запрещает применение пыток, насилия или другого жестокого или унижающего достоинство человека обращения.

Она также отвечает и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Статья 1 Конвенции указывает, что в определение пытки не включены боль или страдание, которые возникают лишь в результате законных санкций необходимость или обязанность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление . В качестве другой цели уголовного наказания называется исправление осужденного.

Ныне цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития. Законодатель больше не связывает цель исправления осужденного с перевоспитанием. Представляется, что задача перевоспитать человека, в особенности в нынешних условиях, нереальна, как она была нереальной всегда. Главная задача - чтобы отбывший наказание неважно, в силу каких причин , больше не совершал преступлений.Требования У К РСФСР I960 г. в качестве цели наказания перевоспитания осужденного, привития добросовестного отношения его к труду, точного исполнения им всех законов и уважения правил общежития не могли быть реализованы изначально, поскольку они были явно завышенными по отношению к наказанию.

Они лишь немногим уступают утверждению одного известного советского пенитенциариста, который считал исправившимися лишь тех осужденных, освободившихся из мест лишения свободы, которые стали еще и активными строителями коммунизма.

Наконец, наказание направлено на предупреждение совершения новых преступлений. Законодатель не подразделяет в правовой норме цель предупреждения на специальную и общую превенцию, но это с очевидностью вытекает из смысла закона. Частная превенция специальное предупреждение заключается в таком воздействии наказания на преступника, следствием чего является невозможность совершения им преступления в будущем.Общая превенция общее предупреждение выражается в воздействии назначенного конкретному преступнику наказания на иных лиц, склонных к совершению противоправных действий, сдерживающем их от преступных посягательств и формирующем у законопослушной части общества негативное отношение к преступлению.

Превентивные цели достигаются посредством устрашения и лишения преступника фактической возможности продолжать преступную деятельность.В последние годы в юридической печати периодически появляются публикации о том, что такую цель наказания как предупреждение преступлений нельзя признать правомерной, и прежде всего цель общего предупреждения, поскольку устрашение в цивилизованном государстве само по себе безнравственно и, разумеется, неэффективно.

Что ж, эффективность общей превенции, возможно, невелика, однако мы не осмелимся утверждать, что в наше время исчезли люди, которые не совершают преступлений, из страха уголовного наказания за их совершение.Таковых, к сожалению, пока немало. В 20-е гг. в среде российских ученых существовало мнение, что в нашем отечестве в деле предупреждения преступности будет главенствовать специальная превенция, потому что преступность будет существовать преимущественно за счет рецидива, а приток новичков будет постоянно сокращаться.

Какова же действительность? В 1986 г. в нашей стране ранее судимые совершили 31,8 преступлений, следовательно, остальными были новички в 1987 г 32,2 в 1988 г 37,0 в 1989 г 38,1 в 1990 г 36 в 1991 г 26,9 в 1992 г 26,3 в 1993 г 24,9 в 1995 г 26,3 . Таким образом, преступления в России совершают в основном не рецидивисты.

Следовательно, общее предупреждение продолжает оставаться весьма актуальным в качестве цели наказания. И поскольку преступность, судя по всему, будет преследовать человеческую цивилизацию всегда, цель общего предупреждения будет оставаться среди целей наказания вечно.Не вызывает сомнения, что указанные в законе цели наказания являются взаимосвязанными и взаимообусловленными, и задачи при назначении наказания по уголовным делам могут быть выполнены только при условии их обязательного учета. 2.1. Понятие системы уголовного наказания.

Под системой наказаний принято понимать установлен Уголовным кодексом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный в определенной последовательности исходя из степени их тяжести. Система наказаний базируется на общих принципах уголовного права. В ней предметно выражаются принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.Происходящие в обществе и государстве социально-политические изменения и тенденции непосредственно влияют на систему наказаний изменяется иерархия их видов, одни наказания утрачивают свое значение и исключаются из уголовного законодательства, появляются новые их виды, обусловленные общими изменениями и потребностями в общественно-политической, экономической и идеологической сферах.

УК 1996 г. с учетом коренных перемен, произошедших в государстве и обществе за последние годы, предусматривает следующую систему наказаний 1 штраф 2 лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 3 лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград 4 обязательные работы 5 исправительные работы 6 ограничение по военной службе 7 конфискация имущества 8 ограничение свободы 9 арест 10 содержание в дисциплинарной воинской части 11 лишение свободы на определенный срок 12 пожизненное лишение свободы 13 смертная казнь ст. 44 1. УК отдельно устанавливает систему и перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

В нее входят 1 штраф 2 лишение права заниматься определенной деятельностью 3 обязательные работы 4 исправительные работы 5 арест 6 лишение свободы на определенный срок ст. 88 . По отношению к прежнему уголовному законодательству система наказаний претерпела весьма существенные изменения.

Из уголовных наказаний обоснованно исключено общественное порицание, включены четыре новых вида наказания обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы и арест . Смертная казнь введена в общую систему наказаний, а лишение свободы подразделено на срочное и пожизненное.

О том, что наказания в этой системе располагаются по степени тяжести, можно говорить весьма условно. Перечень наказаний начинается со штрафа и лишения права занимать должности или заниматься деятельностью.Вряд ли эти наказания обладают меньшей степенью репрессивности, чем следующее за ними лишение званий и наград, которое может быть лишь дополнительным наказанием.

Конфискация имущества, которая также не применяется в качестве основного наказания, в перечне стоит выше исправительных работ. Перечень наказаний в законе является исчерпывающим. Суд не может назначить подсудимому наказание, не предусмотренное законом. Как следует из перечня, виды наказаний весьма различны по своему содержанию и степени тяжести, по формам воздействия на осужденного.В нормах, где предусматриваются отдельные виды наказаний, входящих в перечень, раскрывается их суть, указываются пределы и условия их применения.

Установленная законом система наказаний в целом соответствует карательной политике на современном этапе и отражает принципы Российского уголовного права. Предметно отражен в ней, в частности, принцип гуманизма, поскольку из тринадцати видов наказаний преобладающая часть восемь не предусматривает лишение осужденного свободы. 2.2. Обязательные работы.Обязательные работы как вид уголовного наказания состоят в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых, определяется органами местного самоуправления ч. 1 , ст. 49УК . Суть этого нового вида наказания заключается, следовательно, в принудительном привлечении осужденного к общественно полезным работам.

При этом лицо должно выполнять свою основную работу или учиться в соответствующем учебном заведении школе, лице, вузе и т.п а к работам привлекаться в то время, когда оно не занято на основной работе или учебе.

Обязательные работы могут назначаться только в качестве основного наказания. Кроме того, они могут быть назначены взамен штрафа в случаях злостного уклонения осужденного от его уплаты. Содержание данного наказания является предметным проявлением принципа гуманизма, свойственного современному российскому уголовному праву.Осужденный не изолируется, остается дома, в кругу семьи, на прежней работе, сохраняются все его социальные связи, что должно способствовать достижению целей наказания.

Осужденный к данному виду наказания принудительно привлекается к работе, не требующей, как правило, специальной подготовки или квалификации уборка улиц, дворов, использование осужденных в качестве разнорабочих и т.п Обязательные работы в силу специфики своего уголовно-правового содержания не могут назначаться к лицам, признанным инвалидами первой или второй группы беременным женщинам женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет женщинам, достигшим пятидесяти пяти лет мужчинам, достигшим шестидесяти лет лицам, проходящим военную службу по призыву.

Признаками данного вида наказания являются, во-первых, обязательность работ, т.е. принудительное их выполнение. Во-вторых, такие работы выполняются бесплатно, т.е. осужденный не получает за них никакого денежного вознаграждения.В-третьих, выполняется они в свободное от основной работы или учебы время вечером либо в нерабочие дни, исключая государственные праздники и по месту жительства осужденного.

Уголовный кодекс определяет продолжительность обязательных работ они устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день ч. 2 ст. 49 УК . Уголовно-исполнительный кодекс РФ возлагает исполнение этого наказания на уголовно-исполнительные инспекции органов внутренних дел по месту жительства осужденного.Инспекции ведут учет осужденных, согласовывают с местными органами самоуправления объекты обязательных работ, контролируют осужденных, ведут суммарный учет отработанного времени.

Осужденные обязаны соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания, добросовестно трудиться, работать на опреде- ленных для них объектах и отработать установленный cудом срок работ, ставить в известность инспекцию о перемене места жительства. Предоставление осужденному очередного отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение обязательных работ.В случаях признания осужденного инвалидом 1 или 2 группы либо при наступлении беременности у осужденной женщины инспекция направляет в суд представление об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Уголовным и уголовно-исполнительным законом предусмотрена также ответственность осужденных к данному виду наказания нарушающих порядок и условия отбывания наказания и за злостное уклонение от их отбывания.В первом случае инспекция предупреждает осужденного об ответственности за нарушение, во втором - направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказан ч. 3 ст. 49 УК . Злостным нарушением порядка отбывания данного наказания уголовно-исполнительное законодательство признает а невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин б нарушение трудовой дисциплины более двух раз в месяц в когда осужденный скрывается с целью уклонения от отбывания наказания.

В УК указаны также ограничительные условия применения обязательных работ.Они не могут быть назначены лицам, являющимся инвалидами 1 или 2 группы, беременным женщинам, женщин имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесяти пяти лет, мужчинам, достигшим шестидесяти лет, также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. ч. 4 ст. 49 УК . 2.3. Исправительные работы.

Исправительные работы как вид уголовного наказания заключаются в принудительном привлечении осужденного к труду по основному месту его работы на срок, указанный в приговоре, с удержанием в доход государства определенной доли его заработка ст.50УК . Этот вид наказания может быть назначен только в качестве основного.

Исправительные работы применяются, как правило, когда данный вид наказания предусмотрен в санкции статьи Особенной части УК. Сказанное в отношении обязательных работ, их социальной роли в значительной мере относится и к исправительным работам. И в содержании этого наказания предметно реализуется принцип гуманизма уголовного права.Осужденный не лишается свободы, не отрывается от дома и семьи, продолжает работать в той же организации учреждении, предприятии , где он работал до осуждения.

Это позволяет осуществлять контроль за осужденным со стороны администрации и трудового коллектива, а при благоприятных семейных условиях и со стороны близких.В то же время данный вид наказания обладает несколько большей репрессивностью по сравнению с обязательными работами, главным образом за счет ущемления материальных интересов осужденного путем удержания в доход государства части его заработка.

Таким образом, карательный характер исправительных работ проявляется, во-первых, в обязательности труда осужденного в прежней или иной организации. В период отбывания наказания труд осужденного носит принудительный характер. Во-вторых, как уже было сказано, в материальном воздействии - удержании части его заработка. Указание уголовного закона на то, что исправительные работы сбываются по месту работы осужденного, не означает оставления его в прежней должности.Преступления нередко бывают связаны именно с занимаемой должностью.

Поэтому лицо может быть, а в ряде случаев и должно быть, переведено на другую должность, на мое место работы. Важно лишь то, чтобы приговор исполнялся там, где работает осужденный.Уголовный кодекс устанавливает предельные сроки исправительных работ - от двух месяцев до двух лет ч. 1 ст. 50 . Регламентируются в УК и размеры удержаний из заработка осужденного они установлены в пределах от пяти до двадцати процентов ч. 2 ст. 50 . Предусмотрена также ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам суд в таких случаях может заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ ч. З ст.50УК . Как видно из текста закона, при замене исправительных работ другим, более строгим наказанием соотношение их кратность определяется степенью тяжести того наказания, которым они заменяются. Поскольку наиболее суровым из них является лишению свободы, закон устанавливает соотношение один к трем. Исполнение наказания в виде исправительных работ возложено на утоловно-исполнительные инспекции.

Порядок их исполнения регулируется уголовно-исполнительным законодательством.

Приговоры обращаются к исполнению не позднее 15 дней со дня поступления в инспекцию распоряжения суда. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденные контролируют соблюдение ими условий отбывания наказания и исполнение предписаний приговора.

Администрация по месту работы осужденного осуществляет контроль за поведением осужденных, производит удержания из зарплаты осужденного и перевод удержанных сумм в установленном порядке, уведомляет инспекцию о переводе осужденного на другую работу или увольнении, об уклонении его от отбывания наказания и т.п применяет меры поощрения и взыскания.

Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания, добросовестно трудиться, выполнять дополнительные обязанности и запреты, наложенные на них уголовно-исполнительными инспекциями. Осужденный, не имеющий работы, обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в центре занятости. Он не вправе отказываться от предложенной центром занятости работы.Осужденному в период отбывания наказания запрещается увольнение с работы по собственному желанию без письменного разрешения инспекции.

Во время отбывания наказания осужденному администрацией предприятия, где он работает, по согласованию с инспекцией предоставляется очередной отпуск продолжительностью 18 дней. Уголовно-исполнительное законодательство предусматривает возможность возложения на осужденных к данному виду наказания дополнительных обязанностей и запретов.К их числу относятся с учетом степени и характера опасности преступления, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания запрещение пребывать вне дома в определенные часы, выезжать с места жительства в выходные дни, а также в период отпуска, пребывать в определенных местах города округа обязанность до двух раз в месяц являться в орган внутренних дел на регистрацию обязанности и запреты устанавливаются на срок до 6 месяцев . В срок отбывания наказания засчитывается время, в течение которого осужденный не работал по уважительным причинам при длительной болезни инспекция входит с представлением в суд об освобождении его от отбывания наказания.

В то же время в срок наказания не засчитывается время, когда осуждеденный не работал кроме случаев болезни , а также время болезни, вызванной алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением.

За хорошее поведение и добросовестный труд осужденным могут быть сокращены сроки и объем обязанностей и запретов см. 45 УИК . Осужденные, доказавшие свое исправление, могут быть представлены к условно-досрочному освобождению от наказания, за нарушение порядка и условий отбывания данного наказания к осужденным может применяться взыскание в виде предупреждения о замене исправительных работ ограничением свободы о злостном уклонении от отбывания наказания инспекция набавляет в суд представление о замене этого наказания другим.

Злостным уклонением уголовно-исполнительный закон считает повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после письменного предупреждения либо если осужденный скрылся с целью уклониться от отбывания наказания.

В Федеральном законе О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. в связи с тем, что новый УК предусматривает отбывание исправительных работ только по месту работы, предписано, что лицам, осужденным к исправительным работам не по месту работы осужденного по ст. 27 УК 960 г назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства.Выплаченные на момент введения в действие УК суммы подлежат зачету.

Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 2.4. Ограничение по военной службе.Суть этого нового вида уголовного наказания, согласно УК, состоит в ограничении по военной службе осужденным военнослужащим проходящим военную службу по контракту. При этом из денежного содержания осужденного производятся удержания в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов ст. 51 УК . Военная служба, согласно ст. 35 Федерального закона от 11 февраля 1993 г. О воинской обязанности и о военной службе - это особый вид государственной службы граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, органах внешней разведки и федеральных органах государственной безопасности.

Ограничение по военной службе может назначаться только как основное наказание.Кроме того, закон содержит и ряд ограничительных условий его применения.

Во-первых, оно может быть применено лишь к тем военнослужащим, которые проходят военную службу по контракту.К лицам, проходящим военную службу по контракту, относятся граждане как мужского, так и женского пола, заключившие, согласно Положению о порядке прохождения военной службы, письменный договор контракт с Министерством обороны Российской Федерации сроком на три, пять или десять лет, а также на меньший срок до наступления предельного возраста пребывания на военной службе . Во-вторых, такое наказание назначается только за совершение преступлений против военной службы разд. XI, гл. 33 УК либо вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Содержание ограничений по военной службе уголовный закон ч. 2 ст. 51 УК сводит к двум основным видам в период установленного приговором суда срока данного наказания осужденный не может быть повышен в должности к примеру, командир роты не может продвинуться по службе и быть назначен командиром батальона , а также в воинском звании например, по стажу службы капитану полагалось звание майора, оно ему не присваивается в течение срока наказания, так как срок отбывания его не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания . Поскольку в законе указаны только эти ограничения по службе, иные ограничения непредоставление полагающейся военнослужащему и его семье квартиры или отказ в ином улучшении жилищных условий не образуют содержания данного наказания.

Не может ограничение состоять и в понижении осужденного в должности, поскольку закон этого не предусматривает.

В законе определены сроки данного вида наказания оно назначается на срок от трех месяцев до двух лет. Составляющей частью ограничения по военной службе является удержание в доход государства в течение назначенного судом срока наказания из денежного содержания осужденного военнослужащего в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов.

Таким образом, карательные свойства данного вида наказания состоят в запрете присваивать очередное воинское звание или повышать в должности осужденного в невключении времени отбывания наказания в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания в ущемлении материальных интересов осужденного путем удержания в доход государства части его содержания. 2.5. Ограничение свободы.

Этот новый вид наказания заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора восемнадцати лет, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора ч, 1 ст. 53 УК . Ограничение свободы - основной вид наказания и может назначаться только самостоятельно. В качестве альтернативного основного наказания ограничение свободы указано, в частности, в санкциях статей Особенной части предусматривающих такие преступления, как причинение смерти по неосторожности ст. 109 , доведение до самоубийства ст. 110 , угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ст. 119 и др. Ограничение свободы в известной мере сходно с предусмотренным УК 1960 г. наказанием в виде условного лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду ст. 242 УК 1960 г. отменена еще в период его действия в 1993 г также состоявшим в направлении осужденных в специальные места, где они должны были проживать и работать, не будучи изолированными от общества, но находясь под постоянным надзором.

Лица, осужденные к ограничению свободы, отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах в пределах республики в составе РФ, края, области и т.п. по месту постоянного проживания или осуждения. Местные органы власти и управления обязаны содействовать органам, исполняющим данное наказание, в трудовом и бытовом устройстве лиц, направленных для отбывания наказания.

Лица, осужденные к ограничению свободы следуют к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

При уклонении осужденного от получения предписания о выезде к месту отбывания наказания или невыезде в установленный срок осужденный задерживается органом внутренних дел с санкции прокурора на срок до 15 дней для выяснения причин.

При неявке без уважительных причин орган внутренних дел направляет осужденного к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы. Исчисление сроков отбывания данного вида наказания регламентируется утоловно-исполнительным законодательством.Органы местного самоуправления определяют границы территории исправительного центра и устанавливают правила поведения на этих территориях.

Лица, отбывающие данный вид находятся под надзором и обязаны 1 выполнять требования внутреннего распорядка исправительного центра 2 работать там, куда они направляются администрацией центра 3 постоянно находится в пределах границ центра, не покидать их без разрешения администрации 4 проживать, как правило, в специально предназначенных для них общежитиях и не покидать их пределы в свободное от работы время без разрешения 5 участвовать без оплаты труда на работах по благоустройству зданий и территорий центра в нерабочее время 6 взамен паспорта получить удостоверение личности. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру.

Ocvжденным запрещается приобретать, хранить и использовать предметы, изделия и вещества, перечень которых установлен соответствующими нормативными актами.При обнаружении таких предметов они подлежат изъятию.

Администрация центра ведет учет осужденных, организует их бытовое и трудовое устройство, обеспечивает порядок и условия отбывания наказания, применяет установленные уголовно-исполнительным законодательством меры поощрения и взыскания. Администрации предприятия запрещается увольнять с работы отбывающих наказание, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом.К осужденным к данному виду наказания администрацией колонии могут быть применены меры взыскания выговор, запрещение выхода за пределы общежития в свободное от работы время, поощрение в дисциплинарный изолятор на срок до 15 суток . Карательные элементы ограничения свободы, таким образом состоят а из помещения осужденных в специальные учрежден исправительные центры , хотя и без изоляции от общества б в осуществлении за ними постоянного надзора и значительном числе правоограничений.

В законе указаны категории лиц, осуждаемых за преступления, к которым может быть применено ограничение свободы 1 применяется оно только к совершеннолетним, то есть достигшим 18 лет 2 к лицам, совершившим умышленные преступления, не имеющим судимости 3 к лицам, совершившим преступления по неосторожности независимо от прежней судимости . УК устанавливает также и предельные сроки этого вида наказания.

Они дифференцированы в зависимости от характера преступления точнее, формы вины . Для совершивших умышленные преступления, не имеющих судимости от одного года до трех лет. Для совершивших неосторожные преступления - от одного года до пяти лет ч. 2 ст. 53 УК . В Кодексе содержится перечень лиц, которым ограничение свободы не может быть назначено. Это инвалиды 1 и 2 группы, беременные женщины, женщины, имеющие детей до 8 дет, женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60лет, а также военнослужащие, которые проходят службу по контракту ч.5 ст. 53 УК . Предусмотрена в Кодексе и ответственность за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы.

В этих случаях оно заменяется лишением свободы на неотбытый срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы ч.4 ст.53 УК . Злостным нарушением порядка и условий отбывания данного вида наказания уголовно-исполнительное законодательство считает самовольное, без уважительных причин оставление осужденным территории исправительного центра, невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания, а также оставление места работы или места проживания. 2.6. Арест. Арест как мера наказания известен российскому уголовному законодательству довольно давно.

По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. он был самым низшим видом лишения свободы и подразделялся по срокам от трех недель до трех месяцев от семи дней до трех недель от трех до семи дней от одного до трех дней. Порядок его отбытия зависел от сословного положения виновного.

Так, не освобожденные от телесных наказаний или избавленные от них по особым постановлениям отбывали арест в помещениях при полиции, пользующиеся правами состояния - в тюрьме, дворяне и чиновники лица, достигшие классных чинов на государственной службе - при тюрьме, на военной гауптвахте, в собственных квартире или в домах того служебного ведомства, где они трудились.

Применялся арест за малозначительные преступления- недонесение о богохульстве, самоуправство и др. Из 2043 статей 304 назвали арест в качестве санкции. При невозможности применения он заменялся розгами.

По Уголовному Уложению 1903 г. арест назначался на срок от одного дня до шести месяцев, а в случаях, оговоренных законом, до одного года. Осужденные содержались в арестных домах. Лица, приговоренные к аресту на срок свыше семи дней, могли по определению суда отбывать его по месту жительства. Офицеры - на гауптвахте.При этом осужденные на срок менее семи дней работали только по желанию, остальные трудились, выбирая себе работу, которая могла быть допущена в арестном помещении.

В первые годы советской власти термин арест употреблялся в ряде декретов, но обозначалось ли им лишение свободы или самостоятельное наказание - неизвестно. Наука уголовного права по-разному толкует указанное явление.Так, одни ученые полагали, что в большинстве законодательных актов этого периода лишение свободы связывается с принудительными работами, поскольку других видов лишения свободы законодательство этого времени не знало.

Другие авторы считали, что эта позиция покоится с одной стороны на недостаточном знакомстве с судебной практикой исследуемого периода, а с другой - на неправильном толковании ведомственного документа - Временной инструкции НКЮ о лишении свободы как о мере наказания и о порядке отбывания такового, поскольку никакая инструкция не могла отменять или изменять декреты и постановления правительства, ясно и четко разграничивающие тюремное заключение, лишение свободы и арест.

Как бы то ни было, но Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. вслед за Руководящими началами по уголовному праву РСФСР 1919 г. не предусматривал арест как меру уголовного наказания. При обсуждении его проекта была изложена следующая позиция кратковременный арест как мера перевоспитания и так называемого юридического исправления требует помещения арестованных в одиночные камеры, что неосуществимо.Не было его в виде уголовного наказания и в последующих законодательных актах.

В настоящее время он впервые включен в систему уголовных наказаний и состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества - помещениях камерного типа. Арест назначается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. Все категории осужденных мужчины, женщины, несовершеннолетние содержатся раздельно.На них распространяются все правоограничения, установленные уголовно-ис-полнительным законодательством для лиц, лишенных свободы.

Общеобразовательное и профессионально-техническое обучение осужденных не проводится. Администрация учреждения, исполняющего арест, вправе привлекать их к работам по хозяйственному обслуживанию помещений, предназначенных для лиц, отбывающих арест. Военнослужащие содержатся на гауптвахте.Срок ареста в общий срок действительной службы и выслугу лет не засчитывается, осужденный не может представляться к очередному воинскому званию, назначаться на вышестоящую должность, переводиться к новому месту жительства и увольняться со службы, за исключением случаев непригодности к ней. Арест - основная мера уголовного наказания, может быть назначен, когда указан в качестве такового самостоятельно или в альтернативе с другими видами наказания в санкции применяемой статьи УК. Как наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но все же более мягкое, арест может быть назначен в качестве такового в силу ст. 64 УК, а также при вердикте присяжных заседателей о снисхождении ст. 65 УК , замене неотбытой части наказания более мягким ст. 80 УК , применен судом надзорной или кассационной инстанции вместо лишения свободы.

Кроме того, арест в порядке замены наказания может быть назначен осужденному в случае злостного уклонения им от штрафа, обязательных или исправительных работ.

Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные или исправительные работы, учитывается при определении срока ареста из расчета восемь часов обязательных работ за один день ареста и два дня исправительных работ за один день ареста.

Сроки ареста исчисляются в месяцах и днях. При назначении ареста осужденному, содержащемуся до судебного разбирательства под стражей, время этого содержания засчитывается из расчета день за день. Арест не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцати лет, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. Несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцати лет, арест может быть назначен на срок от одного до четырех месяцев.

В настоящее время в стране не создано необходимых условий для исполнения ареста как меры уголовного наказания, поэтому данные положения Уголовного кодекса вводятся в действие после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и по мере создания необходимых условий, но не позднее 2001 года. 2.7. Содержание в дисциплинарной воинской части.

Согласно Уголовному кодексу содержание в дисциплинарной воинской части по УК 1960 г в дисциплинарном батальоне назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока по призыву ч, 1 ст. 55 . Содержание в дисциплинарной воинской части является только основным видом наказания.Исполнение его возложено на Министерство обороны РФ. Закон устанавливает сроки содержания в дисциплинарной воинской части - от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК за совершение преступления против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность военнослужащего свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок несвыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок ч. 1 ст. 55 УК . Следовательно, применение данного вида наказания ограничено прежде всего определенными условиями.

Оно может быть применено в двух случаях.

Во-первых, если виновный совершил преступление, предусмотренное статьями Особенной части УК раздела о преступлениях против воинской службы.Такое наказание как альтернативное основное указано, к примеру, в статьях Особенной части УК, предусматривающих такие преступления, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности ст. 335 , оскорбление военнослужащего ст. 336 , самовольное оставление части или места службы ст. 337 , нарушение уставных правил караульной службы ст.342 . Во-вторых, это наказание может быть применено к военнослужащему, виновному в совершении и не воинского, а иного преступления.

Для возможности такого решения закон указывает три условия а характер преступления свидетельствует о возможности замены лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части б личность виновного свидетельствует об этом же в срок лишения свободы, подлежащий замене содержанием в воинской части, не превышает двух лет. Практически первое условие означает, что совершенное военнослужащим невоинское преступление не относится к числу тяжких или особо тяжких, не причинило существенного вреда, не совершено особо опасным способом и т.п. Второе условие - положительная характеристика личности виновного отсутствие прежних судимостей, раскаяние и осознание своей вины, трудовое семейное положение, положительная характеристика за период до совершения преступления и т.п При этом закон указывает, что, если содержание в дисциплинарной воинской части назначено взамен лишения свободы, срок содержания в такой части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части ч. 2 ст. 55 УК . Закон ограничивает, кроме того, категории военнослужащих, к которым может быть применен данный вид наказания.

Это - лица, проходящие военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава.

Следовательно, содержание в дисциплинарной воинской части может быть назначено только этим военнослужащим, к тому же - как гласит закон - при условии, если они к моменту вынесения приговора не отслужи ли установленного срока службы по призыву.

Отсюда однозначно следует то, что данное наказание не может применяться к лицам офицерского состава. Видимо, оно не применимо и к рядовым, и сержантскому составу, проходящим службу по контракту, если к моменту вынесения приговора истек срок службы по призыву, установленный законом.

Уголовно-исполнительное законодательство определяет, что данный вид наказания исполняется отдельными дисциплинарными батальонами или ротами. Направление и прием осужденных в дисциплинарные воинские части осуществляются в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Осужденные военнослужащие обязаны соблюдать требования режима.В период отбывания наказания в дисциплинарной воинской части все осужденные независимо от воинского звания и характера предыдущей службы находятся на положении солдат матросов и носят единые установленные для данной части форму одежды и знаки различия.

Осужденные имеют право на краткосрочные и длительные свидания в установленные сроки, на получение посылки и бандеролей. Деньги, поступающие на имя осужденных, зачисляются на их лицевой счет, получать и отправлять письма и телеграммы осужденные могут в любом количестве.

В связи с исключительными обстоятельствами смертью близких, бедствием осужденному может быть разрешен краткосрочный выезд за пределы воинской части продолжительностью до 7 суток. Отпуска, предусмотренные для военнослужащих срочной службы, осужденным не предоставляются.Осужденные привлекаются к труду на производственных предприятиях объектах дисциплинарной воинской части либо на других объектах Министерства обороны РФ. К осужденным, добросовестно выполняющим условия отбывания наказания, применяются меры поощрения благодарность, награждение подарком, денежная премия, дополнительное свидание телефонный разговор , досрочное снятие взыскания, представление к условно-досрочному освобождению доказавших свое исправление . На осужденных, нарушающих условия и порядок отбывания наказания, могут налагаться взыскания выговор и строгий выговор, арест в дисциплинарном порядке до 30 суток . 2.8. Лишение свободы на определенный срок. Лишение свободы - наиболее распространенный вид наказания вот уже не одну сотню лет. Как явствует из исследования М. Ф. Владимирского-Буданова, заключение являлось одним из древнейших видов наказаний и выражалось в двух степенях заключение в железо цепи - более легкая степень и заключение в погреб - более тяжкая.

Свидетельства о последнем относятся к первой половине XI в. заключение князя полоцкого Всеслава в погреб в Киеве и освобождение его оттуда народом . Подземные тюрьмы устраивались в фундаменте крепостных башен.

В целом же, по мнению ученого, заключение во всех его видах в древнюю эпоху имело не столько карательное, сколько предупредительное значение и применялось как к преступникам до назначения им действительного наказания, так и к пленникам1. В дальнейшем история русского законодательства делила наказания, заключающиеся в лишении свободы, на уголовные и исправительные.

К наказаниям уголовным относились лишение всех прав состояния и ссылка в каторжные работы лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ.

К наказаниям исправительным потеря всех особенных прав и преимуществ, как лично, так и по состоянию осужденного ему присвоенных, и ссылка на житье в отдаленные или менее отдаленные места Сибири, в определенном для его жительства месте, с заключением или без него, а для людей неизъятых от наказаний телесных - отдача на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства с тем же лишением прав лишение всех особенных прав и преимуществ и ссылка на житье в другие, кроме сибирских, более или менее отдаленные губернии, в определенном для жительства месте, с заключением или без него, а для людей неизъятых от телесных наказаний - заключение в рабочем доме также с потерей всех особенных прав и преимуществ временное заключение в крепости, с лишением лишь некоторых особенных прав и преимуществ или же без лишения их, смотря по роду преступления и мере вины временное заключение в смирительном доме, с лишением некоторых особенных прав и преимуществ или же без них, смотря по роду преступления и мере вины временное заключение в тюрьме кратковременный арест.

Свобода вообще, по определению В. Даля, это своя воля, простор, возможность действовать по-своему отсутствие стеснения, неволи, рабства, подчинения чужой воле . Свобода по определению, даваемому в юридической литературе это возможность для человека по своему усмотрению удовлетворять свои материальные и духовные потребности, избирать место жительства и вид труда, общаться с другими людьми, устраивать семейную жизнь, быт и т. д. Свобода личности неотделима от существующих социальных отношений в обществе, она не абсолютна, а относительна и потому не равнозначна произволу.

В зависимости от тех или иных условий и обстоятельств граждане могут обладать свободой в одних сферах деятельности и быть ограничены в других.

Уголовно-правовая суть лишения свободы заключается, прежде всего, в лишении осужденного права свободно передвигаться и распоряжаться собой.

Уголовное законодательство не определяет понятие лишения свободы в юридической жe литературе особой популярностью пользуется определение, данное В. А. Тумановым. Лишение свободы, пишет он, есть правовое последствие уголовного преступления, влекущее особое правовое положение осужденного.Оно включает в себя ограничение свободы передвижения, определенную степень изоляции, принудительное применение установленных законом средств и методов исправления и перевоспитания и реализуется в условиях определенного режима лишения свободы1. Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью.

Оно предусматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и о тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами утоловно-правового воздействия, наказания лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима.

Осужденный к этому виду наказания существенно ограничивается в целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное законодательство предусматривает возможность применения осужденному специальных принудительных мер за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, например, перевод в помещения камерного типа . Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание судов на то, что к лицам, совершившим не представляющие повышенной опасности преступления, и в случаях, когда санкция статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы действия виновного, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора каждый раз должен обсуждаться вопрос о целесообразности и необходимости применения лишения свободы.

В уголовном законе перечисляются места отбывания лишения свободы и виды исправительных учреждений колонии-поселения, а также исправительные колонии общего, строгого и особого режима и тюрьмы. Лица, осужденные к лишению свободы, которым к моменту вынесения судом приговора не исполнилось 18 лет, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима ч.1 ст.56 УК 2. Уголовный кодекс устанавливает предельные сроки свободы от шести месяцев до двадцати лет ч. 2 ст. 56 УК . Закон четко и дифференцированно определяет, кто какие категории из осужденных к лишению свободы должен отбывать наказание в том или ином учреждении ст. 58 УК 1 Лица, которые осуждены к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, на срок не свыше лет в колониях-поселениях.

Таким образом, согласно УК для отбывания лишения свободы в колониях-поселениях необходимы два условия лицо совершило преступление по неосторожности и срок лишения свободы не превышает пяти лет. При этом не имеет значения, осуждается ли лицо при наличии указанных условий впервые. 2 Лица, которые впервые осуждаются к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, а также тяжких преступлений ч. 2, 3 и 4 ст. 15 УК , и лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, для направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима необходимо, чтобы а за преступление, если оно умышленное, лицо осуждалось к лишению свободы впервые б это умышленное преступление по своей категории относилось к преступлениям небольшой или средней тяжести или к числу тяжких преступлений в первом случае максимальный срок лишения свободы, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК, не должен превышать двух лет, во втором - пяти лет, в третьем - десяти лет в лицом было совершено преступление по неосторожности, и оно было осуждено к лишению свободы на срок свыше 5 лет. 3 Лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщины в случае особо опасного рецидива - в исправительных колониях строгого режима.

Из смысла УК следует, что в колониях строгого режима должны отбывать наказания четыре категории осужденных а лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений ч. 5 ст. 15 б при рецидиве преступления т.е. при совершении умышленного преступления лицом, имеющим судить за ранее совершенное преступление ч. 1 ст. 18 в лица, ранее отбывавшие лишение свободы г женщины, признанные особо опасными рецидивистками ч. 3 ст. 18 . 4 Лица, признанные особо опасными рецидивистами, а также осуждении к пожизненному лишению свободы - в исправительных колониях особого режима.

Таким образом, в колониях особого режима должны по закону отбывать наказание две категории осужденных при особо опасном рецидиве ч. 3 ст. 18 УК и при осуждении к пожизненному лишению свободы.

Закон устанавливает также, что, если лицо осуждается на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также в случаях особо опасного рецидива, ему может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.

Стало быть, для отбывания части срока наказания в тюрьме условиями являются а осуждение за совершение особо тяжкого преступления и б на срок свыше пяти лет. Закон не указывает, какая часть срока должна отбываться в тюрьме, и этот вопрос, очевидно, должен решаться судом с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и личности осужденного.

Уголовный кодекс устанавливает, что в случаях полного или частичного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - тридцати лет ч. 4 ст. 56 . Уголовный закон лишь определяет срок лишения свободы, виды мест отбывания этого наказания, категории осужденных которые должны отбывать его в том или ином учреждении, и условия направления в определенный вид места лишения свободы.

Порядок исполнения лишения свободы применительно к каждому учреждению, где оно отбывается, режимные требования и условия содержания осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом.

Этим же нормативным актом устанавливается изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором ч. З ст. 58 УК . 2.9. Пожизненное лишение свободы.

Уголовный кодекс устанавливает, что пожизненное лишение свободы применяется только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь ч. 1 ст. 57 . Таким образом, по сути дела, пожизненное лишение свободы не является одним из видов наказаний, а представляет собой альтернативу смертной казни, т.е. может быть назначено взамен ее. В законе указаны условия применения пожизненного заключения.

Они сводятся к следующим а лицо осуждается за совершение особо тяжкого преступления б это преступление должно выражаться в посягательстве на жизнь одного человека или нескольких лиц убийство при квалифицирующих обстоятельствах или покушение на него в суд, оценив все материалы дела и личность преступника - стечение смягчающих или наличие исключительных обстоятельств признает возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизненное лишение свободы.

Возможность применения пожизненного лишения свободы ограничена законом оно не может быть назначено женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесяти пяти лет. Практическое задание.В ходе написания моей курсовой работы, я на основе статистических данных Автозаводского районного суда г. Тольятти сделал следующие выводы За 6 месяцев 1999г. были назначены наказания в виде лишения свободы на определенный срок - они составили 14 от общего числа наказаний исправительные работы составили 21 от общего числа наказаний.

За 6 месяцев 2000г. были назначены наказания в виде лишения свободы на определенный срок - они составили 8 от общего числа наказаний исправительные работы составили 24 от общего числа наказаний.Сравнивая виды уголовных наказаний за 1999 и 2000г.г. я пришел к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок уменьшилось на 6 , а назначение наказания в виде исправительных работ увеличилось на 3 . Этим я хочу сказать, что число наказаний за тяжкие преступления уменьшилось, а число наказаний за проступки увеличилось.

Это связано с экономической обстановкой в стране, с часто назначаемыми амнистиями в последнее время, с ростом числа преступлений совершаемых несовершеннолетними.Я считаю, что необходимо постоянно проводить профилактику по предупреждению преступлений среди несовершеннолетних, также уменьшение роста преступности зависит от улучшения материального положения граждан, от борьбы с незаконным оборотом наркотиков и т.д. Виды наказаний 1999 год 2000 год Лишение свободы на определенный срок 14 8 Исправительные работы 21 24 Заключение.

В заключение мне хотелось бы отметить следующее.Проведенные криминологические исследования показывают, что назначение краткого срока лишения свободы приводит к росту рецидива, так как администрация исправительного учреждения не в силах использовать в полной мере все средства исправительного воздействия.

Цели наказания не достигаются, утрачивается основной смысл применения нормы - оказать эффективное исправительно - предупредительное воздействие на осужденного. Отсутствие системы социальной реабилитации лиц с уголовным прошлым, практическая невозможность трудоустройства, отсутствие жилья - эти и другие подобные обстоятельства создают почву для роста рецидивной преступности.К уголовной ответственности за умышленные преступления вновь привлечено около 370 тыс. ранее судимых.

Каждое третье раскрытое преступление совершено лицами, ранее вступавшими в конфликт с законом. Следует отметить, что в последнее время суды стали чаще применять лишение свободы как наиболее строгий вид наказания членам организованных преступных групп и сообществ. Но размер наказания зачастую не соответствует тяжести совершенных преступлений.При его назначении необходимо руководствоваться проверенным веками принципом наказание должно быть достаточно строгим, способным удержать самого преступника от рецидива, а также других неустойчивых членов общества от нарушения уголовного закона.

Итоги сравнительного анализа криминогенной ситуации и практики применения норм УК невольно наводят на мысль, что преступность в России развивается сама по себе законодатель творит законы, пытаясь привести их в соответствие со сложившейся обстановкой, а судебная практика идет своим путем.Поэтому требуется постоянная координация законотворческой и правоприменительной деятельности с учетом существующих реалий, состояния преступности, ее общественной опасности. И одним из важнейших направлений является повышение эффективности использования санкций.

Должно быть обеспечено жесткое репрессивное воздействие на лиц, виновных в совершении тяжких преступлений, и одновременно широкое применение более мягких видов наказания за совершение преступлений небольшой тяжести и, в частности, неосторожных.При характеристике служебной роли уголовно - правовой санкции как юридической гарантии достижения целей правового регулирования, предупреждения преступлений следует выделить прежде всего ее сдерживающую функцию.

Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает в его сознании борьбу мотивов.Естественно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, вынашивающему замысел его совершить.

Поэтому так важно при принятии соответствующей нормы тщательно сопоставить минимальный и максимальный пределы санкции с возможными уровнями опасности преступлений, ответственность за совершение которых устанавливается. Однако даже самая точная санкция может остаться декларацией при ее неправильном, не учитывающем сложившихся реалий применении. Приложение.Сноски с. 2 - См. Доклад Генерального Прокурора РФ Ю.И. Скуратова о состоянии преступности, борьбы за обеспечение законности и правопорядка, ведущейся органами прокуратуры Российская газета, 7.04.1998г. Доклад содержит, в частности, подробный статистический анализ преступности в России в 1997г. с. 4 - Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право Пособие к лекциям.

Часть общая. СПб, 1910 с. 6 - Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973 с. 6 - Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции.Часть общая В 2 т. М 1994 с. 6 - Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения.

Л 1973 с. 9 - В соответствии с Федеральным законом О введении в действие УК РФ от 24.05.1996г. положения УК РФ о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, но не позднее 2001 года. с. 10 - Подробно исчисление сроков обязательных работ регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ 1997г. с. 18 - См. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.СПб 1905 с. 19 - См. Туманов В.А. Режим лишения свободы по советскому исправительно- трудовому праву. Автореф. дисс. канд. юрид. Наук. М 1964 с. 19 - Ранее все виды колоний, в которых отбывалось лишение свободы, а также тюрьмы объединялись термином исправительно-трудовые учреждения . В УК 1996г. термин трудовые исключен, хотя, по существу, принудительный труд является составной частью данного вида наказания.

Список используемой литературы Нормативные документы 8. Конституция РФ 9. Уголовный Кодекс РФ 10. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ 11. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ 12. Всеобщая декларация прав человека и гражданина 13. Федеральный Закон РФ О воинской обязанности и военной службе от 11.02.1993г. 14. Федеральный Закон РФ О статусе военнослужащих от 22.01.1993г. 11. Дементьев С.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар. 1977. 12. Здравомыслов В.М. Уголовное право.

Общая часть. М. 1999. 13. Козаченко И.Я Незнамова З.А. Уголовное право.Общая часть.

Учебник для вузов М 1998 14. Костюк М. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях Законность. 1999. 10. 15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1997. 16. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973 17. Прожоров Л Тащилин М. Назначение наказания и российская криминогенная ситуация Российская юстиция. 1999. 8. 18. Шарогородский М.Д. Понятие и цели наказания. Курс советского уголовного права.Т. 2 Л 1970 19. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 1973. 20. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания Советское государство и право. 1964. 1. Содержание Введение 1. Система наказаний в уголовном праве РФ 1.1 Понятие системы наказаний в теории уголовного права 1.2. История и эволюция системы наказаний в советский период 1.3. Современное состояние системы наказаний 2. Виды наказаний 2.1. Штраф. 2.2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 2.3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. 2.4. Обязательные работы. 2.5. Исправительные работы. 2.6. Ограничение по военной службе. 2.7. Конфискация имущества. 2.8. Ограничение свободы. 2.9. Арест. 2.10. Содержание в дисциплинарной воинской части. 2.11. Лишение свободы на определенный срок. 2.12. Пожизненное лишение свободы. 2.13. Смертная казнь.

Заключение Библиография ВведениеВ настоящее время право как регулятор общественных отношений играет все большую и большую роль, особенно после отказа от нигилистических воззрений в этой области и начала построения правового государства.

Уголовное законодательство - это цепной пес современного общества, который охраняет, защищает, обеспечивает реализацию правовых отношений.

Оно способствует тому, чтобы общественные регуляторы работали нормально, были наполнены реальным содержанием и справедливо карает каждого правонарушителя, принуждая его к соблюдению установленных общеобязательных правил поведения.

Вопрос о системе наказаний, возможных мерах государственного принуждения, в этой связи, представляется одним из наиболее важных. За последние годы, в процессе реформы уголовного законодательства, появились новые виды наказаний, некоторые из них например, ограничение по военной службе уже применяются, некоторые арест, ограничение свободы только планируется применять в ближайшем будущем, хотя они уже присутствуют в тексте уголовного закона.Назначение, сущность, различные аспекты некоторых наказаний были изменены.

Иные виды уголовных наказаний высылка, ссылка были исключены еще в начале правовой реформы. Существенно сужены рамки применения высшей меры наказания - смертной казни через расстрел.В литературе данная тема, в целом, была изучена достаточно хорошо, что связано, в первую очередь, с тем, что система и виды наказаний, в том или ином виде, существовали во всех уголовных законах, хотя и были наполнены различным содержанием.

Одновременно, как следует из приведенных выше обстоятельств, значительная часть работ, как монографий, так и учебников, устарела в большей или меньшей степени. Ниже будет показано, что очень немного наказаний не претерпело существенных изменений после принятия нового Уголовного кодекса.При этом, следует учитывать, что судебная практика по вновь добавленным видам уголовно-правовой ответственности либо пока вовсе отсутствует ограничение свободы, обязательные работы, арест , либо еще не осмыслена и не подытожена например, ограничение по военной службе . Еще должным образом не изучено смещение акцентов с более тяжких видов наказания, связанных с ограничением свободы к более мягким с одной стороны, и наблюдающаяся уже полтора десятилетия тенденция к увеличению средних сроков лишения свободы, с другой.

Все это свидетельствует о том, что необходимы новые теоретические правовые исследования в области системы и видов наказаний.Настоящая работа представляет собой одну из попыток проведения такого исследования и сравнительно-правового анализа с целью более точного и глубокого уяснения смысла и различных аспектов системы и видов наказания. Необходимо учитывать, что работа по реформированию уголовного законодательства должна вестись постоянно, а в настоящий момент она просто переживает очень активную фазу. Сразу после введения в действие Уголовного кодекса специалисты обнаружили в нем очень много недостатков и пробельностей.

Как следствие этого, встал вопрос о внесении изменений и дополнений в текст закона, который постепенно решается Федеральным Собранием. В работе подчеркнуты некоторые положения, которые могут подвергнуться расширительному толкованию или быть изменены в ближайшее время.

При выполнении настоящей работы автор пользовался следующими источниками действующее уголовное законодательство Российской Федерации Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс , законодательство РСФСР советского периода УК РСФСР 1961 года, Основы уголовного законодательства СССР 1958 года, другие нормативно-правовые акты , судебной практикой, обзорами практики, издаваемыми Верховным Судом РФ, комментариями к Уголовному кодексу, научной литературой, изучающей дореволюционное законодательство, монографиями различных авторов по вопросам системы и видов наказания, журналами Государство и право , Вестник Верховного Суда СССР , Российская юстиция и другими нормативно-правовыми актами и юридической литературой. 1. Система наказаний в уголовном праве РФ1.1 Понятие системы наказаний в теории уголовного праваЕсли мы обратим свое внимание на историю уголовного права, то станет очевидно, что даже в самых первых памятниках права Законы Ману, Законы царя Хаммурапи и т.п. можно выделить определенную систему наказаний, хотя авторы этих сводов законов не знали такого понятия и не пытались составить строго определенный перечень возможных видов наказаний.

Из этого можно сделать вывод, что система наказаний объективно существует независимо от степени ее формальной определенности в источнике уголовного права и теоретического обоснования в юридической науке.

Вопрос об определении системы наказаний является, наверное, единственным в данной области, который не вызывает сколько-нибудь серьезных разногласий у теоретиков уголовного парв. Под системой наказания обычно понимают установленный в уголовном законе исчерпывающий и обязательный для судов перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности с учетом их сравнительной тяжести Уголовное право.

Учебник. под ред. Здравомыслова и др. М 1994. С. 361 - 362 Разумеется, в связи с изменением характера, сущности общественных отношений в нашей стране, представлений о необходимости или, наоборот, ненужности различных видов наказаний, гуманности и справедливости, система наказаний в отечественном уголовном праве на протяжении веков претерпевала различные изменения, которые и будут вкратце рассмотрены ниже. 1.2. История и эволюция системы наказаний в советский периодПервый отечественный исторический источник уголовного права - Русская правда , предусматривала несколько видов юридической ответственности - штраф вира , конфискацию имущества и выдачу преступника в рабство вместе с семьей поток и разграбление , смертная казнь.

Имеющая значительное количество пережитков родового строя, Русская Правда , тем не менее, имела огромное значение как первый систематизированный сборник законодательства на территории нашей Родины.

Впоследствии уже в следующих редакциях самой Русской Правды система наказаний пополнялась новыми видами, как правило, заимствованных из византийских обычаев, очень жестоких и архаичных.

Впервые же в четко сформулированном виде система наказаний предстала в Соборном Уложении 1649 года, принятом Земским собором.Для нее были характерны индивидуализация наказания то есть, нераспространение карательных мер на родственников преступника , его сословный характер различные виды и мера государственного принуждения для представителей разных сословий , неопределенность в установлении наказания возможность судебных органов или царя определять меру наказания , чрезмерная жестокость примерно в шестидесяти случаях предусматривалось применение смертной казни, различные средневековые методы квалифицированных казней, многочисленные увечащие наказания и т.п На протяжении более двухсот лет эта система изменялась и совершенствовалась, пока во времена Александра II не была изменена вся судебная система.

Некоторые виды наказаний, преимущественно средневековые, исчезали, например, заливание горла металлом для фальшивомонетчиков, некоторые появлялись, например, гражданская казнь.

В целом, к Октябрьской революции Российская империя имела достаточно развитое уголовное законодательство, хорошо отлаженную машину правосудия, не лишенную, впрочем некоторых феодальных и сословных пережитков и определенной предвзятости судей.После революции большевики, пришедшие к власти, начали решительное реформирование всей правовой системы.

Разумеется, при этом не могло не измениться уголовное право в общем, и система и виды наказаний в частности. Была даже попытка убрать сам термин наказание , заменив его на меры социальной защиты судебно-исправительного характера , однако последнее словосочетание использовалось недолго.В первых нормативных актах по уголовному праву сохранялись наказания в виде лишения свободы, конфискации имущества и некоторые другие, использовавшиеся и в царской России.

Одновременно использовались и наказания, вызванные к жизни новыми социальными условиями.Руководящие начала по уголовному права РСФСР 1919 года ввели ряд примерных видов наказания, располагая их от наименее тяжкого до наиболее строгого внушение, общественное порицание, принуждение к действию пройти курс обучения, перековки , объявление бойкота, исключение из объединения на время или навсегда, возмещение причиненного ущерба, отрешение от должности, запрещение занимать ту или иную должность, исполнять работу, конфискация имущества, лишение политических прав, объявление врагом народа или революции, лишение свободы на определенный или неопределенный срок до наступления известного события, объявление вне закона, расстрел.

Кроме того, можно было различные виды наказания.УК РСФСР 1922 года в ст.32 устанавливал следующий перечень наказаний, на этот раз исчерпывающий изгнание из пределов РСФСР на срок или бессрочно, лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой, принудительные работы без содержания под стражей, условное осуждение, конфискация имущества, поражение прав, увольнение от должности, общественное порицание, возложение обязанности загладить причиненный вред и, наконец, расстрел, предусмотренный ст. 33 УК. Этот же Уголовный кодекс различал наказания в собственном смысле слова и меры социальной защиты, к которым относились помещение в учреждение для умственно или морально дефективных, принудительное лечение, удаление из местности проживания высылка и запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Эти меры социальной защиты были дополнены и классифицированы в Основных началах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 года на меры судебно-исправительного характера, медицинского и медико-педагогического характера. По своей сущности они принципиально отличались от наказания.

Перечень наказаний, предусмотренных Основными началами 1924 года неоднократной дополнялся.

Так, в 1936 году судам было предоставлено право применять к лицам, совершившим наиболее опасные преступления, лишение свободы в виде заключения в тюрьму. Основные начала характеризовались системой наказаний, сложившийся в условиях жесткой репрессивной политики которая началась отнюдь не в 1937, а непосредственно в 1917 году , культа личности и классовой борьбы и не могла отвечать новым требованиям, сложившимся после смерти Сталина.Поэтому в 1958 году были приняты новые Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, которые внесли в нее существенные изменения.

Так, из нее были исключены объявление врагом трудящихся, удаление из пределов СССР, лишение избирательных прав. После этого система наказаний включала в себя следующие виды ст.21 лишение свободы, ссылка, высылка, лишение права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, штраф, общественное порицание, конфискация имущества, лишение воинского или специального звания.

Для военнослужащих предусматривалось также заключение в дисциплинарный батальон. Смертная казнь как исключительная мера наказания предусматривалась вне системы наказаний.Основы 1958 года предусматривали для республик возможность устанавливать иные виды наказания. В Уголовном кодекс РСФСР 1961 года, кроме уже перечисленных видов, предусмотрены были также увольнение от должности и возложение обязанности загладить причиненный вред пп. 5,6 ч.1 ст. 21 . Ситуация с применением смертной казни высшей меры наказания в советский период более подробно рассмотрена ниже, в разделе, посвященном соответствующему виду наказания.

Таким образом, уголовной законодательство содержит точный и исчерпывающий перечень видов наказаний, которые суд может назначить лицу, совершившему преступление. Применение наказаний, не предусмотренных уголовным законом, недопустимо.Основные принципы и цели наказания были заложены еще в советский период и в настоящее время в теории уголовного права не произошло в это направлении серьезных изменений, чего нельзя сказать о системе и отдельных видах наказаний. 1.3. Современное состояние системы наказанийФормирование новой системы наказаний в отечественном уголовном праве было, в основном, завершено с принятием нового Уголовного Кодекса Российской Федерации, вступившего в действие 1 января 1997 года. В кодексе достаточно много новелл, изменений и дополнений.

Значительная часть из них касается и системы и видов наказаний.

Так, еще в 1993 году были исключены и соответственно не вошли в новый кодекс такие виды наказаний как ссылка и высылка. Изменена вся последовательность системы наказаний - теперь первыми в списке следуют не смертная казнь которая ранее в общий перечень наказаний включена не была, но фактически открывала систему наказаний статьей 23 УК РСФСР и лишение свободы, а штраф и другие, более мягкие виды наказаний.По мнению некоторых теоретиков, такое построение перечня будет ориентировать суды на применение более мягкого вида наказания Жалинский А. Комментарий к ст. 44 УК РФ. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ под ред. Скуратова Ю. и Лебедева В. М 1999 Отменены такие виды наказаний как увольнение от должности по нашему мнению, его более гибко и точно заменяет запрещение занимать определенные должности , общественное порицание которое следовало бы отнести скорее к мерам общественного воздействия, а не уголовного наказания, судами оно применялось очень редко , возложение обязанности загладить причиненный вред как вид наказания намного удобнее использовать штраф, а для возмещения нанесенного ущерба использовать гражданско-правовые методы, что уже и практиковалось ранее . В то же самое время старое законодательство не знало таких видов наказания как обязательные работы ст. 49 УК , ограничение по военной службе ст. 51 УК , ограничение свободы ст. 53 УК и арест ст. 54 УК . В отдельный вид наказания вынесено пожизненное лишение свободы ст. 57 УК . В уголовно-правовую регламентацию известных ранее видов наказания также были внесены существенные изменения.

Так, изменения внесены в порядок исчисления штрафа, его предельные размеры, а также в перечень наказаний, которыми может быть заменен штраф в случае злостного уклонения от его уплаты.

При применении лишения воинского звания, почетного звания или классного чина, внесено изменение, позволяющее суду самому лишать осужденного почетного звания ранее, согласно ч.2 ст.36 УК РСФСР суд мог только обращаться с просьбой о лишении почетного звания или наград в соответствующий орган , добавлено указание на возможность лишения классного чина. Изменена и регламентация исправительных работ - отбывание наказания ограничено местом работы осужденного, изъяты какие-либо указания на возможность замены этого вида наказания лицам, признанным нетрудоспособными, уточнена правовая природа наказания.

Из ст. 52 УК РФ, регламентирующей применение конфискации имущества исключены некоторые положения гражданско-правового характера, кроме того, в ч.2 ст. 52 содержится новое предписание, обращенное к законодателю, об установлении конфискации имущества за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений.

Серьезно изменен также порядок и основания применения содержания в дисциплинарной воинской части ранее ст. 34 УК РСФСР, сейчас ст. 55 УК РФ . Расширен круг лиц, к которым может быть применено данное наказание за счет контрактников , уменьшается срок лишения свободы, который может быть заменен содержанием в дисциплинарной воинской части с трех до двух лет, сняты ограничения на применение этого вида наказания к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.

Законодатель внес также существенные изменения в уголовно-правовую регламентацию лишения свободы, которая и до этого регулярно подвергалась изменениям и дополнениям.

Кроме редакционных и содержательных изменений в статусе некоторых учреждений, нашла свое законодательное закрепление тенденция к увеличению средней продолжительности наказания.

Теперь лишение свободы может быть назначено на срок от шести месяцев до двадцати лет ч.1 ст. 24 УК РСФСР предусматривала назначение этого наказания на срок от трех месяцев до пятнадцати лет . Кроме того, изменен принцип сложения наказания - его общая продолжительность может достигать двадцати пяти лет ч.3 ст.69 УК РФ . Пожизненное лишение свободы, в основном, сохранило свою регламентацию, за исключением того момента, что теперь оно не может быть назначено тем же лицам, которым не может быть назначена смертная казнь - совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, женщинам и лицам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста.

При этом некоторые из новых видов наказаний, которые будут рассмотрены ниже, еще не применяются, поскольку для этого пока не созданы условия.Рассмотрев систему наказаний российского уголовного права и изменения, которые она претерпела по сравнению с уголовным законодательством советского периода, обратимся к анализу непосредственно отдельных видов наказания. 2. Виды наказанийСовременное уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает несколько возможных различных наказаний за совершенные преступные деяния.

В настоящее время их насчитывается тринадцать, и это позволяет суду выбрать наиболее адекватный вид и меру государственного принуждения в соответствии с принципом индивидуализации уголовной ответственности. Эти возможные виды наказания перечислены в статье 44 УК РФ штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, конфискация имущества, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и, наконец, исключительная мера наказания - смертная казнь.

Необходимо отметить, что некоторые виды наказаний не могут быть применены к несовершеннолетним, поэтому для них система наказаний, в соответствии со статьей 88 УК РФ, выглядит следующим образом штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок. При этом, в последние годы наблюдается рост преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

Так, в 1996 году удельный вес несовершеннолетних осужденных составил 10,6 , в 1997 - 11,6 , а в первом полугодии 1998 года - уже 12,1 Степашин В. Назначение наказания Вестник Омского государственного университета. 1999. 2. С. 164 Это говорит о том, что система наказаний для несовершеннолетних не полностью справляется со своими функциями.

Существует несколько оснований классификаций видов наказаний.Например, по характеру карательного элемента они делятся на наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы, наказания, ограничивающие свободу, смертная казнь.

Но наиболее часто встречающееся деление связано с возможностью их применения независимо или в зависимости от других. По этому критерию наказания делятся на основные, дополнительные и наказания, которые могут применяться в качестве основных и дополнительных.Такая система несколько неудобная для анализа, поскольку смысл и цели одного и того же наказания, применяемого как основное и как дополнительное например, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью различны.

Поэтому подробнее мы рассмотрим виды наказаний в таком порядке, в котором они идут непосредственно в тексте уголовного закона. 2.1. Штраф.Под штрафом понимается денежное взыскание назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, в размере, соответствующему определенному количеству минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на момент назначения наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период п.1 ст. 46 УК РФ. Этот вид наказания - один из самых древних, и более того, один из самых распространенных в отечественном уголовном праве.

Как уже отмечалось наложение штрафа виры было самым частым наказанием за большинство преступлений по Русской Правде . В последующем его роль снижалась, а в годы советского периода оно вообще исчезло из системы наказаний, появившись снова только в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1958 года статья 21 и, соответственно, в Уголовном Кодексе РСФСР статьи 21, 30 . Штраф направлен на поражение частной собственности осужденного и оказывает воздействие преимущественно на материальные стороны ценностной ориентации его личности.

В тоже время, суды должны обращать внимание, прежде всего на материальное положение осужденного, поскольку штраф не должен превращаться ни в средство откупа богатый осужденный , ни в средство разорения бедный осужденный . По общему правилу штраф в качестве основного наказания применяется в случаях совершения преступлений небольшой и средней тяжести, однако в качестве дополнительного он может применяться и при совершении тяжких преступлений.

Например, п.2 статьи 161 предусматривает ответственность в виде лишения свободы и штрафа в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда. Всего около ста пятидесяти составов действующего УК предусматривают применение штрафа в качестве основного или дополнительного наказания.Это значительно больше, чем в законодательстве 1961 года, когда таковых составов насчитывалось около 70. Более раннее положение норм, включаемых в институт штрафа также указывает на то, что законодатель вновь рассматривает его одним из наиболее эффективных видов наказаний.

Кроме того, штраф, в соответствии со статьей 80 УК РФ, может заменить неотбытую часть наказания, отбывающему лишение свободы за преступление небольшой или средней тяжести. Все это делает штраф значительно более гибким видом наказания.Размер штрафа как уголовного наказания определен п.2 ст. 146 УК и составляет от двадцати пяти до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до одного года. Как видно, размеры штраф сильно изменились по сравнению с Уголовным Кодексом РСФСР, где они по общему правилу составляли от одной второй до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда либо до пятидесятикратной суммы причиненного ущерба. Однако такой штраф не мог служить в достаточной мере серьезным уголовным наказанием - относительно низкий размер приближал его к видам административной ответственности, поэтому в исключительных случаях законодатель шел на серьезное увеличение суммы штрафа.

Например, ч.2 ст. 1622 УК РСФСР устанавливала ответственность от трехсот до пятисот минимальным размеров оплаты труда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда следит за правильностью назначения размера штрафа и указывает нижестоящим судам на ошибки в назначении наказания См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. 6. С. 9 . К несовершеннолетним штраф может быть применен только в том случае, когда известно, что виновный имеет самостоятельный заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом размер штрафа должен составлять от 10 до 500 минимальных размеров оплаты труда или его дохода за период от двух недель до шести месяцев ч.2 ст. 88 УК РФ. Сделано это, как легко догадаться, для того, чтобы не причинить материального вреда родителям или опекунам несовершеннолетнего.

Практика также свидетельствует, что суды не назначают штраф подросткам от 14 до 16 лет, даже при наличии у них самостоятельного заработка Комментарий к ст. 88 УК РФ. Законодательство устанавливает также порядок уплаты штрафа - он должен быть внесен добровольно по указанию суда в сберегательный банк или в отделение Центрального Банка РФ в течение 30 дней ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса или в течение 1 года, если уплата штрафа была отсрочена.

В случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен исправительными работами, исправительными работами или арестом ч.5 ст. 46 УК РФ . Кроме этого, в случае неуплаты штрафа, если суд не заменит осужденному меру уголовного воздействия, сумма штрафа взыскивается судебным исполнителем в принудительном порядке путем обращения взыскания на имущество, принадлежащего осужденному.

Единственное ограничение имущества, не подлежащего взыскания, указано в ч.4 ст.38 УИК - его состав совпадает с составом, определенного в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда. Основания для отсрочки или рассрочки выплаты по частям штрафа на срок до одного года также определены в законе - согласно ч.2 ст.31 УИК РФ, это отсутствие возможности осужденного одновременно уплатить всю сумму штрафа, подтвержденное заключением судебного исполнителя.

Таким образом, видно, что роль штрафа как уголовного наказания значительно повысилась в современном уголовном законодательстве, по сравнению с советским периодом.

Вероятно, что усиление роли штрафа законодатель связывает с новой экономической реальностью, а, кроме того, с тем фактом, что рецидив среди лиц, подвергшихся штрафу, составляет всего от 6 до 8,5 процентов, то есть очень невысокий.Это означает, что штраф может способствовать исправлению осужденного без применения мер, ограничивающих его свободу, и сделать невыгодным совершение преступлений, имеющих в своей основе материальную выгоду. 2.2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.Это более молодые виды наказания.

В советский период они существовали, начиная с 1919 года, когда были приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. В них существовали такие виды наказания, как отрешение от должности и запрещение занимать ту или иную должность, выполнять работу.Являясь изначально механизмом классовой борьбы, который позволял отсекать от управления неполноценных в классовом отношении элементов, впоследствии эти наказания стали достаточно широко применяться для исключения возможности доступа лиц, совершивших преступление, к возможности его рецидива.

Согласно современному российскому уголовному законодательству ст. 47 УК РФ , данное наказание может назначаться на срок от одного года до пяти лет в качестве основного наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного.При этом п.3 ст.47 УК РФ предусматривает возможность назначения в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью даже в тех случаях, когда оно отсутствует в соответствующей норме Особенной части УК РФ. Несмотря на то, что такое положение хотя и неявно, в ст. 29 УК РСФСР существовало и раньше, суды нередко до сих пор упускают из вида возможности назначить рассматриваемую меру наказания в качестве дополнительной.

На это обстоятельство неоднократно указывал Верховный Суд РФ См. Сборник пленумов Верховного Суда РФ. С. 188-190 и это стало причиной того, что правовая норма, допускающая назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью стала более четко выражена в действующем ныне Уголовном кодексе.

Тем не менее, Верховный Суд возвращается к этой теме вновь и вновь, что свидетельствует о недостаточно грамотном применении этого вида наказания.Так, при рассмотрении вопроса о мерах ответственности за экологические преступления, Верховный Суд призвал судей обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. 1. С. 3 Разница между понятиями занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью состоит в том, что первое состоит в запрещение занятия должностей на государственной или муниципальной службе, а второе - в запрещении осуществлять определенные функции в коммерческой или иной организации См Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97 . В теории уголовного права нет единой точки зрения на природу данного наказания.

Некоторые авторы утверждает, что данный вид наказания является специальным, поскольку основания их применения определяются как характером совершенного деяния, так и тем, что лицо выступает в качестве специального субъекта Багрий-Шахматов Л.В Гуськова В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний.

Воронеж, 1971г. С. 37. Однако, с нашей точки зрения, в постановлении Пленума Верховного Суда от 29 августа 1980 года О практике назначения судами дополнительных наказаний четко говорится то обстоятельство, что к моменту постановления приговора подсудимый не занимал должности или не занимался деятельностью, с которой было связано совершенное преступление, не является препятствием для применения рассматриваемого наказания в качестве дополнительного См. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. 5 1984. 4 Таким образом, говорить о наличии специального субъекта преступления можно далеко не всегда, хотя некоторую специфичность данного наказания необходимо все-таки признать. Есть различие в сроках исчисления рассматриваемого наказания в зависимости от его вида - основного или дополнительного.

Когда лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначается в качестве основного наказания, то истечение срока начинается с момента вступления приговора суда в законную силу. Если же оно назначается в качестве дополнительного наказания, при этом основное наказание связано с лишением или ограничением свободы, начало течения сроков дополнительного наказания начинается с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Это вполне логично, поскольку в случае длительных сроков лишения свободы свыше трех лет дополнительное наказание просто потеряло смысл, если бы существовало иное положение.

Следовательно, можно сказать, что действие лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как бы сохраняется для периода нахождения на свободе. Учет осужденных к данному виду наказания ведут уголовно-исполнительные инспекции, при это необходимо отметить, что рассматриваемое нами наказание вовсе не запрещает работу в той или иной отрасли.

Так, если лицо было осуждено по статье 200 УК РФ Обман потребителей , и ему в качестве дополнительной меры наказания было избрано лишение права занимать материально-ответственные должности, то это не означает, что лицо не может устроиться работать в магазине или ином торговом предприятии в качестве, например, грузчика или охранника.

При этом администрация предприятия не вправе привлекать осужденного к тем работам, выполнение которых связано с деятельностью, которая запрещена данному лицу приговором суда. Поэтому суд должен четко назвать должности они должны быть обозначены нормативно или обладать идентификационными признаками , которые запрещено занимать виновному, с целью недопущения расширительного толкования наказания.

Предупредительная сила данных наказаний несомненна лицо лишается доступа к той должности или деятельности, которая была использована для совершения преступных деяний.Конечно, говорить об исправлении асоциальных наклонностей личности с помощью только одного этого наказания вряд ли приходится, но суды нередко применяют его в качестве дополнительного, а в качестве основного используют штраф или исправительные работы, способствуя тем самым исправлению лица без применения мер лишения или ограничения свободы. 2.3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Этот вид наказания представляет собой разновидность морального воздействия на осужденного, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление статья 48 УК РФ . История этого наказания очень древняя.Еще до революции широко использовались его предки - лишение прав, варьирующиеся от выдачи головой превращения в холопа до опалы, лишения права заседать в боярской Думе или приказе, как это было, например, по Соборному Уложению 1649. Применялись эти наказания, разумеется, только к привилегированным сословиям и напоминали частичное объявление вне закона.

В последнем Уголовном Кодексе советского периода 1961 год это наказание также существовало и было предусмотрено статьей 29 УК РСФСР. Это наказание применяется только в виде дополнительного, причем оно не предусмотрено ни в одной статье Особенной части УК, поэтому суд назначает его самостоятельно. Единственное ограничение состоит в том, что основное максимально возможное наказание, согласно п.4 ст. 15 УК РФ, должно быть свыше пяти лет лишения свободы то есть, преступление должно быть тяжкими или особо тяжким . Необходимо также иметь в виду, что ученые степени доктора, кандидаты наук и т.п спортивные звания, профессиональные не относятся к почетными званиям и суд не может их лишить на основании статьи 48 УК РФ. Воспитательное воздействие этого наказания на осужденного, с нашей точки зрения, не очень велико, поскольку в большинстве случаев позорящее воздействие наказания особенно, лишение воинского звания , направленное на психологическую сторону личности осужденного, не достигнет своей цели. Более того, оно может привести к озлоблению осужденного, усилению его асоциальных наклонностей, способствовать его отчуждению от общества поставлен вне закона . В то же время, данное наказание подчеркивает осуждение преступного поведения виновного судебными органами и государством в целом. 2.4. Обязательные работы.Этот вид наказания является новеллой по сравнению с Уголовным Кодексом РСФСР, хотя его подобие существовало еще в царской России общественные работы назначались волостными судами . Пока еще статья 49 УК РФ, регулирующая назначение этого вида наказания, не введена в действие, поскольку согласно ст. 4 Федерального закона о введение в действие Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 года, которая предусматривает, что обязательные работы так же как и арест будут применяться после создания необходимых для исполнения этого вида наказания условий, но не позднее 2001 года Собрание законодательства РФ, 17.06.96. 25, ст.2955 По замыслу законодателя, обязательные работы, открывая перечень видов наказания, так или иначе ограничивающих свободу, должны выступать как наиболее щадящий способ непосредственного воздействия на личность, связанные с ограничением свободы.

Этот наказание применяется только как основное.

Содержанием этого вида наказания по ч. 1 ст. 49 является бесплатный труд, от количества, характера и условий осуществления которого осужденный уклониться не вправе.

Статья 26 Уголовно-исполнительного Кодекса устанавливает условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ. Так, осужденные к обязательным работам должны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают наказание в виде обязательных работ добросовестно относиться к труду работать на определяемых для них объектах и отработать установленный для них судом срок обязательных работ ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Законодатель устанавливает в ч.3 ст.49 УК РФ возможность и порядок замены этого вида наказания в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ ограничением свободы или арестом.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ по ст. 30 УИК РФ признается осужденный, который а более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин б более двух раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину в скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

В ч. 4 ст. 49 УК РФ установлен перечень лиц, к которым наказание этого вида не применяется С нашей точки зрения, впоследствии может возникнуть потребность в расширительном толковании этой нормы, поскольку военнослужащий или работник правоохранительных органов по причинам их постоянного нахождения на службе такому наказанию подвергнуты быть не могут.

Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, которые также ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени и контролируют своевременное перечисление в соответствующие бюджеты финансовых средств за выполненные осужденными работы. 2.5. Исправительные работы.До 1933 года это наказание имело название принудительные работы , а Исправительно-трудовом кодексе 1933 года - исправительно-трудовые работы . До этого указания на исправительные работы встречается в первых актах советского периода по уголовному праву Декрет О суде , Инструкции революционным трибуналам и др По сравнению с Уголовным Кодексом 1961 года, были внесены некоторые изменения в регламентацию исправительных работ - статьи 27 и 28 УК РСФСР объединены в одну - 50 УК РФ, отбывание наказания ограничено местом работы осужденного, введены новые основания и порядок замены данного вида наказания более строгими, изъяты какие-либо указания на возможность замены данного вида наказания в отношении лиц, признанных нетрудоспособными.

Сущность наказания состоит в том, что из заработка осужденного вычитается в доход государства определенная денежная сумма от пяти до двадцати процентов , при этом за осужденным сохраняется постоянное место работы. Срок назначения может колебаться, согласно п.1 ст. 50 УК РФ, от двух месяцев до двух лет. В настоящее время исправительные работы - одно из наиболее часто встречающихся в тексте УК наказаний.

Применяются они только как основной вид наказания, в случаях, определенных санкциями норм Особенно части УК. В последнее время наметилась тенденция к увеличению применения судами этого вида наказания - в настоящее время около 25 приговоров включают в себя указания на исправительные работы.

Значение исправительных работ еще и в том, что они могут заменить штраф в случае злостного уклонения от его уплаты.

Если же лицо уклоняется от исправительных работ, то их, в свою очередь, могут заменить более строгие наказания арест, ограничение свободы, лишение свободы.

Исправительные работы оказывают психологическое воздействие на осужденного, воплощая в себе упрек государства, ограничивают право на перемену места работы запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и, в некоторой степени, профессии государственная служба, банковская сфера и т.п как правило, недоступны для осужденных , порождают имущественные последствия, уменьшая реальный заработок осужденного.

В то же время исправительные работы очень экономичны с точки зрения государственных расходов и не связаны с разрывом позитивных социальных связей осужденного.

С этой точки зрения, необходимо признать, что исправительные работы являются одним из тех видов наказания, которые заслуживают еще более частого применения. 2.6. Ограничение по военной службе.Этот вид уголовного наказания может быть назначен только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.Согласно п.1 ст. 52 УК РФ, срок наказания составляет от трех месяцев до двух лет, во время которых лицо не может быть повышено в звании и которые не засчитываются в выслугу лет, необходимой для присвоения очередного звания. Специфичность данного вида наказания очевидна - в Особенной части оно предусмотрено чуть более чем в десяти статьях УК РФ, расположенных в разделе XI Преступления против военной службы . Данное наказание применяется только в виде основного за преступления, характеризующиеся наличием специального субъекта.

При этом оно может быть назначено также вместо исправительных работ при совпадении особого статуса подсудимого, наличия санкции в статье Особенной части настоящего Кодекса в виде исправительных работ за совершенное преступление и желания суда назначить исправительные работы, которые он в таком случае заменяет на данный вид наказания, то есть, ограничение по военной службе.

Поскольку применение этого вида наказания как основного ранее, исправительные работы военнослужащим заменялись содержанием на гауптвахте сроком до двух месяцев ч.2 ст.34 УК РСФСР , имеет небольшую историю, суды, прежде всего военные, пока не очень активно назначают эту меру государственного принуждения, даже при наличии к тому оснований.

Так, дело лейтенанта А. было рассмотрено сперва военным судом Южно-Сахалинского гарнизона и за уклонение от военной службы согласно ч.3 ст.337, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонии общего режима. Между тем, оснований для столь сурового приговора военный суд Дальневосточного военного округа не усмотрел и в кассационном порядке назначил А. наказание в виде ограничения по военной службе на два года, одновременно освободив его от наказания на основании ст.7 акта об амнистии от 24 декабря 1997 года Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей за I полугодие 1998 года от 01.07.98 Заканчивая рассмотрение данного вида наказания необходимо отметить, что кроме воздействия на профессиональные стороны личности осужденного, ограничение по военной службе наносит материальный ущерб виновному, поскольку согласно п.2 ст. 51 УК РФ, из денежного содержания осужденного производятся удержания в размере до двадцати процентов. 2.7. Конфискация имущества.Этот вид наказания известен с глубокой древности - нанесение материального ущерба осужденному за тяжкие преступления являлось одной из гарантий от рецидивов в древности и представляло своего рода компенсацию государству за необходимость проведения мероприятий по осуществлению правосудия.

Легко догадаться, что такое наказание направлено, прежде всего, на материальные стороны личности.

Применяться конфискация имущества, согласно п.3 ст.45 УК РФ, может только как дополнительное наказание, в случаях, предусмотренных санкциями Особенной части Уголовного кодекса п.2 ст. 52 УК РФ. Конфискация имущества не может быть заменена иными материальными взысканиями - штрафом, выплатой в денежном выражении и т.п. Необходимо отграничивать конфискацию имущества как юридическое наказание от конфискации предметов, нажитых преступным путем, орудий преступления, наркотиков и других вещей, изъятых из гражданского оборота, которые не могут являться объектом вещных прав или собственностью осужденного. Верховный суд указывал, что обсуждая вопрос о назначении конфискации имущества, суды обязаны учитывать не только тяжесть содеянного преступником, но и данные о его личности, материальном и семейном положении, а также на недопустимость назначения конфискации имущества при условном осуждении Сборник пленумов Верховного Суда. С. 188-190 Изъятия из имущества подлежащего конфискации определяются уголовно-исполнительным законодательством РФ, в который входят предметы, отсутствие которых сильно затрудняет адаптацию осужденного после отбытия основного наказания.

Перечень имущества не подлежащего конфискации включает в настоящий момент жилой дом, квартира или ее части, в котором проживает осужденный и его семья не более одного дома или квартиры на одну семью , земельные участки, необходимые для хозяйственных построек, а также ведения сельского или подсобного хозяйства, семена, необходимые для очередного посева сельскохозяйственных культур, одежда, белье, обувь, постельные принадлежности, кухонная утварь, находящаяся в употреблении, минимально необходимая мебель, детские вещи, деньги в сумме до трех минимальных размеров оплаты труда на каждого члена семьи, а также некоторые иные вещи См. Приложение I к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Собрание законодательства РФ, 13.01.97, 2, ст. 198 В целом, конфискация имущества - одно из самых действенных и радикальных средств, оказывающих влияние на материальные стороны личности осужденного. 2.8. Ограничение свободы.Это новое наказание, появившееся в Уголовном кодексе 1997 года и применяющееся как основное.

Сущность его состоит в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.

Необходимость такого наказания вызвана тем, что нередко исправления осужденного можно достичь не направляя его в пенитенциарные учреждения и не разрывая его положительных социальных связей.

Согласно пп.2,3 ст. 53 УК РФ это наказание назначается за умышленные преступления на срок от одного года до трех лет, а за неосторожные преступления - на срок от одного года до пяти лет. При этом, при замене исправительных работ ограничением свободы, его срок может составлять менее одного года. В случае злостного уклонения от отбывания наказания, когда выяснилась невозможность исправления асоциальных наклонностей осужденного к нему может быть применено лишение свободы на срок, определенный приговором суда. При этом время уже отбытого наказания засчитывается из расчет один день ограничения свободы за один день лишения свободы.

Ограничение свободы назначается лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Этот вид наказания пока не применяется, поскольку не созданы для этого условия.

Его введение в действие ожидается не позже 2001 года. 2.9. Арест.Это наказание также является правовой новеллой и заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до шести месяцев.

В случае замены обязательных или исправительных работ оно может быть назначено также на срок менее одного месяца.

Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте ст. 54 УК РФ Согласно ч.1 ст. 69 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные женщины, осужденные мужчины, осужденные несовершеннолетние, а также лица, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость, размещаются для отбытия наказания раздельно. Наказание применяется только как основное, в случаях предусмотренных нормами Особенно части Уголовного кодекса.Этот вид наказания не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. Этот вид наказания, как уже отмечалось выше, пока не применяется, но некоторые подводные камни в нем, а вернее в несогласованности между нормами Общей и Особенной уже отмечены.

Так, В.М. Степашин приводит в качестве примера гипотетический казус. Допустим, Н имеющая пятилетнего ребенка, умышленно причиняет легкий вред здоровью Д. при рецидиве.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК срок наказания Н. не может быть ниже двух месяцев ареста ст. 115 УК , но арест к виновной неприменим. В этом случае, по мнению автора, оказывается невозможным само назначение наказания Степашин В. Назначение наказания.Вестник Омского государственного университета. 1999, 2. С. 164 2.10. Содержание в дисциплинарной воинской части.Этот вид наказания применяется как основной к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту или призыву на должностях сержантского или рядового состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Сроки наказания могут варьироваться то трех месяцев до двух лет в пределах санкции статьи Особенной части или в порядке замены лишения свободы сроком не более двух лет из расчета один день лишения свободы на один день содержания в дисциплинарной части.Правила отбывания наказания регламентируются главой 20 ст. 155 - 171 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и приказом министра обороны РФ от 29.07.1997 года О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998, 1. С.9 Организационно дисциплинарные части представляют собой отдельные роты или батальоны, в которых и отбывают наказание военнослужащие.

Этот вид наказания на практике применяется обычно судами военных частей и гарнизонов.Устанавливая его, законодатель стремился сохранить существующую в России правовую норму, позволяющую психологически воздействовать на осужденных военнослужащих путем формулирования уголовно-правового упрека, а также возложением на виновного дополнительных тягот, связанных с прохождением службы в части с более жестким режимом. 2.11. Лишение свободы на определенный срок.Несмотря на увеличение доли других наказаний в общем числе санкций уголовно-правовых норм, лишение свободы на определенный срок до сих пор является наиболее распространенным видом наказания в Российской Федерации от 30 до 35 . Оно заключается в принудительной изоляции от общества на срок от шести месяцев до двадцати лет по совокупности преступлений - до двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - до тридцати лет п.4 ст. 56 УК РФ При этом для лиц, совершивших преступление до достижения восемнадцатилетнего возраста, наказание в виде лишения свободы не может превышать десяти лет, в соответствии со п. 6 ст. 88 УК РФ. Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство устанавливает также вид исправительно- трудового учреждения в зависимости от тяжести совершенного преступления, наличия непогашенных судимостей и других юридических фактов.

Так, в соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок не свыше пяти лет в колониях-поселениях лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести и тяжких преступлений, а также лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет в исправительных колониях общего режима лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы в исправительных колониях особого режима.

Кроме того, часть срока может быть назначена в виде отбывания наказания в тюрьме при наличии одного из двух условий совершение особо тяжкого преступления на срок свыше пяти лет или особо опасном рецидиве преступлений.

Обобщение судебной практики показывает, что суды в целом дифференцированно подходят к назначению наказания в виде лишения свободы, осуществляя на практике принцип индивидуализации наказания. Наиболее часто к лишению свободы приговариваются осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, таким образом, наблюдается увеличение среднего срока наказания, что уже нашло свое закрепление в уголовном законодательстве.

Между тем, количество приговоров, отмененных высшими судебными инстанциями, остается достаточно высоким.

Поэтому Пленум Верховного Суда РФ неоднократно обращался к теме назначения наказания в виде лишения свободы, обобщал судебную практику, давал рекомендации нижестоящим судам, особенно в части должной оценки всех обстоятельств дела, могущих повлечь изменения квалификации содеянного виновного, и, следовательно, изменить вид и меру наказания.

Лишение свободы может заменить ограничение свободы и исправительные работы в случаях злостного от них уклонения.

В целом, лишение свободы остается одним из наиболее распространенных видов наказаний, причем не только в России и бывших республиках Советского Союза, но и в мире также.

Тот вид наказания, ввиду его тяжести, должен назначаться лицам, которые представляют значительную угрозу для общества или исправление которых представляется невозможным без применения мер лишения свободы.Кроме лишения свободы на определенный судом срок, применяется также еще одно, очень суровое наказание, о котором речь пойдет ниже. 2.12. Пожизненное лишение свободы.Назначение пожизненного лишения свободы является относительно новым для нашего законодательства и было введено в 1992 году Верховным Советом РСФСР в порядке помилования при замене смертной казни.

Отдельным видом наказания пожизненное лишение свободы стало после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1997 года. Согласно ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы назначается, когда суд сочтет возможным не применять к подсудимому смертную казнь, а применение наказания в виде лишения свободы на определенный срок представляется слишком мягким.Законодатель сохраняет для лиц, которым назначен этот вид наказания, шанс выйти на свободу при условии исправления если будет признано, что они не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания и отбытии не менее 25 лет лишения свободы.

По кругу лиц, сохранены те же ограничения, что и для смертной казни - невозможно применять пожизненное лишение свободы к женщинам, лицам, которым на момент совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет и лицам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста.Как показывает изучение практики, обстоятельствами, служащими основаниями к замене наказания в виде смертной казни на пожизненное лишение свободы, являются, в частности, отсутствие судимостей, молодой возраст, положительные характеристики, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. 12. С. 12 2.13. Смертная казнь.Исключительная мера наказания, применяемая только за особо тяжкие преступления против жизни п.2 ст.20 Конституции РФ, ч.1 ст. 59 УК РФ . Наверно, именно это наказание вызывает сейчас больше всего споров.

Его происхождение восходит к наиболее древним временам человеческой истории и кровной мести за оскорбление или убийство кого-либо из рода. В русском уголовном праве смертная казнь присутствовала во всех дореволюционных законодательных сборниках, начиная с Русской Правды , где она применялась, впрочем, не слишком широко.

Пик был достигнут после принятия Соборного Уложения, согласно которому более 60 составов преступлений наказывались смертью и артикулов Петра Первого, когда выделялось уже 123 состава, предусматривающих смертную казнь.

Разумеется, это не сильно больше, чем в Уголовном Кодексе РСФСР 1961 года, но ведь и составов преступлений во второй половине двадцатого века было известно несколько больше. Сразу после революции 1917 года 26 октября - 8 ноября по новому стилю смертная казнь была отменена.Но уже менее чем через год, в связи с началом гражданской войны и объявлением красного террора она была восстановлена в виде расстрела 21 февраля 1918 года до революции применялось также повешение . Специальным декретом ВЦИК и СНК от 17 января 1920 года смертная казнь была вновь отменена, что свидетельствовало о затухании гражданской войны, но наступление генерала Врангеля и война с Польшей 1920 года вновь вызвали необходимость восстановить применение расстрела как меры, применяемой к дезертирам и изменникам.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 года поместил расстрел в перечне мер наказания, указав на его временный характер и возможность применения вплоть до полной отмены смертной казни. В 1943 году была введения новая форма осуществления смертной казни, более жестокая, мучительная и позорящая - повешение, применяемая к наиболее злостным изменникам Родине. 26 мая 1947 года смертная казнь, Указом Президиума Верховного Совета СССР Об отмене смертной казни вновь была отменена, но уже только в мирное время, а за преступления, наказуемые смертной казнью, в мирное время предполагалось применять лишение свободы сроком на двадцать пять лет. Однако уже через три года тот же орган разрешил применение расстрела к изменникам Родины, подрывникам, диверсантам и шпионам, а в 1954 году этот список был дополнен лицами, совершившими умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Последовавшее за этим принятие Основ уголовного законодательства 1958 года и Уголовного Кодекса РСФСР 1961 года подтвердили существование смертной казни через расстрел как высшую, исключительную меру наказания без указания ее временного характера.

С нашей точки зрения это свидетельствовало об окончательном признании Советским государством смертной казни, даже несмотря на завершение сталинского периода репрессий и чисток.

Конституция Российской Федерации, как уже отмечалось разрешила ограниченное использование смертной казни, а новый Уголовный Кодекс 1997 года детализировал возможности ее применения. В настоящее время этот вид юридической ответственности предусмотрен за пять составов преступлений - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах ст. 105 , посягательство на жизнь общественного или политического деятеля ст. 277 , посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или проводящего расследование ст. 295 , посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ст. 317 и геноцид ст. 357 . Легко заметить, что все эти преступления связаны с большей общественной опасностью, поэтому законодатель, несмотря на протесты Совета Европы, который выступает за полную отмену смертной казни в государствах-членах См, например Итоговая декларация второго саммита Совета Европы Дипломатический вестник. 1997. 11. С. 9 - 13 счел необходимым в качестве высшей меры указать возможность смертной казни.

В настоящее время смертная казнь в России не применяется, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года Собрание законодательства РФ. 08.02.99. 6, ст.687 Поскольку введение судов присяжных длится уже несколько лет вернее, больше шести лет ничего не делается в этом направлении и займет еще очень немало времени, мы можем говорить о том, что один из самых эффективных и действенных видов, предусмотренный Конституцией и уголовным законодательством, фактически парализован.

Те осужденные, которые были приговорены к смертной казни в установленном порядке с участием присяжных заседателей, также подолгу ожидают исполнения приговора.

Кто-то из них пишет просьбы о помиловании в соответствующую комиссию при Президенте Российской Федерации, кто-то, напротив, умоляет сократить ему срок ожидания.

Лица, приговоренные к смертной казни, испытывают значительные моральные страдания, поскольку не знают, когда именно приговор в отношении них будет приведен в исполнение.До тех пор, пока действовала предыдущая Конституция 1978 года и уголовное законодательство советского периода, судами смертная казнь чаще всего назначалась за бандитизм ст. 77 УК РСФСР , изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия ч.4 ст. 117 УК РСФСР , посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника 1912 УК РСФСР . В целом, в конце 80-х - начале 90-х годов, смертная казнь составляла менее 0,05 в целом по структуре наказаний, а по составам, которые предусматривали применение смертной казни - около 5 . Высшие судебные инстанции нередко рассматривают дела, связанные с назначением смертной казни в кассационном порядке.

Так, в 1997 году Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было рассмотрено 157 таких дел в отношении 185 человек.

Из них отменены приговоры в отношении 11 человек 5,9 Бюллетень Верховного Суда РФ. 07.1997. С. 20. С другой стороны, той же инстанцией на протяжении девяностых годов неоднократно отменялись приговоры ввиду необоснованной мягкости наказания по несколько десятков приговоров ежегодно , в том числе и по статьям, предусматривающим применение смертной казни.Одним из несомненных плюсов смертной казни является полное отсутствие рецидивов.

Моральное облегчение, испытываемое обществом, когда преступник несет заслуженное, с точки зрения социума, наказание также трудно переоценить. Среди недостатков обычно называют уподобление государства преступнику, упуская из виду необходимость государственного принуждения и обеспечения общественного порядка, невозможность исправления осужденного и ожесточение общества.Однако общество в данных случаях не заинтересовано в исправлении осужденного, а стремится лишь сохранить общественный порядок от особо тяжких на него посягательств, а лучше всего это сделать, физически уничтожив преступника.

Опросы общественного мнения показывают, что население поддерживает эту высшую меру наказания. Фонд Общественное мнение проводил такие опросы в конце 1997 и конце 1998 годов. Количество респондентов, высказавшихся за отмену смертной казни было соответственно 21 и 30 процентов, против отмены смертной казни высказались 70 и 64 процента соответственно.Более того, уже после запрещения вынесения смертных приговоров Конституционным Судом РФ, в новом опросе 02 июня 1999 года за приведение уже вынесенных приговоров в исполнение высказалось почти 70 процентов россиян Архив опросов фонда Общественное мнение . http www.fom.ru archive . Именно поэтому, в современных условиях, учитывая российские правовые традиции, ставить вопрос о полной отмене смертной казни, с нашей точки зрения, нецелесообразно.

ЗаключениеТаким образом, мы рассмотрели все современные виды наказания, перечисленные в действующем уголовном законодательстве и систему наказаний, в которую они входят.

Разумеется, практически каждый из видов заслуживает отдельного исследования, поскольку из-за ограниченности объема настоящей работы за рамками остались некоторые аспекты применения наказания, замены одних наказаний другими, изучение судебной практики по вопросам назначения наказания. Однако, в целом тема представляется раскрытой.В работе был проведен сравнительно-правовой анализ различных видов наказания, приведена краткая история уголовно-правового принуждения, начиная с Русской Правды и дореволюционного права и заканчивая законодательством советского периода. Каждый вид наказания, предусмотренный действующим уголовным законом был рассмотрен в отдельном небольшом исследовании, дано его определение, указаны те нормы, которые образуют институт правовых норм, связанных с его регламентацией.

Была дана оценка современному состоянию системы наказания, ее истории в советский период, необходимости, положительных и негативных сторон различных видов наказаний, особенностей их применения, личное отношение автора к тем или иным мерам государственного воздействия на виновных в совершении преступлений.

Отмечено, что из тринадцати предусмотренных Уголовным кодексом видов наказания, пока реально действуют только десять, остальные три арест, обязательные работы и ограничение свободы должны будут введены в уголовно-исполнительную практику не позднее 2001 года, после создания соответствующих условий для их исполнения.

Был проведен сравнительный анализ системы наказаний современного Уголовного Кодекса РФ вступил в действие в 1997 году и системы наказаний, предусмотренной законодательством бывшей РСФСР, выделены новеллы в уголовном праве, отмечены наказания, которые были исключены из системы наказаний, перечислены те наиболее существенные изменения, которые были внесены законодателем в текст уголовного закона.Автор придерживается позиции, которую разделяет большинство практиков и теоретиков-правоведов - наказание должно быть индивидуализировано. Это следует понимать, прежде всего, таким образом, что если возможно исправление личности осужденного без применения мер, связанных с лишением свободы, то необходимо использовать более гуманные виды наказания - российские пенитенциарные учреждения оставляют не так уж много шансов на исправление асоциальных наклонностей личности и передача их в ведение Министерства юстиции не сможет быстро решить проблему.

Тем более, что современные уголовно-правовые санкции предоставляют судебным органам широкие возможности по применению таких видов наказания как штраф, исправительные работы и обязательные работы за преступления небольшой и средней тяжести.

Анализ судебной практики показывает относительно небольшой уровень рецидивов среди тех, кто подвергся таким наказаниям, особенно по сравнению с уровнем рецидивов среди тех, кто был осужден к лишению.Однако, если правоприменитель уверен в невозможности исправления осужденного, в его постоянной особой опасности для общества, он должен не колеблясь применять высшую меру наказания - смертную казнь поскольку содержать осужденного к пожизненному лишению свободы за счет налогоплательщиков негуманно по отношению к последним.

Впрочем, применение смертной казни возможно лишь после завершения судебной реформы, а именно, введения судов присяжных.Разумеется, автор далек от отрицания роли такой распространенной меры наказания как лишение свободы на определенный срок, просто необходимо обратить внимание на более мягкие виды наказания, с помощью которых можно легче достичь целей, стоящих перед уголовным наказанием.

Закончить работу мне хотелось бы мыслью одного из выдающихся исследователей уголовного права, Ч. Беккариа, который утверждал, что уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания производит всегда большее впечатление, чем страх перед другим, более жестоким, но сопровождаемым надеждой на безнаказанность.

С этим мнением трудно не согласиться. Библиография1. Конституция Российской Федерации.М 1993. 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации Собрание законодательства РФ 17.06.1996 25 Ст. 2954. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации Собрание законодательства РФ 13.07.1997 2 Ст. 198. 4. Федеральный Закон О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 Собрание законодательства РФ 17.06.1996 25 Ст. 2955. 5. Приложение I к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Собрание законодательства РФ 13.01.97 2 Ст. 198. 6. Постановление Конституционного Суда 3-П от 02.02.1999 Собрание законодательства РФ 08.02.1999 6 Ст. 867. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97 8 Российская газета 138 19.07.1997. 8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 09.12.97 Бюллетень Верховного Суда РФ 1998 6 С. 9. 9. Приказ министра обороны РФ от 29.07.1997 года О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998, 1. С. 9-35. 10. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей за I полугодие 1998 года от 01.07.98. 11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1998 года Бюллетень Верховного Суда РФ 1998 11. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 1 от 27.01.1999 Бюллетень Верховного Суда РФ 1999 3 С.2 13. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1997 год Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1998 12 С. 12. 14. Бюллетень Верховного Суда РФ 1997 7 С. 20 15. Уголовный Кодекс РСФСР 1961г. По состоянию на 30 июля 1996 года. 16. Багрий-Шахматов Л.В Гуськова В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний Воронеж, 1971. 17. Гордеев В. О преступности и судимости в СССР Вестник Верховного Суда СССР 1991 3 С. 21-22. 18. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.

Изд. 2-е М. Юрист, 1998. 19. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение Государство и право 1993 1. 20. Марцев А. Специальное предупреждение преступлений Омск, 1977. 21. Наумов А. Российское уголовное право.

Общая часть м. БЕК, 1996. 22. Решетников Ф. Беккариа М 1987. 23. Российское законодательство X - XX веков.

В девяти томах М. Юрид. лит 1984. 24. Сборник пленумов Верховного Суда РФ М. Юрид. лит 1998. 25. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде М Юрид. лит 1988. 26. Смертная казнь за и против. Под ред. С.Г. Келиной М. Юрид. лит 1989. 27. Совет Европы.

Итоговая декларация второго саммита Совета Европы Дипломатический вестник 1997 11. С. 9-13. 28. Степашин В. Назначение наказания Вестник Омского государственного университета 1999 2 С. 163-166. 29. Уголовно-исполнительное право.

Учебник Под ред. Шмарова И М 1998. 30. Уголовное право. Общая часть. Учебник Под ред. Здравомыслова Б. и др М. Юрид. лит 1994. 31. Уголовное право. Общая часть.Учебник Под ред. Козаченко И М ИНФРА, 1997. 32. Сервер фонда Общественное мнение . http www.fom.ru Содержание Введение 3 1. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности. 5 2. Основания уголовной ответственности. 14 3. Состав преступления и его значение. 19 4. Виды составов преступлений 23 5. Состав преступления и квалификация преступления 24 Заключение. 28 Библиография 29 ВведениеУголовное право России формирует понятие преступления, взяв за основу его определения материальный признак.

Указание на то, что преступление есть не просто деяние запрещенное законом, а действие или бездействие по своему содержанию опасное для интересов общества, для общественных отношений.

Важнейшим признаком преступления Российское уголовное право считает материальный признак. Его преступления общественная опасность - такое понятие преступления называется материальным понятием.Развернутое материальное понятие преступления дается в статье 7 УК РСФСР и в ст.14 проекта УК РФ. Преступлением признается виновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

Опираясь на законодательное определение понятия преступления наука уголовного права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью ряда обязательных признаков. Такими признаками являются 1.Общественная опасность 2.Уголовная противоправность 3.Виновность 4.Наказуемость деяния. 1.Общественная опасность деяния - это материальный признак преступления.Общественная опасность означает, что деяние вредоносно для общества, т.е. общественная опасность состоит в том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям.

Примерный перечень общественных отношений которым наносят вред преступления содержит ст.7 УК РСФСР и ст.2 проекта УК РФ. Уголовный закон защищает от преступных посягательств на безопасность личности, общества и государства. Общественная опасность деяния различается по характеру и степени.Характер общественной опасности определяет качественное своеобразие преступления. Характер зависит от содержания общественных отношений на которые посягает преступление и от содержания вредных последствий материальных, физических, морального вреда . Степень общественной опасности- это количественное выражение опасности деяния.

Она определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью вины умышленной, предумышленной, умышленно-внезапной, умышленно-аффектированной, неосторожной и т.д степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения. 2.Уголовная противоправность-это общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления.

Деяние объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона.Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления соответствующего уголовно правовой норме под угрозой применения к виновному уголовного наказания. Уголовная противоправность деяния является юридическим выражением его общественной опасности.

Nullum crimen sine legis - Нет преступления без указания на то в законе . Российское уголовное право опровергает аналогию уголовного закона.Уголовный закон-это нормативно-правовой акт высших органов государственной власти, устанавливающий общие принципы уголовной ответственности, а также отдельные виды преступлений и те меры наказания, которые принимаются к лицам совершившим эти преступления.

Аналогия означает применение сходного закона. 3.Виновность лица, совершившего общественно опасное и уголовно противоправное деяние. Вина-это отношение психики лица к совершаемому им общественно опасному деянию к действию или бездействию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо способное, как по своему возрасту, так и психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением.

Поэтому не могут рассматриваться в качестве преступления действия малолетних, а также общественно опасные поступки невменяемых. 4.Четвертый неотъемлемый специфический признак преступления это его наказуемость. Наказание-это необходимое правовое последствие преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного применения наказания за деяния предусмотренные уголовным законом.Преступление-это общественно опасное, уголовно наказуемое, виновное и наказуемое деяние действие или бездействие ,совершенное лицом вменяемым и достигшим определенного возраста.

В части 2 ст.7 УК РСФСР и части 2 ст.14 проекта РФ говорится, что не является преступлением действие бездействие хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК ,но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Закон cформулировал два критерия при которых cовершаемое деяние не может быть признано преcтуплением. 1.Формально еcть признаки деяния, предуcмотренные Уголовным законом формальное оcнование . 2.Hо в cилу малозначительноcти оно не предcтавляет общеcтвенной опаcноcти материальное оcнование . Деяние cчитаетcя малозначительным лишь при уcловии, еcли при его умышленном cовершении умыcел виновного был направлен на cовершение именно малозначительного деяния. 1. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т. д В теории уголовного права понятие уголовной ответственности является дискуссионным.

При этом можно выделить три основные позиции. Во-первых, уголовная ответственность понимается как обязанность лица, совершившего преступное деяние, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом.Во-вторых, под уголовной ответственностью понимается фактическая реализация указанной обязанности, т.е в конечном счете, реализация санкции уголовно-правовой нормы.

В-третьих, в последние годы уголовная ответственность стала рассматриваться в позитивном плане так называемая позитивная уголовная ответственность как ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенное уголовным законом преступное деяние. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.М 1960. Сразу же отметим, что каждый из указанных подходов к определению понятия уголовной ответственности вполне имеет право на существование, т. к. по-своему отражает присущие сложному феномену уголовной ответственности особенности ее содержания.

Важно лишь правильно определить целевую направленность таких подходов и сферу их практического приложения.В философской литературе понятие ответственности рассматривается в двух аспектах ретроспективном ответственность за прошлое и активном ответственность за будущее . С ответственностью во втором плане обычно имеет дело этика, мораль.

В этом смысле, например, идет речь об ответственности родителей перед обществом за будущее детей, за их воспитание. И в этом смысле ответственность понимается как внутренний регулятор поведения человека, сливающийся с его долгом, обязанностью. И один из названных подходов к определению уголовной ответственности исходит из этической направленности ответственности вообще.Специфика же юридической ответственности, в том числе и уголовной, больше связана с мерами государственного принуждения, применяемыми к правонарушителю.

И в этом смысле уголовная ответственность как раз и выражается в тех мерах уголовно-правового принуждения, которые применяются к лицу, совершившему преступление. В принципе, нет серьезного противоречия между пониманием уголовной ответственности как обязанности лица подвергнуться принудительным мерам уголовно-правового характера за совершенное преступление и пониманием ее как фактического применения этих мер. Дело в том, что и первая точка зрения не ограничивается лишь констатацией определения ответственности как обязанности, а переводит эту проблему в практическую плоскость, рассматривая реализацию уголовной ответственности. Понимание же этой реализации вполне совпадает с пониманием уголовной ответственности как государственно-принудительных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему запрещенное уголовным законом преступное деяние.

Среди принудительных мер уголовно-правового характера главное место снимает, конечно же, наказание, которое и составляет основное содержание уголовной ответственности.

Однако уголовная ответственность и наказание - не совпадающие понятия. Это вытекает в первую очередь из ст. 3 УК Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления Из этой законодательной формулировки видно, что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, хотя и включает его в себя. Принципиальное различие между этими понятиями проводится и в ст. 50 УК. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 50 лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи лицо, совершившее преступление может быть освобождено от наказания.

В соответствии с этим уголовная ответственность возможна как с применением наказания, так и без применения.Согласно этому и сама уголовная ответственность подразделяется на два вида без назначения наказания и с назначением наказания.

В первом случае уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения лица в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд в этих случаях постановляет обвинительный приговор без назначения наказания . Во втором случае содержанием уголовной ответственности лица является не только осуждение лица, но и применение к нему наказания в том числе в некоторых случаях сюда входят и определенные уголовно-правовые последствия отбывания наказания, связанные, например, с институтом судимости . Важное место в реализации уголовной ответственности занимают меры уголовно-процессуального принуждения, в первую очередь меры пресечения, применяемые к подозреваемому и обвиняемому арест, подписка о невыезде и др Эти меры применяются при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу или будет продолжать заниматься преступной деятельностью.

Смысл применения этих мер заключается также в обеспечении исполнения будущего обвинительного приговора ст. 89 УПК РСФСР . Эти меры принуждения носят процессуальный характер, однако они могут стать составной частью уголовной ответственности в материально-правовом смысле.

В соответствии со ст. 47 УК предварительное заключение арест засчитывается судом в срок наказания при осуждении лица к лишению свободы или направлению в дисциплинарный батальон из расчета день за день, а при осуждении к исправительным работам - из расчета день ареста за три дня исправительных работ. Таким образом, когда вина обвиняемого будет подтверждена обвинительным приговором, примененные к нему меры процессуального принуждения превращаются в составную часть уголовной ответственности.

Юридическая ответственность возникает вследствие совершения правонарушения, т. е. в результате возникновения охранительных правоотношений в основе которых лежит нарушение нормы права, противоправное поведение . Точно так же и уголовная ответственность есть следствие возникновения охранительных уголовно-правовых отношений в их традиционном понимании.

В связи с этим понятие уголовной ответственности может быть раскрыто только в связи с содержанием охранительных уголовно-правовых отношений. Известно, что право предназначено для воздействия на волевое поведение людей, а предметом правового регулирования являются общественные отношения.В науке общей теории права правовые отношения независимо от их отраслевой принадлежности обычно исследуются на двух основных уровнях отношения, возникшие в результате правомерного поведения регулятивные правоотношения и отношения, возникшие в результате неправомерного поведения охранительные правоотношения . Специфика же в этом плане уголовного права такова, что преступление определяемое, как отмечалось, только уголовным законом порождает комплекс правоотношений уголовно-правовых, уголовно-исполнительных исправительно-трудовых и уголовно-процессуальных.

Советское уголовное право.

Общая часть.М. Изд-во МГУ, 1988. Эти отношения тесно связаны между собой, и, чтобы очертить охранительные уголовно-правовые отношения как предмет уголовно-правового регулирования, необходимо определить следующие элементы, относящиеся к каждому из трех указанных правоотношений а юридические факты, в связи с которыми возникает соответствующее правоотношение б субъекты правоотношения в время возникновения и прекращения правоотношения г содержание прав и обязанностей субъектов правоотношения.

Только сопоставив названные компоненты уголовно-правовых отношений, аналогичные признакам уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного правоотношений, мы сможем определить предмет именно уголовно-правового регулирования. Правоотношение всегда возникает в связи с юридическим фактом. Для охранительного уголовно-правового отношения таким фактом является совершение лицом преступления.Это положение оспаривается некоторыми криминалистами. При этом одни авторы начало уголовно-правового отношения связывают с возбуждением уголовного дела, другие видят его в привлечении лица в качестве обвиняемого, третьи считают, что уголовно-правовые отношения возникают лишь с момента вынесения обвинительного приговора либо вступления его в законную силу . Заметим, что установление органом дознания, следователем или судом признаков преступления еще не предрешает окончательного выяснения вопроса о реальности совершения преступления. Последнее как существование юридического факта вообще неправильно сводить к установлению признаков преступления кем-либо, в том числе следователем, прокурором или судом.

Известно, что на практике ошибки хотя и нежелательны, но возможны и в стадиях судебного разбирательства и вынесения приговора.

Ошибочно вынесенный приговор, как обвинительный, так и оправдательный, не может отменить реально совершенного преступления или, наоборот, сделать его реальностью. Поэтому последнее не связано с фактом обнаружения его признаков органами предварительного расследования или вынесения судом обвинительного приговора.

Если преступление совершено, но органы дознания или предварительного следствия не обнаружили его, уголовно-правовые отношения существуют, так как совершение преступления и есть объективная реальность, которая должна быть познана и установлена следствием и судом т.е. тот юридический факт, который порождает обязанность конкретного лица ответить за совершенное преступление перед государством в соответствии с санкцией нарушенной им уголовно-правовой нормы.

М.С. Строгович справедливо отмечал, что приговор суда не делает человека преступником, а признает преступником того, кто уже есть преступник, кто стал им в момент совершения преступления если, разумеется, обвинительный приговор вынесен правильно . Для возникновения охранительного уголовно-правового отношения достаточно нарушения лицом запрета, содержащегося в уголовно-правовой норме, т.е. совершения преступления. Такое событие никак нельзя отнести лишь к изменению правосубъективности виновного или органов предварительного следствия и суда по отношению к виновному.

Именно с момента совершения преступного деяния возникает и обязанность лица, его совершившего, претерпеть те неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с преступлением, и право суда и следственных органов принудить преступника к исполнению этой обязанности.Таким образом, налицо как субъекты правоотношения, так и их субъективные права и юридические обязанности, т.е. налицо уголовно-правовые отношения.

Решение вопроса об определении времени возникновения охранительного уголовно-правового отношения усложнилось в теории в связи с тем, что в 1981 г. в ст. 3 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, а в 1982 г. и в ст. 3 УК РСФСР было записано Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом эта формулировка воспроизводила текст ст. 160 Конституции СССР 1977 г В настоящее время это справедливое положение несколько в другой редакции фактически вошло в текст новой Конституции РФ ст. 49 . Означает ли это, что с тех пор событие преступления уже нельзя считать юридическим фактом, порождающим уголовно-правовое отношение? Думается, что на этот вопрос следует ответить отрицательно, хотя и с определенными оговорками.

Как уже было отмечено, содержанием уголовно-правовых охранительных отношений является отношение их субъектов по поводу их субъективных прав и юридических обязанностей.

В связи с этим уместно задать вопрос неужели и в свете указанной нормы ч. 2 ст. 3 УК событие преступления не порождает еще прав и обязанностей субъектов, вытекающих из уголовно-правовых норм? Если исходить из отрицательного ответа, то на каком основании государство в лице его правоохранительных органов осуществляет уголовное преследование лица, совершившего преступление, до признания его преступником по обвинительному приговору суда? В таком случае получается, что уголовное преследование до обвинительного приговора лишается уголовно-правового материального обоснования, а это никак не может быть признано правильным.

Уголовное преследование без связи с уголовно-правовыми нормами превращается в незаконное, т. к. определение преступного и наказуемого деяния возможно только в уголовном законе.Поэтому напрашивается следующий вывод охранительное уголовно-правовое отношение начинается с совершения преступления как юридического факта, однако права и обязанности его субъектов реализуются с момента признания лица виновным в совершении преступления и назначения ему наказания.

Такой вывод не противоречит и ст. 49 Конституции РФ. Если началом охранительного уголовно-правового отношения является само событие преступления, то юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения, должны быть признаны процессуальные действия следователя, прокурора, суда, направленные на установление лица, совершившего преступление.

Юридическим фактом, с которым связывается возникновение уголовно-исполнительных правоотношений, следует считать вынесение судом обвинительного приговора. Прекращаются правоотношения при полном осуществлении прав и обязанностей субъектов.Обязанность лица, совершившего преступление, не ограничивается обязанностью подвергнуться наказанию, а включает в себя обязанность понести и другие неблагоприятные последствия совершения им преступления, предусмотренные нормами уголовного права.

Уголовно-правовые отношения могут, например, существовать в связи с особым судебным порядком снятия судимости согласно ст. 57 УК. Однако событие преступления не является единственным юридическим фактом, лежащим в основе охранительных уголовно-правовых отношений.В качестве основания классификации юридических фактов в охранительных уголовно-правовых отношениях можно принять динамику этих правоотношений, т.е. их возникновение, изменение и прекращение.

Это позволяет подразделить их на три группы I. Юридические факты, которые влекут возникновение охранительных уголовно-правовых отношений. II. Юридические факты, с которыми связывается изменение охранительных уголовно- правовых отношений. III. Юридические факты, с которыми связывается прекращение охранительных уголовно-правовых отношений. Основным видом юридических фактов первой группы следует признать событие преступления.Однако оно не исчерпывает многообразия фактов, порождающих охранительные уголовно-правовые отношения.

Например, в рамках охранительных уголовно-правовых отношений происходит применение судом принудительных мер медицинского характера. Соответствующие уголовно-правовые нормы предусматривают специфические субъективные права и юридические обязанности субъектов этих уголовно-правовых отношений.Так, для применения принудительных мер медицинского характера к душевнобольным требуется факт совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии невменяемости либо факт совершения лицом преступления в состоянии вменяемости, но заболевшим до или после вынесения приговора психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания только в случаях, когда психические расстройства связаны с опасностью для себя или других лиц либо с возможностью причинения ими иного серьезного вреда ст. 59 УК . Уголовный закон предусматривает также применение принудительных мер медицинского характера к алкоголикам и наркоманам в случае совершения ими преступления ст. 62 УК . В обоих случаях специфические права и обязанности субъектов этих отношений также возникают в связи со строго определенными юридическими фактами. Группа юридических фактов, связанная с изменением охранительного уголовно-правового отношения, может быть, в свою очередь, подразделена на четыре подгруппы 1. Юридические факты, состоящие в уклонении от исполнения наказания, в том числе и условного.

Это уклонение от исправительных работ ст. 28 УК уклонение от выплаты штрафа ст. 30 УК несоблюдение требований при условном осуждении ст. 44 УК невыполнение условий досрочного освобождения от наказания ст. 54 УК и некоторые другие. 2. Юридические факты, являющиеся основанием для применения наказания к лицу, излечившемуся от душевной болезни ст. 61 УК . 3. Юридические факты, являющиеся основанием привлечения к уголовной ответственности лица, переданного на поруки за то деяние, содержащее признаки преступления, в связи с совершением которого оно было освобождено от уголовной ответственности ст. 52 УК . 4. Юридические факты, выступающие основанием сокращения условно осужденному испытательного срока ст. 44 . Третья группа юридических фактов, связанная с прекращением охранительных уголовно-правовых отношений, может быть дополнительно классифицирована по трем основаниям.

Во-первых, это факты, свидетельствующие об исполнении назначенного судом наказания ст.ст. 24, 44, 46, 53 УК . Во-вторых, юридические факты, с которыми уголовный закон связывает освобождение от уголовной ответственности.

Это и истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности ст. 48 УК , и изменение обстановки, в результате которого совершенное лицом деяние потеряло характер общественно опасного или само лицо перестало быть общественно опасным ст. 50 и факты, являющиеся основанием для других случаев освобождения лица от уголовной ответственности ст.ст. 51, 52 сюда можно отнести и факты, с которыми уголовный закон связывает освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в Особенной части уголовного кодекса например, примечание к ст. 174 УК . В-третьих, юридические факты, с которыми связывается безусловное освобождение виновного от наказания.

Сюда следует отнести - давность обвинительного приговора ст. 49 УК истечение испытательного срока при условном осуждении ст. 44 УК освобождение от наказания на основании акта амнистии или помилования ст. 56 УК и некоторые другие факты.

Все эти факты характеризуются тем, что субъективные права и обязанности субъектов охранительного уголовно-правового отношения полностью реализованы.

Таким образом, содержанием охранительных уголовно-правовых отношений являются различные аспекты реализации уголовной ответственности и наказания, связанные как с событием преступления, так и с назначением наказания, его изменением, освобождением от уголовной ответственности и наказания, а также применением принудительных мер медицинского и воспитательного характера.

В этом проявляется тесная связь уголовной ответственности с охранительными уголовно-правовыми отношениями. 2. Основания уголовной ответственности.Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного права рассматривается обычно в двух аспектах в философском и юридическом.

Первый связан с ответом на вопрос, когда и почему лицо способно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке? Примерно с XVIII в. по этому поводу в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами детерминизм - учение о всеобщей, закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений и индетерминистами отрицающими такие связи . Индетерминизм как идеалистическое направление в философии исходил из признания полной абсолютной свободы воли, в конечном счете не зависящей от внешних условий и обстоятельств Кант . И в этом смысле основанием уголовной ответственности признавалось злая воля преступника.

По-иному обосновывалось основание ответственности, в том числе и уголовной, представителями детерминистического направления в философии.

Последнее проявлялось в двух разновидностях механистического и диалектического детерминизма. С позиций первого, человек - слепая игрушка внешних обстоятельств.Человек никогда и ни в чем не бывает свободным, и его поступки всегда детерминированы внешними обстоятельствами Спиноза . Диалектический материалистический детерминизм Энгельс , признавая детерминирующую роль внешней среды, одновременно признавал и активную роль человеческого сознания, однако фактически, в конечном счете, отдавал предпочтение все-таки первому.

Известно, что марксистско-ленинская философия, применяя постулат о первичности материи и вторичности сознания, обосновывала один из своих исходных тезисов об отставании сознания от бытия в том числе и общественного сознания от общественного бытия . В прокрустово ложе этого тезиса помещались и методологические основы уголовно-правовой и криминологической науки.Так, с марксистским тезисом об отставании сознания от бытия напрямую было связано популярное в советской юридической литературе уголовно-правовое понимание свободы воли, длительное время служившее методологическим обоснованием уголовной ответственности.

Это - детерминистическая концепция преступного поведения. В соответствии с ней, с одной стороны, поведение людей в конечном счете детерминировано их общественным бытием, а с другой - последнее не исключает ответственности человека за свои поступки.Подвергающийся воздействию внешних обстоятельств человек, в том числе и преступник, способен принимать решения и действовать определенным образом для достижения своих целей.

Выбор лицом варианта своего поведения в каждом конкретном случае основан на знании и понимании им существующих связей между явлениями внешнего мира и на учете требований, предъявляемых к нему законом.Избирая определенное поведение, совершая, например, преступление, человек в сложившейся ситуации для достижения поставленных целей может эти требования сознательно игнорировать либо сообразовать с ними свои поступки.

Способность преступника действовать со знанием дела и выступает обоснованием его уголовной ответственности.Следует отметить, что формула свобода воли есть способность принимать решение со знанием дела или свобода есть познанная необходимость по сути дела является гегелевской формулировкой Очевидно, что такое обоснование вписывалось лишь в рамки умышленной вины, т. к. ясно, что при неосторожном совершении преступления, особенно при преступной небрежности, интеллектуальный момент этой разновидности вины как раз и характеризуется отсутствием сознания опасности совершаемого деяния и предвидения его последствий.

Однако и эта разновидность субъективной стороны преступления подгонялась под необходимые философские рамки.Так, А.А. Пионтковский доказывал При совершении преступления по неосторожности свобода воли в указанном понимании потому является основанием уголовной ответственности, что у человека была возможность принять решение с пониманием характера своих действий и их последствий, но он, однако, вследствие проявленной невнимательности к охране государственных или общественных интересов или интересов отдельных граждан совершает общественно опасное деяние, нарушающее социалистический правопорядок . Мы вовсе не собираемся выводить за скобки уголовной ответственности преступное деяние как разновидность неосторожной вины, совершенное по небрежности, однако очевидно, что обоснование этой ответственности знанием преступником своего дела является, по меньшей мере, лукавством.

В том то и дело, что в этом случае преступник как раз и действует без знания дела , т. к. он при этом не предвидит наступления опасных последствий своего деяния ст. 9 УК . Несмотря на то что в советском уголовном праве всегда подчеркивалась активная роль воли лица, а следовательно, и свободы, в принятии им решения о совершении преступления, на самом деле такая трактовка означала признание жесткого двойного детерминирования преступного поведения.

Во-первых, детерминированность его условиями и обстоятельствами, в которых оказалось лицо, совершившее преступление.

Во-вторых, детерминированность уровнем его сознания, нравственными и другими личностными качествами субъекта. Получалось, что всякий раз, хотя для преступника вроде бы и существовал выбор, на самом деле конечное его решение было обречено в пользу преступного поведения, т. е. жестко детерминировано.С учетом же абсолютизации признания фактического отставания сознания от бытия эта концепция значительно обедняла идею свободы в генезисе преступного поведения.

В криминологической науке такое понятие свободы воли преступника служило основанием для постановки вопроса о разработке прогнозирования возможного преступного поведения конкретных лиц. Однако в реальной практике, например, органов внутренних дел по индивидуальной профилактике преступлений такое прогнозирование занимало и занимает весьма скромное место.

Думается, что это вполне объяснимо явной механистичностью и упрощенностью подхода к этой проблеме исключительно с позиций детерминистической концепции преступного поведения. В действительной жизни все намного сложнее.И соглашаясь с тем, что свобода воли, может быть, и является целиком детерминированной, профессор Гарвардского университета известный специалист в области биохимии и молекулярной биологии Дж. Уолд все-таки считает эту свободу до известной степени непредсказуемой . Предсказуемость поведения человека, в том числе и преступного поведения, есть лишь частный случай многовариантности проявления общественного бытия.

По этой причине феномен отставания сознания от бытия, может быть, и нельзя полностью отрицать, но уж конечно его нельзя и абсолютизировать. Тем более, что русская досоветская философская мысль дала нам убедительные образцы совершенно иной трактовки соотношения сознания и бытия.В предисловии к знаменитому сборнику статей Вехи , опубликованному еще в 1909 г М.О. Гершензон писал, что общей платформой авторов сборника Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, М.О. Гершензон, А.С. Изгоев, Б.А. Кистяковский, И.Б. Струве, С.Л. Франк является признание теоретического и практического верховенства духовной жизни над внешними формами общежития, в том смысле, что внутренняя жизнь личности есть единственная творческая сила человеческого бытия и что она, а не самодовлеющие начала политического порядка, является единственно прочным базисом для всякого общественного строительства . Думается, что ход последующих исторических событий в России подтвердил именно такой, а не марксистский подход к соотношению сознания и бытия.

Поэтому возможность принятия решения со знанием дела и такое же реальное знание - это различные вещи, в связи с чем и концепция диалектического детерминизма не может служить обоснованием уголовной ответственности за неосторожные преступления особенно при преступной небрежности . В связи с этим следует признать, что обоснование уголовной ответственности за эти случаи преступного поведения оказывается ближе либо к индетерминистической позиции, либо к позиции механистического детерминизма.

Юридическое основание уголовной ответственности - это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность.

В ст. 3 УК определяется, что уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо, виновное в совершении преступления, т. е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

Таким образом, в соответствии с этим законодательным определением, основанием уголовной ответственности является совершение лицом преступления. Крайний Я.М. Уголовный закон и его применение. М 1967. Однако в практическом плане эта формула нуждается в конкретизации и уточнении. Дело в том, что, как уже отмечалось, уголовная противоправность всегда конкретна.Статья 3 УК дает общее определение понятия преступления его абстракции , которого в природе не существует. Нет преступления вообще, а есть кража, получение взятки, убийство и т. д. Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления.

Состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления.В связи с этим следует признать справедливой распространенную в теории уголовного права точку зрения, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления.

И это не является отступлением от законодательного определения оснований уголовной ответственности, а является лишь его необходимой конкретизацией.Тем более что, как было отмечено, такая конкретизация существует в уголовно-процессуальном законодательстве например, п. 2 ст. 5 УПК РСФСР . 3. Состав преступления и его значение.Определение преступления как законодательное, так и доктринальное указывает юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению.

Эти признаки уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость позволяют отграничить преступное деяние от других правонарушений и деяний, не являющихся преступлением. Однако по указанным признакам в рамках всей совокупности возможных преступных деяний нельзя отграничить одно преступление, например кражу, от другого преступления, допустим убийства.Нельзя потому, что и первое, и второе преступления в равной мере обладают признаками, образующими понятие преступления.

Для того чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление, т. е. кражу или изнасилование, грабеж или хулиганство, убийство или дезертирство, и существует особое понятие состава преступления.Под ним в теории уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление т. е например, как кражу или оскорбление, грабеж или хулиганство . Понятие состава преступления образует четыре группы признаков, называемых в теории элементами состава преступления.

Это - объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Именно по содержанию признаков, составляющих эти элементы и в целом составы, кража и будет отличаться от оскорбления, а грабеж от хулиганства.Объект преступления - это те интересы блага , которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного на них посягательства и которые охраняются уголовным законом от этих посягательств.

Они перечисляются в ст.ст. 1 и 7 УК и в принципе могут быть сведены к разновидности трех объектов личности и ее правам, общественным и государственным интересам.Объективная сторона преступления есть его внешняя характеристика, заключающаяся в предусмотренном уголовном законом общественно опасном деянии действии или бездействии , причиняющем или создающем угрозу причинения вреда объекту преступления, а также в обстановке и условиях причинения этого вреда.

Соответственно, к признакам объективной стороны преступления кроме общественно опасного действия или бездействия и общественно опасного последствия преступного результата относятся также причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ, средства и орудия, место, время и обстановка совершения преступления.Субъектом преступления является физическое лицо, совершившее преступление и способное нести за содеянное уголовную ответственность.

Последняя определяется возрастом, с которого наступает уголовная ответственность за совершенное преступление ст. 10 УК и вменяемостью этого лица, т. е. его способностью отдавать отчет в своих действиях и руководить ими понятие невменяемости, исключающей такую способность, дается в ст. 11 УК . Следует отметить, что в уголовном законодательстве некоторых зарубежных государств наряду с ответственностью физических лиц существует также и уголовная ответственность юридических лиц. Так, по УК штата Нью-Йорк субъектом преступления признаются, например, корпорации разумеется, что к ним применяются специфические санкции - штраф, приостановление производства и т. д Цель применения уголовно-правовых санкций к юридическим лицам например, к экологически вредным предприятиям заключается в том, чтобы они не только ударяли по владельцу или руководителю такого предприятия, а в том, чтобы сделать экономически невыгодным занятие экологически вредной производственной или иной деятельностью для всех работников соответствующего предприятия.

Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы СЕ еще в 1978г. рекомендовал законодателям европейских государств встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления.

Такая рекомендация уже реализована, например, в новом УК Франции.Думается, что такая законодательная практика не является принципиальным отказом от классического принципа виновной личной ответственности в уголовном праве.

Этот принцип является серьезным завоеванием прогресса и демократии. И там, где он мыслится единственно возможным, а практически это в случае совершения большинства предусмотренных уголовным законом преступных деяний, он должен оставаться незыблемым.Там же, где сама жизнь выдвигает иной принцип - уголовной ответственности юридических лиц, тот вполне может сосуществовать с первым и дополнять его. И в этом случае дело прогресса, демократии и законности, а главное, уголовно-правовая защита человека как исключительной и высшей ценности от этого только выиграет.

Субъективная сторона состава преступления есть характеристика внутреннего в отличие от объективной стороны содержания преступления. Это - вина, заключающаяся в особом психическом отношении субъекта к совершаемому им запрещенному уголовным законом деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности ст.ст. 8 и 9 У К , а также мотив и цель преступления.Состав преступления - это обязательно совокупность указанных объективных и субъективных признаков.

Он существует в единстве этих признаков. В свою очередь каждый из признаков состава также связан с другими и не существует сам по себе, т. е. вне связи с ними и вне состава преступления в целом. Признаки состава преступления формулируются в уголовном законе, в первую очередь в статьях Особенной части УК, формулирующих уголовно-правовые запреты.Однако указания на признаки состава преступления содержатся и в нормах Обще 1 части УК. Обычно это касается признаков, общих для всех или для многих составов преступлений.

Так, в ст.ст. 1 и 7 говорится о разновидности объектов преступления, в ст.ст. 8 и 9 - о признаках субъективной стороны, в ст.ст. 10 и 11 - о субъектах преступления, в ст.ст. 15 и 17 - о признаках предварительной и совместной преступной деятельности. Признаки состава преступления разделяются на две группы необходимые и факультативные.Необходимыми обязательными считаются те признаки, без которых невозможно наличие данного состава.

Многие из них являются признаками каждого состава преступления. Такими признаками являются, например, вина и вменяемость лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние. Факультативные признаки - это те, которые не являются обязательными, хотя и встречаются в том или ином преступлении.Например, для убийства при отягчающих обстоятельствах такой мотив, как корысть или хулиганские побуждения, является необходимым и влечет повышенную уголовную ответственность по п.п. а или б УК. Для телесных же повреждений любой тяжести ст.ст. 108-114 УК эти мотивы не влияют на наличие или отсутствие состава указанных преступлений. Не оказывая влияния на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, факультативные признаки не являются, однако, безразличными для уголовной ответственности.

Они могут смягчать или повышать ответственность при назначении наказания.Как уже отмечалось, признаки состава преступления предусматриваются в уголовном законе.

Однако это вовсе не значит, что все признаки обязательно перечисляются в тексте диспозиции соответствующих статей УК, хотя по отношению к большинству составов преступлений это так и есть. По этому поводу академик В.Н. Кудрявцев справедливо утверждает, что законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления.Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной Диспозиция статьи закона, таким образом, только отражает элементы состава преступления и то обычно не в полном объеме . Например, в большинстве диспозиций не говорится об объекте преступления.

Выявление необходимых или факультативных признаков состава преступления происходит в процессе толкования уголовного закона.

Статья 3 УК устанавливает в качестве одного из важнейших принципов уголовного права, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние . В уголовно-правовой теории это обычно толкуется таким образом, что уголовная ответственность возможна только при совершении лицом деяния, содержащего признаки определенного состава преступления.

Следует отметить, что в связи с тем, что в тексте ст. 3 УК термин состав преступления непосредственно не упоминается, в теории уголовного права высказываются и взгляды, отрицающие значение состава преступления как основания уголовной ответственности.В связи с этим заслуживает поддержки позиция, выраженная в проекте нового УК РФ, в котором основанием уголовной ответственности признается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом . О составе преступления как основании уголовной ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.Статья 303 УПК РСФСР устанавливает, что важнейший вопрос, который обязан выяснить суд при постановлении приговора, это - содержит ли данное деяние состав преступления. В том же случае, когда будет установлено, что в деянии подсудимого нет состава преступления, суд в соответствии со ст. 309 УПК РСФСР выносит оправдательный приговор.

Этим определяются огромная роль и значение состава преступления в уголовном праве 4. Виды составов преступленийОсновным критерием классификации составов преступлений является степень общественной опасности соответствующих преступных деяний и связанный с ней размер наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона, формулирующей соответствующий состав преступления.

С учетом этого все составы преступлений подразделяются на три вида основной, со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный или с отягчающими обстоятельствами . Основной состав преступления - это состав того либо другого преступления без смягчающих и без отягчающих обстоятельств.Законодательно он выражается либо в самостоятельной статье УК например, ст. 103 , либо в виде части статьи УК например, ч. 1 ст. 144 Криминология.

М 1976 Состав преступления со смягчающими обстоятельствами - это состав с такими обстоятельствами, которые побуждают законодателя значительно снизить размер наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав.Например, в случае совершения убийства без отягчающих обстоятельств санкция ст. 103 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. За убийство вследствие превышения пределов необходимой обороны ст. 105 наказание существенно снижается - до двух лет лишения свободы или исправительные работы на тот же срок. Состав этого преступления и есть состав убийства со смягчающими обстоятельствами.

Он так же, как и основной состав, законодательно выражается в формулировании самостоятельной статьи УК или же в конструировании части статьи УК, наряду с основным составом например, ч. 2 ст. 85 УК . Квалифицированный состав - это состав преступления с отягчающими обстоятельствами, наличие которых влечет повышенное по сравнению с ответственностью за преступление, образующее основной состав, наказание например, ч. 2 ст. 144, ст. 102 У К . Иногда по степени тяжести совершаемого преступления и, соответственно, усиления наказания законодатель выделяет разновидности квалифицированного состава в виде составов преступлений при особо отягчающих обстоятельствах например, ч.ч. 3 и 4 ст. 117, ч. 3 ст. 144 УК . 5. Состав преступления и квалификация преступленияПод квалификацией преступления в теории и на практике понимается установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления.

Квалификация преступления есть уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств.

Правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного преступления есть необходимое условие правильной квалификации. Каждое преступление сопровождается большим количеством различных обстоятельств и фактов.Однако далеко не все они имеют уголовно-правовое значение, т. е. не все влияют на преступность и наказуемость содеянного.

Так, время года, часы, минуты совершения преступления, имея весьма важное доказательственное значение, для уголовного права безразличны. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления.За установлением фактических обстоятельств уголовного дела следует выбор уголовно-правовой нормы, в соответствии с которой и квалифицируется совершенное лицом общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Установление уголовно-правовой нормы не состоит лишь в формальном выборе нормы права, а включает в себя и проверку подлинности нормы, ее действия в пространстве и времени, ее толкование. Следует обязательно удостовериться в правильности подлинности текста правового акта, содержащего норму, в соответствии с которой происходит квалификация преступления.Правильная квалификация преступления невозможна и без уяснения смысла и содержания соответствующей правовой нормы, без ее толкования.

Установление фактических обстоятельств дела и установление уголовно-правовой нормы соотносятся друг с другом как отдельное и общее. Как уже отмечалось, уголовно-правовая норма, например об ответственности за кражу, дает собирательный образ всех проявлений этого преступления через такие признаки, как тайное хищение чужого имущества ч. 1 ст. 144 УК Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности.Л. Изд-во ЛГУ. 1982. Конкретные проявления тайного способа похищения разнообразны, однако все они содержат признаки, сформулированные в уголовно-правовой норме об ответственности за кражу. Все они несмотря на те или иные различия фактического исполнения кражи совпадают между собой, т. к. лицо, совершившее любую кражу, считает, что оно совершает ее незаметно для других, тайно.

Поэтому при квалификации рассматриваемого преступления отбрасываются все случайные характеристики кражи, отличающие одну кражу от другой, а в расчет принимаются только объединяющие признаки, сформулированные в уголовном законе тайное хищение чужого имущества . НойИ.С. Уголовно-правовые отношения - одна из важнейших юридических гарантии конституционных прав и свобод граждан Личность и уголовная ответственность.

Саратов, 1979 Итоговый вывод о том, что установленные фактические обстоятельства соответствуют установленной уголовно-правовой норме, формулирующей определенный состав преступления, по своей логической форме соответствует дедуктивному силлогизму.

В нем установленные фактические обстоятельства служат меньшей посылкой. В качестве же большей посылки выступает уголовно-правовая норма, к которой примеряют установленные факты. Однако процесс квалификации в целом нельзя сводить только к дедукции, т. к. достижение истины в квалификации преступления как и в любом другом деле невозможно без взаимосвязи индукции и дедукции.Например, установление фактических обстоятельств дела, как и всякое накопление фактов, происходит преимущественно индуктивным путем.

Процесс сопоставления фактических обстоятельств дела и уголовно-правовой нормы осуществляется по методике, разработанной теорией уголовного права и уголовного процесса, проверенной многолетней судебной практикой, а также практикой прокурорско-следственных органов и органов дознания. Суть ее заключается в сопоставлении фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам состава преступления.По общему правилу, процесс квалификации обычно начинается с установления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны. При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Итоги квалификации преступления т. е. вывод о том, что данное деяние содержит состав преступления, соответствующий установленной уголовно-правовой норме отражаются в важнейших уголовно-процессуальных документах, в особенности в обвинительном заключении и судебном приговоре.

В них квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, формулирующих уголовно-правовые нормы, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление.Следует подчеркнуть, что при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Общей, так и Особенной частей УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления.

При этом, если отдельные признаки состава, а тем более виды состава основной, при смягчающих обстоятельствах, квалифицированный обособлены в самостоятельных частях Особенной части УК, это должно быть также учтено в квалификации.Так, если кража имущества совершена, например, повторно или группой лиц по предварительному сговору, содеянное должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 144 УК. Советское уголовное право.

Общая часть. М. Изд-во МГУ, 1988. Также указываться должны и статьи Общей части, формулирующие условия ответственности за предварительную или совместную преступную деятельность.Так, если при совершении умышленного убийства без отягчающих или смягчающих обстоятельств наряду с исполнителем выступал еще и пособник, то действия последнего должны квалифицироваться по ч. 6 ст. 17 и ст. 103 У К. Если же исполнитель такого преступления не смог достичь поставленной цели например, выстрелил в потерпевшего, но промахнулся , то его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15 и ст. 103 УК. Квалификация преступления в науке уголовного права чаще всего рассматривается и исследуется применительно к квалификации отдельных видов преступлений квалификация преступлений против личности, квалификация преступлений против собственности и т. д что является предметом изучения Особенной части уголовного права.

Кроме того, исследуются и теоретические основы квалификации преступлений, в которых рассматриваются общие принципы и методы, используемые при квалификации любых преступных деяний.

Значение квалификации преступления многопланово.Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, направления в соответствующие исправительно-трудовые учреждения либо исполнения иного наказания, т. е. правовым обоснованием уголовной ответственности и наказания лица, совершившего преступление, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, квалификация преступления отражает не только охранительные уголовно-правовые отношения, но и смежные с ними уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения. Во всех указанных случаях правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности в деятельности суда, прокурорских, следственных органов и органов дознания.

Вместе с тем надо иметь в виду, что сложность процесса квалификации, а также недостатки в деятельности правоохранительных органов недостаточно внимательное отношение к делу, недобросовестность или низкая профессиональная подготовка отдельных работников этих органов приводят иногда к ошибкам в квалификации преступлений.

Правильная квалификация преступления имеет важное криминологическое, значение, т.к. на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются действенные меры по предупреждению и пресечению преступлений. Неправильная же квалификация может дать искаженную картину состояния и динамики преступности, что повлечет ошибки в планировании профилактической работы.Квалификация преступлений имеет значение и для правотворчества, т. к. успехи или трудности в квалификации показывают законодателю степень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут явиться основанием для внесения в них соответствующих изменений и дополнений.

Заключение.И так, наконец, можно подвести итог Уголовная ответственность - разновидность юридической ответственности, которая наступает при совершении деяний предусмотренных УК РФ от 1998г. На ответственность влияют смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые также предусмотрены УК РФ. В основу классификаций составов преступления могут быть положены различные критерии а степень общественной опасности деяния б характер структуры состава, т.е. способ описания тех или иных признаков составам в законе в особенности конструкции состава преступления.

По степени общественной опасности деяния конкретные составы преступления подразделяются 1.Основной простой состав - это состав без отягчающих и смягчающих обстоятельств указанных в законе. Пример ст.103,ст.108 ч.1 УК РСФСР ст.158 ч.1 проекта УК РФ. 2.Состав преступления с отягчающими обстоятельствами - классифицированный состав.

Пример ст.102,ст.108 ч.2 УК РСФСР. 3.Состав преступления с особо отягчающими обстоятельствами - особо классифицированный состав.Пример ст.206 ч.3 УК РСФСР,ст.158 ч.3 УК РФ. 4.Состав преступления со смягчающими обстоятельствами - привелегированный состав. Пример ст.104,105 УК РСФСР. В зависимости от способа описания признаков состава преступления, т.е. от характера и структуры, составы преступления подразделяются на 1.Простые,содержащие описание одного деяния посягающего на один объект Пример ст.130,131 УК РСФСР 2.Сложные-составные составы, содержащие описание либо двух действий Пример ст.117 УК РСФСР ,либо двух форм вины Пример ст.108 ч.2 УК РСФСР ,либо двух объектов посягательства Пример ст.146 УК РСФСР . По особенностям конструкции составы преступления условно подразделяются на 1.Материальные -это когда в число характеризующих состав признаков входят не только деяния действие или бездействие , но и причиненные им общественноопасные последствия Пример ст.103 Ук РСФСР,ст.104 ч.1 УК РСФСР . 2.Формальные составы - это когда законодатель ограничивается только описанием признаков действия или бездействия и выводит последствия за его пределы Пример ст.130,131,ст.148 ч.1 УК РСФСР . Библиография 1. Гегель.

Философия права.

М 1990. 2. Крайний Я.М. Уголовный закон и его применение. М 1967. 3. Криминология.М 1976. 4. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.

М 1960. 5. Курс советского уголовного права. Т. II, Преступление. М. Наука, 1970. 6. Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980. 7. НойИ.С. Уголовно-правовые отношения - одна из важнейших юридических гарантии конституционных прав и свобод граждан Личность и уголовная ответственность.Саратов, 1979 8. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л. Изд-во ЛГУ. 1982 9. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права.

Л. Изд-во ЛГУ, 1965. 10. Строгает A.C. Курс советского уголовного процесса. T.I. M 1968. 11. Советское уголовное право. Общая часть. М. Изд-во МГУ, 1988. 12. УолдДж. Детерминизм, индивидуальность и свобода воли Наука и жизнь, 1967, I.