Эмиграционная ситуация в Ставропольском крае

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФЕНОМЕНА ЭМИГРАЦИИ 1.1 Дефиниция понятия эмиграция 1.2 Детерминирующие факторы эмиграционных процессов 2 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ЭМИГРАЦИОННОЙ СИТУАЦИИ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ 2.1 Развитие эмиграционного движения в регионе причины, его территориальное направление и правовая обеспеченность 2.2 Динамика современных эмиграционных процессов в Ставропольском крае 3 ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОСЛЕДСТВИЙ ЭМИГРАЦИИ ДЛЯ ТЕРРИТОРИИ-ДОНОРА 3.1 Обоснование создания Центра мониторинга последствий эмиграции 3.2 Структура и функции Центра мониторинга последствий эмиграции 80 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93 ПРИЛОЖЕНИЯ 98 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Эмиграция населения - сложный по своей природе, многообразный по формам и последствиям социальный процесс.

Потоки эмигрантов представляют собой пеструю картину трудовые эмигранты претенденты на убежище из стран, где идут боевые действия или где они подвергаются преследованию по политическим, религиозным и иным причинам члены семей, выезжающие к уже эмигрировавшим родственникам люди, выбывающие по туристской визе, а потом добивающиеся права на проживание в другой стране, либо растворяющиеся там, среди нелегальных мигрантов и т.д. Такой состав эмиграционных потоков подтверждает положение, что на любом этапе существования в любом обществе всегда были и есть потребности, которые удовлетворяются в процессе перемещения или за счет перемещения.

Эмиграция не только сама испытывает влияние всех социальных явлений, но и оказывает воздействие на их развитие. Чаще всего о ней говорят как о революции, сотрясающей современные индустриально и информационно развитые общества.

Действительно, эмиграция всегда - взрывчатое вещество, многое меняющее и на многое влияющее в современном мире. Самые первые результаты трансформаций разных сфер, вызванных эмиграцией, проявляются на региональном уровне.

В силу этого исследование эмиграционной ситуации в Ставропольском крае представляется весьма актуальной как с точки зрения осуществления концептуализации имеющегося теоретического знания в этой области, так и с точки зрения выявления ее последствий для региона, а также возможностью понять необходимые изменения в проводимой политике и структуре миграционной службы.

Библиографический анализ. Наиболее значимые теоретические положения темы раскрыты в работах В. В. Оболенского-Осинского Международные и межконтинентальные миграции в довоенной России и в СССР 36 , А. Ахиезера Эмиграция из России культурно-исторический аспект 15 , Ж. А. Зайончковской Развитие внешних миграционных связей России 23 , А. Марианского Современная миграция населения 31 , С. В. Рязанцева Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы современные тенденции 41 , Н. С. Фрейнкман-Хрусталевой, А. И. Новикова Эмиграция и эмигранты история и психология 48 и др. Эмиграционные тенденции в современной России проанализированы в рамках исследований, проведённых такими крупнейшими отечественными учёными, как Ж. А. Зайончковская 22, 23 , О. А. Иконников 24 , В. А. Ионцев 26 , Г. Ф. Морозова 32, 33 , И. Г. Ушкалов 47 . Проблемы эмиграции квалифицированных кадров, так называемой утечки умов, рассмотрены Н. Некипеловой и Л. Гохбергом 35 , Л. Леденевой 29, 30 . Региональная специфика эмиграции населения Ставропольского края, к сожалению, остаётся фрагментарно изученной.

Ей уделено внимание в работах таких исследователей, как В.С. Белозёров 16 , С.В. Рязанцев 40, 41, 42 и других.

Объектом исследования выступает эмиграционная ситуация в Ставропольском крае. Предметом исследования является процесс развития тенденций эмиграционных потоков. Рабочая гипотеза состоит в том, что управляемая эмиграция является неотъемлемой частью не только современных демографических, политических, социальных, экономических процессов, но и способствует формированию единого мирового пространства.

Целью исследования определено изучение причин и тенденций развития эмиграционной ситуации в Ставропольском крае. Для её достижения необходимо решение следующих задач - проанализировать теоретико-методологические аспекты феномена эмиграции - уточнить дефиницию понятия эмиграция - определить детерминирующие факторы эмиграционных процессов - охарактеризовать современную эмиграционную ситуацию в Ставропольском крае - определить условия и причины развития региональной эмиграционной ситуации - проследить динамику современных эмиграционных процессов на Ставрополье - разработать методику разработки концепции Центра мониторинга последствий эмиграции - определить структуру и функции Центра мониторинга последствий эмиграции.

Источниковая база исследования разнообразна. Она представлена документами правового и политического характера. Это документы, связанные с закреплением фундаментальных прав человека и основ современного мирового порядка.

К ним относятся документы ООН 1, 3, 10 , Европейского союза, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Международной организации труда 5 , Женевские конвенции 6, 7, 13 и некоторые другие. Исключительно важен национальный источниковый корпус 2, 4, 8, 9, 11, 14, 62, 67 , раскрывающий специфику подходов к проблемам миграции. Этот блок источников помогает рассмотреть вопросы эмиграции в системе политических идей, отношений, институтов, в том числе определить их место в системе международных отношений.

Важным источником следует назвать иммиграционные законодательства разных стран, расположенных по ссылке http www.document.de wrvv.html. 60 . Так как эмиграция является значимым явлением для демографических процессов, то её невозможно изучить без анализа статистических данных, поэтому материалы Госкомстата тоже включены в источниковую базу 61 . Для проведения настоящего исследования были использованы такие общенаучные методы как анализ, сравнительный метод, дедуктивный метод, контент-анализ материалов СМИ, позволившие выявлять основные проблемы и степень влияния эмиграции на развитие территории.

Краткая характеристика работы по главам. В первой главе Теоретико-методологические аспекты феномена эмиграции рассматривается исторически-правовое закрепление понятия эмиграция в законодательстве различных стран, а также сложности формирования общей методологии исследования эмиграции как феномена международно-политической реальности и как объекта управления. Также в первой главе нашли отражение концептуальные взгляды авторов на совокупность представлений о сущности эмиграции и ее факторах, были сведены в систему виды эмиграционных перемещений, выявлены соподчиненные характеристики эмиграции и определены некоторые поведенческие характеристики перемещающихся людей.

Во второй главе данной дипломной работы Анализ современной эмиграционной ситуации в Ставропольском крае комплексно исследуется и раскрывается сущность процесса эмиграции в крае как феномена международной миграции, имеющий проявления в демографической, политической, социальной, экономической и других сферах региона.

Третья глава Организация исследований последствий эмиграции для территории-донора посвящена разработки структуры и определению функций Центра мониторинга последствий эмиграции. 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФЕНОМЕНА ЭМИГРАЦИИ 1.1

Дефиниция понятия эмиграция

едущие в III третьем классе третьим классом В этом условии implicite з... перемещения людей, связанных с постоянным или временным изменением мес... Поток эмигрантов из России в эту страну молодеет, быстро растет число ... Иммиграционные визы, на выдачу которых существуют количественные огран... Есть и другие ограничения 60, с.

Динамика современных эмиграционных процессов в Ставропольском крае

При этом очевидны не только диалектные, но и ментальные различия субди... Основными странами для эмиграции в дальнее зарубежье являются Германия... Поэтому среди самых обеспеченных зафиксирована максимальная доля тех, ... Северный Кавказ-единственный район, где примерно одинаково представлен... Средняя стоимость образования за рубежом колеблется от 5 до 20 тысяч д...

Обоснование создания Центра мониторинга последствий эмиграции

Чаще всего этим занимаются учёные, являющиеся сотрудниками территориал... Наиболее ярким примером неоднозначности эмиграции является выезд квали... Научная элита - сложный и весьма значимый элемент социума, её создание... В России пока больше внимания уделяется попыткам прогнозирования дальн... Таким образом, у правительства стран, исторически являющихся донорами ...

Структура и функции Центра мониторинга последствий эмиграции

ЦМПЭ должен быть создан как региональная структура. Основными инструментами этого направления будут являться - государстве... поставило своей целью сокращение выезда граждан страны за ее пределы 1... Под эгидой данного агентства должны тесно сотрудничать Паспортно-визов... 5 , гарантирует равноправие граждан стран пребывания и иностранцев или...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Эмиграция порождает противоречие между глобальным и местным. Часто то, что является разумным и рациональным на глобальном уровне, имеет разрушительные последствия для местных общин. Если основной целью интеграции и экономического роста является повышение благосостояния людей, было бы логично предоставить местным общинам право, способное влиять на принимаемые решения, непосредственно затрагивающие их интересы.

Эмиграция является и результатом интеграции, и предпосылкой для дальнейших серьезных конфликтных изменений в обществе. Ее непосредственное влияние сказывается на состоянии народного хозяйства, на социальных отношениях, культуре, национальной политике и международных отношениях. Эмиграция неизбежно ведет к культурно-этнической диверсификации населения внутри отдельных государств и размыванию традиционных границ.

Однако ее влияние далеко не однозначно. И для самих эмиграционных процессов характерно огромное число противоречий. Здесь можно выделить наиболее типичное, а именно - противоречие дифференциации. Во всем мире четко прослеживается тенденция к объединению не только географических территорий, но и групп людей хотя в, то же время растет дифференциация внутри самих объединений. Это связано в первую очередь с тем, что некоторые, адаптировавшись, становятся полноправными членами нового общества, в то время как другие остаются маргиналами.

Т.е. проблема включения одних и исключения других становится центральным пунктом всех социальных противоречий, связанных с миграцией. Группы или отдельные личности, которые обладают необходимыми характеристиками, удовлетворяющими условиям нового рынка, включаются в глобальную систему в качестве граждан, обладающих всеми политическими и социальными правами.

В то же время группы и отдельные личности, которые не отвечают необходимым требованиям, исключаются и иногда лишаются некоторых основных гражданских прав, например, права на труд. Безусловно, это далеко не полный список противоречий таких масштабных явлений, как глобализация и эмиграция, и, скорее всего, в ближайшем будущем их количество еще возрастет. Итак, эмиграция представляет собой многоплановое явление, влияние которого в мире, в связи с расширением интеграционных процессов, постоянно увеличивается. Она тем или иным способом неизбежно сказывается на состоянии народного хозяйства, социальных отношениях, культуре, национальной политике и международных отношениях.

И именно поэтому все рассмотренные проблемы и противоречия между включением и исключением различных групп населения из социальных и экономических процессов в обществе, между рынком и государством, между обогащением и обнищанием населения, между обществом и личностью, между развитием экономики и состоянием окружающей среды, а также проблема мирового гражданства - требуют скорейшего разрешения.

При встречающихся негативных оценках эмиграции не следует отвергать того, что в перспективе она сокращает дистанцию между народами, что она призвана воспитывать взаимную терпимость у всех соприкасающихся этносов. Эмиграция из Ставропольского края будет сохраняться, не меняя уровня, ещё в течение 2-3 лет. Скорее всего, уменьшение количества выезжающих за пределы региона в связи со стабилизацией социально- экономического положения начнется после 2007 года. Наиболее динамично в крае развивается трудовая эмиграция в страны дальнего зарубежья, и практически не осталось желающих работать в странах СНГ и Балтии.

Формирование потока эмигрантов в страны дальнего зарубежья из Ставропольского края имеет явно выраженную географическую и национальную направленность, и приходиться, как и прежде, на государства традиционной эмиграции - Германию, Израиль, США. Социальную структуру эмиграции в основном составляют представители интеллигенции, высококвалифицированные специалисты, студенчество национальную - евреи, этнические немцы, некоторые другие национальности.

Эмиграционные потоки в различной степени влияют на демографическое, социальное и экономическое положение в крае и отдельные элементы его социальной инфраструктуры. Реализация активного подхода к разработке проблемы управления миграционным процессом в Ставропольском крае, должна заключаться в анализе содержания самого процесса, его структуры и характера взаимодействия основных элементов механизма управления миграцией, а также в формировании и обосновании методов иммиграции и эмиграции в международных отношениях.

Необходимую корректность такого анализа можно обеспечить, сосредоточив исследовательский потенциал в рамках Центра мониторинга последствий эмиграции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека. 2. Всероссийская научная конференция. Москва, 2002. Демографическая и миграционная ситуация в России сравнительный анализ. 3. Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают. 4. Закон Ставропольского края 27-кз от 24 июня 2002 О мерах по пресечению незаконной миграции в Ставропольском крае . 5. Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957 - 1990. Т. II Женева Международное бюро труда, 1991. С. 1779 - 1794. 6. Конвенция 143 о злоупотреблениях в области миграции и об обеспечении трудящимся - мигрантам равенства возможностей и обращения. 7. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. 8. Международная защита прав и свобод человека.

Сборник документов М. Юридическая литература, 1990. С. 193 - 201. 9. Постановление Правительства РФ от 10 ноября 1997 г. 1414 О Федеральной миграционной программе на 1998-2000 годы . 10. Принципы международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества. 11. Распоряжение Правительства РФ от 1 марта 2003 г. 256-р О Концепции регулирования миграционных процессов в РФ. 12. Распоряжение Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. 127-р О Концепции демографического развития РФ на период до 2015 года. 13. Рекомендация 165 о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин трудящиеся с семейными обязанностями. 14. Федеральный закон Российской Федерации О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию от 15 августа 1996. 15. Ахиезер А. Эмиграция из России культурно-исторический аспект Свободная мысль, 7. 1999. 16. Белозеров B. C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе Ставрополь Изд-во СГУ, 2000. 17. Бойко С. Возможности ограничения интеллектуальной миграции Экономист, 2. 2003. 18. Брук С.И Кабузан В.М. Миграция населения России в XVIII - начале XX века численность, структура, география История СССР, 4. 1984. 19. Вишневский А. Демографическое будущее России Отечественные записки, 4 19 С.8-22. 2004. 20. Воблый К. К вопросу об эмиграции в России Вестник финансов, промышленности и торговли, 34. 1906. 21. Горные страны расселение, этнодемографические и геополитические процессы, геоинформационный мониторинг Материалы Международной конференции, Ставрополь-Домбай, 25-30 сентября Москва-Ставрополь Изд-во СГУ, 2005 333с. 22. Зайончковская Ж. А. Миграционная связи России реакция на новую политическую и экономическую ситуацию Бывший СССР внутреняя миграция и эмиграция.

Вып. I М 1999. 23. Зайончковская Ж. А. Развитие внешних миграционных связей России Социологический журнал, 1 С.29-44. 2003. 24. Иконников О.А. Эмиграция научных кадров из России сегодня и завтра М 1999. 25. Иконников О.А. Эмиграция ученых из России анализ национальной статистики и проблемы государственного регулирования Проблемы прогнозирования, 5. 1999. 26. Ионцев В.А. Международная миграция населения Россия и современный мир Социологические исследования, 6 С.38-47. 1998. 27. Кабузан В.М. Русские в мире. Динамика численности и расселения 1719-1989 . Формирование этнических границ русского народа СПб 1997. 28. Кильдишев Г.С. Статистика населения с основами демографии М 1999. 29. Леденева Л А. де Тинги. Эмиграция возможности профессиональной адаптации Проблемы прогнозирования, N 4. 1997. 30. Леденева Л. Эмиграционные настроения среди студенчества Высшее образование в России, 4. 2003. 31. Марианский А. Современная миграция населения М 2000г 32. Морозова Г.Ф. Современные миграционные явления беженцы и эмигранты Социологические исследования, 3. 2002. 33. Морозова Г.Ф. Эмиграция - реальная угроза будущему страны Общественные науки и современность, 3. 2000. 34. Седьмой ежегодный демографический доклад М 2000. 35. Некипелова Н Гохберг Л Миндели Л Эмиграция ученых проблемы и реальные оценки Миграция специалистов России причины, последствия, оценки. Под ред. Азраэля А Зайончковской Ж М 1994. 36. Оболенский-Осинский В.В. Международные и межконтинентальные миграции в предвоенной России и в СССР М 1928. 37. Орлова И.Б. Современная эмиграционная ситуация в России Социально-политический журнал, 2003. 38. Российская эмиграция вчера, сегодня, завтра.

Круглый стол Кентавр, 5. 1998. 39. Рыбаковский Л.Л. Миграционный обмен населением между Центральной Азией и Россией Социологические исследования, 9 С.89-95. 1995. 40. Рязанцев С. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях Ставрополь Изд-во СГУ, 1999. 41. Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы современные тенденции Ставрополь Кн. изд-во, 2001 542 с. 42. Рязанцев С.В. Демографическая ситуация на Северном Кавказе Социологические исследования, 1 С.77-86. 2002. 43. Сообщение комитета государственной статистики Ставропольского края от 26 октября 1999 года. 44. Ставропольский край и его регионы.

Официальное издание.

Статистический сборник Ставрополь Кн. изд-во, 2000. 45. Стиглиц Дж. Глобализация тревожные тенденции М 2003. 46. Тарле Г.Я. История российского зарубежья термины принципы периодизации Культурное наследие российской эмиграции. 1917-1940. Кн.1 М 2002. 47. Ушкалов И.Г. Внешняя миграция населения как количественный и качественный фактор демографической динамики Депопуляция в России причины, тенденции, последствия и пути выхода. Всероссийская научная конференция.

Ч.1. Раздел 2. Москва, 6 декабря 1999 года М 2002. 48. Фрейнкман-Хрусталева Н.С Новиков А.И. Эмиграция и эмигранты история и психология СПб 2000. 49. Яновский С.Я. Русское законодательство и эмиграция Журнал Министерства юстиции, 1909. 50. Яновский С.Я. Эмиграция с точки зрения права.

Журнал Министерства Юстиции, 1908. 51. Douglas S. Massey.

The new Immigration and Ethnicity in the United States Population and Development Review, V.21. 3. 1995. 52. E.Dolgikh.

Determinants of migration potentials among Russian physicists Skilled Migrations International Seminar.

Centro Studi Emigrazione Rome, 1995. 53. G.Vernez.

Increased Soviet Emigration U.S. Immigration Policy RAND, 1993. 54. Heitman S. The third Soviet emigration Jewish, German and Armenian emigration from the USSR since World War II, 1987. 55. J.DaVanzo. Microeconomic approaches to studying migration decision RAND, 1980. 56. Zvi Gitelman.

Jewish Emigration from Russia and Ukraine Comparisons Conundrums Ann Arbor, 1995. 57. http b.metod.ru 58. http www.arhipelag.ru 59. http www.demoscope.ru 60. http www.document.de wrvv.html. 61. http www.gks.ru 62. http www.goverment.ru 63. http www.irex.ru 64. http www.migrocenter.ru 65. http www.stavjust.ru 66. http www.stavstat.ru 67. http www.strana.ru Приложение 1 Таблица 1. Факторы эмиграции населения по Л. Л. Рыбоковскому ОБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ ЭМИГРАЦИИ НЕУПРАВЛЯЕМЫЕ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИЕ ВРЕМЕННЫЕ КОСВЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕКУЩЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Ё Географическое положение местности Ё Природно-климатические условия Ё Природные катаклизмы и стихийные бедствия Ё Техногенные катастрофы и бедствия Ё Освоение территории Ё Производственная и социальная инфраструктура Ё Половой состав населения Ё Возрастной состав населения Ё Приживаемость мигрантов Ё Этнический состав населения Ё Занятость и наличие рабочих мест Ё Уровень доходов Ё Миграционная политика Ё Кадровая политика Ё Национальная политика СУБЪЕКТИВНЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ЭМИГРАЦИИ Источник Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы современные тенденции Ставрополь Кн. изд-во, 2001 с. 19Приложение 1 Таблица 2. Факторы эмиграции ОБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ ЭМИГРАЦИИ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ Ё Географическое положение местности Ё Природно-климатические условия Ё Природные катаклизмы и стихийные бедствия Ё Техногенные катастрофы и бедствия ЭТНИЧЕСКИЕ Ё Этнический состав населения Ё Межнациональные отношения и этнические конфликты Ё Этническая депортация Ё Этническое разделение труда Ё Культурное доминирование Ё Языковая ситуация Ё Религиозная ситуация ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ Ё Военные действия Ё Изменение государственных границ Ё Необходимость эвакуации ЭКОНОМИЧЕСКИЕ Ё Освоение территории Ё Производственная и социальная инфраструктура Ё Социально-профессиональная мобильность Ё Участие в приватизации и доступ к ресурсам Ё Занятость и наличие рабочих мест Ё Уровень доходов Ё Реализация предпринимательской инициативы СОЦИАЛЬНЫЕ Ё Уровень преступности Ё Приживаемость мигранта Ё Социальная защищенность Ё Права человека и коллективные права Ё Миграционная политика Ё Доступ к образованию Ё Жилищные условия Ё Изменение социального статуса ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ Ё Возрастной состав населения Ё Половой состав населения Ё Семейный состав Приложение 1 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ЭМИГРАЦИИ ЭКОЛОГО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ Ё Удовлетворенность природно-географическими характеристиками территории климатом, почвенными, водными ресурсами и пр. Ё Здоровье и самочувствие человека ЭТНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ Ё Этническое самосознание Ё Этнические стереотипы мигранта толерантность и этническая неприязнь Ё Прошлые травмы, связанные с депортацией Ё Желание исповедовать этническую религию Ё Стремление на этническую родину Ё Желание общения с родственниками и знакомыми Ё Желание говорить на родном языке ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ Ё Чувство самосохранения Ё Желание жить в другом государстве ЭКОНОМИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ Ё Удовлетворенность работой Ё Удовлетворенность уровнем доходов СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ Ё Возможность получения образования Ё Чувство безопасности Ё Характер и успешность приживаемости мигрантов Ё Чувство социальной защищенности Ё Доступ к ресурсам и благам Ё Возможность реализации предпринимательского потенциала Ё Удовлетворенность жилищными условиями Ё Возможность получения гражданства Ё Возможность получения регистрации прописки Ё Реализация избирательских прав Ё Реализация имущественных прав Ё Желание изменения социального статуса ДЕМОГРАФО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ Ё Особенности половозрастной подвижности Ё Семейные миграционные установки Источник Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы современные тенденции Ставрополь Кн. изд-во, 2001 с. 21-22 Источник http www.stavstat.ru Рисунок 1. Население, сменившее место жительство по РФ и в Ставропольском крае, в Приложение 3 Источник http www.stavstat.ru Рисунок 2. Изменение численности населения Ставропольского края за период между переписями 1989 и 2002 г.г. тыс. человек Приложение 4 Таблица 3. Продолжительность проживания населения Ставропольского края в месте постоянного жительства, по полу и возрастным группам Городское и сельское население в том числе моложе трудоспособного трудоспособном старше трудоспособного мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины человек в к общей численности ч е ло в е к в к общей численности ч е ло в е к в к общей численности человек в к общей численности человек в к общей численности ч е л о в е к в к общей численности Население проживающие непрерывно в месте постоянного жительства 264126 21,3 252163 17,4 788026 63,5 813313 56,1 188316 15,2 3 8 3 6 6 6 26,5 с рождения 213128 32,7 202643 29,3 371149 57,0 354735 51,3 66562 10,2 1 3 4 6 9 8 19,5 не с рождения 50990 8,6 49516 6,5 416871 70,7 458577 60,6 121750 20,6 2 4 8 9 6 3 32,9 в том числе с 1992-2002г. 41198 18,9 39850 15,2 154090 70,6 172512 65,8 22906 10,5 4 9 7 9 2 19,0 с 1989-1991г. 6780 11,9 6752 10,4 43743 76,7 46343 71,2 6485 11,4 1 1 9 8 8 18,4 с 1988г. и ранее 2964 0,9 2836 0,7 218972 69,7 239641 55,8 92347 29,4 187149 43,6 год не указан 48 38,1 78 40,4 66 52,4 81 42,0 12 9,5 34 17,6 не указавшие непрерывность проживания в месте постоянного жительства 8 44,4 4 40,0 6 33,3 1 10,0 4 22,2 5 50,0 Источник http www.stavstat.ru Приложение 5 Таблица 4. Миграционные потоки Ставропольского края 2002 2005 число прибывших число выбывших миграционный прирост, снижение - число прибывших число выбывших миграционный прирост, снижение - А 1 2 3 4 5 6 Миграция 8545 9782 -1237 8779 10961 -2182 из нее в пределах России 8235 9509 -1274 8558 10654 -2096 в том числе внутрирегиональная 5238 5238 - 5631 5631 - межрегиональная 2997 4271 -1274 2927 5023 -2096 международная миграция 310 273 37 221 307 -86 в том числе со странами СНГ и Балтии 284 84 200 207 88 119 с другими зарубежными странами 26 189 -163 14 219 -205 Источник http www.stavstat.ru Приложение 6 Таблица 5. Основные страны эмиграции для Российской Федерации, 1997-2004 гг. 1997 2000 2001 2002 2003 2004 Выбывшие из Российской Федерации - всего 232987 145720 121166 106685 94018 79795 в том числе в страны СНГ 149461 83438 62545 52969 46081 37017 Азербайджан 4302 3187 2170 1704 1771 1336 Армения 2578 1519 1362 1114 1098 654 Белоруссия 18928 13276 11175 8829 7016 5671 Грузия 3286 1802 1339 964 939 740 Казахстан 25364 17913 15186 13939 14017 12504 Киргизия 6296 1857 1333 1080 959 656 Молдавия 5715 2237 1660 1385 1234 907 Таджикистан 2474 1158 993 827 922 549 Туркмения 1532 676 352 272 251 168 Узбекистан 7370 3086 1974 1400 1130 717 Украина 69116 35601 24026 20585 16744 13115 в страны вне СНГ 83526 62282 58621 53716 47937 42778 Австралия 297 176 184 144 146 167 Афганистан 146 25 18 7 17 2 Болгария 668 180 163 133 156 160 Германия 48363 40443 43682 42231 36928 31876 Греция 886 314 204 190 186 157 Израиль 12873 9407 4835 2764 2048 1733 Канада 1333 841 812 725 701 783 Китай 1222 658 156 151 86 154 Куба 89 27 15 6 8 8 Латвия 636 365 311 256 259 226 Литва 1162 376 262 293 268 282 Польша 376 135 84 80 72 57 Сирия 256 54 60 66 58 55 США 9087 4793 4527 3134 3199 2919 Турция 356 104 96 80 88 60 Финляндия 923 1142 980 1110 737 910 Швеция 151 195 148 162 151 158 Эстония 702 385 402 321 351 265 другие страны 6500 3788 2657 2733 2478 2806 Источник http www.gks.ru Приложение 7 Таблица 6. Итоги миграции населения Ставропольского края со странами СНГ и Балтии 2002 2005 число прибывших число выбывших миграционный прирост число прибывших число выбывших миграционный прирост А 1 2 3 4 5 6 Миграция со странами СНГ и Балтии 284 84 200 207 88 119 в том числе по странам Белоруссия 2 14 -12 6 17 -11 Казахстан 14 28 -14 30 21 9 Молдавия 4 3 1 1 - 1 Украина 42 27 15 45 39 6 Государства Закавказья 165 3 162 79 6 73 Азербайджан 16 1 15 23 1 22 Армения 108 - 108 34 1 33 Грузия 41 2 39 22 4 18 Государства Средней Азии 55 9 46 46 4 42 Киргизия 9 1 8 7 - 7 Таджикистан 3 - 3 5 - 5 Туркмения 4 - 4 1 1 - Узбекистан 39 8 31 33 3 30 Государства Балтии 2 - 2 - 1 -1 Латвия 2 - 2 Литва 1 -1 Эстония Источник http www.stavstat.ru Приложение 8 Источник http www.demoscope.ru 1-Западные страны СНГ 2-Казахстан 3-Средняя Азия 4-Закавказье 5-Балтия.

Рисунок 3. Миграционные потоки между РФ и Западными странами СНГ, Казахстаном, Средней Азией, Закавказьем и государствами Балтии Приложение 9 Источник http www.demoscope.ru Рисунок 4. Эмиграционные потоки по странам в период 1998-2000гг в Приложение 10 Таблица 7. Общие итоги миграции в РФ, 2005г. 2005г. Справочно2004г. человек на 10 тыс.человек населения человек на 10 тыс.человек населения Миграция - всего прибывшие 2088638 146,0 2117434 147,2 выбывшие 1981207 138,4 2078072 144,5 миграционный прирост, снижение - 107431 7,5 39362 2,7 в том числе в пределах России прибывшие 1911409 133,6 1998277 138,9 выбывшие 1911409 133,6 1998277 138,9 миграционный прирост, снижение международная миграция прибывшие 177229 12,4 119157 8,3 выбывшие 69798 4,9 79795 5,6 миграционный прирост, снижение - 107431 7,5 39362 2,7 в том числе с государствами-участниками СНГ прибывшие 168598 11,8 110374 7,7 выбывшие 36106 2,5 37017 2,6 миграционный прирост, снижение - 132492 9,3 73357 5,1 со странами вне СНГ прибывшие 8631 0,6 8783 0,6 выбывшие 33692 2,4 42778 3,0 миграционный прирост, снижение - -25061 -1,8 -33995 -2,4 Источник http www.gks.ru Приложение 11 Таблица 8. Численность населения Ставропольского края, оба пола тыс. человек, с учётом итогов ВПН-2005г. Год Численность Населения на начало года, предшествующего указанному Изменения за год, предшествующий указанному Численность населения на начало указанного года родилось умерло прибыло выбыло миграционный прирост убыль 1991 2435834 36374 28601 141592 107469 34123 2477730 1992 2477730 34446 29127 115985 76331 39654 2522703 1993 2522703 33181 30418 123184 73210 49974 2575440 1994 2575440 28628 34539 113946 63858 50088 2619617 1995 2619617 29699 35998 111871 61372 50499 2663817 1996 2663817 28404 36022 101252 66643 34609 2690808 1997 2690808 26085 35265 91976 67576 24400 2706028 1998 2706028 25622 35121 87370 62045 25325 2721854 1999 2721854 25681 34257 82435 60244 22191 2735469 2000 2735469 24005 36055 76756 59248 17508 2740927 2001 2740927 24799 37304 67738 55261 12477 2740899 2002 2740899 24934 37599 64095 56156 7939 2736173 2003 2736173 26384 40011 56442 46486 9956 2732502 2004 2732502 27759 40768 57262 50392 6870 2726363 2005 2726363 27970 38876 48019 45521 2498 2717955 Источник http www.stavstat.ru Приложение 11 Таблица 9. Численность населения Ставропольского края, оба пола, городское и сельское население тыс. человек, с учётом итогов ВПН-2005г. Год ВСЕГО по краю в том числе из общего итога по краю мужчины женщины городская местность сельская местность всё население мужчины женщины всё население мужчины женщины 1990 2436 1136 1300 1316 603 713 1120 533 587 1991 2478 1157 1320 1338 614 724 1139 543 597 1992 2523 1180 1343 1360 625 734 1163 554 609 1993 2575 1205 1370 1379 635 744 1196 570 627 1994 2620 1227 1393 1400 646 754 1220 581 639 1995 2664 1250 1414 1425 659 766 1238 591 648 1996 2691 1262 1429 1454 672 782 1237 590 647 1997 2706 1269 1437 1466 677 789 1240 592 649 1998 2722 1276 1446 1474 681 793 1248 595 653 1999 2735 1282 1454 1531 707 824 1204 574 630 2000 2741 1284 1457 1532 708 825 1209 576 632 2001 2741 1284 1457 1531 707 824 1210 577 633 2002 2736 1281 1455 1530 706 824 1206 575 631 2003 2733 1278 1454 1530 705 825 1203 574 629 2004 2726 1274 1452 1529 704 825 1197 570 627 2005 2718 1269 1449 1527 702 825 1191 568 623 Источник http www.stavstat.ru Приложение 12 Источник http www.stavstat.ru Рисунок 5. Естественное и механическое движение населения в Ставропольском крае по национальностям, 2005г. Приложение 13 Таблица 10. Национальный состав г. Ставрополя по официальным данным Национальность Всего Все население 354867 в том числе русские 314862 абазины 365 абхазы 38 аварцы 298 австрийцы 2 агульцы 12 агулы 54 адыгейцы 44 адыгэ с родным языком адыгейским 2 азербайджанцы 1359 албанцы 1 алтайцы 1 англичане 2 арабы 78 армяне 15144 ассирийцы 57 афганцы 80 ашхарцы 1 балкарцы 44 башкиры 97 беларусы 11 белорусы 1416 болгары 148 буряты 18 венгры 6 гагаузы 4 горные марийцы 1 греки 2253 грузины 943 дагестанские евреи 11 даг-чуфут 1 даргинцы 734 дунгане 1 дэрбеты 1 евреи 346 евреи горские 1 езиды 27 ингуши 245 индийцы хиндиязычные 58 иорданцы 3 иранцы 8 испанцы 2 итальянцы 4 ительмены 2 кабардинцы 238 казахи 99 калмыки 178 караимы 1 каракалпаки 3 карачаевцы 1590 карелы 12 киргизы 9 китайцы 6 коми с родным языком коми 29 коми с родным языком коми-пермяцким 9 коми-пермяки 5 корейцы 277 кумыки 164 курд 3 курды 18 лак 16 лаки 12 лакцы 185 латгальцы 2 латыши 38 лезгины 842 литовцы 40 лугово-восточные марийцы 2 манси 2 мари 30 марий 1 марийцы 33 марокканцы 1 мезенцы 2 мингрелы 5 молдаване 161 монголы 3 мордва 89 мордва-мокша 1 мордвины 34 мордовцы 11 найман с родным языком алтайским 1 немцы 595 ненцы 1 ногай с родным языком ногайским 7 ногайцы 496 обские старожилы 1 осетины 663 палестинцы с родным языком арабским 3 пермяки 1 персы 5 поляки 171 пуштуны 23 румыны 11 рутульцы 23 саха с родным языком якутским 1 сваны 1 сербы 7 сирийцы 4 словаки 3 суданцы 2 табасаран 5 табасаранцы 86 табасараны 174 таджики 76 талыши 5 тат с родным языком крымскотатарским 1 тат с родным языком татским 8 татары 1137 татары крымские 1 тувинцы 4 турки 50 турки-месхетинцы 4 туркмены 413 удины 15 удмурты 69 узбеки 100 уйгуры 1 украинцы 5794 финны 12 французы 2 хакасы 6 ханты 3 хорваты 2 цыгане 88 черкесы 650 черногорцы 3 чехи 6 чеченцы 898 чуваши 168 чудь 1 эвенки 1 эстонцы 46 якуты саха 11 ямские 1 другие национальности 70 не указавшие национальность 1 Источник http www.stavstat.ru Приложение 14 Источник http www.demoscope.ru Рисунок 6. Распределение по секторам основных стран эмиграции для граждан Российской Федерации в 2004 г Приложение 15 Источник http www.demoscope.ru Диаграмма 1. Оценка респондентами перспектив свободной национальной жизни еврейского населения в России Приложение 15 Источник http www.demoscope.ru Диаграмма 2. Указанная позитивная динамика способствовала снижению ориентации на отъезд из России Приложение 15 Источник http www.demoscope.ru Диаграмма 3. Ответы на вопрос Есть ли у Вас намерение уехать на постоянное жительство в другую страну и если да, то когда Вы собираетесь это сделать в зависимости от возраста Приложение 15 Источник http www.demoscope.ru 1 - Мы живем от зарплаты до зарплаты, часто приходится занимать деньги на самое необходимое, а о сбережениях не может быть и речи . 2 - На ежедневные расходы нам хватает денег, но уже покупка одежды представляет трудности для этого мы должны специально откладывать или брать в долг . 3 - Нам в основном хватает денег, мы можем даже кое-что откладывать, но при покупке вещей длительного пользования наших сбережений не хватает, и мы должны пользоваться кредитом или брать в долг . 4 - Более высокий уровень обеспеченности от Покупка большинства товаров длительного пользования не вызывает у нас трудностей до Мы можем ни в чем себе не отказывать. Диаграмма 4. Зависимость эмиграционных планов от уровня материальной обеспеченности Приложение 15 Источник http www.demoscope.ru Диаграмма 5. Ответы на вопрос Какое из принимаемых многими евреями решений Вам наиболее симпатично остаться в России или выехать в другую страну? Приложение 15 Источник http www.demoscope.ru Диаграмма 6. Распределение ответов на вопрос По Вашему мнению, какая причина, побуждающая евреев уезжать из России, является главной? Приложение 16 Таблица 11. Миграционный настрой переселенцев на новом месте, Сроки предполагаемой адаптации Категории населения после переезда уезжающие остающиеся 1-2 года 49,6 24,7 3-5 лет 30,4 16,1 6-10 лет 3,2 18,3 Я никогда не привыкну к жизни на новом месте 3,2 18,3 Источник http www.gks.ru Приложение 17 Таблица 12. Направления трудовой эмиграции, Москва Смоленск Ставрополь Барнаул Германия 15 13 21 18 Израиль 8 19 9 22 США 28 5 18 13 Восточная Европа 18 35 17 15 Турция 20 21 9 21 Другие страны 11 7 26 11 Итого 100 100 100 100 Источник http www.gks.ru Приложение 18 Рисунок 7. Структура Центра мониторинга последствий эмиграции Приложение 18 Рисунок 8. Сфера взаимодействия Центра мониторинга последствий эмиграции Приложение 18 Рисунок 9. Сфера взаимодействия Управления мониторинга последствий интеллектуальной эмиграции в Российской Федерации Приложение 18 Иерархичность Взаимодействие ЦМПЭ в РФ - Центр мониторинга последствий эмиграции в Российской Федерации УМПИЭ в РФ - Управление мониторинга последствий интеллектуальной эмиграции в Российской Федерации Госкомстат РФ - Государственный комитет статистики Российской Федерации МВД РФ - Министерство внутренних дел Российской Федерации Миннауки РФ - Министерство науки Российской Федерации Минтруда РФ - Министерство труда Российской Федерации МО - международные организации МО - международные организации НПО - неправительственные организации СМИ - средства массовой информации ФМС - Федеральная миграционная служба Российской Федерации.