Геополитика России: направление - Европа, Германия

ГЕОПОЛИТИКА РОССИИ: НАПРАВЛЕНИЕ – ЕВРОПА, ГЕРМАНИЯ 2004 г. С О Д Е Р Ж А Н И Е: ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЕВРОПЫ 1.Оценка геополитического положения Европы 2.Доминанта научного поиска: зачем России Европа? 3.Европейская дилемма 17 ГЛАВА 2. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПЛАТФОРМЫ ГЕРМАНИИ И РОССИИ: УНИВЕРСАЛЬНОЕ И СПЕЦИФИЧЕСКОЕ 1.Геополитическая доктрина Германии 2.Геополитическая ось Россия-Германия 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29 Приложение 31 Приложение 32 ВВЕДЕНИЕ Обоснование актуальности курсовой работы. Конец ХХ века ознаменовался кардинальными политическими и экономическими изменениями, произошедшими в первую очередь в европейских государствах, среди которых центральное положение занимает Германия.

Являясь третьей в мире страной по величине экономики и находясь на втором месте по объему экспорта, Германия оказывает огромное влияние не только на европейские страны, но также становится все более влиятельным политическим актором международных отношений.

То, каким образом, Германия осуществляет свою внешнюю политику, какие приоритеты она выделяет в ней в соответствии со своим возросшим экономическим и политическим значением, представляет значительный интерес как для политиков, так и для всех людей, чьи интересы связаны и зависят от этой страны.

Отправной точкой многих анализов современной внешней политики Германии служат два сравнительно недавних события: объединение Германии и начало нового этапа европейской интеграции. Реализация внешней политики Германии в Европе в начале XX1 века происходит в глобализуемом мире, поэтому ее будущее зависит от совокупности как международных и собственно европейских факторов. В этом контексте, независимо от того насколько удачным будет дальнейшее развитие Европейского Союза, новая «восточная политика» Германии приобретает основное значение, в архитектуре нового «европейского дома». «Центром тяжести» как европейской, так и немецкой восточной политики является Россия.

Исходя из своего положения и истории, Германия рассматривает себя в качестве страны, дающей импульсы и являющейся мотором для российской политики Европейского союза. Однако многие российские политики, профессионально занимающиеся внешней политикой Германии, сходятся во мнении, что в стратегической концепции Германии в отношении России, особенно в условиях усиления влияния немецкой политической элиты на принятие внешнеполитических решений, нет конструктивности.

Известно, что Германия является основным финансовым кредитором России, и от качества отношений с Германией во многом зависит будущее России, которая хотя и находится пока в относительной изоляции, но проводит свои экономические реформы и имеет реальные перспективы тесной интеграции с Западной и Центральной Европой.

Важно отметить, что в условиях сырьевой зависимости Германии от России, для российских политиков важно и необходимо правильно учитывать изменения фона формирования внешней политики этой страны, и, в особенности, ее восточного направления, с целью принятия как наиболее выгодных политических решений, так и выработки комплексной и взаимодополняющей системы безопасности на континенте. В настоящее время в научных и политических кругах, в государственных институтах Российской Федерации широко распространены позитивные оценки развития внешней политики Германии на ее восточном направлении.

Привычными стали ссылки на опыт расширения ЕС, в котором Германия играет ключевую роль, призывы к его переносу на российско - германские отношения. Вместе с тем некоторые специалисты - международники, особенно те, кто профессионально изучает геополитику Германии, преемственность геополитических и стратегических взглядов ее политиков, весьма скептически оценивают реальность осуществления этих благих пожеланий.

В восточной политике Германии есть две составляющие - «универсальное» и «специфическое», которые можно обнаружить и проанализировать на различных уровнях: в развитии общей геополитической концепции и стратегии; в конкретных направлениях активной внешней политики на восточном направлении; и наконец, как эта политика вписывается в деятельность, фирм, банков и других объектов хозяйствования с элементами наднационального регулирования экономики. С точки зрения дальней перспективы, наибольший эффект могло бы дать переосмысление геополитической концепции Германии (с учетом российских интересов), и использование этой концепции, стратегии и институциональной модели расширяющегося ЕС в Восточной Европе.

При этом геополитическая концепция Германии представляет практический интерес не столько как интеграционный инструмент, а как стратегия образования нового типа российско-германского сотрудничества. Такой подход позволяет вычленить « универсальное» и «специфическое» и в принципах, на которых базируется восточная политика Германии, и в стратегии ее развития.

Среди направлений восточной политики Германии, представляющих первостепенный научно-теоретический и практический интерес для России, могут быть названы торговая и таможенная, валютная и денежно-кредитная, аграрная, промышленная и научно-техническая, региональная, социальная и экологическая политика, сотрудничество в области внешней политики и планируемая система коллективной обороны, как государств Европы, так и во всем мире. Цель курсовой работы – дать оценку геополитики России в отношении Европы на примере изучения состояния и перспектив развития российско-германских отношений.

В работе поставлены и решались следующие задачи: 1. Дать оценку положения Европы как геополитического пространства и Германии. 2. Проанализировать геополитическую ось «Россия – Европа» на примере ее важнейшего направления: «Россия-Германия». 3. Определить стратегические ориентиры России в отношении Германии.

В курсовой работе автор использовал труды А.Дугина, Ю.В.Тихонравова, Д.В.Филиппова, Г.Шмидта и других зарубежных исследователей, материалы зарубежной периодической печати. ГЛАВА 1.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЕВРОПЫ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЕВРОПЫ 1.1.

Оценка геополитического положения Европы

Европейская цивилизация ведет свою историю от Римской Империи, первой ... Сухопутная и идеократическая Германия традиционно противостояла торгов... Англия геополитически является наименее европейским государством, чьи ... В конце 70-х была введена Европейская валютная система (механизм подде... Есть еще нечто, что присваивает нам некое назначение. Ибо это нечто за...

Европейская дилемма

Продолжая наш анализ, сосредоточим внимание на так называемой «европей... США были решением проблемы европейской безопасности. После того как прекратили свое существование Варшавский договор, Совет... Если уж говорить о руководящей власти, то Европе нужна такая сила, кот... Правда, сегодня мир и безопасность в Европе могут быть достигнуты лишь...

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПЛАТФОРМЫ ГЕРМАНИИ И РОССИИ: УНИВЕРСАЛЬНОЕ И СПЕЦИФИЧЕСКОЕ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПЛАТФОРМЫ ГЕРМАНИИ И РОССИИ: УНИВЕРСАЛЬНОЕ И СПЕЦИФИЧЕСКОЕ 2.1.

Геополитическая доктрина Германии

Проблемы отношений Германии со странами Восточной Европы и России в ко... Так, к примеру, какую роль может или должна взять на себя Германия, са... С тех пор - несмотря на различие позиций и интересов по отдельным вопр... Россия является одной из немногих стран, с которыми Федеральное правит... стороны договорились о создании групп дружбы; в июне 2002г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализ геополитического положения современной Европы и перспектив евроинтеграции России, позволяет нам сделать следующие выводы: 1. С точки зрения геополитики де-факто Европа не является субъектом, причем как по имманентным причинам, так и по причинам внешнеполитическим - по большинству принципиально значимых вопросов она является ретранслятором и выразителем геополитической воли США. При этом отдельно взятые европейские государства, без сомнения, в рамках НАТО являются субъектами геостратегии; Европа в целом является субъектом геоэкономики. 2. Объединенная Европа, составляющая больше половины пресловутого «Золотого Миллиарда», никогда не будет воспринимать Россию на равных.

Тому есть, как минимум, три причины: религиозная и цивилизационная (дело даже не столько в культурной инаковости России, сколько в европейском представлении о чужеродности поствизантийского мира); расовая (высокомерие романо-германцев и англосаксов по отношению к славянам); конкурентная борьба за ресурсы и европейское представление об исторически мотивированной неравномерности прав на них у разных народов.

Другое дело, что Европа с удовольствием готова использовать Россию как «оператора» своих интересов в Азии. То есть перспектива евроинтеграции для России примерно такова: полная утрата остатков своей геополитической субъектности, попадание в зону конкурентной борьбы европейских и американских интересов. 3. Важно отметить, что в свете образования новой мощной европейской державы в результате воссоединения Германии, геополитическая стратегия обновленной Германии будет проявлять себя, скорее всего, в форме экономической и культурной экспансии.

Уже на первом послевоенном этапе в западногерманской геополитике достаточно широкое распространение приобрела интеграционная концепция, одним из важных элементов которой была идея «общеевропейского дома» вплоть до отказа от национального суверенитета. Единая Европа может быть создана под флагом единой Германии.

При общих стратегических задачах идейные позиции откровенных федералистов и сторонников идеи углубления европейской интеграции, выступающих за ограничение и даже отказ от национального суверенитета, заметно отличаются.

Но это лишь тактические, временные разногласия; окончательная цель у них, по нашему мнению, одинакова. По крайней мере, в нынешних условиях никто не мыслит себе Европы без Германии, и наоборот. 4. Безусловно, Россия заинтересована в расширении и закреплении на качественно новом уровне своих отношений с европейскими странами, в том числе, и, наверное, в первую очередь с Германией, Францией, Италией и Англией, как с государствами, пользующимися наибольший политическим и экономическим «весом» в ЕС. Вместе с тем, важнейшим вопросом нового международного позиционирования России, на наш взгляд, является вопрос о ее геополитической субъектности, об участии в мировой политике в качестве самостоятельного игрока, в качестве генератора самодостаточной стратегической линии.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Бар Э. «Германские интересы» //Дискуссионный журнал по вопросам власти, безопасности и внешней политики, Мюнхен 1998. 2. Бжезински З. Единственная мировая супердержава.

Американская стратегия господства, Вайнхайм/Берлин 1997. 3. Бунин Ив. Великий дурман. М 1997. 4. Вяткин Ю.А. Восточная политика ФРГ в период Г.Коля, Дис канд. полит, наук, М. 1996. 5. Вяткин Ю.А. Россия и Германия //Полис 1995 № 5. 6. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997. 7. История Европы. М 1992. 8. Максимычев И. Ф. Российско-германские отношения// Международная жизнь 1996. 9. Международные экономические отношения: Учебник для вузов /Под ред. В.Е.Рыбалкина М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 10. Мировая экономика.

Экономика зарубежных стран. Учебник /Под ред. В.П.Колесова, М.Н.Осьмовой М.: Флинта, 2000. 11. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством) М 1995. 12. Раджабова З.К. Мировая экономика. Учебник М.: ИНФРА-М, 2002. 13. Ратцель Ф Политическая география , Munchen-Lpz 1897. 14. Сорокин К.Э, Геополитика современного мира и Россия.// Политические исследования 1995. №1. 15. Социально-экономическая география зарубежного мира /Под ред. В.В.Вольского М.: Дрофа, 2003. 16. Тиммерман X. Россия и Европейский Союз, Berichte des Bundesinstituts fur ostwissentschftliche und intemationale Studien. 3-1999. 17. Тихонравов Ю.В Геополитика , М 2000. 18. Филиппов Д.В.Геополитические аспекты «восточной политики» Германии на рубеже веков // Автореферат дисс.канд.полит.наук М 2001. 19. Хаусхофер К. Аппология немецкой геополитики, 1946. 20. Шевардин В. Границы Германии в истории// Вопросы истории 1995 № 4. 21. Шмидт Г. На благо Германии М. Международные отношения 1995. 22. Mackinder H.J. The round world and the wining of the peace// Foreign affairs 1943 -№4. 23. Ritter G. Damonie der Macht, Betrachtungen uber Geschichte und Wesen des Machtproblems im politischen Denken der Neuzeit Stuttgart. 1947. 24. Schmidt C. Der Nomos der Brde im Volkrecht des Jus Punlicum Europaeum, -Lpz. 1942. 25. Schmidt C. Land und Meer Lpz ,1942. Приложение 1 Карта Европы Приложение 2 Карта Германии.