Геополитические проблемы стран Персидского залива

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТРАН ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА 2004 г. С О Д Е Р Ж А Н И Е: ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1.АНАЛИЗ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА СТРАН ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА 1.ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ РЕГИОНА ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА 2. ПЕРСИДСКИЙ ЗАЛИВ КАК ЗОНА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ США 14 ГЛАВА 2.ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ СЦЕНАРИЙ ДЛЯ СТРАН ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА 1. РАЗНОСТЬ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ: ИРАН - СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР РОССИИ И ОБЪЕКТ «ОСИ ЗЛА» ДЛЯ США 2.ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ В РЕГИОНЕ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА ДЛЯ США И РОССИИ 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29 ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы.

Регион Персидского залива в течение последней четверти XX и начале ХХ1 столетия представляет собой один из самых напряженных в политическом, социальном и военном отношениях районов мира. На протяжении многих веков геополитическая ценность Персидского залива была результатом двух исторических и географических факторов.

Во-первых, он представлял собой важный перекрёсток торговых путей между Востоком и Западом, в частности, через него шла торговля шёлком и пряностями. Во-вторых, Персидский залив всегда был одни из тех промежуточных зон, где сталкиваются и перемешиваются интересы и культуры разных империй и цивилизаций: Рим, а затем Византия и Персия; арабы и персы; сельджуки и монголы; Оттоманская империя и Персия; наконец, в XIX веке Оттоманская империя, Великобритания (путь в Индию) и Россия (прорыв к тёплым морям). Со времени второй мировой войны и до 80-х годов Ближний Восток и, в частности, Персидский залив, были одним из геополитических театров, более или менее нестабильных, где разыгрывались сценарии непрямых столкновений между Соединёнными Штатами Америки (в союзе с шахским Ираном, Саудовской Аравией и Арабскими эмиратами) и Советским Союзом (опиравшимся на ненадёжное сотрудничество с Ираком Саддама Хусейна). На протяжении всего XX и начала ХХ1 столетия мировое сообщество было свидетелем жесткой международной, а теперь и вооруженной борьбы здесь, а также на мировых рынках за нефть региона, за характер использования так называемых «нефтедолларов». Правящие круги Запада всегда считали, что желаемые для себя результаты в регионе Залива можно получить прежде всего благодаря созданию стабильного блока (или по крайней мере круга) лояльных и дружественных, а также зависимых режимов.

Однако определяющим мотивом поведения Запада здесь выступала стратегическая цель, которая заключалась в том, чтобы, опираясь на поддержку обозначенных стран, обеспечить благоприятные условия для торжества своей политики в регионе и по возможности расширять ее масштабы.

Необходимость разработки избранной нами темы была обусловлена тем, что именно за последний год произошли значительные изменения в геополитической ситуации в Персидском заливе.

Наиболее значимое из них - военная экспансия США в Ираке и ее последствия как для стран Залива, так и для мирового сообщества. События в Ираке вызвали: обширные военные поставки; постоянное присутствие иностранных вооруженных сил в Заливе и их участие в военных операциях; насыщенную военную, политическую и дипломатическую деятельность США; большую масштабность оборота нефтедолларов, движение которых определялось характером взаимоотношений между странами Персидского залива, с одной стороны, и западными державами - с другой, и т.д. Персидский залив интересен для исследования и с той точки зрения, что в этом регионе с особой остротой проявляются два фактора современной мировой политики: нефтяной фактор и исламский фактор.

Значение нефтяного в конце концов привело Запад к необходимости отстаивать свои интересы в регионе с помощью применения вооруженных сил; исламский фактор стал, в отличие от прошлого, радикализовать отношение населения стран Залива к действиям внешних государств, образуя таким образом его антизападную настроенность.

Важность рассмотрения данной темы для России имеет и самостоятельную значимость. Во-первых, субрегион Персидского залива находится в относительной близости от ее южных рубежей, поэтому возникающие здесь процессы, в том числе турбуленции и кризисные узлы затрагивают ее внешнюю безопасность.

Во-вторых, наличие взаимосвязи между сепаратистско-экстремистскими кругами некоторых мусульманских районов РФ и религиозно-фундаменталистскими структурами стран Персидского залива подрывают стабильность российского общества, могут иметь негативные по­следствия для федеративного государственного устройства.

В-третьих, объемы добываемых странами этого субрегиона углеводородных источников, к числу крупнейших экспортеров которых относится также Россия, напрямую воздействуют на формирование конъюнктуры и цен на мировом рынке. Наконец, российская сторона заинтересована в налаживании многогранного партнерства с государствами ССАГПЗ, обладающими громадным инвестиционным потенциалом. Научная разработанность проблемы.

Из научных трудов общего плана следует отметить монографии Александрова И.А. «Монархии Персидского залив: этап модернизации» и Ибрагимова С.Д. «Ислам и внешняя политика арабских монархий Персидского залива в 80-е гг.». Эти произведения раскрывают общие проблемы и новые тенденции во взаимоотношениях между государствами региона, а также исторические предпосылки конфликтов на современном этапе. В российском востоковедении, занимающимся исследованием субрегиона Персидского залива, более разработанной является иракская и иранская проблематика, учитывая наши давние связи с этими странами и относительную доступность информации о них. Проблематикой Персидского залива в разное время занимались такие исследователи, как Алиев А.М. «Иран vs Ирак: история и современность», Аль-Гунайм Я. Ю. «Кувейт: ответ захватчикам», Бодянский В.П. «Восточная Аравия», Васильев А.М. «Персидский залив в эпицентре бури», Закария М.Г Яковлев А.И. «Нефтяные монархии Аравии на пороге XXI века» и др. Ценными источниками информации для подготовки работы послужили материалы российской периодической печати.

Важные сведения содержатся в сборниках статей «Ближний Восток и современность», выпускаемых Институтом изучения Израиля и Ближнего Востока, в газетах и журналах «Азия и Африка сегодня», «Международная жизнь», «Независимая газета», «Евразийский вестник» и др. Особый интерес для автора представляет изучение современных геополитических проблем стран Персидского залива, а также анализ и прогнозирование возможных последствий военного вторжения США в Ирак и Иран с геополитической точки зрения.

Цель курсовой работы – осуществить анализ наиболее острых геополитических проблем стран Персидского залива.

В задачи работы входило: 1.Анализ геополитического положение региона Персидского залива. 2.Выявление комплекса геополитических проблем проблем региона и причин их обуславливающих. 3.Определение геостратегических интересов США и России в Персидском заливе на ближайшую перспективу.

Теоретической основой работы послужили исследования зарубежных и отечественных ученых и экспертов, таких, как Александров И. А Алиев А.М Васильев А.М Ивашов Л.Г Майбах Х Маквайер Ф Мелихов И.А Я. Черкасский и др. Глава 1.

АНАЛИЗ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА СТРАН ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА

АНАЛИЗ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА СТРАН ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА 1.1.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ РЕГИОНА ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА

А США, как главная противоборствующая сила, непосредственно интегриров... Мюллер предлагает свой путь региональной идентификации стран Персидско... Я. Мелихов, по мере сокращения мировых углеводородных запасов важность ст... При этом использование военных средств для достижения поставленных зад...

ПЕРСИДСКИЙ ЗАЛИВ КАК ЗОНА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ США

Доклад Национального совета США по разведке (декабрь 2000 г.) «О разви... Причина - рост потребления энергоресурсов в других странах, особенно К... Даются рекомендации о необходимости сокращения зависимости США от импо... Энергетическая программа Дж. Интерес США к этой стратегической зоне был предопределен логикой и стр...

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ СЦЕНАРИЙ ДЛЯ СТРАН ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА

Разность геополитических интересов: Иран - стратегический партнер Росс... Сегодня Иран - это широкий рынок для российской промышленности, особен... долларов. Имеются также и возможности для сотрудничества в сфере ядерной энергет... Нестабильность ситуации в Закавказье и Средней Азии беспокоят и россий...

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ В РЕГИОНЕ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА ДЛЯ США И РОССИИ

Контракты на разработку месторождений были заключены с правительством ... Причины этого коренятся в фундаментальных особенностях мирового рынка. Российское содействие сдерживает эту тенденцию, демонстрируя возможнос... Хотя американский нажим дает возможность прозападным элементам ощущать... Однако аналитики приходят к выводу, что и в таких условиях консерватор...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализ современных геополитических проблем в регионе Персидского залива позволяет нам сделать следующие выводы. 1.Геополитические проблемы стран Персидского залива в значительной мере обусловлены «нефтяным фактором» и территориальными спорами стран региона. Последние являются «питательной» средой для внешнего вторжения под разными предлогами в геополитическое пространство Залива. 2. На сегодняшний день страны «аравийской шестерки» так и не разработали конкретной всеобъемлющей доктрины обеспечения коллективной безопасности, хотя основные подходы к решению данной проблемы были изложены в отдельных официальных документах ССАГПЗ и выступлениях руководящих деятелей организации. 3.Остроту геополитическим проблемам региона придает тот факт, что он находится в сфере стратегических интересов крупнейшей мировой державы, претендующей на монопольное положение в решении вопросов мировой политики, делении государств на «плохие» и «хорошие», где главным критерием выступает лояльность-нелояльность (или готовность-неготовность) к демократическим преобразованиям.

Навязывая миру свое «черно-белое» восприятие некоторых стран (называя их «ось зла»), США фактически выступают одним из серьезных дестабилизирующих факторов на авансцене мировой политики. Решение сложных международных вопросов с помощью военного вмешательства свидетельствует, как минимум, о некомпетентности и недальновидности американских политиков, их претензии на мировое господство, что никак не соответствует облику «демократического государства». 4. Роль России в создавшейся ситуации, мягко говоря, озвучена не внятно.

Отсутствие принципиальной позиции нашей страны по столь важному вопросу может привести, в случае развития «гражданской войны» в Ираке и начала военной операции против иранского руководства, к полной дестабилизации в регионе и необратимым последствиям для самой России в районе Каспийского моря, Закавказье и Средней Азии.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Александров И. А. Монархии Персидского залива.

Этап модернизации.

М.: Международные отношения, 2000. 2. Алиев А.М. Иран vs Ирак: история и современность, М Изд-во Московского Университета, 2002 г 768 с. 3. Аль Хамид Джабайль. США и Персидский залив: способы обеспечения американской гегемонии Дубай, 2001. 4. Аль-Гунайм Я. Ю. Кувейт: ответ захватчикам, М "М-ОКО", 2001 г 128 с. 5. Ас Сакин Камрам. Реконструкция региональных отношений Дубай, 2001. 6. Васильев А.М. Персидский залив в эпицентре бури, М "Наука", 1983 г 287 с. 7. Закария М.Г Яковлев А.И. Нефтяные монархии Аравии на пороге XXI века, М Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998 г 412 с. 8. Ибрагимов С.Д. Ислам и внешняя политика арабских монархий Персидского залива в 80-е гг М "Наука", 1991 г. 389 с. 9. Ивашов Л.Г. Что стоит за планами войны США против Ирака //Журнал теории и практики Евразийства 2003 № 22. 10. Исса А.С. Вооруженные конфликты в Персидском заливе в 80-х и 90-х годах, М. 1993 г " Знамя", 325 с. 11. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г в 2-х кн кн. 2, М "Международные отношения", 2000 г 464 с. 12. Кулагина Л.М Ахмедов В.М. Иран выходит из изоляции //Иран: ислам и власть.

Сб. статей.

М 2001. 13. Майбах Х. Стратегия конфликта. Лондон, 1999. 14. Маквайер Ф. Военно-промышленный комплекс стран - участниц ССАГПЗ. Вызовы и ответы. Нью-Йорк, 2001 15. Мелихов И.А. Арабские монархии Персидского залива на этапе можернизации (70-90-е годы) //Автореферат дисс. док.ист.наук М 2000. 16. Меллиндер Й. ООН и ее участие в вопросах региональной безопасности.

Стокгольм, 2002. 17. Мюллер Б. Разрешая дилемму безопасности в регионе Персидского залива Дубай, 1998. 18. О долговременной стратегии США в Каспийском регионе и практических шагах по ее реализации. Аналитический доклад.// Евразийский вестник 2003 № 22. 19. Санаи М Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии. Алматы, 1997. 20. Современный Иран. Справочник. М 1993. 21. Хуторская В.В. Взаимоотношения Исламской Республики Иран и стран Центральной Азии//Иран: Ислам и власть.

М 2001. 22. Черкасский Я. Региональная безопасность Персидского залива //Белорусский журнал международного права и международных отношений международные отношения 2002 № 4. 23. Шарипов У.З. Международные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактора (Запад и страны региона).//Автореф. Дисс. док.полит.наук М 1999. Приложение 1 Карта Персидского залива.