рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Политическая оппозиция в России

Работа сделанна в 1991 году

Политическая оппозиция в России - раздел Политика, - 1991 год - Содержание 1. Введение 2.Глава 1. ...

Содержание 1. Введение 2.Глава 1. Феномен политической оппозиции 3.Глава 2. Политическая оппозиция в России 1991 - 2008 гг 4.Заключение 5.Список источников и литературы Введение В истории России можно выделить лишь несколько относительно коротких периодов, когда политическая оппозиция играла существенную роль в политическом процессе.Пожалуй, именно к ним относятся два последних десятилетия. С 1986 г. до декабря 1991 г. политическая оппозиция в России была источником, движущей силой и важнейшим оптимизирующим фактором в обществе.

Возникновение и активную деятельность оппозиции следует расценивать как одну из ведущих черт демократизации, характеризующей становление новой политической системы.Базисные изменения этой системы и актуализировали обращение к исследованию проблем политической оппозиции. Вместе с политическим плюрализмом и партийным многообразием в страну пришли политические кризисы, вызванные борьбой власти и оппозиции.

Актуальность заданной проблематики определяется еще и тем, что все больше исследователей стали ставить под сомнение существование в постельцинской России политической оппозиции вообще.По оценке В.Я.Гельмана, одним из наиболее заметных итогов первого президентского срока В.Путина и электорального цикла 2003 - 2004 гг. стало исчезновение, или, по меньшей мере, резкое снижение политического влияния всех политических сил, претендующих на роль оппозиции политическому режиму и или политическому курсу президента и правительства России Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России вымирающий вид? Полис 2004 4 С.53 Т.Ворожейкина высказала сходную оценку сложившейся ситуации В нынешней российской политической системе нет оппозиции - как системной, выступающей за смену политических сил, стоящих у власти, так и несистемной, отвергающей сложившиеся правила политической игры Ворожейкина Т. Стабильна ли нынешняя Россия? Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации.

Под ред. Заславской Т М. МВШСЭН 2003 С. 55 Это связано со многими событиями, но, прежде всего, с превращением партии власти в правящую партию.

Конечно, данная ситуация складывалась постепенно - в 2003 году СПС и Яблоко не преодолели 5 барьер и не прошли в парламент. Единая Россия же, наоборот, получила конституционное большинство.В 2004 году укрепился режим В.Путина, далее последовал ряд, можно сказать, антиоппозиционных законов как отмена выборов губернаторов, закон об НКО, закон о политических партиях и др. Вопросы дальнейшего взаимодействия власти и оппозиции пока открыты.

На наш взгляд, интересным представляется разобраться в эволюции политической оппозиции 1991 - 2008 гг. В чем причина такого ослабления - слабость или реальное усиление режима? Несомненно, методологической посылкой исследования оппозиции является дихотомия демократия-авторитаризм , ведь наличие сильной активной оппозиции - первый атрибут демократии. И, наоборот, ее отсутствие или ослабление - признак авторитаризма.

Таким образом, обозначим цель исследования - охарактеризовать процесс трансформации политической оппозиции в России в 1991 - 2008 гг. Достижение цели предполагает раскрытие следующих задач 1. Определить содержание политической оппозиции в рамках политической науки, в особенности в контексте моделей демократии. 2. Охарактеризовать эволюцию политической оппозиции и ее роль в политическом процессе современной России.

Структура дипломной работы соответствует поставленным задачам. В первой главе рассматривается политическая оппозиция как феномен, изучаемый политической наукой, факторы анализа оппозиции, историко-политологический контекст, проблемы, характерные черты, типология политической оппозиции, место, отводимое политической оппозиции в разных моделях демократии.Во второй главе характеризуется эволюция политической оппозиции в России 1991 - 2008 гг деятельность оппозиционных политических партий и их роль в политическом процессе.

Заявленный период характеризуется распадом старой политической системы в 1991 году, становлением новой системы за период президентства Б.Ельцина до 1999 года и укреплением новой политической системы за период пребывания на посту президента РФ В.Путина. Целостность аналитического подхода к изучению феномена политической оппозиции практически отсутствует.Представления о дихотомии власть-оппозиция развивались постепенно для первых исследований политической оппозиции был характерен интерес к историческим, философским, аксеологическим, онтологическим аспектам феномена.

В рамках данного подхода написаны некоторые фундаментальные работы, но, отметим сразу, что все они рассматривают не оппозицию как таковую, а связку власть-оппозиция . Сюда можно отнести выдающегося теоретика французского либерализма первой половины 19 в историка, Франсуа Гизо, написавшего работу О средствах правления и оппозиции в современной Франции Гизо Ф. О средствах правления и оппозиции в современной Франции Электронный ресурс Режим доступа www partyofregions.org.ua opposition-a-z 4270e0d95879e дата просмотра 24.09.2007 Но, несомненно, с течением развития демократических институтов, самым распространенным стало направление исследования оппозиции как важнейшего атрибута демократии.

И здесь мы рассматриваются работы крупнейшего ученого и исследователя демократии Р.Даля. Право на политическую оппозицию - один из важнейших демократических принципов.

В своих работах он анализирует демократию как феномен, формулирует концепт полиархии, и в этой связи обращается к проблематике оппозиции Dahl R. Introduction R. Dahl Regimes and Oppositions New Haven L 1973 Р. 5 Dahl R. The Concept of Power R.Dahl Political Power. A Reader in Theory and Research N.Y. The Free Press L. Collier-McMillan, 1969 Dahl R.Preface R.Dahl Political Oppositions in Western Democracies Можно выделить пласт исследований, посвященный собственно содержанию понятия оппозиция, ее взаимодействия с властью и проявления в политическом процессе.

Это работы Халипова В Васильева В.А Зеркина Д.П Сергеева С.А Колински Е. Халипов В. Власть основы кратологии М 1995 Зеркин Д.П. Политический конфликт и оппозиция Социально-политический журнал 1998 5 Политология Энциклопедический словарь Общ. ред и сост. Ю.И.Аверьянов М 1993 Васильев В.А. Оппозиция как социальное явление Социально-политический журнал 1996 5 Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность опыт осмысления понятий Социально-гуманитарные знания 2004 3 Kolinski E. Opposition The Blackwell Encyclopedia of Political Science L. Oxf 1993 которые в своих исследованиях дают собственные определения оппозиции как явления, делая основной акцент на сущность самой оппозиции как политического феномена. Пермские авторы - Красильников Д.Г Панов П.В Дерябина Е.С. Красильников Д.Г. Межсистемные политические ситуации в России в ХХ веке проблемы теории и истории Пермь, 2001 Панов П.В. Публичная политика в социальной сфере институциональная составляющая Публичная политика в социальной сфере региональная модель Под ред. Красина Ю.А Фадеевой Л.А М Пермь Изд-во Пушка , 2003 Дерябина Е.С. Политическая оппозиция в переходный период отечественной истории 1985-1993 гг. Дис. канд. ист. наук Пермь, 1998 которые рассматривают вопросы методологии изучения феномена оппозиции с точки зрения ее развития и функционирования в условиях российского демократического транзита.

Гельман В.Я. рассматривает исследуемый феномен с учетом сложности и неопределенности демократического транзита в РФ и трансформации политического режима, кроме того, в работе Политическая оппозиция в России вымирающий вид? Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России вымирающий вид? Полис 2004 4. он выдвигает методологические основания рассмотрения оппозиции в России.

Цыганков А.П. в своей работе Современные политические режимы структура, типология, динамика Цыганков А.П. Современные политические режимы структура, типология, динамика М 1995. рассматривает политическую оппозицию лишь косвенно, в контексте политических режимов.

Весомым научным вкладом стала коллективная монография Власть и оппозиция , где на архивных материалах представлен российский политический процесс ХХ столетия.

Авторы отмечают, что именно одновременное функционирование, взаимосвязь, борьба власти и оппозиции и создают ту атмосферу единства противоположностей , которую принято характеризовать как нормальный политический процесс . Опыт России вносит в это понимание свои коррективы, продиктованные историческими особенностями развития страны и сложившимися на этой основе традициями, предающими всю эстафету из эпохи в эпоху, что особенно актуально на пороге ХХ1 века Власть и оппозиция.

Российский политический процесс ХХ столетия М 1995 Другую группу исследований составляют работы, предметом рассмотрения которых является не столько оппозиция, сколько партийная система.

В этой связи отметим известных теоретиков - Сартори Дж. и Дюверже М. Сартори Дж. Партии и партийные системы Рамки анализа Партии и выборы Хрестоматия.Ч.1 М 2004 Дюверже М. Политические партии М 2000. Что касается Российской партийной системы и российского политического процесса о партийной системе России конца 20 века писали Коргунюк Ю.Г. и Заславский С.Е. Российская многопартийность становление, функционирование, развитие , а также Исаев Б.А. блестяще рассматривает оппозиционную деятельность в период с 1986 по 1995 гг. Авторы делят политические силы условно на левых , парию власти и третью силу Коргунюк Ю.Г Заславский С.Е. Российская многопартийность становление, функционирование, развитие.

М, 1996 Электронный ресурс Режим доступа http www.partinform.ru ros mn.htm дата просмотра 12.12.2007 . Исаев Б.А. Зарождение, становление и функционирование партийной системы современной России.Дис. д-ра социол. наук СПб 1998 Особо хочется выделить учебное пособие ПГУ под редакцией Рахшмира П.Ю. и Фадеевой Л.А. Политический процесс и эволюция политических институтов в ХХ веке. Учеб. пособие Под ред. П.Ю.Рахшмира, Л.А.Фадеевой Пермь, 2005 где рассматривается российский политический процесс в ХХ веке и эволюция политических институтов, в том числе и оппозиции.

При рассмотрении перспектив и тенденций развития института оппозиции, несомненно, интересными стали публикации по парадигме развития российского общества, поскольку и власть и оппозиция вели поиск новых идей и путей развития России на пороге 21 века. Интересны в этом отношении труды современных исследователей Ворожейкиной Т Кара-Мурзы С.Г. Ворожейкина Т. Стабильна ли нынешняя Россия? Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации Под ред. Заславской Т М. МВШСЭН, 2003. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация.

Том 2. Электронный ресурс Режим доступа http www.kara-murza.ru books sc b sc b58.htm par1317 дата просмотра 19.12.2007 Отдельного внимания заслуживают исследования трансформации российского политического режима и российского перехода к демократии в работах Гельмана В Рыженкова С. И др. См. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России вымирающий вид? Полис 2004 4. Клямкин И. Постсоветская политическая система в России возникновение, эволюция и перспективы трансформации Фонд Либеральная миссия Электронный ресурс Режим доступа http www.liberal.ru article.asp?Num 52 Рыженков С. Динамика трансформации и перспективы российского политического режима Электронный ресурс Режим доступа http www.intelros.ru index.php?newsid 273 Маслов О Прудник А. Пенитенциарно-бюрократическая демократия - особый путь России, или какой режим построен при Путине? Электронный ресурс Режим доступа http www.polit.nnov.ru 2005 07 22 regim . Большую группу исследований составляет предвыборный анализ, а также заключения аналитиков после выборов.

Сюда можно отнести большой ряд научных публикаций Коргунюк Ю Макаркин А Шевченко Ю.Д Степанов А.И Боронников А Лейбович О Батуева М.Ф. и др. Коргунюк Ю. Избирательная кампания 1999 г. и перспективы развития российской многопартийности Бюллетень Партинформ Электронный ресурс Режим доступа www.user.cityline.ru partinf дата просмотра 25.04.2008 Макаркин А. Партии власти в избирательной кампании 1999 г. Московский центр Карнеги Электронный ресурс Режим доступа http www.carnegie.ru ru pubs books volume 58364.htm дата просмотра 16.02.2008 Шевченко Ю.Д. Подводя итоги результаты российских выборов 1993-1996 гг. Первый электоральный цикл в России 1993-1996 Общ. ред. В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина М. Издательство Весь Мир , 2000 Степанов А.И. Уроки декабря.

Выборы в Государственную Думу РФ 7 декабря 2003 г. Электронный ресурс Режим доступа http alestep.narod.ru adds duma election.htm дата просмотра 26.04.2008 Выборы в Госдуму 2007 г. новая схема.

От 4.09.2007 Электронный ресурс Режим доступа http www.rian.ru infografika 20070904 76526806.html дата просмотра 27.05.2008 СПС будет оспаривать результаты выборов в суде Электронный ресурс Режим доступа http www.newsru.com russia 02dec2007 sps.html дата просмотра 10.06.2008 Боронников А.Д Лейбович О.Л. Пиррова победа СПС на выборах 2003 г. в Пермском регионе Панорама исследований политики Прикамья Пермь, 2004 Вып. 2 Батуева М.Ф. Пермское региональное отделение партии ЕР и выборы в Государственную Думу в 2004 г. Панорама исследований политики Прикамья Пермь, 2004 Вып. 2. Базой для рассмотрения общественного мнения по поводу оппозиционной деятельности или отношения к власти явились материалы социологических опросов общественного мнения ФОМ, ВЦИОМ и Левада-Центра Неистребимая тоска по социализму.

На основе опроса ВЦИОМ Электронный ресурс Режим доступа http wciom.ru arkhiv tematicheskii-arkhiv item single 3451.html дата просмотра 27.03.2008 . Век уходящий и наступающий.

Исследование ФОМ Электронный ресурс Режим доступа http bd.fom.ru report cat societas problem soc mood recurrences past god vek - uhodyacshii i nastupaucshii event rating tb025010 дата просмотра 12.05.2008 . Кагарлицкий Б. Народ и оппозиция.

По материалам опроса ВЦИОМ Электронный ресурс Режим доступа http wciom.ru arkhiv tematicheskii-arkhiv item single 8533.html дата просмотра 04.02.2008 Специфика и особенности функционирования института политической оппозиции в странах Запада, ее отношений с властью, соотнесенность этих проблем со спецификой России отражены в работах Поршакова С. Поршаков С. Политическая оппозиция в странах запада Некоторые закономерности и особенности функционирования МЭ и МО 1998 3. Особого внимания заслуживает группа источников для написания данной дипломной работы - это, прежде всего, партийные источники, программы партий выступления, заявления, интервью, блоги, мемуары, публикации партийных лидеровИнтервью Б.Немцова Известиям Электронный ресурс Режим доступа www.pravoedelo.spb.ru forum message.html?thread 20001218183356 id 1 дата просмотра 01.05.2008 Немцов Б.Е. Бегство из проруби Московский комсомолец 2003 1 авг. Немцов Б. Когда-нибудь марионетки соскочат со своих ниточек Известия 2003 4 дек. Блог А.Богданова.

История ДПР Электронный ресурс Режим доступа http bonych.livejournal.com 171638.html cutid1 дата просмотра 08.01.2008 . Запрещенный рекламный ролик Яблока Электронный ресурс Режим доступа http rutube.ru tracks 307964.html?v дата просмотра 06.06.2008 Хакамада И. Заявления Электронный ресурс Режим доступа http www.hakamada.ru Statement дата просмотра 07.06.2008 С.Миронов прокомментировал назначение В.Путина на пост Председателя Правительства РФ. Электронный ресурс Режим доступа http www.spravedlivo.ru public first face 225.smx дата просмотра 11.06.2008 . Заявление РОДП Яблоко О результатах парламентских выборов 2007 года. Пресс-служба. 8 ноября 2007 года Электронный ресурс Режим доступа http www.yabloko.ru Press Docs 2007 1210 vybory.html дата просмотра 06.06.2008 Жириновский В.В. Последний бросок на Юг М 1993 Зюганов Г.А. Россия и современный мир М 1995 Хакамада И. Секс в большой политике.

Электронный ресурс Режим доступа http www.hakamada.ru 1746 1802 дата просмотра 07.06.2008 Явлинский Г. Перспективы России.

Электронный ресурс Режим доступа http www.yavlinsky.ru said documents index.phtml?id 2790 дата просмотра 09.06.2008 а также источники в виде публикаций непосредственных участников современного политического процесса, политиков - Зюганова Г Жириновского В Хакамады И Явлинского Г. Зюганов Г.А. Россия и современный мир М 1995 Жириновский В.В. Последний бросок на Юг М 1993 Хакамада И. Секс в большой политике Электронный ресурс Режим доступа http www.hakamada.ru 1746 1802 дата просмотра 13.05.2008 . Явлинский Г. Перспективы России Электронный ресурс Режим доступа http www.yavlinsky.ru said documents index.phtml?id 2790 дата просмотра 21.05.2008 . Источниками для анализа выборов стали - официальная статистика, электоральные справочники Федеральное Собрание Совет Федерации, Государственная Дума Справочник М ИЭГ. Панорама, 1996. Электронный ресурс Режим доступа www.panorama.ru дата просмотра 25.04.2008 Политические партии и их лидеры.

СДПР Электронный ресурс Режим доступа http www.panorama.ru partie book6624.shtml дата просмотра 08.01.2008 Википедия Электронный ресурс Режим доступа http ru.wikipedia.org wiki D0 97 D0 B0 D0 B3 D0 BB D0 B0 D0 B2 D0 BD D0 B0 D1 8F D1 81 D1 82 D1 80 D0 B0 D0 BD D0 B8 D1 86 D0 B0 дата просмотра 09.02.2008 Комментарий РОМИР к итогам выборов в Государственную Думу РФ Электронный ресурс Режим доступа www.romir.ru дата просмотра 08.01.2008 Данные Избиркома Электронный ресурс Режим доступа www.izbircom.ru. дата просмотра 08.01.2008 Итоги выборов в Госдуму Электронный ресурс Режим доступа http gduma.ru itogi.htm дата просмотра 05.02.2008 Источником для анализа политической системы и политической ситуации явились законодательные, Нормативно-правовые акты и Конституция РФ Конституция РФ. 1993 г. Правовая база Консультант-Плюс Версия Проф. Федеральный закон от 11.07.2001 г. 95-ФЗ О политических партиях Электронный ресурс Режим доступа http www.akdi.ru gd proekt 085578GD.SHTM дата просмотра 08.05.2008 Федеральный закон от 02.11.2002 г. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Электронный ресурс Режим доступа http www.memo.ru hr gosduma 47 06.htm дата просмотра 08.05.2008 ФЗ О внесении изменений в ФЗ Об общих принципах организации законодательных представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ Электронный ресурс Режим доступа http www.allpravo.ru news 2004 12 14 283.html дата просмотра 08.05.2008 Федеральный закон РФ от 18.05.2005 г. 51 - ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ Российская газета 2005 25 мая Электронный ресурс Режим доступа http www.rg.ru 2005 05 24 vybory-doc.html дата просмотра 13.05.2008 В целом, анализ степени изученности вопроса об институте оппозиции, несмотря на многообразие составляющих, позволяет сделать вывод о том, что в современной науке все же отсутствует целостный взгляд на особенности интересующего нас феномена.

Недостаточно исследованными остаются конкретные проблемы формирования, эволюции, трансформации института оппозиции, выявления тенденций развития.

Спектр поставленных в представляемом исследовании целей и задач предполагает использование нескольких методологических подходов, среди которых можно выделить теории демократии, так как институт политической оппозиции является фактором и показателем демократизации, поэтому с развитием представлений о демократии менялось и развитие представлений не только о содержании, но и о роли политической оппозиции в политическом процессе.

Здесь особенно важны работы автора классической теории демократии Р.Даля. Другой методологической основой работы является историко-сравнительный анализ проявления и эволюции политической оппозиции на протяжении исследуемого периода. И, наконец, последний методологический подход - системный анализ, в рамках которого происходит типологизация и содержательное определение политической оппозиции.

Ключевой в данной связи является работа Красильникова Д.Г. Межсистемные политические ситуации в России в ХХ веке проблемы теории и истории , где подробно рассматривается системная методология в целом и применительно к российской политической системе.

Глава 1. Феномен политической оппозиции Политика в силу своей природы предполагает наличие альтернативных мнений, позиций и интересов ее субъектов.

Это обстоятельство ведет к проблеме взаимоотношений между силами, находящимися у власти, и теми, кто стремится овладеть властью, т.е. оппозиции Отмечает Халипов В - Можно предположить, что оппозиция была всегда, т.к. властвующий субъект постоянно наталкивался на сопротивление либо внутренних, либо внешних сил Халипов В. Власть основы кратологии М. 1995 С. 259 Вся история общества, политики связана с фактами, примерами существования и деятельности оппозиции, хотя не всегда она так именовалась.

Издавна главной задачей власти было выстраивание отношений с оппозицией либо ее запрет и подавление, либо компромисс, поиск точек соприкосновения. Противостояние власти и оппозиции всегда заключается в борьбе за влияние, возможности, ресурсы, за саму власть.

Борьба может вестись в различных масштабах международных, внутригосударственных, в рамках регионов с использованием различных средств, методов и с привлечением разных союзников.

Кроме того, существует разнообразие методов взаимодействия власти и оппозиции от напряженного противостояния до вооруженных выступлений, от парламентских споров до позиционной борьбы - это зависит от конкретных исторических условий, типа политического режима, политической системы и конкретных субъектов власти и оппозиции.

В размытой форме следы оппозиции появились еще в Римской республике, однако, ее четкое оформление начинается с развитием парламентаризма в Англии и с появлением политических партий.

Возникновение оппозиции логически связано как с разнородностью общества, объяcняющей невозможность постоянно сохранять в нем устойчивость и неизменность политических отношений, так и со свойствами самого человека.

Поэтому в качестве основных причин формирования политической оппозиции правящему режиму исследователи, как правило, называют возникновение политических партий, социальное расслоение в обществе, национальное неравенство, несовершенство избирательной системы, разочарование в идеалах господствующего строя, раскол элит и неудовлетворенные амбиции отдельных деятелей.

Сложно сказать, когда появились первые исследования политической оппозиции, так как эта тема, так или иначе, поднималась мыслителями во все времена ввиду ее тесного переплетения с темой власти.

Изучение феномена политической оппозиции прошло в политической науке определенную эволюцию, на которую повлияли такие научные факторы как доминирование тех или иных методологических направлений и подходов.Со второй половины XIX века по середину XX века в политологии доминировал дескриптивный метод и понимание политики как сугубо институциональной сферы.

Это было обусловлено и историко-политическим контекстом - в тот период времени только происходило становление важнейших политических институтов - принятие конституций, развитие парламентаризма, возникновение политических партий, ограничение власти монархов. Этот период обозначил поворот к развитию западных политических режимов в демократическом направлении.Оппозиция тогда понималась исследователями также как определенный политический институт, взаимодействующий с властными институтами по поводу влияния на принятие политических решений, либо своего овладения властью. Наиболее ярким примером оппозиции является Франция XIX века. Именно эту страну так часто сравнивают с Россией по накалу политических страстей.

В XIX веке во Франции прошли две революции - события наибольшей активности оппозиционных сил. Первую попытку содержательного анализа происходящим событиям и оппозиции как таковой предпринял Ф.Гизо - видный представитель французской либеральной мысли первых десятилетийXIXв активный политический деятель и историк.

Интересно, что Ф.Гизо состоял в наиболее умеренно крыле либеральной оппозиции, которую представляли конституционалисты-роялисты - доктринеры , а либерализм во Франции в те времена считался достаточно оппозиционным течением.В книге О средствах правления и оппозиции в современной Франции Ф.Гизо описывает революционные события во Франции, касается такого важного вопроса, как наличие в обществе продуктивной оппозиции.

Он рассматривает проблему национальной оппозиции на историческом фоне своей эпохи, когда оппозиционные, бунтарские настроения вызвали революции и в дальнейшем даже слом политический системы.Касаясь сущности оппозиции, Гизо пишет Оппозиция есть правление той частью публики, которая осуждает правительственную систему и стремится изменить ее правда, это правление чисто моральное, не обладающее никакими принудительными средствами в отношении своих противников или своих сторонников, способное действовать лишь путем влияния, но которому достоинство и осознание всех своих прав от этого не менее необходимы Гизо Ф. О средствах правления и оппозиции в современной Франции Электронный ресурс Режим доступа www partyofregions.org.ua opposition-a-z 4270e0d95879e дата просмотра 24.09.2007 Целью оппозиции, по мнению Гизо, является борьба, но не только для того, чтобы уничтожить, если это ей удастся, систему управления, которую она считает неправильной, но также и для того, чтобы эту систему изменить, вынудить ее сдерживать себя и идти на соглашение даже тогда, когда она всесильна.

Именно этим обоснована необходимость оппозиции находиться во власти Оппозиция должна преследовать власть по пятам, достаточно часто встречаться на ее пути, выглядеть перед нею хорошо вооруженной, дабы заставить ту ощутить потребность не впадать в заблуждение, дабы оказывать на нее воздействие, хотя власть ее отвергает и даже одерживает над ней победы Там же Оппозиция должна иметь право и быть в состоянии изменить правительство, не свергая его. Именно этим она должна удовлетворять потребность той части общества, которую она представляет, именно этим она выполняет подлинную миссию, по представлению Ф.Гизо, исправляя ошибки власти, оппозиция поддерживает саму власть, против которой борется и тем самым она выражает интересы не только части общества, но и общества в целом.

Для того чтобы порядок и свобода нашли свое прочное основание, власть повсеместно должна иметь ограничения в лице дееспособной оппозиции - таков вывод французского автора.

Таким образом, анализ Ф.Гизо является очень ценным с точки зрения эволюции изучения политической оппозиции - учитывая французский опыт, Ф.Гизо приходит к выводу, что оппозицию нельзя подавлять, она имеет право на существование и критику власти, более того, эта критика просто необходима власти в качестве некой обратной связи . С другой стороны, оппозиция, по мнению Гизо, не должна ставить своей целью слом системы и постоянную борьбу.

Деятельность оппозиции должна быть конструктивной. Эти выводы и стали в дальнейшем основой для представлений о конструктивной оппозиции.

Но, отметим, что в целом работы, написанные, в XIX - нач. ХХ вв. были достаточно дескриптивны и идеологизированы, хотя это вполне объяснимо началом становления демократических институтов и началом зарождения современных политических режимов.Имеется в виду, что в начале ХХ века произошло расширение всеобщих гражданских прав и внедрение во многих странах института выборности должностных лиц. Это все сделало политику открытой для масс. Что оказалось шагом на пути к демократизации, однако такой процесс не был линейным - существовали и определенные откаты В свете исследования институциональных изменений в ХХ в. необходимо обратить также внимание на то, что сами эти изменения неизбежно оказывали существенное влияние на развитие политической науки, на появление и гибель различного рода теорий и концепций.

Так, появление советского и германского вариантов тоталитаризма обусловило становление и развитие теории тоталитаризма, а волнообразные демократические преобразования в мире во второй половине века способствовали становлению теории демократического транзита Борисов А.А Борисова Н.В Данилова Г.А Красильников Д.Г. Трансформация политических институтов век ХХ. Политический процесс и эволюция политических институтов в ХХ веке. Учеб. пособие Под ред. П.Ю.Рахшмира, Л.А.Фадеевой Пермь, 2005 С.125 На историко-политическом плане это все ознаменовалось переходом к демократии в ее современном понимании.

На фоне переосмысления причин возникновения тоталитарных режимов и сформировались важнейшие исследования демократии как таковой.

Ученых и исследователей интересовало, почему одни и те же институты в разном историческом контексте выливались в разные политические системы, почему, например, возник феномен тоталитаризма.

Демократия стала восприниматься не только как определенный набор политических институтов, норм и практик, но, прежде всего, как ценностно-окрашенное понятие, то есть в дихотомии тоталитаризм-демократия первое понятие носило негативную окраску, а второе, неизменно, позитивную. Важно помнить, что оппозиция в рамках данного подхода рассматривалась уже как обязательный атрибут демократического политического режима и, напротив, как начисто отсутствующий элемент тоталитарного режима.Право на политическую оппозицию - один из важнейших демократических принципов.

Именно в этой связи рассматривался феномен оппозиции в исследованиях того периода. Важнейшим исследователем в этом направлении стал известный ученый Р.Даль, предложивший концепт полиархии. По мнению Р. Даля, власть иерархична и устроена соревновательным образом.Политическая власть принадлежит не правящему классу и не элите, а распределена среди множества различных социальных групп с различными интересами, таких, как политические партии, этнические и профессиональные объединения, предпринимательские ассоциации, профсоюзы и т.д. Они могут находиться в состоянии конфликта друг с другом, т.к. их генезис и происходил на основании тех или иных противоречий.

Р.Даль отмечал Редко страна делится на два лагеря по какому-либо принципу вообще.Как правило, обнаруживается более двух групп конфликтующих интересов Dahl R. Introduction R. Dahl Regimes and Oppositions New Haven L 1973 Р. 5 Общество разделяется на большее количество групп, часть которых оказывается в правительстве, а другие - в оппозиции ему. Вот почему сторонники этого подхода предпочитали говорить об оппозициях , а не об оппозиции.

При этом важно отметить, что в полиархиях политика проводится в рамках консенсуса, устанавливаемого политически активными членами общества, из которых основная часть - избиратели.Оппозиции, находящиеся в рамках ценностного консенсуса, имеют реальные шансы на успех, а выходящие за эти рамки, напротив, маргинализуются.

Трактовки и интерпретации оппозиции в разных концепциях демократии существенно различаются, так, в рамках концепции эгалитарного элитизма Й.Шумпетера, граждане, наоборот, пассивны, они неспособны принимать участие в политической деятельности. Роль избирателя сводится к тому, чтобы принять или отвергнуть того или иного лидера элитной группировки. Роль оппозиции здесь также важна, но сама оппозиция трактуется просто как одна из элитных групп.В 1980-е гг. представления о демократии и, следовательно, оппозиции несколько меняются.

Происходит окончательное падение колониальных систем, что вызывает в научный дискурс понятие демократического транзита, где оппозиция уже играет первостепенную роль в самом переходе к демократии. В рамках этого подхода работали Х.Линц и А.Степан.На первый план в этих работах вышли такие вопросы, как структурная дифференциация политической оппозиции, динамика трансформации политического режима, его эррозия , стратегии действия каждой из оппозиций.

Это было обусловлено сначала распадом колониальных систем, затем падением авторитарных режимов в Латинской Америке и далее уже в конце 80-х, начале 90-х - распадом СССР и переходом многих стран к демократии. В рамках таких переходов и транзита в целом очень важную роль играла политическая оппозиция как главный инициатор перехода.Для становления демократии в каждой отдельной стране было необходимо сначала сломить старую политическую систему, а уже затем только строить новую.

Интересно, что политическая оппозиция уже рассматривалась в ином - это уже не противодействующая сила другой существующей силе, а множество таких оппозиций как писал об этом еще Р.Даль , ищущих консенсуса, на чем и строится демократическое общество, так как главная цель теперь - консолидация демократии. Кроме того, важной вехой в изучении политической оппозиции стали работы отечественных исследователей.Россия переживала демократический транзит, а российские историки и политологи обратились к проблеме перехода.

Одним из ключевых моментов перехода в России было наличие несистемной оппозиции. Отметим, что российский переход действительно имел существенные отличия от других вариантов например, от перехода в Латинской Америке , так как в нашей стране имел место не двойной переход, а тройной - включающий коренные изменения не только в политической и культурной системах, но и в экономической системе - произошел переход к капитализму и рыночной экономике.В этой связи интересны исследования Д.Красильникова, Е.Дерябиной, В.Гельмана, в которых рассматривается особенность именно российского транзита и российский вариант демократического политического режима.

Таким образом, на протяжении развития политической науки мы видим множество вариаций интерпретации политической оппозиции. Политическая наука наработала богатый опыт анализа сущности политической оппозиции.Прежде всего, феномен оппозиции трактуется как широкое социальное явление, присущее самой природе человеческого общества в силу его неоднородности и различия интересов, как отдельных людей, так и социальных групп.

Мнения политологов сходятся в том, что оппозиция обусловлена групповой природой политики как общественного явления, когда сталкиваются противоположные социальные и политические интересы, связанные с участием во власти, ее завоеванием, противодействием, распространением ресурсов, принятием решений.Следовательно, существование оппозиции объективно детерминировано. Существует несколько концепций, объясняющих сущность оппозиции.

Первая концепция - институциональная - представляет политическую оппозицию в качестве некого субъекта - партии, движения, группы или даже одного человека.Так, Д.П. Зеркин определяет политическую оппозицию как организованную группу активных индивидов, объединенных осознанием общности своих политических интересов, ценностей и целей и ведущих борьбу с господствующим субъектом за доминирующий статус в системе государственной власти Зеркин Д.П. Политический конфликт и оппозиция Социально-политический журнал 1998 5 С.95-96 Помимо этого, некоторые исследователи считают, что под политической оппозицией можно понимать любую политическую силу, не находящуюся у рычагов политической власти Политология Энциклопедический словарь Общ. ред и сост. Ю.И.Аверьянов М.1993 С.230 Однако в этом случае следует, скорее, говорить о правящей политической элите и множестве контр-элит, с ней конкурирующих и стремящихся занять ее место.

Однако такое представление об оппозиции, на наш взгляд, несколько размывает это понятие, а также может охватывать лишь часть возможных случаев.

Возможно, данная трактовка продуктивна для анализа политического процесса в традиционно демократических государствах со стабильной партийной структурой и устоявшейся культурой политической борьбы, однако, она не учитывает все разнообразие моделей организации власти.Интересно отметить, что отношение Р. Даля к политической оппозиции достаточно неоднозначно А имеет власть над Б настолько, насколько может заставить Б делать что-то, что Б в ином случае не стал бы делать Dahl R. The Concept of Power R.Dahl Political Power. A Reader in Theory and Research N.Y The Free Press L. Collier-McMillan, 1969 P.80. Здесь оппозиция выступает субъектом, но есть и другое определение Р.Даля, схожее с определением власти Предположим, что А определяет курс правительства в определенной политической системе по тому или иному вопросу в течение некоторого промежутка времени Предположим, что в течение этого промежутка времени В не может определять поведение правительства, и что В противостоит тому курсу правительства, что определяется А. Тогда В является тем, что мы называем оппозицией Dahl R.Preface R.Dahl Political Oppositions in Western Democracies Р.XVIII Представляется, что Р.Даль все же имеет ввиду не само противостояние, а противостоящий субъект.

Его рассуждения имеют продолжение Заметим, что в течение некоторого другого промежутка времени предопределять курс правительства может В, и тогда в оппозиции окажется А В этом смысле нельзя говорить об объективной оппозиции интересов , не зависящей от восприятия или убеждений, которых придерживаются участвующие стороны Ibid С другой стороны, употребление самого термина оппозиция в названиях сборников Политические оппозиции в Западных демократиях и Режимы и оппозиции , да еще и во множественном числе свидетельствует о том, что Р. Даль все же воспринимал оппозицию как субъект.

Между тем, многие исследователи, например, Цыганков А.П. понимают под политической оппозицией политический институт, созданный для выражения и отстаивания интересов, которые, формируясь в центре и регионах, отличаются от интересов, реализуемых в политике центральной власти Цыганков А.П. Современные политические режимы структура, типология, динамика М. 1995 С.98 Однако и сам Цыганков пишет, что оппозиция не везде является институтом, она может быть критическим духом Там же общественным настроем, но здесь опять же встает вопрос о носителе этого духа . На наш взгляд, автор, скорее, имел в виду не оппозицию, а оппозиционность как качество, понимая под ним широкий спектр проявлений эмоций, установок, ценностей и взглядов, в большей или меньшей степени отрицающих эмоции, установки, ценности и взгляды, предлагаемые и культивируемые властью Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность опыт осмысления понятий Социально-гуманитарные знания 2004 3 С.131 Как считает С.Сергеев, Оппозиция и оппозиционность не являются симметричными понятиями, ведь оппозиционность не всегда предполагает наличие развитой, институционализированной оппозиции и может существовать без нее. И наоборот, оппозиция, как правило, опирается на среду, в которой широко распространена оппозиционность Там же Оппозиция все же имеет институциональный характер, хотя это могут быть не обязательно партии или движения, а также и институты гражданского общества церковь, группы интересов и т.д Подобному пониманию оппозиции противостоит концепция, связывающая оппозицию не с определенным субъектом, а с его положением по отношению к другому субъекту. Как противопоставление своих взглядов, своей политики каким-либо иным взглядам и иной политике, а также выступление против мнения большинства или господствующего мнения Там же С.230 Такое определение можно назвать диспозиционным.

Другим примером диспозиционной трактовки оппозиции является определение Васильева В.А. Оппозиция - это противостояние различных субъектов политической жизни социальных групп, классов, общественных движений и т.п. государственной власти, которая по внутренней и внешней политике не учитывает и не реализует их интересы Васильев В.А. Оппозиция как социальное явление Социально-политический журнал 1996 5 Существует еще и функциональная трактовка политической оппозиции, в которой внимание акцентируется на функциях оппозиции.

Здесь можно привести точку зрения Е.Колински, английского исследователя оппозиция - это термин, относящийся к праву меньшинств критиковать большинство, осуществлять контроль и искать народную электоральную поддержку для защиты альтернативных позиций Kolinski E. Opposition The Blackwell Encyclopedia of Political Science Ed. by V.Bogdanor L. Oxf 1993 P.397 Заметим, что в данной трактовке имеется в виду не само меньшинство, а определенное право меньшинства, то есть нечто присущее меньшинству.

Другим примером функционального определения оппозиции является дефиниция, Поршакова С. Оппозиция политическая - способ противопоставления одних политических взглядов, идей, действий другим политическим взглядам и действиям.

Оппозиция в политике может осуществляться на разных уровнях политического властвования, в разных видах государственной, партийной власти, внутри каждой из них Поршаков С. Политическая оппозиция в странах запада Некоторые закономерности и особенности функционирования МЭ и МО 1998 3 С.36 Таким образом, при анализе категории политическая оппозиция можно выделить как минимум три аспекта институциональный структурно-организационный, организационный , диспозиционный и функциональный.

Следует отметить, что некоторые авторы, стремятся преодолеть ограничения какого-либо одного подхода, рассматривая оппозицию с нескольких сторон.

В этой связи Гаврилов Г.А. выделяет два направления в понимании политической оппозиции - этимологическое и институциональное.

Этимологическая модель дает нам широкий смысл термина, акцентируя внимание на деятельностном аспекте понятия оппозиции и рассматривая ее как простое противоположение одной политики другой политике, выступление против мнения большинства или господствующего мнения Гаврилов Г.А. Модели политической оппозиции теоретико-методологический анализ М 2003 С.16 В рамках институциональной модели наибольшее внимание уделяется институциональным формам организации оппозиции Там же. С.17 Таким образом, охарактеризовав основные варианты определения сущности оппозиции, можно отметить, что феномен политической оппозиции, как правило, анализируется в отрыве от ее институционального контекста.

Конкретизируя понимание оппозиции, следует отнести к нему все формы и методы выражения организованного несогласия с политикой правительства или отдельными ее аспектами, институционализированные в соответствии с исторической эпохой и конкретной политической системой.

Оппозицию можно представить как реакцию на реальные социальные процессы, как противоположность, которая не является доминирующей в отношениях, но может при определенных условиях повлиять на них, стать определяющей.

Следовательно, оппозиция не существует сама по себе, не относится к автономным социальным институтам. Она возникает и функционирует всегда в связи с чем-то, по поводу чего-то, против кого-то, во имя чего-то. Это и определяет ее активность и социально-политическую направленность деятельности.

Оппозиция - продукт социально-экономической, политической, национальной, культурной структуры общества.

Чаще всего к оппозиции исследователи относят оппозиционные политические партии и объединения.

В политической науке существует многообразие различных типологий оппозиции. Для Джованни Сартори, автора работы Партии и партийные системы Сартори Дж. Партии и партийные системы Рамки анализа Партии и выборы Хрестоматия. Ч.1 М 2004 политическая оппозиция выражена в политических партиях.Исходя из европейского опыта, он предлагает классифицировать партийные системы по трем типам простой плюрализм или двухпартийность, крайний или поляризованный плюрализм, умеренный плюрализм Там же Одной из характерных черт поляризованного плюрализма он называет развитие неответственной оппозиции, которая возникает как следствие не привлечения властью в свои структуры партий, занимающих крайние фланги.

В противовес неответственной, им выделяется ответственная оппозиция двухпартийного плюрализма, в условиях которого правящие элементы не только сотрудничают, но и интегрируются с оппозиционным меньшинством.

Однако, наряду с ответственной и неответственной оппозициями, Сартори выделяет также частично ответственную оппозицию, имея в виду, прежде всего, малые западноевропейские партии, которые, не подвергая сомнению, действующие институты политической системы, вместе с тем, не стремятся к обретению политической власти и вхождению в состав правительства Сартори Дж. Указ.соч Далее Сартори отмечает существование односторонней и двухсторонней оппозиций.Односторонняя - имеет место в той партийной системе, где правящей партии противостоит сила либо на левом, либо на правом фланге.

Соответственно двухсторонняя оппозиция функционирует там, где по отношению к правящей партии существует оппозиция, как на левом, так и на правом фланге Там же И, наконец, по степени конфронтационности политического меньшинства с властными структурами, Сартори выделяет системную и антиситемную оппозиции.Основной критерий, принятый в западной политологии, как отмечается в статье С.Поршакова Политическая оппозиция в странах Запада это соответствие целей оппозиции, основным принципам конституционного строя Поршаков С. Указ.соч С. 37 Руководствуясь им, западные исследователи традиционно выделяют два основных типа оппозиции - внесистемная и системная.

К первому принадлежат лево- и праворадикальные партии и группировки, программные установки которых полностью, либо частично отвергают преобладающую в деятельности правящих сил практику и систему политических ценностей.Ко второму типу относится большинство лево- и правоцентристских партий, которые исходят из признания незыблемости основных политических и экономических институтов общества и расходятся с правительством в выборе путей и средств достижения общих стратегических целей.

С.Поршаков выделяет также и третий, промежуточный тип оппозиции, к которой в западной политологии причисляются зеленые , ряд коммунистических партий, итальянские радикалы Поршаков С. Указ.соч С.39 Кроме того, существуют иные варианты классификации политической оппозиции.

Так, Г.Оберрёйтер в работе Парламентская оппозиция основывается на приоритетных направлениях деятельности оппозиции.Он выделяет, во-первых, оппозиционные партии, ставящие во главу угла исключительно решение конкретных проблем во-вторых, оппозицию, отдающую приоритет достижению консенсуса во взаимоотношениях с партиями правящей коалиции и, в-третьих, партии, придерживающиеся курса на конфронтацию с правящим большинством Оберрейтер Г. Парламентская оппозиция.

Электронный ресурс Режим доступа www partyofregions.org.ua opposition-a-z 4270e0d95879e дата просмотра 24.09.2007 По типологии О.Киршхеймери выделяется три основных разновидности. Это принципиальная оппозиция, программные установки которой противоречат нормам существующего политического строя.Лояльная оппозиция - ее программные установки во многом отличаются от ориентиров правительства, однако, находятся в полном соответствии с принципами функционирования политической системы.

И, наконец, политическая оппозиция, которую с правящей партией объединяет общность стратегических целей, но разнят пути и методы их достижения Там же Во многом с классификацией Киршхеймери перекликается классификация, предложенная отечественным исследователем А.П.Цыганковым.На основе степени терпимости политической оппозиции по отношению к действиям правительства он выделяет лояльную, умеренную и нетерпимую нелояльную оппозиции Цыганков А. Указ.соч С.98 Режим может считаться достаточно стабильным, если большая часть оппозиционных партий и движений лояльны к действиям правительства, а нетерпимые не в состоянии получить поддержку массовых социальных слоев.

Непримиримая или радикальная оппозиция сильна во времена кризисов, когда к непримиримым примыкает значительное число умеренных. Такая оппозиция способна развиваться в двух направлениях.Она может либо интегрироваться в систему, либо при наличии объективных предпосылок приобрести статус общенационального лидера и способствовать ниспровержению существующего режима Цыганков А. Указ.соч С.76 Четко дать характеристику умеренной оппозиции труднее, т.к. умеренные не занимают определенную позицию.

В зависимости от ситуации умеренная оппозиция может примкнуть как к непримиримым, так и к лояльным.Морис Дюверже, исследуя различную структуру оппозиции и правящих сил, указывает на особенности функционирования политических систем Дюверже М. Политические партии М 2000. -С.21-38 Многопартийная и двухпартийная политические системы порождают совершенно различные структуры власти.

Двухпартийная система ведет к превращению оппозиции в эффективный политический институт.Как он отмечает, в Англии, где руководитель партии получает от государства регулярное вознаграждение и официальное звание лидера оппозиции правительству Его Величества , оппозиции действительно придается статус публичной функции Там же При многопартийном режиме оппозиция не совместима с этой институциональной формой, поскольку не совсем ясны ее границы по отношению к правительству.

То есть власть может опираться то на одних, то на других, обращаясь к правым, чтобы провести одни меры, и к левым, чтобы осуществить другие. При многопартийности нет никакого настоящего органа, который мог бы взять на себя функцию официальной оппозиции.Характерной чертой оппозиции при двухпартийном режиме является умеренность, т.к. сами условия политической борьбы, предполагающие чередование партий и возможность для сегодняшней оппозиции когда-то принять на себя ответственность за власть останавливают оппозицию от радикализации.

Именно в силу противоположных обстоятельств, отличительной чертой оппозиции при многопартийных режимах является тяготение к демагогии, взаимным нападкам и преобладанию крайностей Дюверже М. Указ.соч В условиях многопартийности М.Дюверже выделяет внешнюю оппозицию, представляемую партиями меньшинства, и оппозицию внутреннюю - между партиями самого большинства.Эту идею французского исследователя можно применить к анализу отношений между различными ветвями государственной власти.

Например, между исполнительной и законодательной властью могут быть существенные различия по той или иной проблеме и эти две власти могут находиться в оппозиции друг к другу и представлять внутреннюю оппозицию, т.е. оппозицию внутри государственной власти. Другими важными моментами, определяющими характер и форму оппозиции, он считает ее численность, внутреннюю структуру, влияние ее союзов.Так, в роли оппозиции не могут вести себя одинаково большая партия, объединяющая множество интересов, и малая, представляющая какие-то специфические интересы. Следующий тезис М.Дюверже указывает на то, что характер оппозиции тесно связан с общими условиями борьбы партий.

Он выделяет три различные ее типа борьба без принципов США, соревнование между партиями, не создающее раскола нации борьба по второстепенным принципам Великобритания и Северная Европа, где доктринальные разногласия конкурирующих партий совпадают с социальной стратификацией, но разногласий относительно фундаментальных принципов политического строя не возникает и борьба вокруг принципов фундаментальных, вокруг самих основ государства и сущности режима Там же По мнению отечественного исследователя Е.С.Дерябиной, можно выделить два подхода в вопросе о типологии политической оппозиции.

Первый - аксеологический когда оппозиция делится на лояльную, конструктивную, непримиримую радикальную , умеренную и т.д. Дерябина Е.С. Политическая оппозиция в переходный период отечественной истории 1985-1993 гг. Дис. канд. ист. наук Пермь. 1998 С.39. Данный подход в большей степени учитывает поведенческое проявление оппозиционности политических партий по отношению к власти.

Но при этом размывается качество степень оппозиционности, так как иерархия защищаемых ценностей не рассматривается Дюверже М. Указ.соч Однако, используя только аксеологический подход, трудно выявить степень оппозиционности двух близких по духу политических партий, найти отличительное качество двух, казалось бы, одинаковых позиций.

Онтологический подход учитывает степень соответствия стратегических целей оппозиционных политических партий и движений конституционным принципам политической системы. Таким образом, считает Дерябина Е.С онтологический подход затрагивает проблему власть-оппозиция только на уровне политического режима.При данном подходе все политические силы, отрицающие политический режим и не имеющие реального доступа к власти, относятся к внесистемным леворадикальные и праворадикальные партии в западноевропейских странах Там же Говоря об интегрированных типологиях и подходах, следует отметить типологии Д.Г.Красильникова и В.Гельмана.

Типология политической оппозиции Д.Красильникова носит системный характер, что позволяет более глубоко рассмотреть сущность политической оппозиции.С точки зрения теории систем, сущностным критерием определения и классификации политических сил может выступать соответствие стратегии партии или движения какому-либо системному качеству Красильников Д.Г. Межсистемные политические ситуации в России в ХХ веке проблемы теории и истории Пермь, 2001 С.45 Этот критерий подразумевает признание или отрицание политическим образованием фундаментальных, базовых ценностей системы.

Например, для политической системы современной России таковыми можно признать рыночную экономику и частную собственность. В этой связи Д.Г.Красильников делит все политические силы России на три типа 1. Системные, которые принимают основные ценности существующей общественной системы и не принимают несистемность.

Но, одновременно, системные политические образования могут находиться в противоречии друг с другом, а также с властью. 2. Несистемные политические образования - те партии, движения, организации, которые на стратегическом уровне отрицают данную систему.Им свойственно неприятие, как отдельных институтов системы, отдельных ее элементов, так и всей общественной системы в целом с ее элементным составом и отношениями между отдельными элементами Красильников Д.Г. Указ.соч С.47 3. Межсистемные политические образования могут принимать некоторые ценности той и другой системы.

Используемый критерий для создания данной типологии подвижен, поскольку содержит отношение политических образований к ценностям конкретной политической системы. При использовании этой типологии в отношении другого системного качества и выделении тех же типов будет иным, поскольку исследуется отношение к иной общественной системе Там же С.45 Помимо этого существуют и внутритиповые различия в рассматриваемых типах политических образований.

Как отмечает Д.Красильников поскольку все политические силы имеют дело с ускользающей реальностью , с эволюционирующей политической системой, они вынуждены, так или иначе, модифицировать свои стратегию и тактику.Зависимость стратегии и тактики политических формирований от состояния системы позволяет выдвинуть в качестве критерия внутригруппового деления отношение политических образований к наличному состоянию системы Там же С.48 Если рассмотреть с этой точки зрения системный тип политических сил, то внутри него можно выделить как сторонников, так и противников наличного состояния системы.

Первых преимущественно устраивают те процессы, которые происходят в общественной системе в настоящий момент.И поскольку наличное состояние системы, как правило, олицетворяется с существующей властью, то, соответственно, эта группа системных политических сил и на стратегическом, и на тактическом уровнях поддерживает эту власть и предлагаемые ею правила игры Красильников Д.Г. Указ.соч В первую очередь к ним стоит отнести собственно правящие партии, а также партии, которые условно можно назвать проправительственными. Вторые же, стратегически принимая базовые ценности системы, негативно относятся к наличному состоянию, которое, по их мнению, следует изменить.

Эта группа системных сил, как правило, несколько дистанцируется от политической линии, которую осуществляет власть.

Следовательно, эту группу системных образований можно охарактеризовать как системную оппозицию Там же С.49 Несмотря на общность системного происхождения, степень отрицания власти этой группой политических формирований существенно колеблется от критики власти по отдельным тактическим вопросам, до ее полного неприятия и стремления сменить политический режим Там же В связи с таким довольно широким диапазоном отрицания власти системной оппозицией представляется возможным использовать деление политической оппозиции на лояльную, конструктивную и непримиримую , включив ее в системную типологию политических сил. Д.Г.Красильников отмечает также, что две последних, в свою очередь, могут быть подразделены на левую и правую Там же С одной стороны, такая дифференциация указывает на общую системную природу власти и оппозиции.

С другой стороны, эта дифференциация важна потому, что указывает на разную степень оппозиционности системных политических сил. Так, Дерябина Е.С. считает, что для лояльной системной оппозиции в большей степени характерно наличие скрытой оппозиционности, нежели открытой Дерябина Е. С. Политическая оппозиция в переходный период отечественной истории 1985-1993 гг. Дис. канд. ист. наук Пермь, 1998 С.41 Следствием этого является то, что критика власти с ее стороны носит непостоянный характер.

Скорее всего, лояльная системная оппозиция может быть отнесена к проправительственным политическим партиям.Власть критикуется за тактические промахи , тогда как генеральная линия сомнению не подлежит.

В отличие от лояльной оппозиции конструктивная системная оппозиция имеет собственную программу, отличающуюся от программы власти. По мнению исследователей, чаще всего нишу конструктивной оппозиции занимают политические партии центристского толка Красильников Д.Г. Указ.соч С.56 Наиболее радикальной в рамках системной оппозиции является системная непримиримая оппозиция.Существенным отличием является то, что политические партии такого толка, как правило, не идут на компромисс с властью.

Несистемные политические образования, стратегически отрицая систему, отрицают любое наличное состояние системы. Но степень этого отрицания может быть разной, как и тактика, используемая несистемной организацией для достижения своих целей.Следовательно, несистемные силы могут быть тоже разделены на две группы 1. внесистемная оппозиция, т.е. те партии и движения, которые отрицают основополагающие ценности общественной системы, все ее элементы и структуры.

При этом отрицается возможность использования каких-либо системных элементов для достижения своих целей. Данная оппозиция характеризуется скрытым политическим поведением. 2. Несистемная оппозиция, которая в своей стратегии отрицает существующее системное качество, но по тактическим соображениям при определенном состоянии системы считает возможным использовать некоторые системные элементы и институты для достижения своих целей.Д.Г.Красильников замечает Но такое участие в функционировании системных элементов не должно превратиться из тактической задачи в стратегическую цель Красильников Д.Г. Указ.соч С.50 Наряду с открытым политическим поведением у этой группы должно присутствовать и скрытое, причем в доминирующей форме.

Межсистемные политические силы, являясь промежуточными, могут выступать как межсистемная оппозиция.В этом случае межсистемные политические формирования находятся в оппозиции к системным силам, выступая за существенное реформирование системы через включение в нее ряда элементов иной системы.

При этом межсистемная оппозиция признает системные элементы как своего рода неизбежное зло Там же. С.51 Это обстоятельство указывает на самостоятельность межсистемной оппозиции, отличая ее от системной и несистемной оппозиций.Промежуточное положение межсистемных политических формирований свидетельствует о существовании двух взаимоисключающих тенденций к интеграции с системной оппозицией, с одной стороны, и несистемными политическими силами - с другой Там же Работы Е.С.Дерябиной и Д.Г.Красильникова относятся к переходному периоду - началу 90-х гг. ХХ в более поздними являются исследования В.Я.Гельмана, который характеризует политическую оппозицию уже в новом политическом контексте.

Гельман пишет сейчас изучение политической оппозиции не относится к числу направлений, находящихся в фокусе современной политической науки Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России вымирающий вид? Полис 2004 4 С.53 и созданные классификации либо представляют собой конструкции, созданные применительно к конкретному случаю, любо столь нагружены измерениями , что, по сути, утрачивают объяснительную силу Там же. с.54. В связи с этим, В.Я.Гельман предлагает создать в частности для России не новую типологию, а концептуальную карту Там же которая позволит выявить различные виды политических оппозиций и проследить их динамику, т.к. Россия находится на стадии формирования своей политической системы, государственности, институтов, поэтому для классификации российской оппозиции необходима особая модель.

В качестве сетки координат исследователь предлагает использовать два основных измерения - цели и средства оппозиции.

На одном конце шкалы необходимо расположить те организации, партии, которые не представлены в правительстве, но готовы при возможности войти в его состав без существенных изменений режима и политического курса, т.е. полуоппозицию Гельман В.Я. Указ.соч На противоположном конце окажется принципиальная Там же. оппозиция, т.е. те политические силы, которые способны достичь своих целей, обретя всю полноту власти.

Данная шкала позволяет вместить все типы оппозиций - от неструктурной, ориентированной на изменение отдельных аспектов политического курса, до структурной, выступающей за смену политического режима.Классифицировать средства политической оппозиции достаточно сложно. В этом случае Гельман использует типологию Линца, разделение оппозиции на лояльную, полулояльную и нелояльную.

В самом общем виде критерии лояльности, по Линцу, принятие легальных рамок политической борьбы и отказ от применения насилия, в то время как опора на насильственные, либо незаконные методы и или угроза их применения являются признаками нелояльной оппозиции Там же. С.54 В определении характеристики политических оппозиций и траекторий их изменения ключевую роль играют особенности политических режимов - степень их состязательности и специфика господствующих политических институтов Там же Состязательность политического режима связана со структурой политической элиты, акторов, влияющих на принятие политически значимых решений.

Элементами этой структуры являются интеграция и дифференциация элит. Так, низкая интеграция элит стимулирует принципиальную оппозицию, тогда как высокая, напротив, подрывает ее возможности.Аналогично, низкая дифференциация элит не оставляет места для лояльной оппозиции, а высокая снижает потенциал нелояльности Гельман В.Я. Указ.соч С.55 Среди институциональных факторов наибольшее влияние на характеристики оппозиции оказывает различие между парламентскими и президентскими системами.

На снижение потенциала принципиальной оппозиции работают и пропорциональные избирательные системы, а также децентрализация и федерализм. Таким образом, В.Я.Гельман видит в данной концептуальной карте основу для анализа оппозиций в России на современном этапе.Необходимо отметить, что предлагаемые классификации оппозиции представляют собой лишь теоретическую модель.

Как правило, реальная политическая жизнь трудно поддается включению в различные схемы, так как изучаемые явления многогранны и не могут быть рассмотрены только с одной точки зрения. В связи с этим исследователи постоянно сталкиваются с трудностями при идентификации политических партий и общественно-политических движений. Но это вовсе не означает, что схематические построения бесполезны.Создаваемые идеальные типы оппозиций выступают в качестве инструмента сравнения, который помогает выявлять специфику во взглядах тех или иных политических партий, а также в качестве общей модели концептуализации политической жизни.

Глава 2. Политическая оппозиция в России 1991 - 2008 Российская политическая оппозиция представляет собой сложный многосоставной феномен, претерпевший существенную трансформацию за период 1991 - 2008 гг. Характеристике отдельных партий, движений, лидеров посвящена обширная литература.В данной главе основные вопросы заключаются в том, как выстраиваются взаимоотношения оппозиции с властью, насколько реально ее противостояние и насколько сильно ее влияние. Для анализа политической оппозиции в России автор использует типологиею Д.Красильникова, так как она позволяет довольно четко структурировать партии, реально участвующие в российском политическом процессе, по одному, наиболее для нас важному, критерию - отношение к наличному состоянию системы, что коррелирует с основным качеством оппозиции - противостояние и противопоставление себя власти.

Из выделенных Д.Г.Красильниковым типов политической оппозиции для нашего исследования важно рассмотреть несистемные политические образования по понятным причинам а также межсистемные политические силы, неоднородные и неоднозначные, склонные перейти на сторону сил, как системы, так и антисистемы См. Красильников Д.Г. Указ.соч. Дерябина Е.С. Указ соч Распад СССР сам по себе обозначил образование политической ситуации, которую Красильников характеризует, как межсистемную.

Применительно к рубежу 1980-х - 1990-х гг. сложно говорить о наличии какой-то определенной политической системы, шло ее становление.

Понятие система , используемое в дипломной работе, подразумевает - существующую по сей день политическую систему, основанную на ценностях либерализма, рыночной экономики, политического плюрализма и т.д. Следовательно, под системными силами подразумеваются те силы, которые полностью поддерживают данные ценности, политику власти, президента.

Между тем, не будем забывать, что системные силы - это не только партия власти рассмотрение феномена которой требует отдельного исследования , но и лояльная, конструктивная и непримиримая системная оппозиция.Это те политические силы, которые готовы участвовать в данном политическом процессе, но могут критиковать власть по тем или иным причинам, возможно даже противопоставляют свои тактические и стратегические цели целям системы но при этом главным отличием системной оппозиции является желание действовать в рамках данной системы, а не ее слом. Говоря о переходе от авторитаризма к демократии, отметим, что многие авторы понимают сам переход, как появление политической конкуренции, имеющей институциональные последствия Рыженков С. Динамика трансформации и перспективы российского политического режима Электронный ресурс Режим доступа http www.intelros.ru index.php?newsid 273 дата просмотра 29.04.2008 при этом появляются политические силы - оппозиция старому режиму готовые изменить систему. Рыженков отмечает Возможно, эта борьба закончится установлением, а в дальнейшем и упрочением демократических институтов.

Но также возможно, что новые институты установить не удастся конкуренция будет подавлена наиболее мощным актором, который установит диктатуру, или, напротив, сделается безграничной, порождая политический хаос Там же В России такая системная оппозиция возникает вместе с многопартийностью, становление которой прошло ряд этапов в своем развитии.

Например, Коргунюк Ю.Г. и Заславский С.Е. в работе Российская многопартийность становление, функционирование, развитие выделяют шесть относительно коротких периодов 1 развитие неформальных общественных организаций 1986-88 гг. 2 период действия народных фронтов и создания протопартийных структур 1988-89 гг. 3 первая волна партиобразования 1990-91 гг. 4 вторая волна партиобразования после августовских событий 1991 г. 1991-93 гг. 5 радикальная ломка сложившейся системы протопартий в результате политического кризиса 1993 г. и образования новых политических партий в период деятельности I Государственной Думы конец 1993 - конец 1995 гг. 6 период после выборов во II Государственную Думу с конца 1995 г Первые два периода составляют этап своего рода внутриутробного развития российской многопартийности, а последующие - этап ее функционирования и развития, отразивший качественные изменения в природе политических партий Коргунюк Ю.Г Заславский С.Е. Российская многопартийность становление, функционирование, развитие М, 1996 Электронный ресурс Режим доступа http www.partinform.ru ros mn.htm дата просмотра 12.12.2007 Их работа опубликована в 1996 г на наш взгляд, шестой период можно продлить вплоть до 1999 срок окончания президентства Б.Н.Ельцина . С 2000 начинается новый этап, ознаменованный пребыванием В.Путина в качестве президента РФ. В последнем этапе особо отметим 2007 год - выборы в Госдуму РФ. Отметим, что в российском политическом процессе очень существенную роль играет личностный фактор, от отношения к оппозиции президента зависит и расстановка политических сил и отношение населения к ценностям политической системы.

Итак, в 1991 году ключевой для новой политической системы являлась личность Б.Н.Ельцина.

В связи с крахом старой системы с ее коммунистическими ценностями Ельцин выдвигает на первый план демократические ценности. При этом процесс партообразования стал активно развиваться.

Еще в конце 80-х годов в СССР начали возникать различные политические партии и демократические движения.

В 1988 г. появились первые массовые политические организации с антисоветскими и антисоюзными платформами - Народные фронты в республиках Прибалтики.

Они возникли при поддержке руководства ЦК КПСС и вначале декларировали цель защиты гласности , постепенно, но, быстро переходя к лозунгам сначала экономического республиканский хозрасчет , а потом и политического сепаратизма Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация.Том 2 Электронный ресурс Режим доступа http www.kara-murza.ru books sc b sc b58.htm par1317 дата просмотра 19.12.2007 Следует заметить, что далее развитие политических партий шло по нарастающей.

Для политического деятеля создать партию или общественно-политическое движение считалось в то время почти признаком хорошего тона, принадлежностью к высшему слою политической элиты. Сама регистрационная процедура была упрощена до крайности под влиянием демократических преобразований.Практически каждый день в газетах появлялась информация о возникновении еще одной партии или объединения.

Консервативная партия России, национально-республиканская партия, партия конституционных демократов, крестьянская партия, народная партия и десятки им подобных. В какой-то мере это была реакция на долгие десятилетия засилья одной партии-гегемона - КПСС, в какой-то - отражала открывшиеся возможности после отмены 6 статьи конституции СССР. Не будем также забывать, что до декабря 1993 г. в России не существовало механизма участия партий в формировании органов государственной власти, поэтому представительство во властных структурах партии получали не в результате выборов, а путем вербовки сторонников в рядах уже сформировавшегося политического истэблишмента.

Кроме того, множество политических партий создавалось зачастую только в качестве внепарламентской базы поддержки того или иного лидера, и в связи с этим практически исключалась возможность действенного влияния политических партий на представлявших их парламентариев.

В силу указанных причин партийная структура общества не совпадала с фракционной структурой представительных органов власти.В условиях беспартийности депутатского корпуса фракции не имели стабильного состава и характеризовались отсутствием рычагов воздействия на своих членов, а, следовательно крайне низким уровнем сплоченности Коргунюк Ю.Г Заславский С.Е. Указ.соч Кроме большого количества политических партий на этапе становления новой системы можно отметить и определенную специфику участия партий в политическом процессе.

Главные мотивы, которыми руководствовались учредители партий на этапе стихийной многопартийности - необходимость создания собственной политической базы и стремление занять идеологическую нишу в формирующемся политическом спектре.Говоря о системных, хоть и оппозиционных силах до принятия конституции 1993 года и до созыва первой Государственной Думы, к ним, на наш взгляд, следует причислять всё многообразие существующих демократических партий и движений.

Наиболее наглядно проступает их ориентация в отношении к президенту и политической системе.Например, созданная в 1990 г. Социал-демократическая партия РФ, которая, несмотря на свое название, была программно близка к прочим демократическим партиям Официальный сайт партии www.sdpr.ru в данный момент закрыт после ликвидации партии Верховным судом РФ 13.04.2007 Главным аргументом принадлежности данной партии к системе можно выдвинуть то, что съезд партии поддержал кандидатуру Б.Ельцина на пост президента РСФСР Политические партии и их лидеры.

СДПР Электронный ресурс Режим доступа http www.panorama.ru partie book6624.shtml дата просмотра 08.01.2008 В ноябре 1991 г. СДПР на ряду с другими партиями демократической ориентации подписала протокол о сотрудничестве с Президентом России и конструктивной поддержке реформ, проводимых Б.Н.Ельциным.В ноябре-декабре 1991 г. СДПР приняла активное участие в работе Оргкомитета Комитета и Учредительного съезда Движения Демократических реформ ДДР История старой СДПР Электронный ресурс Режим доступа www.mosdeputat.ru istoriya5.html дата просмотра 08.01.2008 В целом, в программе СДПР не раз упоминается о приверженности либеральным принципам Политические партии и их лидеры.

СДПР Электронный ресурс Режим доступа http www.panorama.ru partie book6624.shtml дата просмотра 08.01.2008 Правда, на пленуме Правления СДПР 11 апреля 1993 было принято решение о фактическом переходе в оппозицию к президенту Ельцину Там же Другие системные силы того периода - это партии, образованные так или иначе из Демократической платформы в КПСС наиболее радикальная часть во главе с Н.Травкиным учредила в мае 1990 г. Демократическую партию России Официальный сайт партии ДПР Электронный ресурс Режим доступа www.democrats.ru дата просмотра 08.01.2008 Сегодняшний лидер партии А.Богданов пишет в своем блоге Когда у нас была ещё только учредительная конференция, я тогда же предлагал давайте назовем ДПР партия здравого смысла и обозначим её сразу же как партию переходного периода Блог А.Богданова.

История ДПР Электронный ресурс Режим доступа http bonych.livejournal.com 171638.html cutid1 дата просмотра 08.01.2008 Партия создавалась как противовес КПСС и коммунистическому строю.

При.

– Конец работы –

Используемые теги: Политическая, Оппозиция, России0.04

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Политическая оппозиция в России

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Раздел 1 Политические идеи России X-XVII вв. Тема1 Политическая мысль в России : специфика и основные этапы развития.
ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ... ХАНТЫ МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА...

Историю политических учений , изучающая этапы эволюции представлений о политической жизни и ее компонентов в различные политические эпохи
Как любая наука политология имеет свой объект и предмет исследования Под объектом науки понимаются стороны объективной реальности подлежащих... Согласно второй позиции политология это общая теория политики не пытается... Большинство исследователей рассматривают политологию как единую интегрированную науку хотя и внутренне...

Политический дискурс оппозиции в современной России
Предпосылки и допущения. В исследовании оппозиция рассматривается как протестное общественное движение.Внутри этого движения существуют различные… Поэтому были сделаны некоторые ограничения. Во-первых, оппозиция исследовалась… Таким образом, выбор остановился на коммунистической оппозиции (КПРФ), имеющей свой массовый орган - газету «Советская…

Политическое сознание. Влияние СМИ на политическое сознание граждан России
Я не в праве судить кого-либо, но это отношение непричастности меня поражает. Да, разворовали и развалили, но при таких словах каждый человек выступает как… Я не соглашусь с этим. Я работаю в школе №43 г. Нижнего Новгорода.Это – обычная средняя школа, со своим типичным…

Политика, политические партии, политическая борьба
Любаяпроблема приобретает политический характер, если ее решение связано с классовыми интересами, проблемойвласти.Политикаобладает большой степенью… Для практической деятельности обширныйспектор видов, зависящий от конкретной… Cоперничество политических групп, объедененныхвокруг влиятельных семей или популярных лидеров, в течении многих…

Политическая преступность в России: прошлое и настоящее
Первые попытки криминологического осмысления политической преступности в нашей стране появились в начале 90-х годов 1, 2. Актуальные аспекты… В качестве примера обратимся к одной из опасных и распространенных форм… Политический терроризм многолик. С одной стороны, он практикуется тоталитарными режимами для подавления воли народов,…

Политические и правовые учения в России во второй половине 17-18 вв.
С1664г. проживал в Москве.Наиболее известными его произведениями являются " Жезл правления", написанный к церковному собору 1666/1667г. и… Симеон выступил в своих произведениях проводником западной культуры и… Тема обязательности труда постоянно присутствует во всех произведениях мыслителя. Главной проблемой творчества…

Политические течения России
Даже крайние монархисты, которые еще недавно считали излишним создавать какую-то особую партию, поняли наконец, что самодержавие нужно тоже охранять… Этот перечень показывает, что ни помещики-аграрии, ни деловая… Лишь на короткое время, в 1907—1911 гг на роль такой правительственной, столыпинской партии претендовали октябристы,…

Имидж политического лидера и особенности его формирования в России
В истории политической мысли существует целый спектр теорий, обосновывающих неизбежность и необходимость выдвижения и возвышения лидеров в… Сама теория политического лидерства стала формироваться в период античности -… Значительный вклад в развитие представлений о роли лидера в политике внес итальянский политический мыслитель Н.…

Политическая партия, необходимая сейчас России
Партия, необходимая сейчас России, должна быть нацелена на: передачу средств производства первичным производственным коллективам (бригады, отделы,… Политическая партия, необходимая сейчас России Несерьезно думать, что… В известное время коммунистическим движением, нацеленным на реализацию этой мечты, была допущена трагическая ошибка –…

0.056
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам
  • Политический кризис в России начала XX века Хотя участие в политической жизни, в тех или иных политических движениях и может носить стихийный характер, значение массового сознания всегда… Политическое сознание - одна из основных форм общественного сознания. Как и… Начало XX века стало своеобразным переломным рубежом: произошла не только смена венценосца, но и постепенно стали…
  • Политические и правовые идеи в России Формирование и развитие древнерусской политико-правовой идеологии проходило в условиях становления феодального общества и возникновение… Важными факторами были образования к 882 году государства - Киевской Руси и… Идеи независимости Русского государства, его единства, сильной княжеской власти становятся ведущими в политической…
  • Политический режим современной России Список литературы... Бажанов В А Парадоксы демократии Вестник Моск ун та Сер Социология... Бутенко А П Миронов А В Тоталитаризм и посттоталитарное общество Социально политический журнал...
  • Демографическое будущее России в программах ведущих политических партий Это требует определить ситуацию как чрезвычайную, как демогра-фиическую катастрофу и цивилизационный вызов народам России и самому будущему нашей… В России воспроизводится сверхсмертность: у нас умирает 2,3 млн. человек в… В итоге, по словам одного из ведущих демографов страны Л.Л. Рыбаковского, "сложившийся режим воспроизводства…
  • Современные тенденции в международной торговле сырьевыми товарами. Место и роль России и Дальнего Востока России В наше время создать производство, отвечающее самым современным требованиям технологии, организации производства и труда, опираясь только на… Развитие внешнеэкономических связей требует, прежде всего, изучения мирового… В экономической политике большинства стран мира акцент по-прежнему делается на использовании частной инициативы,…