Уровень развития интеллекта супругов и удовлетворенность браком

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Дипломная работа Уровень развития интеллекта супругов и удовлетворенность браком Выполнила Болотова Т. А. Ф-т психологии V год обучения Научный руководитель Канд.психол.наук Елизаров А. Н. Москва 2002. Содержание. Введение 3 Глава 1. Удовлетворенность браком. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком. 1. Проблема изучения семьи в психологической науке. 2. Удовлетворенность браком. Подходы к интерпретации понятия. 3. Анализ факторов, влияющих на характер супружеских отношений. 16 Глава 2. Эмпирическое исследование влияния интеллекта супругов на удовлетворенность браком. 1.Программа исследования. 1. Цели и задачи исследования. 2. Результаты исследования. 3. Анализ результатов методами математической статистики. 4. Обсуждение результатов. 38 Заключение 46 Список литературы 50 Введение. По определению Н. Я Соловьева, семья - это малая социальная группа общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях, т. е. отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, и другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня Вильнюс, 1977 С.8 Целью изучения семьи является, во-первых, установление семейного диагноза - выявление в жизнедеятельности определенной семьи тех нарушений, которые участвуют в возникновении и хронификации нервно-психического расстройства у одного или нескольких ее членов во-вторых, выявление тех психологических особенностей семьи и ее членов, от которых зависит коррекция нервно-психического расстройства и которые, соответственно, нужно учитывать при выборе метода семейной психотерапии и при ее осуществлении . Изучение семейных взаимоотношений осложнено многими факторами Во-первых, сложностью семьи как социальной и психологической системы.

Семья включает в себя большое число всевозможных отношений и взаимосвязей, для формирования которых имеют значение личностные особенности членов семьи, ее социальное окружение, обычаи, традиции, социально-экономические условия и т.д. Во-вторых, отсутствием единого подхода к проблемам семьи, единого понимания ее сущности и структуры.

Пока не выработана общая теория, которая могла бы стать основой для изучения семьи, вместо нее имеется значительное количество школ, течений и направлений с различными, нередко трудно сопоставимыми подходами.

В третьих, тем, что предметом семейно психологии является та область социальной жизни, которая подвержена влиянию социальных стереотипов, и представление, о которой испытывает значительное воздействие обыденного опыта.

Каждый человек имеет свой собственный семейный опыт и зачастую исходит только из него, пытаясь понять, что такое семейные отношения вообще. И, конечно, изучение семьи осложняется скрытностью интимностью многих происходящих в семье событий, а так же их изменчивостью, отсутствием четких контуров.

Проведенный нами анализ литературных источников показывает, что еще недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение к качеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие качества брака.

Проводимые в этом направлении исследования в основном касались изучения отдельных сторон качества брака стабильности и устойчивости брака, совместимости супругов, роли семьи в обществе и т. д. Лишь немногие авторы обращались к проблеме исследования семейных отношений с точки зрения качества брака, удовлетворенности супругов семейными отношениями.

Исследуя различные подходы к интерпретации понятия удовлетворенность браком, мы обнаружили, что в психологической науке нет единой концепции понятийного аппарата семейной психологии, а так же, мы подошли к тому, что существуют некоторые факторы, влияющие на удовлетворенность супругами браком.

Отечественными и зарубежными исследователями было проведено ряд попыток обобщения и классификации факторов, влияющих на качество семейных взаимоотношений 53 , 39 , 44 , 48 , 36 . Но, несмотря на то, что в современной науке накоплен обширный материал по различным факторам, влияющим на успешность брачного союза, осталась за кадром проблема влияния интеллекта супругов на удовлетворенность браком.

В современной науке фактор интеллекта не изучался с точки зрения его возможного влияния на удовлетворенность браком. На уровне общественного сознания существуют различные представления о том, как влияет интеллект супругов на качество семейного союза и удовлетворенность браком 15 . Одни полагают, что интеллект помогает супругам налаживать эффективное взаимодействие и в этом плане именно наличие высокого уровня интеллекта у супругов обеспечивает успешность семейного союза. Другие же, наоборот, проявляют интерес к интеллекту как к средству повышения личностной эффективности в браке с точки зрения возможной манипуляции другим супругом.

Исходя из этого, они полагают, что высокий уровень интеллекта должен сочетаться с неудовлетворенностью хотя бы одного из супругов в браке, поскольку манипулирование другим супругом всегда приводит к супружескому неблагополучию. Есть так же третьи, которые полагают, что интеллект вообще не имеет отношения к качеству семейных взаимоотношений и удовлетворенности браком 15 . Для изучения этой проблемы, объектом нашего исследования были выбраны супруги не обязательно супружеские пары, т.е. люди, состоящие в браке на момент исследования с супружеским стажем не менее 7 лет, обратившиеся в службу занятости г. Красногорска Московской области.

Предмет исследования - удовлетворенность браком. Целью нашего исследования анализ влияния фактора интеллекта как возможной детерминанты удовлетворенности браком.

Данная цель конкретизировалась в следующих задачах 1. В процессе теоретического исследования проанализировать литературу на предмет факторов, влияющих на удовлетворенность браком. 2. Проанализировать интеллект с точки зрения его возможного влияния на удовлетворенность браком. 3. Сформулировать гипотезу, проверить гипотезу. 4. Провести статистическую обработку полученных результатов. 5. Исходя из полученных результатов, разработать рекомендации по консультативной работе с супругами. 6. Определить другие значимые области применения полученных результатов.

Гипотеза нашего исследования Чем выше уровень общего интеллекта, тем больше супруги неудовлетворенны браком и соответственно, чем ниже уровень интеллекта супругов, тем больше их устраивают их семейные отношения. Глава 1. Удовлетворенность браком. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком. 1.

Проблема изучения семьи в психологической науке

Сысенко, З.А. Янкова и др Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций разв... Северина и др Изучаются вопросы влияния родительской семьи на супругов... Волков. Э.А. Е.

Эмпирическое исследование влияния интеллекта супругов на удовлетворенность браком

Эмпирическое исследование влияния интеллекта супругов на удовлетворенность браком . 2.1.

Программа исследования

Программа исследования . 2.1.1.

Цели и задачи исследования

2. Как уже отмечалось, для этой цели мы используем тест Д. М 32 23 164 6. М 34 37 107 19. Ж 43 27 145 37.

Анализ результатов методами математической статистики

Исходя из результатов графического отображения данных рисунок 1 , мы п... Для этого нам потребуется проранжировать данные, полученные по тесту У... Результаты ранжирования представлены в таблице 2. Таблица 2. Таблица 3.

Обсуждение результатов

Такие данные, с его точки зрения, поддерживают тезис, что любовь являе... Бандуры. Таким образом, социально-когнитивная теория описывает модель взаимной ... В жизни это может выражаться в том, что человек с низким уровнем разви... Сравнивая полученные нами результаты с основными положениями этой теор...

Заключение

Заключение. Приведенный корреляционный анализ уровня интеллекта супругов и удовлетворенности браком продемонстрировал их значимую отрицательную зависимость. Данным исследованием мы привнесли следующий вклад в психологическую науку Во-первых, мы затронули ранее нигде не звучавшую проблему возможного влияния фактора интеллекта супругов на степень их удовлетворенности браком. Во-вторых, в эмпирическом исследовании мы доказали связь этих двух переменных, что, безусловно, может использоваться в консультативной работе с семьей. Если расценивать неудовлетворенность тождественно недовольству, то неудовлетворенность браком есть ни что иное, как недовольство одним или несколькими фактами, имеющими отношение к семейной жизни.

Как нам известно, недовольство или критичность присуще в большей степени интеллектуально развитым людям. Из повседневной жизни мы знаем, именно недовольство является мощным стимулом к разного рода изменениям. Таким образом, благодаря неудовлетворенности интеллектуально развитые люди могут стремиться к улучшению качества своего брака, т.е. выйти на развитие качественно новых супружеских отношений.

Задача психолога - консультанта в ситуации обращения супругов по поводу неудовлетворенности браком - доведение до клиента имеющую отношение к его психологическим проблемам информацию .11 Елизаров А. Н. Введение в психологическое консультирование Учебное пособие М. МГОПУ им. М.А. Шолохова, Институт сферы социальных отношений г. Москва , 2002 84 с. Во-первых, это объяснение клиентам отрицательной связи между уровнем интеллекта и степенью удовлетворенностью браком.

На этом этапе важно подчеркнуть, что если клиент недоволен своим браком, то это, в первую очередь, свидетельствует о его высоком развитом интеллекте. Следующий этап работы психолога - активизация клиента с целью нахождения путей изменения семейной жизни клиента в положительную сторону. Таким образом, открывается новый взгляд и на проблему разводов. С этой позиции можно рассматривать развод не как отрицательный опыт в семье не сложилось, а как стремление одного или обоих супругов перейти к качественно новым отношениям, что, безусловно, является развитием.

Широта применения любого нового знания в психологии семьи неоспорима, т.к. большая часть взрослого населения планеты - люди, состоящие в браке. Из полученных результатов можно сделать вывод, что о качестве брака нельзя судить по степени удовлетворенности браком, поскольку удовлетворенность или неудовлетворенность браком, видимо, определяется не сколько реальным качеством брака, сколько уровнем интеллекта.

Супруги с высоким уровнем развития интеллекта всегда будут неудовлетворены качеством своего брака, тогда как супруги с низким уровнем развития интеллекта всегда будут удовлетворены им. Это открывает новые перспективы для выявления и описания качества брака, поскольку можно предполагать, что критерий субъективной оценки своего брака здесь не срабатывает. Необходимо найти другие, более объективные критерии и оценить вклад каждого супруга в обеспечении качества брака.

Отдельная проблема здесь заключается в том, означает ли низкая удовлетворенность браком супругами и их высокий уровень интеллекта то, что они никогда не могут быть счастливы в браке. Возможно ли такое сочетание низкая степень удовлетворенности браком и высокая оценка своей жизни как счастливой? Эта проблема требует дальнейших исследований. Другое направление исследований - анализ субъективной подоплеки неудовлетворенности или удовлетворенности браком у тех редких людей, у кого это можно наблюдать. Какие особенности внутреннего мира обуславливают высокую степень удовлетворенности браком, несмотря на высокий уровень интеллекта? Так же имеет смысл дифференцировать испытуемых по возрастным категориям, выяснить, как меняется их отношение к браку по истечении десяти, двадцати, тридцати и т. д. лет, влияет ли на эти показатели наличие в семье детей, возраст детей.

Интересно исследовать влияние состояния неудовлетворенности браком родителей на воспитание ребенка, как складываются отношения у ребенка из неудовлетворенной семьи со сверстниками, а затем и уже и с его супругой супругом. Влияет ли пол индивида на восприятие семейных отношений, их оценку индивидом? В плане возможных дальнейших исследований - изучение гендерных различий по проблеме влияния интеллекта на удовлетворенность браком.

Не менее интересно будет подобное нашему исследование, но с разделением вербального и невербального интеллекта.

Можно предположить, что у людей с хорошо развитым вербальным интеллектом процесс коммуникации в семье будет более успешен, чем у людей с более развитым невербальным интеллектом. И вследствие этого, они более удовлетворены браком, нежели люди с высокими значениями невербального интеллекта. Итак, есть множество вопросов, на которые мы не знаем ответов, а значит, перед нами открыты новые горизонты исследований в области семейной психодиагностики.

Психологи считают семейную психологию и исследования в этой области наиболее сложными, но, надо заметить, что это и наиболее интересная область психологии, наиболее жизненная область.

Список литературы

Список литературы . 1. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование М 1993 175 с. 2. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни Дисс .канд. психол. наук М 1995 250 с. 3. Антонюк Е. В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи Автореф.дисс .канд.психол.наук М 1992 24 с. 4. Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака Автореф.дис канд.экон.наук М 1982 18 с. 5. Бойко В. В. Малодетная семья социально-психологический аспект . -М. Мысль, 1988 24 с. 6. Бурлачук Л. Ф Морозов С. М. Словарь-справочник по психологической диагностике. -Киев, 1987.С.98-101. 7. Васипьченко Г.С Решетняк Ю.А. Брачный клиринг Вопросы кибернетики 1978 Вып. 28 8. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости Дисс канд. психол. наук Л 1979 236 с. 9. Голод С. Стабильность семьи социологический и демографический аспекты Л 1984 325 с. 10. Гурко Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе.

Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака Автореф.дисс .канд.филос.наук М 1983 20с. 11. Гурко Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи Социологические исследования 1982 2 С.88-93. 12 Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни Автореф.на соиск.уч.степ.канд.психол.наук Киев 1989 21 с. 13. Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социально -психологического климата семьи на примере рабочих-металлургов Дисс канд. психол. наук Новокузнецк, 1992 228 с. 14. Елизаров А. Н. Введение в психологическое консультирование Учебное пособие М. МГОПУ им. М.А. Шолохова, Институт сферы социальных отношений г. Москва , 2002 84 с. 15. Елизаров А. Н. Рукопись М 2002. 16. Земска М Семья и личность.

М 1986 180 с. 17. Кириллова М.А. О некоторых проблемах брака и семьи в современной американской социологии Социальные исследования М 1970 Вып. 4. 18. Ковалев С. В Психология семейных отношений.

М 1987 465 с. 19. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи философский и социально- психологический анализ Дисс канд. филос. наук Минск, 1990. 20. Кроник А. А Кроник Е. А В главных ролях вы, мы, он, ты, я. Психология значимых отношений.

М 1989 356 с. 21. Крыгина Н. Н. Диагностика супружеских и детско-родительских отношений.

Учебное пособие Магнитогорск 1999 88 с. 22. Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии М 1963 240 с. 23. Максимов В. В Семейная книга. Спб 1996 106 с. 24. Методы социальной психологии. М 1977 178 с. 25. Немов Р. С Психология. М 1997. 26. Новикова Е. В. О некоторых характеристиках общения между супругами. В сб. Семья и формирование личности.

Под ред. А.А.Бодалева,М. НИИ ОПП АПН СССР 1981 С.45-59. 27. Обозов Н. Н. Межличностные отношения. -Л 1979 238 с. 28. Обозов Н.Н Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений Психологический журнал Т. 3 1982 2 С. 147-151. 29. Обозов Н.Н Обозова А.Н. Три подходах исследованию психологической совместимости Вопросы психологии 1981 6 С. 98-101. 30. Ощепкова А. П. Социально-психологические аспекты семейно-брачных отношений. Автореф.дисс .канд.филос.наук Томск 1974 21 с. 31. Парыгин Б.Д Социальная психология и наука Л 1967 146 с. 32. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история М 1966. 33. Проблемы семьи. Тарту Тартусский государственный университет 1975 310 с. 34. Сатир. В Как строить себя и свою семью.

М 1992 432 с. 35. Сидоренко А. А. Методы математической статистики в психологии. М 1998 358 с. 36. Советская социология М 1982 Т. 1. 37. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня Вильнюс, 1977 164 с. 38. Спиркин А.Г. Основы философии М. Политическая литература 1988. -С.233-235. 39. Сысенко В.А. Устойчивость брака проблемы, факторы и условия М 1981 210 с. 40. Терехин В.А. Аппаратурные модели исследования совместной деятельности Совместная деятельность методология, теория, практика М 1989. 41. Терехин В.А. Семья и общество Ростов-на-Дону Знание, 1989 178 с. 42. Файнбург З. И. К вопросу об этической мотивации брака М. Наука,1970 С.66-75. 43. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на на развитие супружеских отношений В сб. Семья и личность психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы. Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно М 1981 С.100-101. 44. Харчев А.Г. О путях дальнейшего укрепления семьи в СССР Социальные исследования М 1965 Вып. 1. 45. Харчев А.Г Голод С.И. Молодежь и брак Человек и общество ЛГУ, 1969 Вып. 6. 46. Хьелл Л Зиглер Д.Теории личности СПб. Питер, 1998 606 с. 47. Шавлов А. В.Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России Дисс .канд.соц.наук М 1995 200 с. 48. Шевандрин Н. И. Социальная психология в образовании М 1995 С.405-406. 49. Шилова Л. С. Характер проведения семейного досуга и удовлетвоенность браком. В сб. Стабильность семьи как социальная проблема Под ред. З. А. Янковой М 1978 С.129-135. 50. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии М 1969 248с. 51. Эйдемиллер Г Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи СПб 1999 652 с. 52. Юркевич Н. Г. Советская семья.

Функции и условия стабильности Минск. Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина 1970 207 с.