Реферат Курсовая Конспект
ОТЧЕТ ПО СТРУКТУРНОЙ ГЕОЛОГИИ - раздел Геология, Министерство Образования И Науки Российской Федерации  ...
|
МИНИСТЕРСтВО ОБРАЗОВАНИЯ и науки
Российской Федерации
Федерально государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Пермский государственный национальный
исследовательский университет»
Кафедра поисков и разведки полезных ископаемых
ОТЧЕТ ПО СТРУКТУРНОЙ ГЕОЛОГИИ
Состав бригады: Аликин Олег
Больц Екатерина (староста)
Бразевич Константин
Волкова Евгения
Горбунов Артем
Дутов Михаил
Жоголович Наталья
Закиев Марат
Рукавишникова Алена
Терёшин Сергей
Тылюдина Елена
Хасиятов Дамир
Черноусов Александр
Руководитель: Наумова О.Б.
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы учебная полевая практика по геологическому картированию со студентами II курса проводится кафедрой на новом полигоне — в районе г. Перми. Площадь полигона, имеющего форму прямоугольника, слегка вытянутого в меридиональном направлении, — 1552 км2. Северная граница полигона проходит через населенные пункты Хохловка и Ивановка, восточная — в 1,8 км восточнее устья р. Васильевки, южная — через н. п. Ферма, Осенцы и Култаево, западная — через н. п. Нижние Муллы и Оверята. Территория практики находится на стыке четырех листов: масштаба 1:200000 — листов 0-40-Х1V, XV, XX и XXI; масштаба 1:100000 — листов 0-40-64, 65, 76 и 77.
По результатам полевых наблюдений студенты под руководством преподавателей составляют схематическую геологическую карту масштаба 1:100000 н пишут геологический отчет. Написание отчета требует использования опубликованных и фондовых источников для получения нужных сведений по геологии полигона практики. Данная брошюра, по мнению авторов, позволит в значительной мере облегчит составление практикантами глав отчета и графических приложений к нему. Основу учебного пособия составляют объяснительные записки к соответствующим листам пермской серии геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200000, подготовленные коллективами геологов-съемщиков под руководством 3. А. Леоновой-Вендровской, М. И. Денисова, И. И. Чертковой [41, 45]. Текст пособия написан доцентом А. С. Сунцевым, который обобщил итоговые документы геологических съемок территории планшетов и существенно дополнил некоторые положения объяснительных записок данными, полученными другими исследователями, а также собственных наблюдений и коллег-преподавателей.
Рис. 1.1. Физическая карта высот Пермского края (Осовецкий Б. М., 2006)
Рис. 1.2. Карта атмосферных осадков Пермского края (Осовецкий Б. М., 2006)
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ
Рис. 2.1. Картограмма геологической изученности территории Пермского края (Осовецкий Б. М., 2006)
Рис. 2.2. Картограмма изученности территории Пермского края
Рис. 2.2. Картограмма изученности территории Пермского края методом ВЭЗ (Осовецкий Б. М., 2006)
Рис. 3.1. Стратиграфическая колонка района практики
Рис. 3
Рис.3.2. Стратиграфия
КАЙНОЗОЙСКАЯ ЭРАТЕМА КZ
Рис.4.1. Схема тектонического районирования Пермского края
Рис. 5.1. Геоморфологическая карта СССР ( Наумова О. Б., 2001)
Современный рельеф территории г. Перми и ее окрестностей, который формировался в течение длительного времени, взаимосвязан с историей геологического развития Пермского Предуралья и всего Урала. В формировании рельефа принимали участие структурно-тектонический и литологический факторы, денудационные, эрозионно-аккумулятивные, аккумулятивные, карстовые и неотектонические процессы.
Средне-Камская низменная равнина представляет собой сложную геоморфологическую структуру, приуроченную к Пермскому своду и Висимской впадине. Отметки рельефа в морфоструктуре — 85—250 м, углы наклона поверхности — до 2°, энергия рельефа — 36—80 м, коэффициент густоты речной сети — 0,7—1,0 км/км2, коэффициент расчлененности рельефа в депрессиях — 0.06—0,08, в поднятиях — 0,16—1,0 [29].
В границах полигона практики имеют развитие следующие формы рельефа: эрозионно-денудационные, эрозионно-аккумулятивные, карстовые, суффозионные, водно-ледниковые, эоловые (?), эрозионные, оползневые, абразионные и техногенные.
Эрозионно-денудационные формы рельефа представлены, по В. А. Апродову [2], Б. С. Луневу и О. Б. Наумовой [18], высоким коренным берегом, высокой равниной и эрозионно-денудационными уступами. Первые две формы рельефа— это плоские или слегка всхолмленные повышенные участки рельефа площади съемки, осложненные речными долинами, оврагами, логами, карстовыми образованиями. Абсолютные отметки высокого коренного берега колеблются от 200 до 250 м, превышения над меженным уровнем воды в р. Каме составляют 115—165 м. Сохранился он преимущественно в юго-восточной части полигона. Возраст данной поверхности определяется как миоцен — ранний плиоцен. Н. В. Введепская и др. [6] выделяют на указанных высотах восьмую и девятую надпойменные террасы долины реки Камы.
Высокая равнина располагается на абсолютных отметках 170-190 м с относительными превышениями над меженью в 85—105 м. Развита по обоим берегам р. Камы. Возраст ее формирования датируется поздним плиоценом. По Н. В. Введенской и др. [б], высокой равнине соответствуют седьмая и шестая надпойменные террасы.
Рис. 5.2. Морфометрическая схема террас ( Наумова О. Б., 2001)
Наиболее полное распространение в районе практики имеет эрозионно-аккумулятивная поверхность врезания современных рек. В пределах полигона находятся широкие хорошо разработанные долины рек Камы и Чусовой. В долине р. Камы закартированы пойма и четыре надпойменные эрозионно-аккумулятивные террасы: низкие — первая и вторая, и высокие — третья и четвертая. Террасы имеют сложное внутреннее строение, обусловленное влиянием нескольких факторов: региональными и локальными тектоническими движениями, изменениями климатических условий (эпохами оледенения и межледниковья), карстовыми процессами. Б. С. Лунев и О. Б. Наумова [18] выделили пять уровней положения цоколей террас относительно межени в р. Каме, которые отражают региональные движения земной коры в течение четвертичного периода. По их данным региональный подъем земной коры в Среднем Прикамье составил 78 м, средняя скорость подъема — 0,1 мм в год. Амплитуда же локальных тектонических движений не превышала 10 м. Ритмичная смена климатических обстановок привела к ярусному строению аллювия террас: межледниковый аллювий (гумидная аллювиальная свита) в большинстве случаев перекрыт ледниковыми образованиями.
Рис. 5.3. Эрозионно-аккумулятивные террасы ( Наумова О. Б., 2001)
Высокая и низкая поймы развиты практически на всем протяжении реки ниже Камской ГЭС. Подошва аллювиальных отложений пойм ниже меженного уровня воды на 5—12 м. Абсолютные отметки поверхности высокой поймы 92—96 м, относительные высоты 7—11 м. Поверхность часто осложнена микроформами: прирусловыми палами, озерками. Низкая пойма представляет собой песчаные отмели, косы, пляжи. Абсолютные отметки ее поверхности 87—90 м, относительные высоты до 4—5 м. Время формирования пойм — голоцен.
В долине р. Чусовой в приустьевой ее части также выделяются пойма и четыре надпойменные террасы. Относительные высоты их поверхностей составляют: для поймы до 6— 8 м, для первой надпойменной террасы —10—15 м, второй —20—26 м, третьей —35—45 м, четвертой —55—65 м. Поймы и низкие террасы как р. Камы, так и р. Чусовой выше Камской ГЭС затоплены в настоящее время водами Камского водохранилища.
Долины притоков рек Камы и Чусовой разработаны в значительно меньшей степени. На отлогих берегах этих рек долины притоков характеризуются большой шириной, пологими склонами и плавными переходами долин в водоразделы (таковы бассейны малых рек — Гайвы, Ласьвы, Нижней и Верхней Мулянок). На крутых же берегах долины притоков обычно узкие с крутыми склонами, и сравнительно ровными уплощенными днищами (речки Егошиха, Ива, Васильевка и др.
Карстовые формы рельефа представлены в основном небольшими воронками провального типа, образовавшимися в результате обрушения сводов подземных карстовых полостей в гипсово-ангидритовых или карбонатных пачках. Диаметр - 40-60 м, глубина их до 7—10 м. В вертикальных сечениях воронки — чашеобразные или блюдцеобразные, в плане — округлые, овальные, иногда сдвоенные. Некоторые воронки заполнены водой, образуя небольшие карстовые озера, или же поросли лесом.
В пределах полигона развиты также процессы суффозии, вызывающие суффозионно-просадочные деформации земной поверхности в виде провалов, воронок, ложбин. Появлению деформаций способствуют как природные, так в еще большей мере техногенные факторы. Очень много суффозионных воронок зафиксировано на территории г. Перми на площадях развития глинисто-алевритовых отложений, а также на участках развития лессовидных покровных суглинков в бассейне р. Гайвы.
Аккумулятивная водноледниковая поверхность (зандровая равнина) среднечетвертичного возраста развита локальными участками на обоих берегах р. Камы. В ее образовании основную роль играла, видимо, аккумулятивная деятельность талых вод ледника. Так, типичной зандровой равниной является долина р. Гайвы в своем нижнем течении.
Весьма широкое развитие на полигоне, главным образом на правобережье р. Камы, имеют своебразные формы рельефа в виде бугров высотой 3—5 м, сложенных мелкозернистыми кварцевыми песками желто-бурого цвета. Часто бугры сливаются в гряды и валы, прослеживающиеся на значительные расстояния (до 2-3 км). Существуют две точки зрения на их происхождение: одни геологи считают эти формы рельефа эоловыми образованиями, но мнению других, бугры являются прирусловыми валами р. Камы.
Рис. 5.4. Прирусловые валы (схема 1) ( Наумова О. Б., 2001)
Рис. 5.5. Прирусловые валы (схема 2) ( Наумова О. Б., 2001)
Рис. 5.6. Прирусловые валы (3) ( Наумова О. Б., 2001)
Очень многочисленны на площади съемки собственно эрозионные формы рельефа, наблюдающиеся практически повсеместно в виде промоин, рытвин, оврагов, логов.
Оползневые формы рельефа развиты на крутых склонах долин рек и оврагов в виде бугристых образований и разнообразных по форме и размерам оползневых блоков. На полигоне практики оползни зафиксированы в нескольких местах: на обоих берегах реки Камы выше мыса «Стрелка», на реках Егошихе, Верхней Мулянке и др.
Создание Камского водохранилища вызвало интенсивную переработку берегов р. Камы. Произошла активизация процессов оврагообразования, заболачивания, усилились карстовые и оползневые явления. Ведущим фактором формирования новых берегов водохранилища стал процесс абразии - волнового их размыва. В результате абразионной подрезки надводная часть берегов постепенно отступает, а в подводной части образуются абразионно-аккумулятивные отмели.
Рис. 5.7. Абразия на примере мыса Чусовская стрелка ( Наумова О. Б., 2001)
На площади полигона довольно широко представлены техногенные формы рельефа. К ним относятся отвалы и карьеры, выемки и насыпи, плотина Камской ГЭС, запруды. Отвалы пустых пород, образовавшиеся при разработке мелистых песчаников, сосредоточены па междуречье рек Ивы и Талажанки, в микрорайоне Костарево. Отвалы представляют собой прямолинейные, серповидные или подковообразные гряды высотой 1,5-2,5 м, редко до 4 м, шириной до 50 м. Карьеры применяются при добыче нерудных полезных ископаемых: гипса, глины, торфа, песчано-гравийной смеси, строительного песка. Самым крупным в окрестностях Перми является Чумкасский гипсовый карьер; менее крупные карьеры — Городищенский, Резвянский, Костаревский, Закамский.
Рис. 5.8. Схема Чумкасского карьера ( Наумова О. Б., 2001)
Рис.7.1. Схема тектонического районирования Пермского края
Рис.7.2. Изогипсы кровли фундамента
Рис.7.3. Тектоническая схема Пермского края
Рис.7.4. Тектоническая схема района г. Перми
ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
На площади учебного полигона распространено несколько видов полезных ископаемых, из которых наиболее важное народнохозяйственное значение имеют месторождения строительных материалов — гипса, песчано-гравийной смеси и кирпичной глины.
Гипс
Гипс применяется в качестве стройматериала как сырье для получения вяжущих добавок к цементу, для изготовления стеновых блоков, гипсоволокнистых перегородных плит, для получения медицинского и формовочного гипса. На территории расположено крупное месторождение — Чумкасское.
Чумкасское месторождение расположено в Добрянском районе на левом берегу р. Камы близ д. Ивановки в 12—14км севернее ж-д. ст. Левшино. Оно состоит из 3 участков: 1) Северный, 2) Южный, 3) «Душной Лог». Месторождение разведано в 1963—1966 гг. Пермским ГРТ, в 1988 г. произведена переоценка запасов.
Месторождение приурочено к лагунным отложениям иренской свиты кунгурского яруса. Гипс — эпигенетический. Верхняя (большая по мощности) часть продуктивной толщи сложена гипсами белыми и светло-серыми, от скрыто- до крупнокристаллических, сахаровидными, массивными, брекчиевидными; нижняя часть — гипсами серыми и темно-серыми, скрыто- и мелкозернистыми, массивными, плотными, иногда сетчатыми, с обильными вкраплениями доломита, мергеля, глины. Месторождение представляет собой пластообразную залежь мощностью от 8 до 45 м. Длина залежи — 1200 м, ширина —60—100 м.
Технологическими испытаниями установлена пригодность гипса для производства строительного, медицинского и формовочного гипса, а с Северного участка также для производства высокопрочного технического гипса марок 200—450.
Месторождение не обводнено. Горнотехнические условия благоприятны для разработки месторождения открытым способом. Отношение объема вскрыши к объему полезной толщи — 1:4. Полезная толща слабо закарстована.
Рис.8.1. Чумкасский карьер
ПРИЛОЖЕНИЯ
– Конец работы –
Используемые теги: отчет, структурной, геологии0.062
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: ОТЧЕТ ПО СТРУКТУРНОЙ ГЕОЛОГИИ
Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов