Социология быта в России

Содержание Введение 3 I. От исследований свободного времени к анализу повседневного быта людей II. Проект Таганрог 1968-III. Исследования в рамках концепции образа жизни 70-90-е годы IV. Здоровье населения как междисциплинарная проблема. Становление социологии здоровья 26 Заключение . 36 Список литературы . Введение Традиция изучения быта российского населения восходит к земским статистикам прошлого века. В советской социологии эта проблематика лишь частично имела исторические связи с прошлым.

Она формировалась в рамках, с одной стороны, официальной доктрины формирования однородного социалистического общества, но с другой - усилиями социологов, разрабатывающих свою отраслевую социологию. Поэтому изучение бюджетов времени населения не концептуализировалось в понятие быт семьи. Изучение реального быта, уровня жизни разных слоев населения было связано с шестидесятничеекими настроениями в кругах ЦК партии Л. Оников, а исследования образа жизни как целостной жизнедеятельности человека прямо стимулировались партийными решениями о необходимости долгосрочного социального планирования развития советского общества в направлении зрелого социализма. Что касается исследований в области здоровья, то эта проблематика вовсе оказывалась как бы дополнительной и инициировалась энтузиастами, так или иначе доказывающими ее необходимость для государственного долгосрочного планирования.

В советской действительности вся эта обширная область, касающаяся повседневной жизни рядового гражданина, приобретала своего рода двойное бытие итоги поддерживаемых властью исследований часто публиковались в изданиях Для служебного пользования, но авторы соответствующих проектов были озабочены выяснением вопроса о том, в каком же обществе мы живем, и находили возможность представить широкому читателю эмпирические результаты своих изысканий.

Эта глава - продукт совмещения в некое целое аналитического обзора проблематики, которой были заняты советские социологи, работающие в разных предметных зонах. I.

От исследований свободного времени к анализу повседневного быта людей

Грушина такой информацией послужили прежде всего материалы анкетного о... Его мог и должен был дать системный анализ условий и форм повседневной... в отделе уровня жизни Научно исследовательского института труда Госуда... Кабо в 20-х гг. Сегодня таганрогские исследования приобретают особое значение.

Исследования в рамках концепции образа жизни 70-90-е годы

40, с. В рамках этого проекта разрабатывались понятия социального благополучи... накапливался в основном в теоретической литературе и слабо отражался в... Второе исследование по этому проекту на базе всесоюзной выборки было о... Последним из крупномасштабных, близких по логике исследованию образа ж...

Здоровье населения как междисциплинарная проблема

Попов 35 и за рубежом Т. Помимо традиционных показателей демографических, заболеваемости и физи... 48 . Медицинская демография изучает здоровье с точки зрения состояния, дина... И хотя аргументы в пользу создания новой дисциплины вызывают несомненн...

литература по данному вопросу 15, 18, с. 137-147 23 28, с. 173-201 30, с. 100-151 . Необходимо отметить, что данные многочисленных исследований западных ученых в медицине и смежных науках свидетельствуют о многообразии свойств человека и общества, о широком распространении неоднозначных характеристик и V - образных отношений.

V - образные связи отражают такие зависимости, как, например, связь смертности с массой тела. Оказалось, что смертность минимальна в средней части распределения показателя, а лица с избыточной или недостаточной массой тела умирают чаще, но от разных болезней полные - от сердечно - сосудистых, худые - от легочных и онкологических 7 . V-образные зависимости были обнаружены и при анализе смертности от уровня холестерина в крови, артериального давления, потребления алкоголя и даже от длительности сна 40 и т.п. Обнаруженная универсальность V-образных связей приводит к выводу о необходимости новой парадигмы при формировании здорового образа жизни.

Суть ее в том, что рекомендации для индивида, группы, популяции будут принципиально различаться в зависимости от того, в какой зоне человек находится на V - образной кривой.

Время однозначных, прямолинейных медицинских рекомендаций уходит в прошлое, зарождается более диалектичное мышление, воплощение которого в жизнь требует пересмотра отношения к понятию норма и определению ее верхних и нижних границ для каждого параметра здорового образа жизни и каждого человека. Второе направление изучения общественного здоровья - исследование факторов риска. Число этих факторов огромно только влияющих на болезни сердца насчитывается 246 46 , результаты впечатляют.

Гораздо менее изученной областью является исследование факторов антириска, их природы и нормы. Мы интересуемся, почему люди курят, но не спрашиваем у некурящих, почему они не курят. Возможно, что эффективность факторов устойчивости антириска окажется для общественного здоровья более плодотворной, чем устранение привычных факторов риска. Что касается традиционных факторов риска, то представляет интерес точка зрения, согласно которой их не следует рассматривать только в отрицательном смысле.

Более того, факторы риска например, избыточная масса тела могут иметь компенсаторное значение. В любом случае - будь то факторы риска или антириска воздействовать необходимо не столько на сами факторы, сколько на причины и условия их формирования. Третье направление - исследование самосохранительного поведения - получило свое развитие на Западе в начале 70-х гг. в русле политики Health Promotion обеспечение здоровья. Потребность в такой политике возникла в связи с изменением структуры заболеваний в сторону увеличения доли хронических неинфекционных, что требовало выработки определенных стереотипов поведения у больных реальных и потенциальных.

Тогда в ряде западных стран и был осуществлен радикальный концептуальный переход в политике охраны здоровья от рассмотрения граждан как пассивных потребителей медицинских услуг к осознанию ими собственной активной роли в создании условий, способствующих сохранению и приумножению здоровья 19, с. 132-133 . Здоровье как ценность у россиян.

В основе изучения самосохранительного поведения лежит исследование ценностно-мотивационной структуры личности и ценности здоровья в этой структуре. Первые упоминания о важности ценностно-мотивационного подхода в изучении проблем здоровья в нашей стране относятся к 1969 г. 39 . Дальнейшее развитие эти идеи получили в монографии Философские и социально-гигиенические аспекты учения о здоровье и болезни 40 , в материалах Всесоюзной демографической конференции 1982 и в публикациях А.И. Антонова 1 , М.С. Бедного 2 , В.А. Зотина 1 , Ю.П. Лисицына 24 , В.М. Медкова 1 . В 1984 г. исследования продолжились в ИСИ АН СССР В.И. Антонов, И.В. Журавлева, Л.С. Шилова. Была разработана концепция самосохранительного поведения СП , система его показателей, комплекс факторов, влияющих на СП 30, 31 . Проведена серия эмпирических исследований по единой программе и методике в ряде городов и республик бывшего СССР. Обнаружилась удивительно сходная структура СП у людей, живущих в противоположных север-юг климатогеографических поясах, имеющих разные культурно-исторические традиции и различные уровни физического здоровья.

В целом можно говорить о чрезвычайно низкой фактической а не декларированной ценности здоровья, к тому же еще имеющей инструментальный, а не самоценный характер здоровье, необходимое для чего-то более важного о низкой культуре самосохранения и ответственности за собственное здоровье и здоровье близких в большинстве своем люди начинают заботиться о здоровье только после его фактического или ожидаемого ухудшения или по совету врача. Для сравнения соответствующая модель самосохранительного поведения у финских респондентов опрошенных по той же анкете - забота о здоровье формируется благодаря воспитанию в семье, школе и воздействию средств массовой информации, а ухудшение здоровья - последняя по ранговому порядку причина для такой озабоченности 40 .Причины существующего отношения граждан к своему здоровью общеизвестны.

Несомненно, что самосохранительное поведение СП россиян есть продукт нашей давней и новейшей истории, на протяжении которой индивидуальное существование человека было целиком подчинено либо интересам общины, либо интересам общества.

В то же время специалисты Всемирной организации здравоохранения предостерегают от преувеличения возможностей отдельного человека в создании условий для здорового образа жизни и выработке оптимального СП 18 . На Западе в общественное сознание усиленно внедряется мысль о виновности самого индивида в своем нездоровье, тогда как есть и противоположное мнение, подтвержденное практическими расчетами и данными статистики, о связи заболеваемости и смертности с уровнем благосостояния нации, с величиной дохода и национального продукта на душу населения, с долей средств на здравоохранение в структуре государственного бюджета 50 . Здесь нет противоречия.

Формирование здоровья индивида и общества- процесссы не взаимоисключающие, а взаимообусловленные.

Возможная перспектива.

Отношение людей к своему здоровью - подлинно социально-культурный феномен. Российская история с ее небрежением к жизни отдельного индивида не могла продуцировать ничего лучшего, как небрежение к индивидуальности и отсюда - небрежение к поддержанию своего здоровья. Западная модель доминирования индивидуальности, напротив, стимулировала развитие ценностей здоровья и соответствующих исследований.

Отечественная социология здоровья имеет будущее в той мере, в какой само общество будет продвигаться в сторону уважения к правам человека и достоинству его индивидуальной жизни. Будущее покажет. Социологи, специализирующиеся в этой области, продолжают сотрудничать со своими смежниками - социогигиенистами, медиками и др. Проблематика здоровья населения не может не быть междисциплинарной и, возможно, является одним из пунктов разрушения дисциплинарных границ социологии в исследованиях общества и индивида.

Заключение Проблематика реального образа жизни советских граждан испытывала давление с двух сторон официальные власти стремились строить новое общество по научной программе - в этом коммунистическая доктрина не имела себе равных с другой стороны, исследования фактуальных свидетельств быта, отношения к здоровью и вообще повседневной деятельности образа жизни, равно как и материального уровня быта обычных советских семей проект Таганрог здесь особо значим, не вполне или плохо согласовывались с партийно-политическими программами и установками.

Описываемая в главе проблематика исследований отражает кризисное состояние общества застойного брежневского периода. В ЦК партии обнаруживались мыслящие люди упоминавшийся неоднократно Л. Оников, но также и Ю.Красин, защищавший диссидента Роя Медведева, и другие, а в среде социологов формировалась когорта исследователей, озабоченных вопросом В каком обществе мы живем Эти ученые думали, что необходимо представить реальную картину повседневной жизни людей, дабы государство смогло использовать эти сведения в целенаправленном планировании.

Но если и удавалось учесть их выводы в планах социального развития С.Шаталин заслуживает здесь особого упоминания - результат был достаточно плачевным. Главное, что явилось продуктом этих исследований реальная картина жизненного мира советского человека, его повседневного образа существования, что остается документальным эмпирическим фактом и по сей день. Дискуссии об образе жизни как научном понятии, о быте, способе и стиле жизни уходят в прошлое - богатая статистическая база остается исследователям этого периода российской истории.

Список литературы 1. Абульханова - Славская К.А. Стратегия жизни. М. Мысль, 1991. 2. Ануфриев Е.А. Социалистический образ жизни Методологические и методические вопросы. М. Высшая школа, 1980. 3. Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М. Наука, 1986. 4. Бестужев - Лада И.В. Содержание, структура и типология образов жизни Социальная структура социального общества и всестороннее развитие личности Отв. ред. Л.П.Буев. М. Наука, 1983. 5. Блинов Н.М. Трудовая деятельность как основа социалистического образа жизни.

М 1979. 6. Возьмитель А.А. Кризис в партии Коммунист. 1991, 13. 7. Возьмитель А.А. Повседневная жизнь людей в условиях кризиса Руководитель В.А.Ядов. Социальные структуры и социальные субъекты. М. ИС РАН, 1992. 21. Кудрявцева Е.И. Здоровье человека - понятие и реальность Общественные науки и здравоохранение Отв. ред. И.Н.Смирнов.

М. Наука, 1987. 8. Козырева П.М. Структура общества и власти в зеркале массового сознания Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества Отв. ред. З.Т. Голенкова. М. ИС РАН, 1996. 9. Лисицын Ю.П Сахно А.В. Здоровье человека - социальная ценность. М. Мысль, 1988. 10. Ломоносов М.В. О размножении и сохранении российского народа. Поли. собр. соч. М Л 1952. Т. 6. 11 Петренко В.Ф Митина О.В. Психосемантический анализ динамики качества жизни россиян период 1917-1995 Психологический журнал. 1996, 6. 12. Попов С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе.

М. Политиздат, 1977. 13. Проблемы методологии исследования образа жизни в социалистических странах Под ред. З.Суфина и А.Ципко. Варшава, 1979. 14. Руткевич М.Н. Социалистический образ жизни. М. Знание, 1983. 15. Савин Ю.А. Социалистический образ жизни и нравственное развитие личности. М. Мысль, 1987. 16. Советский образ жизни Состояние, мнения и оценки советских людей Отв. ред. И.Т.Левыкин и А.А.Возьмитель.

М. ИСИ АН СССР, 1984. 17. Советский простой человек Опыт социального портрета на рубеже 90-х Отв. ред. Ю.А.Левада. М. Мировой океан, 1993. 18. Состояние и основные тенденции развития образа жизни советского общества Отв. ред. И.Т.Левыкин. М. ИСИ АН СССР, 1988. 19. Состояние и основные тенденции развития советского образа жизни Вопросы методологии и методов исследования Отв. ред. И.Т.Левыкин.

М. ИСИ АН СССР, 1980. 20. Стиль жизни личности Теоретические и методологические проблемы Отв. ред. Л.В.Сохань, В.А. Тихонович. Киев Наукова думка, 1982. 21. Социалистический образ жизни Сборник статей ученых социалистических стран Отв. ред. А.П.Бутенко. М. Прогресс, 1979. 22. Социалистический образ жизни Л.И.Абалкин, В.Г.Алексеева, С.С.Вишневский и др. Редкол. С.С.Вишневский и др. М. Политиздат, 1984. 23. Социальные показатели образа жизни советского общества Отв. ред. И.В.Бестужев-Лада. М. Наука, 1980. 24. Социалистический образ жизни и новый человек Под общ. ред. А.И.Арнольдова, Э.А.Орловой.

М. Политиздат, 1984. 25. Трудовые ресурсы и здоровье населения Отв. ред. Т.В.Рябушкин, М. Наука, 1986. 26. Травин И.И. Материально-вещная среда и социалистический образ жизни. Л. Наука, 1979. общества Отв. ред. И.Т.Левыкин. М. Наука, 1987. 27. Тодоров Ангел Cm. Качество жизни Критический анализ буржуазных концепций Под ред. С. И.Попова. М. Прогресс, 1980. 28. Толстых В.И. Образ жизни Понятия.

Реальность. Проблемы. М. Политиздат, 1975. 29. Тощенко Ж.Т. Идеология и жизнь Социологический очерк. М. Советская Россия, 1983. 30. Травин И.И. Материально-вещная среда и социалистический образ жизни. Л. Наука, 1979. 31. Тищенко П.Д. О философском смысле феноменов здоровья и болезни Здоровье человека как предмет социально-философского познания. М. ИФ АН СССР, 1989. 32. Трудовые ресурсы и здоровье населения Отв. ред. Т.В.Рябушкин, М. Наука, 1986. 33. Травин И.И. Материально-вещная среда и социалистический образ жизни.

Л. Наука, 1979. 34. Тупчиенко Л.С. Социалистический образ жизни как объект управления. М. Мысль, 1983. 35. Философские и социально-гигиенические аспекты учения о здоровье и болезни Под ред. Г.И.Царегородцева. М. Медицина, 1975. 36. Чазов Е.И. Проблемы профилактики с позиции специализации и интеграции Тер. арх 1983. 1. 37. Шилова Л. С. Изучение поведенческих аспектов здоровья населения Проблемы социальной демографии Отв. ред. Н.В.Тарасова. М. ИСИ АН СССР, 1987. 38. Шилова Л. С. Различия в самосохранительном поведении мужчин и женщин Здоровье человека в условиях НТР Отв. ред. Ю.И.Бородин.

Новосибирск Наука, 1989. 39. Харчев А.Г Алексеева В.Г. Образ жизни, мораль, воспитание. М. Политиздат, 1977. 40 Ядов В.А. Социологический подход к исследованию личности в системе понятий образа жизни Вопросы философии. 1983, 12.