Экономический кризис в России

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Нижегородская сельскохозяйственная академия КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ТЕМА Экономический кризис в России.Выполнил студент факультета заочного образования специальности Экономика и управление АП Демидов Дмитрий Евгеньевич. Проверила Хрестина Светлана Федоровна г. Лысково 2001 г. План. Введение. 1. Характеристика периода докризисной экономики. 2. Оздоровление государства - ключ к оздоровлению экономики а экономика приближение к новому системному кризису б попробуй, защитись! в еще одно крушение либеральной идеологии. 3. Основные угрозы в финансовой сфере России в 2001 г. а ускорение инфляции б внешнеплатежный кризис в валютный кризис г банковский кризис д кризис на финансовых рынках е рынок облигаций ж рынок акций з прогноз. 4. Двухсектореная экономика - выход из кризиса. 5. Заключение. Список используемой литературы.

Введение. В последнее десятилетие XX в. Россия прошла достаточно мучительный путь от централизованной административно-плановой экономики к экономике с характерными рыночными чертами. В настоящее время около 75 общего объема ВВП производится в негосударственном секторе экономики.

Доля продукции, цены и тарифы на которую регулируются на федеральном уровне, не превышает 18-20 объема ВВП. Активизировалось участие России в формировании конъюнктуры на мировых рынках товаров, капиталов и услуг. Критическая масса осуществленных изменений сделала результаты реформ необратимыми.

Россия вступила в 2000 г. в условиях заметного оживления экономики, преодолев наиболее острые последствия финансово-экономического кризиса 1998 г. Восемь лет рыночных преобразований в России существенно изменили не только экономический уклад страны, но и создали уже значительный класс собственников и менеджеров, заинтересованных в долговременном подъеме экономики, готовых находить эффективные решения даже в условиях относительно неблагоприятной экономической ситуации.

Однако финансово-экономический кризис, острая фаза которого пришлась на лето - осень 1998 г высветил фундаментальные проблемы российской экономики, складывавшиеся продолжительное время. Теперь уже для многих очевидно, что рыночная система хозяйства - не панацея. Дело не только в провальной сущности безоглядного российского перехода к рынку. В завоевывающей все больше сторонников разработанной под эгидой ООН концепции устойчивого развития общества и экономики решительный поворот сделан в сторону гуманизации социально-экономической жизни общества, обеспечения действенного контроля за эффективностью использования природно-ресурсного потенциала земли в интересах всего населения планеты, соблюдения прав и свобод граждан, социальной защиты населения на путях более равномерного распределения доходов и капиталов.

Эта концепция получила названия третьего пути. Идея третьего пути все больше притягивает ученых, специалистов, общественных и политических деятелей разных стран. Многие из них задумываются над экономической моделью этого варианта развития.

Как же должна быть организована экономика, соответствующая социальным идеалам третьего пути? Вот главный вопрос, ответ на который ищут сегодня прогрессивные лидеры, ученые и специалисты во всем мире. И как это не покажется парадоксальным, взоры многих устремлены к России. Именно к нашей великой стране, разоренной недальновидными политиками и мародерами от науки но сохранившей огромный потенциал к возрождению, свой притягательный, хотя и непонятный многим образ страны, способной в период тяжелых испытаний Судьбы в очередной раз преподнести миру новый ход исторических событий, новое видение перспективы.

Россия в начале третьего тысячелетия стоит на перепутье. Нам следует быть крайне осторожными в своем выборе. Необходимо помнить, что человечество сейчас переживает глобальный кризис современной постиндустриальной системы. Историческое Провидение нащупывает новый глобальный баланс, продлевающий существование мира. И в этой ситуации нам не пристало довольствоваться очередной ролью козла отпущения за мировой грех нынешней индустриальной и постиндустриальной цивилизации, смиренно ожидать очередных испытаний.

И нужно не усугублять собственными действиями у себя дома и во внешней политике этот кризис, а добиваться глобального перераспределения рисков, связанных с его опасными проявлениями. И в этом поиске самоидентификации ничто, включая институты плановой экономики, не может быть заведомо отброшено в угоду чистоте антисоциалистической доктрины, как ничто, включая западные методы государственного прессинга экономики, не может быть принято только потому, что фактически применяется в рамках системы, альтернативной социализму.

Появившиеся позитивные тенденции не дают, однако, оснований для успокоенности. Во-первых, заметный рост после масштабного спада, особенно при наличии значительных незагруженных мощностей естественное явление.

Во-вторых, появляются признаки того, что импульс, вызванный девальвацией рубля, практически исчерпан и рост существенно замедляется, если не сходит на нет. В этой связи важен постоянный анализ данных о динамике основных показателей по сравнению с предыдущими месяцами. Он показывает, в частности, что по объему промышленной продукции при исключении фактора сезонности с августа 2000г. по февраль 2001г т.е. в течение полугода, не только не происходило роста, но наблюдалось некоторое снижение.

На основании таких перемен настроения в экономической динамике рано делать далеко идущие выводы. Есть исследования структурных изменений в промышленности в условиях трансформационного спада, которые показали, что российской экономике свойственны относительно кратковременные циклы, охватывающие несколько месяцев. Поэтому наблюдаемая нередко смена ожиданий - от глубокого пессимизма, как это было на пороге 2000г. и в его последние месяцы, до умеренного оптимизма на протяжении большей части прошлого года - не всегда имеет достаточные основания.

Во всяком случае потенциал роста даже при сохранении благоприятных внешних условий не является устойчивым. В-третьих, ненадежность достигнутых результатов определяется тем, что развитие российской экономики продолжает находиться под огромным влиянием внешних факторов, слабо зависящих от усилий предпринимателей и государства. Речь идет о мировых ценах на нефть и другие виды топлива и сырья, составляющие основу российского экспорта, и большом внешнем долге.

Если стране исключительно не повезло в конце 1997 г когда мировой фондовый кризис сочетался с падением мировых цен на нефть, то ей столь же повезло в последнее время, когда эти цены держатся на высоком уровне. В итоге намного облегчаются аккумуляция доходов и достижение профицита госбюджета, выплаты по государственному долгу, обеспечение крупного положительного сальдо торгового и платежного балансов, увеличение валютных резервов, т.е. все то, что способствовало позитивным результатам развития в последнее время.

Если же благоприятная внешняя конъюнктура нарушится, экономика снова окажется в тяжелом положении, в том числе перед угрозой неспособности платить по долгам, сокращения возможностей выполнять социальные обязательства государства, новой девальвации рубля и т.п. Таким образом, и постепенное исчерпание текущих возможностей экономического роста, и острота внешних опасностей свидетельствуют о том, что страна снова находится перед дилеммой жить под угрозой оказаться на длительное время в состоянии застоя или принять энергичные меры по созданию условий для высокого и устойчивого роста, без которого невозможно рассчитывать на какое-либо приемлемое решение острейших социальных проблем.

Многие экономисты согласны с тем, что сейчас есть шанс пойти по второму пути. Важно его не упустить. Главное - избавляться от угрожающей внешней зависимости. Способ один - повышение конкурентоспособности российской продукции, особенно в сфере переработки. Следовательно, на первый план выходит не просто экономический рост, а его качество. 1.

Характеристика периода докризисной экономики

. Уровень потребительских цен возрос за 3 года в 773 раза. 2. Попробуй, защитись! Не менее жестким ограничением возможностей развити... Как и до кризиса основным перспективным видом деятельности стал экспор...

Основные угрозы в финансовой сфере России в

Возникновение проблем с частной внешней задолженностью в 2001 г. Вероятность проведения выплат по внешней задолженности РФ в следующем ... Далее, это приведет к снижению объема портфельных инвестиций и соответ... Усиление давления со стороны государства на принимаемые менеджерами ко... Во-первых, здесь отсутствует необходимость распределения и фондировани...

Заключение.

Один из результатов завершающегося десятилетия реформ - это всеобщая нестабильность и неуверенность в будущем. Неопределенность будущего деформирует мотивы и поведение всех участников экономики от домохозяйств, тратящих ограниченные накопления на чрезмерное или даже показное потребление, до предприятий, опасающихся выходить за рамки освоенной рыночной ниши, и до государства, выжимающего соки из потенциальных налогоплательщиков сегодня, не заботясь о своем завтрашнем и послезавтрашнем доходе. Никто не хочет инвестировать.

Каждый боится за свою собственность - и бездарно распоряжается ею. Эффективно задействовать имеющиеся ресурсы удастся лишь при условии реализации государством таких мер, которые позволили бы существенно изменить мотивацию всех экономических агентов. Это предполагает - максимальный учет частного интереса и устранение того, что препятствует фирмам и населению в их экономической активности - снижение тотальной неопределенности, установление зон предсказуемости для участников экономической деятельности.

С позиции макроэкономики это требует стабильности денежной системы, то есть крепкой национальной валюты. Теоретически предсказуемость возможна и в условиях инфляции, для чего ее параметры параметры эмиссии должны планироваться, быть заранее известны участникам рынка и главное - регулярно выполняться в течение нескольких предшествующих лет. Подобное временами достигалось в ряде стран Латинской Америки.

В России в ближайшие два года будет невозможно достичь ни стабильной валюты, ни планирования инфляции. Макроэкономическая неопределенность сохранится. Микроэкономические условия стабильности предполагают устойчивость институциональной среды. И сегодня действующие лица экономики инстинктивно стремятся воспроизвести те элементы устойчивости, которые зависят от них. Семьи накапливают сбережения в наличной иностранной валюте. Предприятия поддерживают сложившиеся хозяйственные связи.

Региональные правительства поддерживают социальное статус-кво, препятствуя закрытию неэффективных предприятий на своей территории. Государство больше не может навязывать гражданам и предприятиям экономический порядок последний сложился в значительной степени независимо от намерений правительства. Главная проблема этого экономического порядка в том, что активность фирм и домохозяйств, не имевших достаточных гарантий на будущее и уже не надеющихся на помощь государства это, кстати, тоже один из важных результатов наших реформ, преимущественно была направлена на выживание и перераспределение.

Таким образом, одна из главных задач экономической политики государства сегодня - это переориентация предпринимательской и социальной активности на микроуровне на цели развития. В этой связи следует особо выделить новый социальный слой, во многом сформировавшийся в течение последнего десятилетия.

Это люди, активная жизнедеятельность которых начиналась в условиях экономической и политической свободы. Они в меньшей степени были отягощены грузом советского прошлого. Они отличались высокой социальной мобильностью. В силу этого именно они приходили в новые структуры - и в бизнесе, и в государственном аппарате. Именно они в значительной мере смогли воспользоваться возможностями развития, которые появились в годы реформ. Их главной проблемой, однако, была преобладающая ориентация на краткосрочные цели по принципу схватить и убежать - ориентация, во многом задававшаяся политикой самого государства.

Тем не менее этим людям уже есть что терять, и, на наш взгляд, сегодня они могут отдать предпочтение долгосрочным интересам развития, могут согласиться играть по честным правилам игры - если государство окажется способно гарантировать соблюдение этих правил со своей стороны. Используемая литература 1. В.Н.Костюк. Макроэкономика М. Центр, 1998. 2. Общество и экономика 2000 1 - 12 3. П. Самуэльсон.

Экономика 2 т М. Просвещение, 1994. 4. Э.Дж. Долан и др. Economics Англо-русский словарь-справочник С .Пб. Литера плюс, 1994. 5. Экономика и жизнь 2000 1 - 34 Использованы материалы с сайтов 1. www.opec.ru 2. www.news.park.ru 3. www.ptpu.ru 4. www.vedi.ru 5. www-iso.innov.ru news 6. www.marketing.spb.ru 7. www.svop.ru 8. alyona.nns.ru 9. www.finansy.ru.