Юридический анализ состава грабежа по уголовному законодательству

МСВведение Глава I. Понятие и объективные признаки грабежа 1. Объект грабежа 2. Объективная сторона грабежа Глава II. Субъективные признаки грабежа 1. Субъект грабежа 2. Субъективная сторона грабежа Глава III. Квалификационные признаки грабежа 1. Грабеж, совершенный группой лиц, по предварительному сговору п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ 2. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ 3. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ Глава IV. Грабеж, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах ч. 3 ст. 161 УК РФ 1. Грабеж, совершенный организованной группой п. а ч. 3 ст. 161 УК РФ 2. Грабеж, совершенный в особо крупном размере п. б ч. 3 ст. 161 УК РФ Глава V. Отличие грабежа от смежного состава преступления Глава VI. Федерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало надежных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина.

Результатом такого подхода стало принятие 24 мая 1996 года нового Уголовного кодекса.

Уголовное право, как отрасль права своей задачей ст. 24 УК РФ имеет охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступного посягательства, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Общественные отношения, регулируемые нормами Уголовного права, возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее полной для общества форме - преступлении. Преступность, как социальное явление имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные последствия для окружающих. Задача правоохранительных органов состоит не столько в реализации характерных мероприятий за совершение уголовно-наказуемых правонарушений, сколько в уяснении причин и условий совершения преступлений и предупреждение такого социально-опасного деяния в том числе и грабежа.

Грабеж как один из видов преступлений против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации ст. 161 УК РФ практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. ст. 145 УК РСФСР . За последние несколько лет число данного вида преступления резко возросло.

Это можно увидеть из приведенной ниже таблицы о количестве зарегистрированных на территории Республики Башкортостан грабежей по данным ИЦ МВД Республики Башкортостан. Таблица 1Сведения о зарегистрированных грабежах в Республике Башкортостан Год Число зарегистрированных грабежей В отношении к предыдущему году 1999 1566 7,2 2000 1647 5,2 2001 2480 50,6 2002 3310 33,5 2003 3009 -9,1 Анализ сведений, содержащихся в таблице 1 свидетельствует о том, что наблюдается количественный рост регистрируемых грабежей с 1999 года и снижается лишь в 2003 году на 9,1 по сравнению с 2002 годом. Грабеж, как один из видов преступления, против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений.

В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом УК РФ ст. 161 практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее УК РСФСР 1960 г ст. 145 . Актуальность данной темы определяется еще и тем, что за предшествующие 10 лет и особенно за последнее время было много публикаций в различных изданиях.

Для изложения темы грабежа были выбраны статьи отечественных юристов, вклад в науку Уголовное право которых несомненно, важен для дальнейшего изучения грабежа.

Авторы с объективной научной достоверностью раскрывают различные аспекты грабежа. Исследуя грабежи, они рассматривают их, ориентируясь на современное состояние науки и запросы практики, последовательно излагают научные идеи, вносят практические предложения. См. Юцкова Е.М. Криминальная ситуация и изменения характеристик преступников и кризисные периоды развития общества в сб Власть криминологические и правовые проблемы.

Российская криминологическая ассоциация, М.2000 С.52 Многие вопросы решены авторами достаточно точно, однако есть и такие вопросы, которые поставлены и требуют самостоятельного рассмотрения. Есть спорные вопросы, и это вполне понятно и объяснимо, поскольку рассматривается сложная тема. Целью предлагаемой работы является юридический анализ состава грабежа, и его квалифицирующих признаков.

Структура дипломной работа состоит из введения, и 6 глав, в которых дан юридический анализ состава грабежа, рассмотрены его квалифицированные и особо квалифицированные виды, а также исследованы вопросы назначения наказания за его совершение. Глава I. Понятие и объективные признаки грабежа Грабёж ч. 1 ст. 161 УК РФ - это есть открытое хищение чужого имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действии независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нетСм. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое от 27. 12. 2002 г. 29 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2 2003 г При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным.

Похищение является открытым, если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий.

Типичным грабежом является рывок, т.е. внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое от 27. 12. 2002г. 29 Бюллетень Верховного Суда РФ ,2003 г. 2 Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг.

Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних.

При этом лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нетСм.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое от 27. 12. 2002 г. 29 Бюллетень Верховного Суда РФ ,2003г. 2 . К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие родственники, приятели, со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия.

Для привлечения лица к уголовной ответственности и признании его виновным, необходимо установить, что в совершенных им действиях имеется состав определённого преступления, который по российскому уголовному праву является единственным основанием уголовной ответственности. Каждый состав преступления содержит в себе характеристику объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления и субъективной стороны преступления.

Рассмотрение этих вопросов применительно к составу грабежа и позволит дать определение понятия данного преступления. 1. Объект грабежа. Объектом преступления являются отношения, блага, ценности, охраняемые уголовным законом, которые разрушаются в период преступного поведения. См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М 1960 г. С. 55 Существует следующая классификация объектов преступления.

По вертикали См. Там же а Общий объект преступления, это тот который представлен в виде совокупности общественных отношений, охраняемых уголовным законом ст. 2 УК РФ , и который раскрывает общественно-политическую и правовую сущность преступления. Для грабежа общим объектом преступления является то, что уголовный кодекс отнес его к общественно опасным и уголовно-наказуемым деяниям, установил ответственность за его совершение. б Родовой видовой объект представляет собой совокупность охраняемых уголовно-правовыми нормами сходных родственных, однородных по своему внутреннему содержанию, взаимосвязанных общественных отношений, которые в результате преступления подвергаются разрушению или вредному общественно опасному изменению.

Родовой объект объединяет самостоятельные группы преступлений против собственности, против личности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Родовым объектом грабежа являются общественные отношения в сфере экономики, видовым - собственность.

См. Ведомость Верховного Совета РСФСР 1982. 49 в Непосредственный объект представляет собой охраняемое определенной правовой нормой конкретное общественное отношение, которое подвергается разрушению или вредному общественно опасному изменению. Преступление во всех случаях, воздействуя даже на один из элементов общественного отношения, разрушает или изменяет все общественное отношение. Непосредственным объектом грабежа, как преступления, является разрушаемое преступными действиями отношение собственности т.е. право владения, пользования, распоряжения вещью. г Основным объектом являются блага, ценности, отношения, которые охраняются конкретной статьей, и ради охраны которых законодатель создал эту статью.

Основным объектом при совершении грабежа является имущество, т.е. чужая собственность. д Дополнительным объектом являются блага, ценности, отношения, которые дополнительно поставлены под охрану уголовно-правовой статьей и которые всегда разрушаются в ходе преступного посягательства.

Дополнительным объектом грабежа может выступать телесная неприкосновенность гражданина. е Факультативным объектом являются общественные отношения, которым данным преступлением в отдельных случаях может быть причинен ущерб, а в других - нет. Причинение ущерба факультативному объекту не влияет на квалификацию преступления, но всегда учитывается при назначении наказания. Факультативным объектом при грабеже может выступать поврежденное в ходе проникновения имущество замки, засовы, решетки, и т.п. См. Георгиевский Э.В. Объект преступления Теоретический анализ.

СПб Университет МВД России, 1999г. С.17 В дальнейшем необходимо более подробно остановится на признаках, характеризующих грабеж. Грабёж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая собственность. Второй объект грабежа присутствует, если грабёж совершается с насилием над личностью. При совершении грабежа с насилием ч. 2 ст. 161 УК РФ , объектом преступления является не только собственность, но и личность телесная неприкосновенность, свобода личности. Насилие при грабеже, является средством завладения чужим имуществом.

Именно в силу самого насильственного способа завладения чужим имуществом, грабёж с насилием представляет повышенную общественную опасность по сравнению с грабежом без насилия, что и учитывается законодателем, который рассматривает грабёж, соединенный с насилием, как хищение, совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Однако, главным, основным при совершении грабежа с насилием является не само насилие, а стремление виновного с помощью насилия завладеть чужим имуществом. Поэтому законодатель, исходя из окончательной цели этого преступления - завладения чужим имуществом, определил ответственность за грабёж в главе уголовного кодекса - преступление против собственности. См. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М. Юридическая литература, 1972 г. С.33 Таким образом, непосредственным объектом грабежа может быть чужая собственность, а при совершении грабежа с насилием непосредственным объектом этого преступления является помимо собственности ещё и личность телесная неприкосновенность, свобода личности. Гражданский кодекс РФ в статьях 213, 214, 215 выделяет следующие формы собственности 1 собственность граждан и юридических лиц кроме государственных и муниципальных предприятий и учреждений, финансируемых собственником 2 государственную собственность федеральную собственность и собственность субъектов РФ 3 муниципальную собственность.

Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства.

Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч. 2 ст. 8 Конституции РФ В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Исходным моментом при рассмотрении хищения является его предмет, т.е. имущество.

В отличие от объекта, которым являются отношения собственности, предмет хищения всегда материален, так как служит частью материального мира. Не могут быть предметом хищения достижения человеческого разума идея, взгляды, лишенные признака вещи. Ввиду отсутствия вещного признака не может быть предметом хищения электрическая или тепловая энергии. Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной и духовной ценностью.

Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка. См. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М. Юридическая литература ,1972 г. С. 13 Предметом хищения могут быть деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, по которой они реализуются, а также документы, исполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей например, почтовые марки, транспортные билеты. Противоправное завладение документами, которые не обладают конкретной стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т.п квалифицируются как приготовление к хищению.

Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном состоянии. Вместе с тем завладение лесопродукцией на лесоучастках, рыбой, дикими животными и птицей, выращиваемыми в специальных водоемах, питомниках и вольерах, образуют хищение.

Не может рассматриваться предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако завладение имуществом, похищенным другим лицом хищение краденого, образуют хищение. Хищение будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником в известном ему месте в купе вагона, в здании учреждения, если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью.

Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Однако если владение этим имуществом представляет угрозу общественной безопасности или здоровью населения оружие, яды, наркотические средства, радиоактивные вещества, то содеянное квалифицируется не как преступление против собственности, а по соответствующим статьям гл. 24 или 25 УК РФ. См. Уголовное право. Общая часть. М. Инфра-М-Норма, 1999. С. 152 2. Объективная сторона грабежа.

Объективная сторона преступления - это внешнее появление преступного посягательства на конкретный охраняемый уголовным законом объект. См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М 1960 г. С.50 В российском уголовном праве действует важный принцип привлечение к уголовной ответственности возможно лишь за конкретное деяние то есть действие или бездействие, предусмотренное уголовным законом ст. ст. 2, 5, 8 УК РФ . Сам по себе образ мыслей или намерения человека, не получившие еще конкретной реализации, не могут рассматриваться как преступление.

Объективную сторону преступления характеризуют следующие признаки обязательные 1 общественно опасное деяние действие или бездействие 2 общественно опасные последствия 3 причинная связь между деянием и преступным результатом последствием и факультативные 1 место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Объективная сторона грабежа включает в себя следующие основные элементы похищение имущества, совершенного открыто без насилия, или открыто с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего общественно опасные последствия и причинную связь между действиями виновного лица Характерной особенностью объективной стороны состава грабежа является способ его совершения. Объективная сторона грабежа есть внешнее выражение, объективное воплощение осознанного субъектом намерения открыто изъять и захватить чужое имущество с целью получения прав, вытекающих из правомерного владения.

См. Р.Н. Хатыпов Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью в современной России. Вопросы теории и практики. Могография Уфа-2003г. Деяние - это общественная опасность, противоправная деятельность, которая носит осознанный и волевой характер.

Следовательно, уголовной ответственности не подлежит лицо, действовавшее не по своей воле, а под влиянием внешних факторов непреодолимой силы, препятствии. Деяние в уголовном праве принято делить на две основные формы поведения действие, бездействие.

В свою очередь, действия сопровождаются телодвижениями, словами, жестами. В форме действий совершено большинство преступлений, в том числе и грабежи. Являясь одной из форм преступного поведения, грабительское действие представляет собой противоправный акт, сущность которого состоит в открытом физическом воздействии на предметы внешней действительности чужое имущество, деньги, заключающимся в их перемещении, изъятии.

См. Уголовное право Общая часть. М. Инфра-М-Норма, 1999 С.160 Если же речь идет о насильственном грабеже, то воздействию на предметы внешней действительности предшествует сопровождает его или осуществляется с целью удержания захваченных предметов действие, суть которого состоит в физическом или психическом воздействии на личность человека потерпевшего. Оно может выражаться в форме угрожающих слов, жестов, телодвижений например, при угрозе, толчков, ударов, лишение свободы потерпевшего и т.д. Конкретно грабеж, как форма хищения имущества с объективной стороны, выражается в действиях, представляющих собой открытое ненасильственное или соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, похищение имущества ст. 161 УК РФ . Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется в первую очередь содержанием и характером противоправных действий виновного, способом совершения посягательства на отношение собственности.

Совершая открытое похищение имущества заведомо на глазах лиц, ведающих, охраняющих или владеющих им, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих преступный характер действий виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку.

Открытое похищение, даже ненасильственное, таит в себе потенциальную опасность применения насилия к потерпевшему или очевидцам, в которых грабитель может видеть помеху завладению имуществом.

Открыто, но без применения физического или психологического насилия, изымая имущество, грабитель, в отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или ловкость рук, а на иные обстоятельства - внезапность, дерзость своих действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение подвергнуться вероятному насилию. Наибольшую опасность представляет грабеж насильственный, т.е. такое открытое похищение, при совершении которого виновный в качестве средства изъятия и завладения имуществом использует насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угрожает применить такое насилие. Преступные последствия - это указанный в уголовном законе в качестве признака объективной стороны преступления существенный вред, причиняемый объекту посягательства.

См. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М 1976 г. С. 85 Последствия преступления обладают двумя признаками характером и размером.

Характер последствий преступления выражается в свойствах и качестве причиняемого вреда и указывает на то, каким элементам объекта преступления причиняется вред. По своему содержанию последствия могут быть материальными и нематериальными. Материальные последствия выражаются в причинении физического вреда жизни и здоровью людей, причинении материального ущерба, нарушении нормальной деятельности учреждений, работы транспорта, связи, информационных систем. Нематериальные - в причинении морального, идеологического, интеллектуального, политического ущерба.

Похищение составляет основное содержание грабежа. Его сущность состоит в противоправном изъятии захвате имущества из чужого владения с целью незаконного присвоения и обращения его в своё обладание с корыстной целью. Один из конститутивных признаков похищения состоит в противоправном перемещении вещи из владения потерпевшего в незаконное обладание похитителя. Поэтому не может быть и речи о похищении там, где нет противоправного нарушения чужого владения имуществом.

См. Владимиров В.А Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя М 1976, С. .24. Следовательно, для установления признаков похищения существенное, если не сказать решающее значение имеет выяснение тех оснований, которые обусловили фактическое обладание имуществом лицом, подозреваемым в грабеже захватил ли он его противоправно или же получил в своё владение с согласия законного владельца и приобрёл право владения им. Самостоятельное распоряжение хотя и чужим имуществом, но находящимся в правомерном владении, не образует признаков похищения, поскольку не сопровождается нарушением чужого владения.

Такие действия могут составить лишь присвоение или растрату имущества, но не грабёж. Там же. От правомерного владения следует отличать простое держание чужой вещи, состоящее в чисто, так сказать физическом временном обладании, не связанном с какими бы то не было правомочиями в отношении нее. Поэтому присвоение такого имущества, его захват есть нарушение чужого владения, а, следовательно - похищение.

Общественная опасность грабежа, как и других корыстных преступлений против собственности, в значительной мере определяется характером преступных последствий этих деяний, состоящих в том, что в результате их совершения, государственная или общественная организация либо гражданин утрачивают возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. Следовательно, непосредственным последствием грабежа является материальный ущерб, а вместе с тем и неправомерное обогащение грабителя за счёт присвоения похищенного.

Материальный ущерб, причиняемый грабежом это всегда реальный имущественный ущерб, выражающийся в уменьшении наличного имущества. Причинная связь между деянием и преступным результатом является обязательным признаком материальных составов преступления. Установление причинной связи выступает непременным условием ответственности, что четко прослеживается в судебной практике.

Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР не нашла оснований для осуждения водителя В. по ч. 1 ст. 211 УК РСФСР, поскольку совершенное им нарушение правил дорожного движения не находилось в причинной связи с наступившими последствиями. Причинная связь - категория объективная, не зависящая от нашей воли и сознания. Она представляет лишь часть, одну из форм всеобщей объективной связи, взаимодействия природы и общества. См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.

М 1960 г. С. 60 В уголовно-правовом смысле причинная связь означает, что общественно опасные последствия порождены именно данным преступным деянием. При этом возможно установление причинной связи не только между действием и наступившим последствиями, но и между бездействием и последовавшим преступным результатом. Особенностью грабежа является то, что он относится к числу преступлений с материальным составом, считающихся оконченными при условии причинения реального ущерба объекту посягательства.

См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое от 27. 12. 2003 г. 29 Бюллетень Верховного Суда РФ ,2003 г. 2 Такой реальный ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется, прежде всего, тем, что он лишается фактической, реальной возможности использовать принадлежащее ему имущество, распоряжаться им в соответствии с его целевым назначением. При анализе объективной стороны грабежа необходимо установление причинной связи между действием и наступившим преступным результатом.

Действие, послужившее причиной наступления последствий, должно быть объективно опасным для объекта посягательства - отношений собственности а при насильственном грабеже и для личности потерпевшего в момент его совершения. Причинную связь между действиями и последствиями при грабеже принято именовать прямой или непосредственной связью. Такая связь имеется между действиями обвиняемого при грабеже и наступлением преступного результата причинением материального ущерба собственнику имущества.

В самом деле, материальный ущерб, образующийся путем изъятия имущества, неизбежно означает вместе с тем уменьшение его у собственника См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М 1975 С. 213 В связи со сказанным о последствиях грабежа и причинной связи возникает необходимость в рассмотрение вопроса о моменте окончания грабежа. Грабеж должен признаваться оконченным преступлением при стечении двух признаков во-первых, факта изъятия имущества из чужого владения и, во-вторых, перехода его в неправомерное обладание виновного, т.е. при условии, когда законный владелец неправомерно замещен новым владельцем- грабителем.

Грабеж следует считать оконченным при условии открытого изъятия имущества из владения потерпевшего и его перехода в фактическое обладание похитителя объективный показатель. Похититель при этом должен считать свои действия завершенными и получить основания считать себя владельцем похищенного субъективный показатель. См. Георгиевский Э.В. Объект преступления теоретический анализ.

СПб Университет МВД России, 1999 С.20 Похищение предполагает такое безвозмездное изъятие имущества, которое направленно на то, чтобы присвоить похищенное и на этом основании распорядиться им как своим собственным. Поэтому нет похищения в тех случаях, когда вещь изымается хотя и против воли и согласия собственника либо лица, владеющего имуществом или охраняющего его, но без цели присвоения. Примером может послужить изъятие вещи для временного использования, в шутку, из мести, в силу крайней необходимости, для использования изъятой вещи в интересах самого собственника или его близких лиц либо для сохранения.

От хищения необходимо также отличать различного рода самоуправные действия в отношении имущества. Открытое даже насильственное изъятие у того или иного лица имущества, совершенное, например, в счёт погашения невозвращенного долга, в возмещение стоимости похищенных ранее вещей и т.п образуют не похищение, а самоуправство или гражданско-правовой деликт.

Если при таком изъятии к потерпевшему было применено насилие, действия виновного должны по совокупности квалифицироваться как соответствующее преступление против личности, если данный способ насилия уголовно наказуем. В ряде случаев на факультативные признаки указывает законодатель в качестве признаков состава преступления. Тогда они выступают как обязательные для этих составов преступления. В том случае, если они не указаны в конкретном составе преступления, они учитываются при индивидуализации уголовной ответственности и наказания как отягчающие либо смягчающие. Место совершения преступления - та территория, на которой оно было совершено. См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.

М 1960 г. С.65 Место совершения грабежа рассматривалось в различных аспектах по материалам статистики была проведена классификация грабежей по месту их совершения. Эти места приведены в таблице 2 Таблица 2 Место совершения грабежей Место совершения грабежей Удельный вес, Жилой сектор, в т.ч. Отдельная квартира 10,9 Коммунальная квартира 5,5 Общежитие 13,4 Подъезд, чердачные помещения 10,9 Дворовая площадка 12,3 Спортивная площадка 6,7 Пустырь 7,9 Место работы 0,1 Строящиеся объекты 3,7 Скверы, улицы 8,5 Вокзал, остановки транспорта 4,3 Рынки, магазины 4,8 Рестораны, бары и т.п. 1,8 Анализ сведений, содержащихся в таблице, свидетельствует о том, что большинство случаев грабежа совершенно по месту жительства потерпевшего. При этом в отдельной квартире совершенно 10,9 , в коммунальной -5,5 преступлений.

Так, 23 августа 1997 г. Около 21 часа 30 минут в Кировском районе г. Уфы неизвестные лица ворвались в квартиру гражданки М. и открыто похители золоту цепочку с крестиком и имущества на общую сумму 5 млн. рублей, после чего с места происшествия скрылись.

Уголовное дело 7040685. Архив Кировского районного суда г. Уфы. Больше всего выявлено совершенных грабежей в общежитии- 13,4 . К примеру, 4 ноября 1998 г. в комнате 234 общежития 5 БГУ по ул. Аксакова, 53 , около 20 часов неизвестные лица открыто похитили принадлежащие гражданину К. дубленку и наручные часы Командирские, при этом причинив телесные повреждения заявителю и значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылись.

Уголовное дело 8041071. Архив Кировского районного суда г. Уфы В подъездах было совершено 10,9 из числа изученных грабежей. Например в середине октября 1998 г. Неизвестные лица в подъезде дома 3 по ул. Г.Горбатова в г. Уфе открыто похитители кожаную куртку у сына заявительницы А после чего с похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело 8041233. Архив Кировского районного суда г. Уфы Во дворах совершено 12,3 , а на спортивных площадках -6,7 преступлений. Время совершения преступления - тот период, в течение которого было совершено данное преступление. См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.

М 1960 г. Рассмотрим распределение преступлений по времени их совершения. Таблица 3 Время совершения грабежей Время совершения грабежей Удельный вес, Ночь от 22.00 до 6.00 23,1 Утро 6.00 до 12.00 2,4 День от 12.00 до 18.00 32,7 Вечер от 18.00 до 22.00 41,8 Время Совершения грабежей рассматривается нами как время суток. Анализ сведений, содержащихся в таблице, свидетельствует о том, что большинство преступлений совершается в вечернее время 41,8 , т.е. с 18.00 до 22.00 часов. Преступная деятельность активизируется в дневное время, в период с 12.00 до 18.00, когда ее доля составляет 32,7 из числа изученных дел. В ночное время, в период с 22.00 до 6.00 интенсивность совершаемых преступлений несколько снижается и составляет 23,1 из числа изученных.

Знание особенностей места и времени совершения грабежей позволит сосредоточить внимание правоохранительных органов на проведение комплекса профилактических мероприятий, прежде всего в жилом секторе, местах массового скопления населения, хранения материальных ценностей.

Обстановка совершения преступления - это внешнее окружение преступного деяния, характеризующееся присутствием людей или определенных событий. Обстановка совершения грабежа - это совокупность условий, которые создали реальную возможность для его совершения. Одним из таких условий является поведение потерпевшего. Совершение грабежа во многих случаях облегчалось или даже обуславливалось тем, что - потерпевшие находились в состоянии опьянения. Пьяное состояние потерпевших не только облегчало совершение грабежа, но и в ряде случаев провоцировало на совершение преступлений.

См. Владимиров В.А Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя М 1976, С.22. Способ совершения преступления - совокупность действий, приемов, методов, которыми совершается данное преступление. Способ довольно часто упоминается в статьях уголовного закона, например, открытый способ похищения при грабеже ст. 161 УК РФ угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и т.п. Средства совершения преступления - это орудия, приспособления ли процессы внешнего мира, которые преступник использует для воздействия на объект преступления.

Средства совершения преступления следует отличать от предмета преступления - тех вещей, по поводу которых совершается данное преступление. Глава II. Субъективные признаки грабежа 1.

Субъект грабежа

Потребности, Поведение, Воспитание М. -М, Указ. около 1 часа 30 минут. 3 ст. 1 ст.

заключение сделки - будет иметь место ст. 179 УК РФ . См. Р.Н. Хатыпов Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью в современной России. Вопросы теории и практики.

Могография Уфа-2003г. С. Так в судебно-следственной практике нередко возникают трудности при ограничении вымогательства от разбоя и грабежа, при рушении данного вопроса следует руководствоваться следующими соображениями. Разбой признается оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения указанного в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК вреда.

Если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или средством его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Другими словами, при вымогательстве угроза насилия подлежит реализации немедленно, а в более или менее отдаленном будущем, если потерпевший не выполнит предъявленного к нему виновным требованиям Бюллетень Верховного Суда РФ 1994 г. 4 стр. 4-5 .Далее, потерпевшим при разбое является тот, на кого совершенно разбойное нападение, и тот, кто находится с ним рядом в этот момент. Потерпевшим при вымогательстве могут быть близкие родственники потерпевшего, перечисленные в п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся обстоятельств дороги потерпевшему п. 3 ст. 5 УПК РФ . В этом отличие разбоя от вымогательства.

И наконец, предметом разбоя может быть только чужое имущество предмет вымогательства шире, ибо включает в себя наряду с имуществом право на имущество и действия имущественного характера. Глава VI. Назначение наказания за грабеж. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется только судом, включая уголовное судопроизводство, в процессе которого суд рассматривает уголовные дела и в случае признания лица виновным назначает ему наказание.

Осуществление правосудия только судом служит защите прав и свобод граждан, в том числе и тех, которым назначается наказание за совершенное преступление. К общим началам назначения наказания имеют прямое и непосредственное отношение принципы уголовной ответственности. В числе этих принципов в УК РФ названы законность, равенство граждан перед законом, наличие вины, справедливость, гуманизм ст. ст. 3 - 7 УК РФ . Суд обязан исходить из санкции статьи УК РФ, предусматривающей наказание за совершенное преступление.

Это означает, что суд обязан применить один из видов наказания и не при каких обстоятельствах не вправе назначить наказание выше предела, указанного в санкции. В то же время суд может назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Суд, назначая лицу, признанному виновным, наказание, руководствуется соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положениями Общей части УК РФ, которые содержат правила о применении наказания ст. ст. 63 - 72 УК РФ . Наказание должно быть справедливым, т.е. законным и обоснованным соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления.

Характер общественной опасности определяет ее в ряду других преступлений, а степень - позволяет различать общественную опасность преступлений, квалифицируемых по одной о той же статье УК РФ. Для определения характера общественной опасности первостепенное значение имеет выявление объекта и субъективной стороны преступления.

Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления.

См. Когон С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности М.2003г. С.19 Характер и степень общественной опасности преступления зависят и от данных, относящихся к личности преступника. Суды при назначении наказания в зависимости от конкретных обстоятельств дела учитывают данные о личности виновного поведение, по месту работы и в быту, состояние здоровья, семейное положение. В УК РФ суду при назначении наказания предлагается учитывать, как назначаемое наказание отразится на условиях жизни семьи осуждаемого.

Эти и другие сведения, положительно или отрицательно характеризующие личность виновного в преступлении до его совершения, должны приниматься во внимание при назначении наказания, как за преступления небольшой тяжести, так и за тяжкие преступления. Так как закон предусматривает различные санкции за грабеж в зависимости от наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств, особое внимание следует уделять квалификации совершенного виновным деяния, поскольку она, прежде всего, предопределяет назначение законного и справедливого наказания.

Практика применения лишения свободы к грабителям является обоснованной и соответствует требованиям общих начал наказания ст. 60 УК РФ и разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года. См. Бюллетень Верховного Суда РФ 7199г. В соответствии с данными нормативными документами суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом преступной организацией, тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания См. Постановление Пленума Верховного суда РФ 40 от 11 июня 1999 года О практике назначения судами уголовного наказания. Бюллетень Верховного суда РФ 7. Для индивидуализации наказания большое значение имеет установление степени вины лица, т.е. тех моментов, которые характеризуют психическое отношение виновного к своим действиям и наступившему результату, в частности целей и мотивов совершения преступления.

Известно, что грабеж - это корыстное преступление, а наличие корыстных мотивов при совершении преступления свидетельствует, с одной стороны, о большой общественной опасности деяния, а с другой - об опасных личных качествах виновного, что и должно учитываться при индивидуализации наказания.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и обеспечения его индивидуализации большое значение имеет применение норм Уголовного Кодекса о назначении наказания по совокупности преступлений и при их рецидиве.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, не за одно из которых виновный не был осужден.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление и окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим наказанием либо полного или частичного сложения назначенных наказаний. Рецидив преступлений признается опасным а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы б при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учет характера преступлений крайне важен для оценки судом личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание. Состав грабежа имеет альтернативные и дополнительные санкции - исправительные работы, арест, штраф. В силу этого большое значение имеет указание в законе о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Владимиров В.А и Холостов В.И, исследуя отношение самих грабителей к назначенному наказанию, обоснованно считали, что изучение этого вопроса имеет важное практическое значение для профилактической деятельности правоохранительных органов.

Авторы при этом отмечают, что многие грабители не считают грабеж опасным преступлением и многие из них переоценивают значение чистосердечного раскаяния и признания своей вины, полагая, что в этом случае они не подлежат наказанию и поэтому примененное к ним лишение свободы воспринимают как несправедливое и необоснованно строгое. См. Владимиров В.А, Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя М 1976. С. 253. Хотя санкции ст. 161 УК РФ предусматривают назначение дополнительного наказания в виде штрафа, однако суды в крайне редких случаях назначают дополнительно наказание.

Это объясняется тем, что большая часть лиц, привлеченных к ответственности за совершение данного преступления не имеют постоянного источника дохода.

Федеральный закон от 08. 12. 2003 года 162-ФЗ исключил из ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак неоднократно и из ч. 3 ст. 161 УК РФ особо квалифицирующий признак - лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Вместе с этим п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ объявляет рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание. В этой связи целесообразно рассмотреть рецидив преступлений при назначении наказания за грабеж.

При назначении наказания суд должен учитывать также характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы б при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы б при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются а судимости за умышленные преступления небольшой тяжести б судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет в судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке установленном ст. 86 УК РФ Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах предусмотренных УК РФ.См Федеральный закон от 08. 12. 2003 г. 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в УК РФ. Заключение Подводя итоги, следует сказать, что грабеж - опасная форма хищения.

Наиболее опасной разновидностью грабежа является его совершение опасным рецидивистом.

Уголовная статистика последних десятилетий отражает лавинообразный рост количества преступлений, связанных с грабежом. При этом цифры, публикуемые уголовной статистикой, означают не действительные качественные параметры преступности, а лишь итоги регистрации и учета преступлений.

Между тем зарегистрированная преступность лишь вздымающаяся над поверхностью воды вершина айсберга. Подводную его часть составляет так называемая латентная, не видимая преступность. См. Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений. Государство и право. 1999- 4, С.86. Требование улучшить показатель раскрываемое осуществимо лишь на бумаге. В результате население считает бесполезным обращение в следственные органы и страдает от беззащитности, некоторые пострадавшие от грабежей сами пытаются разобраться в произошедшем, то есть в изоблечении своих обидчиков и их наказания.

Доверие к правоохранительным органам подорвано. Одной из мер к преодолению сложившегося положения явилось бы выведение следственного аппарата из Министерств и ведомств, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Тогда следователь сможет объективно оценивать эту деятельность и ее результаты, выявлять и пресекать допущенные в ходе ее нарушения закона.

Сейчас наблюдается стремление возбуждать дела о легко раскрываемых и трудно скрываемых преступлениях, уклоняясь по возможности от возбуждения дел в иных случаях, когда личность преступника неизвестна, а перспектива раскрытия не ясна См. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М 1997, с.127 В результате следователь ОВД благополучно заканчивает десятки примитивных дел по обвинению в совершении преступления воров, мошенников, нарушителей правил дорожного движения и др. В то же время настоящие грабители остаются на свободе.

Чтобы преодолеть нынешний глубокий кризис расследования уголовных дел, необходимо, на наш взгляд, выделить следственный аппарат, устранить зависимость его от оперативно-розыскной службы. Определяющим критерием следственной и оперативной работы должно стать безусловное, скрупулезное соблюдение законности. Реальное повышение раскрываемости приведет к соблюдению принципа неотвратимости наказания, что уменьшит количество грабежей и разбоя в современной России.

Известно, что значительное число грабежей совершается лицами, находящимися в нетрезвом состоянии. Поэтому состояние обычного алкогольного опьянения не только не устраняет уголовную ответственность, но и не может рассматриваться как смягчающее вину обстоятельство. Тем не менее, следует учесть, что в законодательстве ряда стран, особенно придерживающихся англосаксонской системы права, содержатся указания на освобождение от ответственности лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, если прием алкоголя или наркотика произошел против его воли, например, насильственно или путем обмана.

Такие обстоятельства следует учитывать и российским судом, для чего включить соответствующую регламентацию в уголовный закон. Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо отклонения в психической сфере. При уголовно-правовой оценке действий лип с подобными отклонениями в психической сфере было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой и к ним и к лицам вполне психически здоровым.

В юридической и психиатрической доктрине вопрос об оценке подобных состояний получил название уменьшенная или ограниченная вменяемость. Хотя в новом УК РФ термин уменьшенная вменяемость не используется, однако новая норма об учете особого психического состояния, вменяемого лица, по существу, решает вопрос именно об уменьшенной вменяемости, вот почему следует восстановить в Кодексе прежнюю терминологию. Дело в том, что максимальный учет индивидуальных особенностей психического состояния лиц, совершивших преступления, соответствует современным принципам гуманизма и справедливости. Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее. См. Минская В Каледина Р. Преступления против собственности.

Проблемы и перспективы законодательного регулирования. Российская юстиция. 1996. 3 . С. 12. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство.

В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку. Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на наш взгляд нуждаются в уточнении такие, как более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ I. Законодательство и нормативные материалы 1. Конституция Российской Федерации. 1993г М 2004г. 2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ К63 Ю.В. Грачева, Л.Д.Ермакова и др. Отв. Ред. А.И. Рарог М. ТК Велби, Издательство Проспект. 2004г. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Часть первая- М Юрист ,2004г. 4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. Скуратова Ю.И Лебедева В.М М 2004г. 5. Федеральный закон от 08.12.2003 г. 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в УК РФ 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. О Судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Бюллетень Верховного Суда РФ 2 2003г. II. Специальная литература 1. Ераксин В.А. Ответственность за грабеж. -М 1995г. 2. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. -М. 1975г. 3. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. -1974 г М. 4. Владимиров В.А Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность, -1976 г М. 5. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. -М 1959 г. 6. Уголовное право Российской Федерации.

Особенная часть М Юрист ,2004г. 7. Владимиров В.А, Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя. -М 1976г. 8. Векленко В.В. Процесс квалификации хищений Юридические технологии 2001. 9. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков Российская юстиция 4 апрель 1999 г. 10. Вырастайкин В. Мелкое хищение - не мелочь Российская юстиция 2000 7. 11. Р.Н. Хатыпов Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью в современной России.

Вопросы теории и практики. Могография Уфа-2003г II. Материалы юридической практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 5 от 25 апреля 1995 г. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР РФ по уголовным делам. -М 1996. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 40 от 11 июня 1999 г. О практике назначения судами уголовного наказания. Российская юстиция. 1999, 9. 3. Федеральный закон от 08. 12. 2003 г. 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в УК РФ.