Неоконченное преступление и покушение на преступление

План 1. Понятие и виды неоконченного преступления….….…….2. Приготовление к преступлению: понятие, признаки и формы приготовления… …………3. Покушение на преступление: понятие и виды… ………… 10 Литература… ……1. Понятие и виды неоконченного преступления. Неоконченным преступлением признаются приготовления к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Стадии преступления различаются по степени общественной опасности, которая возрастает по мере выполнения виновным преступного умысла.

Наименее опасной является стадия приготовления, наиболее опасной - стадия оконченного преступления. Указанное обстоятельство нашло отражение в уголовном законе. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление, только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Кроме того, согласно ст. 66 УК срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Стадии неоконченного преступления возможны далеко не во всех случаях. Субъективная сторона неоконченного преступления может выражаться только в виде прямого умысла.

Стадия неоконченного преступления исключается в преступлениях, совершаемых по неосторожности, а также с косвенным умыслом. Указанное обстоятельство обусловлено тем, что, совершая приготовление к преступлению либо покушение на преступление, виновный стремится к достижению определенной цели, желает ее наступления и прилагает определенные усилия для реализации задуманного. Следовательно, стадия неоконченного преступления возможна только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

Кроме того, стадия покушения невозможна в формальных составах преступлений, совершаемых только путем бездействия, так как указанные преступления считаются оконченными с момента начала бездействия, независимо от его продолжительности. Сказанное означает, что с момента начала бездействия это преступление автоматически считается оконченным (например, невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте признается оконченным с момента начала бездействия, вне зависимости от времени, в течение которого виновный уклонялся от выполнения возложенной на него обязанности). При квалификации неоконченного преступления необходимо отразить указанный факт, а равно указать, на какой именно стадии было пресечено преступление.

В силу названного обстоятельства, приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК. Покушение на преступление квалифицируется по соответствующей статье Особенной части с применением ч. 3 ст.30 УК. Оконченное преступление квалифицируется только по статье Особенной части УК, ссылка на статьи Общей части УК не требуется. 2. Приготовление к преступлению: понятие, признаки и формы приготовления Уголовный закон определяет приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или ору¬дий преступления, приискание соучастников, сговор либо иное умыш¬ленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоя¬тельствам (ч. 1 ст. 30 УК). В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления. По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками.

Объективные признаки: создание условий для совершения преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления. О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступле¬ния речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного пре¬ступления. При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой пре¬ступный замысел до конца (по схеме: создание условий + исполнение), он не думает ограничиться подготовкой.

Нельзя рассматривать как стадию приго¬товления ситуацию, когда лицо "на всякий случай", например, приобретает, изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в даль¬нейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта — такие действия не образуют этапа реализации едино¬го преступления.

Правда, в ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223, 324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рас¬сматриваемом плане приготовлением считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению конкретного преступления. Как следует из определения, приготовительные действия весьма разнообразны.

С объективной стороны они возможны в следующих формах: а) приискание средств пли орудий совершения преступления; б) изготовлению средств или орудий со¬вершения преступления; в) приспособление средств или орудий совершения преступления; г) приискание соучастников преступления; д) сговор на со¬вершение преступления; с) иное умышленное создание условий для совер¬шения преступления. Каждый из этих объективных признаков имеет само¬стоятельное значение, но часто в одном деянии можно констатировать нали¬чие двух и более указанных признаков. Под приисканием понимается любой способ, законный или незакон¬ный, добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, по¬лучение на время, похищение и прочее, например, яда — для совершения убийства, транспортных средств — для перевозки намеченного к похищению имущества.

К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием, наконец, является и подго¬товка к такому использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и проч.), находящихся в собственности субъекта.

Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных дей¬ствий. Определенные сложности на практике представляет собой понима¬ние средств и орудий, используемых при совершении преступления.

Под средствами понимаются предметы материального мира, применяе¬мые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жерт¬ву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывез¬ти похищенное, поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество). Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиня¬ются общественно опасные последствия (например, различные виды холод¬ного и огнестрельного оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, "фомки" и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные предметы хозяйственного и бытового на¬значения — топор, кухонный нож и пр.). Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступ¬ления, тогда как средство — на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления (например, ломика "фомки" — для взлома с целью кражи, клише — для печатания фальшивых денег, финского ножа — для совершения разбойного нападения, подложных документов — для со¬вершения мошенничества). В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново.

Разумеется, замысел винов¬ного на их использование в конкретных преступных целях должен возник¬нуть заранее — только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригод¬ными для реализации задуманного преступления. Например, затачивание металлических пла¬стин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в " финку", охот¬ничьего ружья — в обрез для совершения убийства или других насильствен¬ных преступлений.

И в этих случаях замысел должен возникнуть заранее. Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для ис¬полнения преступления могут наличествовать одновременно. Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния. Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причи¬нам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условии для его совершения.

Согласно ч. 5 ст. 34 УК лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению престу¬пления, несет уголовную ответственность за приготовление (так называемое неудавшееся подстрекательство). Под сговором понимается организация группы, в которой участву¬ют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. И здесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения.

Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению. Под иным умышленным созданием условий понимаются все ос¬тальные действия, которые не охватываются понятиями приискания, изго¬товления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают пре¬ступление реально возможным. Сюда следует, например, отнести: обследо¬вание места предполагаемого преступления; изучение возможных препятст¬вий и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализа¬ции); совершение действий, направленных на сокрытие намеченного престу¬пления, и т.п. Наумов А.В. отмечает такую специфическую разновидность приготовления к преступлению как направление преступника к месту совершения преступления, при доказанности цели совершения преступления. Судебная практика по делам о групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному сговору обычно квалифицирует такие действия как приготовление к указанным преступлениям.

С объективной стороны в большинстве своем приготовительные дейст¬вия представляют активную форму поведения.

На практике бездействие также может быть приготовлением к совершению преступления. Так, охранник не включает сигнализацию и не закрывает двери банка, чем создает условия для хищения. К приготовительным следует относить и действия, дающие лицу возможность уклониться от уголовной ответст¬венности изменение внешности (парики, маски, цвет волос), изготов¬ление фальшивого паспорта и т.д. С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется только прямым умыслом.

Лицо, готовясь к преступлению, понимает опасность своих действий и желает их совершить, но осозна¬ет, что приготовление не причиняет вред объекту. В этих действиях проявляется намерение лица совершить преступление. Приготовление, будучи стадией реализации преступного умысла, обеспечивает в даль¬нейшем окончание преступления, в чем и состоит его общественная опасность.

Как отмечает Побегайло Э.Ф приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только в случае прерванности приготовительных действий по незави¬сящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что общественно опасное деяние, прерванное в силу объективных причин, явля¬ется незавершенным. Поскольку приготовительные действия во времени от¬далены (порой значительно) от окончания преступления, их прсрванность по обстоятельствам, которые не зависели от воли виновного, должна быть доказана на предварительном следствии и в суде (ведь вполне возможен и добровольный отказ, исключающий уголовную ответственность!) . Согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Это огра¬ничение — существенная новелла.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1960 г. (как и предыдущие советские уголовные кодексы) исходил из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению.

Таким образом, сделан шаг к возвращению того уголовно-правового значения приготовления к преступлению, которое было характерно для российского уголовного законодательства ХIХ века. Так, еще Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление к преступлению лишь в нескольких (в четырех) специально оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных знаков, к убийству и поджогу. Декриминализация приготовительных дей¬ствий к преступлениям небольшой и средней тяжести обусловлена их незна¬чительной, как правило, степенью общественной опасности.

Другое дело, когда готовятся тяжкие и особо тяжкие преступления (террористические акты, убийства, разбойные нападения, похищения людей, за¬хват заложников, угон судна воздушного транспорта и проч.). Такие дейст¬вия представляют повышенную общественную опасность, и лица, их совер¬шающие, должны привлекаться к уголовной ответственности. Наказывая приготовление к преступлению, суд исходит не только из общих начал на¬значения наказания (ст. 60 УК), но и учитывает правила наказуемости неоконченных преступлений (ст. 66), в соответствии с которыми размер санкции не может превышать половины размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной час¬ти УК; не могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы . 3.

Покушение на преступление: понятие и виды

3 ст. В действиях лица уже содержатся признаки, образующие состав преступлен... Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахиваетс... Незавершенность может также характеризоваться ненаступлением ука¬занно... Законодатель специально подчеркивает, что криминальное деяние в данном...

Литература

Литература 1. Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление Ярославль, 1994, 560с 2. Уголовное право России.

Общая и Особенная части. /Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит 2000, 641с 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Лебедев В.М. – М.: Юрайт-Издат, 2002, 175с.