Исходя из видов объекта преступления против личности, данный вид преступлений можно объединить в 6 групп

 

Особенная часть уголовного права - Это группа предусмотренных УК общественно опасных деяний, направленных против основных, личных прав граждан. Большинство этих преступлений – тяжкие и особо тяжкие. Последствиями этих преступлений являются физический, материальный, моральный вред. Родовым объектом всех этих преступлений является личность.

 

Исходя из видов объекта преступления против личности, данный вид преступлений можно объединить в 6 групп:

q Против жизни (ст. 105-110)

q Против здоровья (ст. 11- 125)

q Против свободы чести и достоинства (ст. 126-130)

q Против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131-135)

q Против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136-149)

q Против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157)

Всего в Ук насчитывается 52 самостоятельных состава преступления и в лекции будут рассмотрены лишь наиболее типичные и тяжкие.

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

ПЛАН ЛЕКЦИИ

1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА, ЕГО ПРИЗНАКИ.

2. УБИЙСТВО БЕЗ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. «ПРОСТОЕ УБИЙСТВО»

3. УБИЙСТВО С ОТЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ (КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ)

4. УБИЙСТВО СО СМЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ (ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ)

 

 

Основным нормативным документом по данному вопросу является Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике судов по ст. 105 УК (убийство)» от 27.01.99. Опубликовано постановление в Российской газете от 9.02.99.

 

 

Понятие убийства неразрывно связано с жизнью и смертью человека, а значит, о понятии убийства нельзя говорить без определения данных понятий. Жизнь (с биологической точки зрения) – непрерывный обмен веществ - питание и выделение, с прекращением этих функций прекращается и жизнь. Возникновение жизни связано с началом родов. Сейчас этот вопрос в уголовной практике трактуется именно так. Однако ранее существовали споры о том, когда считать ребенка живым? Ряд ученых полагали, что момент жизни начинается с того времени, когда ребенок в утробе матери достигает такого развития, что уже имеет шанс выжить сам. Другие ученые считали, что жизнь начинается с момента самостоятельного вздоха ребенка. Существовали и иные точки зрения.

 

Естественным и неизбежным завершением жизни является смерть человека вследствие старения организма. Наступлением смерти признается бесспорным с момента органических изменений в головном мозге и ЦНС. До наступления этих изменений человек пусть даже теоретически имеет шанс выжить. О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, пульсация артерий, прекращается дыхание, утрачены функции ЦНС. От остановки сердца до прекращения деятельности мозга проходит около 5-7 минут, за которые человека есть возможность спасти.

Часть людей умирает в результате патологической смерти (преждевременно). Такая ситуация может быть вызвана болезнью либо насильственным вмешательством. Насильственный характер смерти – наиболее важный признак убийства. В отличие от правомерного лишения жизни (в условиях необходимой обороны, при правомерном задержании преступника и др. случаях), несчастного случая и самоубийства, убийство рассматривается как противоправное деяние, преследуемое в соответствии с УК РФ и предусмотренное в нем (ст. 105).

 

Чтобы исключить отнесение к убийству правомерное лишение жизни, случайное причинение смерти, лишение жизни по неосторожности, при определении убийства необходимо указать на умышленный характер лишения жизни. Для отграничения убийства от самоубийства необходимо указать, что речь идет о лишении жизни другого человека.

 

Убийство – это предусмотренное особенной частью УК РФ умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

 

 

Различают следующие виды убийств:

q Простое;

q С отягчающими обстоятельствами (квалифицированное);

q Со смягчающими обстоятельствами (привилегированное):

К убийствам со смягчающими обстоятельствами принято относить: 1). Убийство матерью своего новорожденного ребенка; 2). Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффект); 3). Убийство при превышении пределов необходимой обороны.

 

Объект убийства – это общественные отношения, обеспечивающие охрану жизни человека. Со смертью человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, а значит нельзя говорить об убийстве, когда производится посягательство на умершего с целью лишения его жизни. В данном случае убийство совершить невозможно, поэтому ответственность должна наступить за покушение на негодный объект (т.е. покушение на убийство).

 

Уголовно-правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека, вне зависимости от его физического состояния или моральных качеств, т.е. даже если человеку остается жить всего несколько часов, уголовный кодекс все равно защищает, поскольку все равны перед законом.

 

При квалификации убийства необходимо учитывать, что жизнь человека как объект преступного посягательства охраняется не только нормами об ответственности за убийство, но и рядом других уголовно-правовых норм, направленных на защиту жизни человека в числе иных общественных отношений. По сути, теми же преступлениями против жизни являются геноцид, посягательство на лицо, отправляющее правосудие, посягательство на лицо, находящееся при исполнении своего служебного долга и др. Есть случаи, когда виновный, желая убить одного человека, по ошибке убивает другого, т.е. совершает ошибку в личности потерпевшего. Такой поворот не влияет на квалификацию деяния.

 

Объективная сторона состоит в том, что убийство может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия, т.е. как в форме непосредственно физического воздействия, так и в форме психического воздействия.

 

Действия могут быть самыми разными: от использования самого человека (его рук, ног и др. частей тела) до использования химических и ядовитых веществ и механических орудий. Психическое воздействие может выражаться в использовании слова, которое направлено в наиболее –уязвимые стороны жизни того или иного человека. Слово может подействовать настолько, что окажет фатальное влияние на человека.

Потерпевший может быть лишен жизни либо непосредственного виновным, либо путем действия иных лиц (посредственное исполнение), которые либо не достигли возраста уголовной ответственности, либо находятся в невменяемом состоянии.

 

На практике встречаются случаи, когда лицо подговаривает другое лицо к самоубийству. При этом второе лицо не сознает последствий своего деяния, встречаются и случаи, когда сознательно создается обстановки безысходности с тем, чтобы лицо покончило с собой. Оба эти случая должны рассматриваться как убийство. Отличие от такой статьи УК, как доведение до самоубийства состоит в том, что лицо сознательно делает все, чтобы лицо совершило самоубийство.

 

Способ действия как признак объективной стороны имеет значение как квалифицирующий признак, который указан в п. д. и е. Ч. 2 ст. 105 УК. В иных случаях, способ совершения убийства значения не имеет.

 

Наступление смерти потерпевшего как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. Ненаступление смерти влечет ответственность за покушение на убийство. Причинная связь между преступными действиями и смертью человека является прямой и объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания. В силу данной причинной связи деяние порождает и обуславливает возникновение последствий – смерти. При случайной связи наступившие последствия для лица (виновного) являются не только неожиданными, но они и объективно не связаны с этими действиями.

 

Субъект убийства – лицо, вменяемое и достигшее 14 лет. Признаки специального субъекта законодателем указываются в 2 случаях. 1). Убийство, совершенное лицом, ранее совершавшим подобное деяние (убийство). 2). Убийство матерью своего новорожденного ребенка.

 

Субъективная сторона убийства выражается в умысле. Для косвенного умысла характерным является сознательное допущение смерти потерпевшего, ее вероятность. Если же наступление смерти неизбежно и виновный, несмотря на это, совершает свое преступные действия, то он не только допускает, но и желает наступления смерти, а значит, действует с прямым умыслом.

 

Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом.

Для квалификации важны случаи общего умысла, когда субъект умышленно причиняет вред потерпевшему, однако не предвидит точно, какой именно характер вреда будет иметь место, хотя желает и допускает возможность наступления любого возможного вреда. Этот вид умысла не совпадает с косвенным, хотя здесь и имеет место допущение результата. При косвенном умысле имеет место допущение конкретного результата, а при общем умысле имеет место желание допущение любого из возможных результатов, например, лицо в порыве гнева бросает камень в другое: для него важен любой результат от убийства до простого запугивания. Поэтому квалификация должна быть по результату, а покушение не может иметь места.

 

При убийстве путем бездействия субъективная сторона характеризуется тем, что лицо сознает свою обязанность совершить определенные действия и возможность из совершить, а также предвидит или может предвидеть, что если это действие будет совершено, то смерть потерпевшего –будет предотвращена.

 

 

 

3. Наиболее типичными для данного вида убийств являются убийства, совершенные из ревности или мести, т.е. возникшие на почве личных отношений. К простым убийствам относится и часть убийств, совершенных в драке, ссоре по мотивам трусости, зависти. При исследовании мотивов и обстоятельств убийства, дающих основание квалифицировать деяние по ст. 105 ч. 1, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. Т.е. данное обстоятельство единично и не включено в часть 2 ст. 105 либо иные статьи со 106 по 110. 1.Убийство из ревности Ревность – мучительное сомнение в чьей-либо верности, любви, преданности, подозрение в привязанности к кому-либо другому. Как мотив убийства ревность включает элементы недоверия. Эгоизма, злобы. Поводом для этого преступления служит мнимая или действительная измена, отказ выйти замуж и т.п. Чаще всего убийства, связанные с отношениями между мужчиной и женщиной, возникают на почве эротической ревности. Т.е. комплекса переживаний, характеризующийся сложной психической структурой, эмоциональными реакциями и состояниями (зависть, ненависть, тревога, гнев, отчаяние, мучительное сомнение), сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сфере, многообразных формах поведения, включая убийство.

Различают нормальную ревность, сверхценные идеи ревности и бред ревности. В последних двух случаях может оказаться, что вред причиняется лицу в состоянии невменяемости. По сути мотива ревности потерпевшими могут выступать только соперники или соперницы, но не объект ревности. В противном случае, ревность как исходное побуждение впоследствии преобразуется в месть и в целом убийство должно рассматриваться как совершенное по мотиву мести.

Изучение практики свидетельствует о том, что убийства из ревности в редких случаях совершаются в состоянии аффекта, т.к. чувство ревности чаще всего развивается постепенно, а возникновение умысла по общему правилу лишено внезапности.2. Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений. Месть – это намеренное причинение зла за причиненное зло или обиду. Поводом для возникновения мести могут быть самые различные поступки потерпевшего, которые вызывают мотив и влекут убийство. Месть может возникнуть в результате таких действий, которые не причинили, и по здравому смыслу не могли причинить никакого вреда. А значит, необходимо разграничивать убийство из мести на почве личных отношений и убийство из хулиганских побуждений. В каждом таком случае необходимо выяснить, действительно ли был повод для мести. Необходимо оценивать важность самого повода. 3.Убийство в драке, ссоре При решении вопроса о квалификации убийства, совершенного в драке, ссоре, необходимо выяснить мотив убийства, т.к. ссора или драка не исключает наличие мотивов, влекущих признание квалифицированного убийства. В основе ссоры может быть как бытовой мотив, так и желание убить кого-либо из расовых, религиозных и иных мотивов, без каких-либо личных отношений, что является квалифицированным убийством. Драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство. Поэтому существует проблема отграничения простого убийства в драке от убийства из хулиганских побуждений. Необходимо выяснить, кто является инициатором драки либо ссоры и не был ли конфликт использован в качестве повода к убийству. Если зачинщик ссоры или драки был потерпевший, а равно случаи, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный нее может нести ответственность за умышленное убийство из хулиганских побуждений. Помимо названных, наиболее типичных простых убийств, простыми убийствами могут быть признаны при прочих равных условиях следующие деяния:-Неправомерное применение оружия лицом, охраняющим объект при неисполнении потерпевшим требований виновного;-Убийство в результате проведения эксперимента и реализации изобретения;-Убийство из чувства сострадания по просьбе потерпевшего (эфтаназия) – иногда может играть роль смягчающего обстоятельства;-Убийство по договору, т.е. когда два лица соглашаются вместе уйти из жизни, а впоследствии один из них отказывается от этого поступка;-Убийства, в которых отсутствует какой-либо мотив.

 

 

4. убийство 2 и более лиц Действия виновного лица должны охватываться единством намерения и должны быть совершены, как правило, одновременно или с небольшим разрывом во времени. К одновременному убийству следует отнести убийства, при которых потерпевшие были лишены жизни без разрыва во времени (причинение смерти одним выстрелом либо причинение смерти одному за другим). Но возможен и разрыв во времени между убийствами. О единстве намерения в этом случае свидетельствует умысел на совершение убийства 2 и более лиц и один и тот же мотив – лишение жизни. Если же после убийства одного лица возникает умысел на 2-ое убийство (даже если разрыв во времени небольшой), то это следует квалифицировать как неоднократность, т.к. единство в мотиве и умысле отсутствует. При признании разновременных убийств по п. а ч. 2 ст. 105 необходимо установить только прямой умысел, т.к. возможно убийство нескольких лиц и с косвенным умыслом. Мотив не может считаться во всех случаях обязательным признаком единства преступного намерения. Вполне возможны убийства одного лица за другим по различным мотивам. Убийство одного человека и покушение на 2-го нельзя рассматривать как оконченное преступление. Содеянное в этом случае необходимо квалифицировать по частям 1, 2 ст. 105 (за фактическое убийство и по ст. 30 ч. 3 и п. а с. 2 ст. 105), т.е. убийство и покушение на убийство 2 и более лиц.

 

5. убийство лица или его близких в связи с осуществлением лицом его служебной деятельности или выполнения общественного долга

 

Убийство оказывается совершенным по мотиву мести, вызванному служебной или общественной деятельностью потерпевшего; или же с целью воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего, которая для виновного по чему-либо нежелательна. Под выполнением служебного долга следует понимать действия любого лица, входящего в круг его служебных обязанностей, вытекающих из договора или деятельности лица в организации любой формы собственности, зарегистрированной в установленном порядке и деятельность которой не противоречит законодательству. По п. б части 2 следует квалифицировать убийства лишь такого лица, которое действует на законных основаниях.

Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданами специально возложенных на них обязанностей совершения каких-либо действий в интересах общества и иных лиц, например, сообщение о каком-либо преступлении.

Убийство по п. б ст. 105 следует отличать от террористического акта (ст. 277 УК) по отсутствию прекращения государственной, иной политической деятельности (т.е. данные составы соотносятся как специальный и общий).

Ответственность за убийство по п. б. ст. 105 наступает независимо от того, когда были совершены потерпевшим те или иные действия. Важно лишь то, что убийство совершено из мести за эту деятельность.

Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники, так и иные лица, интересы которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему: сожитель/сожительница, двоюродные родственники и т.д

 

6. убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника

К беспомощным потерпевшим следует отнести больных, престарелых, детей. Состояние беспомощности характеризуется неспособностью жертвы оказать сопротивление убийце или уклониться от встречи с ним. По данному пункту следует квалифицировать убийство потерпевшего в бессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время сна. Виновный должен сознавать, что, совершая убийство, он использует в своих целях беспомощность своей жертвы, т.е. не убийца ввел жертву в беспомощное состояние, а она уже находилась в нем.

При похищении людей и захвате заложников, когда в связи с этим совершается лишение жизни потерпевшего или иного лица, действия должны квалифицироваться не только по п. в ст. 105, но и в соответствии со ст. 126 и 206. В данном случае мы наблюдаем идеальную совокупность, т.к. охрана общественного порядка и свободы передвижения находятся за рамками ст. 105 УК.

убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

Данный состав осложнен тем, что жизни лишается и плод (будущий человек). Особо важным является осведомленность виновного о состоянии беременности потерпевшей (учитываются и видимые признаки, и доказательства, свидетельствующие о том, что виновный достоверно знал о беременности). Убийство женщины, когда виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, должно квалифицироваться по п. г ст. 105 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 (покушение) УК, т.к. умысел виновного был направлен на лишение жизни потерпевшей при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в законе.

В данном случае идеальная совокупность отсутствует, т.к. здесь нет двух разных составов, квалифицирующихся по различным статьям.

 

 

7. убийство, совершенное с особой жестокостью

Понятие особой жестокости связано как со способом совершения преступления, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости. Признак особой жестокости присутствует в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к жертве применяются пытки, истязания, глумление над жертвой либо когда убийство совершается способом, причиняющим потерпевшему особые страдания (нанесение большого количества телесных повреждений, сожжение заживо, длительное лишение пищи и т.п.).

Жестокость может выражаться в совершении убийства близких к потерпевшему лиц в присутствии его, что причиняет особые страдания.

Само убийство уже жестоко, но особая жестокость превышает какие-то пределы и когда лицо получает удовольствие от своей жестокости.

Глумление над трупом следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью скрыть преступление не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (пример с детьми, убившими собственных родителей и расчленивших их трупы).

убийство, совершенное общеопасным способом

В данном составе необходимо установить общеопасность самого способа совершения убийства, те орудия и средства, при помощи которых оно совершено. Таковым будет убийство с применением взрывчатых веществ, при поджоге. Для квалификации убийства по п. е ст. 105 необходимо, чтобы осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни нескольких посторонних людей. Само по себе использование в процессе убийства источника повышенной опасности не может означать наличие рассмотренного признака.

 

 

8.Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

 

убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом

 

Убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать как убийство, совершенное с материальной выгодой для виновного или других лиц, а равно с целью получить право на какое-либо благо, избавиться от материальных затрат, оплаты долгов, услуг, выполнения имущественных обязательств. Для признания убийства корыстным, необходимо установить, что умысел на завладение имуществом, ценностями возник до убийства, но не после. При этом не имеет значения, получил ли виновный желаемые блага или нет. Убийство по найму также предполагает корыстный мотив: виновный надеется на вознаграждение и ему безразличны мотивы нанимателя. Судебная практика знает случаи, когда корыстное убийство совершается с целью удержания или получения ценностей, распределение которых законом не разрешается (криминальные разборки).

Когда совершается одно преступление – корыстное убийство, субъект всегда действует с прямым умыслом, преследуя различные цели. Убийство при этом, оказывается средством для достижения желаемого результата. В случае совершения корыстного убийства при разбойном, бандитском нападении, вымогательстве, оно может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом, т.е. обязательного условия – получение выгоды – нет. Косвенный умысел возможен и в других ситуациях, например, преступник раздел пьяного, оставил его на морозе и тот умер.

Если умышленное убийство при нападении, вымогательстве, содеянное надлежит квалифицировать как совокупность указанных преступлений, т.к. не разбой, ни бандитизм, ни вымогательство не охватываются диспозицией п. з ст. 105. Критерием разграничения корыстного убийства при нападении и корыстного убийства без признаков такового, является наличие или отсутствие совокупности трех следующих признаков. Если убийство совершено: 1) путем нападения; 2) с целью завладения имуществом; 3) если завладение осуществлено в момент совершения убийства или непосредственно после него, то налицо совокупность. При анализе этих составов следует иметь в виду, что для перехода имущества смерть потерпевшего при разбое не является обязательной в то время как при убийстве из корыстных побуждений - это необходимое условие для перехода имущества. Предмет разбоя – только имущество, предмет корыстного убийства, – как имущество, так и право на него.

Убийство, сопряженное с вымогательством, может быть совершено с прямым умыслом с целью устрашения других лиц, а также из мести за отказ передать чужое имущество. Такое убийство может быть совершено и с косвенным умыслом, когда применяемые с целью воздействия на жертву средства привели к смерти. Во всех этих случаях преступления квалифицируются по совокупности: п. з ст. 105 и ч.3 ст. 163 УК.

 

9. убийство из хулиганских побуждений

 

Данный состав следует квалифицировать как убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу, общепринятым нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом обществу и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Зачастую преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода.

Совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни человека либо от тех действий, при помощи которых он лишает жизни при безразличном отношении к этому с его стороны. Убийство из хулиганских побуждений чаще совершается в тех случаях, когда оно является продолжением хулиганских действий.

При отграничении хулиганских побуждений от мести, ревности, должны учитываться различная природа этих мотивов. Хулиганские побуждения направлены против общественного порядка, характеризуются циничным отношением к потерпевшему. Ревность и месть являются мотивами, при которых отношений между обвиняемым и потерпевшим носят личный характер. Убийство, совершенное из мести или ревности, возникших на личных отношениях, независимо от места его совершения, не должно квалифицироваться по п. и.

 

 

10. убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера

 

Повышенная опасность данного вида убийства состоит в том, что виновный совершает фактически два преступления, преследуя при этом цель облегчения другого преступления либо освобождения от ответственности за другое преступление, не останавливаясь перед убийством. Совершено оно может быть только с прямым умыслом. Чтобы убийство было оконченным, не требуется достижения виновным своей цели. Убийство и другое преступление могут быть совершены и в разное время. В этом случае возникает проблема в разграничении квалификации по п. к и б. По п. к действия виновного могут быть квалифицированы только при условии, если еще не заявлено в правоохранительные органы о совершении или готовящемся преступлении. Если заявление сделано потерпевшим и виновный совершил убийство, зная об этом, то его действия подлежат квалификации по п. б ст. 105.

К убийству, сопряженному с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, относится убийство не только в процессе изнасилования или с целью скрыть его, но и убийство, совершенное по мотиву мести за оказанное сопротивление при изнасиловании. Практика показывает, что убийство, сопряженное с изнасилование, почти всегда является частным случаем убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление (изнасилование). Убийство может быть совершено и с целью облегчения изнасилования, когда потерпевшими при убийстве и изнасиловании оказываются разные лица (юношу убивают, а девушку насилуют).

Убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть как с прямым, так и с косвенным умыслом. Учитывая, что при этом совершено два самостоятельных преступления, квалификация осуществляется по совокупности.

 

9. убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести

 

Для применения п. л необходимо установить наличие конкретного мотива. Мотивы, названные в п. к, могут сочетаться с мотивом мести (не только кровной), корыстными или хулиганскими побуждениями, но национальна, религиозная, расовая вражда должна быть установлена как самостоятельный, доминирующий мотив.

Кровная месть как обычай распространена в некоторых районах РФ и возникает, как правило, в связи с убийством родственника. Для признания кровной мести необходимо установить не только то, что виновный принадлежит к группе населения, признающей кровную месть, но и что совершено убийство именно по этому мотиву. Признание п. л не исключается и тогда, когда убийство совершенно по мотиву кровной мести за пределами местности, где проживают жители, признающие кровную месть.

 

 

10. убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего

 

Развитие медицины привело к возможности успешного осуществления пересадок органов и тканей человеческого организма, а значит, существует потребность в донорском материале, что, в свою очередь, может вызвать убийство с целью пересадки определенного органа непосредственно или с целью продажи их заинтересованным организациям и лицам. Субъектами такого убийства могут быть любые лица, в том числе и медики, без которых его совершение возможно, но маловероятно. Цель данного убийства свидетельствует о совершении его только с прямым умыслом. Мотивом может быть корысть, но и желание спасти жизнь близкого человека.

 

4. убийство, совершенное неоднократно

 

Под неоднократностью преступлений понимается совершение 2 и более деяний, предусмотренных одной статьей или частью статьи. Бородин считает, что п. н может применяться лишь в случае, если совершено убийство с отягчающими обстоятельствами. Никулин под неоднократностью понимает как ранее совершенное убийство при отягчающих обстоятельствах, так и простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК) с вновь совершенным убийством, предусмотренным данной статьей.

По решению Пленума ВС РФ от 1999 г. убийство признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ, а также ст. 102, 103 УК РСФСР, а также по смыслу закона основанием для квалификации действий по п. н является совершение виновным ранее преступлений, предусмотренных ст. 277, 295, 315, 375 УК РФ.

В данном случае Пленум ВС подменил законодателя, поскольку это расширенное толкование УК.

При квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли осужден преступник, совершил ли он ранее оконченное преступление или покушение, являлся ли он исполнителем или соучастником преступления. Если виновный в разное время совершил 2 убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. н, а при наличии других квалифицирующих обстоятельств и по другим пунктам. Аналогично должен решаться вопрос при совершении виновным двух покушений на убийство, за первое из которых он не был судим, все действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. н ст. 105, а также по соответствующим квалифицирующим признакам обоих покушений. Содеянное не может квалифицироваться по п. н, если судимость за ранее совершенное убийство была снята, погашена либо в случае освобождения лица от уголовной ответственности за ранее совершенное в связи с истечением срока давности.

 

4.

 

12. Убийство в состоянии аффекта – ст. 107 УК РФ

 

Это убийство рассматривается как привилегированное, т.к. причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и сильным душевным волнением (т.е. физиологическим, а не психическим аффектом), что значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта, СДВ не исключает, а лишь смягчает ответственность. В ч. 1 ст. 107 раскрывается характер действий потерпевшего, которые могут вызвать СДВ:

1. Насилие и издевательство, т.е. совершение потерпевшим таких действий, как различного рода угрозы, побои и т.п. При убийстве в сильном душевном волнении (СДВ) имеются в виду такие насильственные действия, которые по своему характеру не создают права на необходимую оборону. Если насильственные действия были достаточно интенсивны (по тяжести вреда, причиненного виновным), то убийство при подобной ситуации может рассматриваться применительно к правилам о необходимой обороне. Издевательство – насильственные действия, характеризующиеся цинизмом и растянутостью во времени.

2. Тяжкое оскорбление – грубое унижение чести и достоинства личности, которое при сложившихся обстоятельствах было достаточным для возникновения СДВ.

3. Иные аморальные и противоправные действия потерпевшего – такие, которые грубо нарушали нормы права (право собственности) или морали (предательство, «подсиживание»).

4. Создание длительной психотравмирующей ситуации своим систематическим противоправным. Аморальным поведением. Такая ситуация возникает в случае обнаружения супружеской измены. Основания для квалификации по ст. 107 будут, если:

а) демонстративная, циничная измена половому партнеру, которая сопровождалась высказываниями оскорбляющими честь и достоинство личности человека;

б) очевидная аморальность и систематический характер супружеской неверности может способствовать возникновению длительной психотравмирующей ситуации, которая способна вызвать СДВ. В этом случае очередной поступок потерпевшего является последней каплей, вызвавшей совершение убийства.

Сам факт измены недостаточен для признаний убийства по ст. 107, а только в этих двух случаях.

Перечисленные действия потерпевшего вызывают СДВ, которое выводит психику виновного в убийстве из нормального состояния. Для всех случаев потерпевший в момент совершения убийства СДВ должно возникнуть у виновного внезапно и внезапно должен возникнуть умысел на убийство. Такой умысел приводится в исполнение немедленно. Если умысле возник внезапно, а осуществился после промежутка времени, когда у виновного была возможность одуматься, убийство нельзя квалифицировать по ст. 107.

Несмотря на наличие отягчающих обстоятельств при совершении убийства в состоянии аффекта (ч. 2 ст. 105), приоритет отдается ст. 107.

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ

 

 

1. общая характеристика преступлений против здоровья.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ТВЗ).

3. Умышленное причинение вреда средней тяжести.

4. Причинение легкого вреда здоровью

5. Побои.

6. Истязание.

7. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

8. Незаконное производство аборта.

Правила медицинской экспертизы определения вреда здоровью от 10.12. 96 утверждены приказом Минздрава РФ по согласованию с прокуратурой РФ, ВС РФ и МВД РФ.

 

 

1.

 

 

Объект – общественные отношения по охране здоровья. Имеются в виду не только физиологическое понятие здоровья, но и его социальное значение. Уголовный закон охраняет фактическое состояние здоровья лица в данный момент независимо от его качеств и индивидуальных особенностей. Охрана здоровья не ставится в зависимость от личности потерпевшего.

Причинение вреда здоровью человека возможно с момента зачатия, но уголовно-правовая защита здоровья начинается с момента рождения ребенка.

Объективная сторона характеризуется совершением противоправных действий или бездействием, когда виновный обязан был совершить действия. Действие может иметь форму механического воздействия на здоровье человека: повреждение частей тела, нарушение функций его органов, причинение физической боли либо они могут причиняться правонарушителем путем воздействия рук, ног, головы, применением твердых предметов, оружия, химических и биологических средств. Преступление против здоровья может осуществляться и путем психического воздействия на человека.

Доказано, что эмоциональное воздействие может оказать во много раз большее влияние, чем физический фактор. Слово может наносить глубокие изменения во всем организме человека. Некоторые из составов материальны, поэтому для оконченного состава преступления требуется наступление указанных в законе последствий. При совершении иных преступлений важно установить, что эти действия могли причинить вред здоровью или могли повлечь тяжкие последствия.

Если законодатель конструирует состав таким образом, что включает в него последствия, необходимо установление причинной связи между деянием и последствиями. Решение вопроса о характере и степени причиненного вреда требует специального медицинского познания и осуществляется врачами-специалистами.

Причинение вреда здоровью может исключать ответственность, если эти действия совершены в лечебных целях, если телесные повреждения осуществляются с целью оказания помощи больному для облегчения его страданий и лицами, имеющими право проводить хирургические операции.

Причинение вреда даже по просьбе потерпевшего не исключает уголовную ответственность.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. При казусе ответственности быть не может. В ряде составов присутствует двойная (сложная) форма вины. Она состоит в том, что виновный по-разному относится к последствиям преступления, имеющим значение для квалификации. Что касается последнего признака того или иного основного состава, то отношение к нему определяется содержанием вины в целом (ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 123).

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. За причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет.

Вред здоровью – либо телесные повреждения (нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций), либо заболевания, патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов среды (биологических, психических).

 

2.

 

 

13. Признаком тяжкого вреда является опасность его для жизни, а при отсутствии такого признака – опасные последствия причинения вреда здоровью:

а) потеря зрения, речи, слуха;

б) потеря какого-либо органа либо утрата органом его функции;

в) неизгладимое обезображивание лица;

г) расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3;

д) полная утрата профессиональной трудоспособности;

е) прерывание беременности;

ж) психическое расстройство;

з) заболевание наркоманией;

 

Опасными для жизни повреждениями являются:

1) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к смерти. Предотвращение смерти благодаря медицинской помощи не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни;

2) повреждения, вызвавшие развития угрожающих жизни состояний, возникновение которых не имеет случайного характера;

3) заболевание, патологическое состояние, возникшее в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающим жизни состояния или сами представляющие угрозу для жизни человека;

к угрожающим жизни состояниям относятся:

- шок 3 и 4 степеней;

- кома;

- массивная кровопотеря;

- острая сердечная недостаточность;

 

Последствия причинения вреда.

а) потеря зрения, слуха, речи

Потеря зрения – полная стойкая слепота на оба глаза, либо постоянная утрата способности различать очертания предметов на расстоянии 2 м (острота зрения до 0,04 и менее). Потеря зрения на 1 глаз представляет собой утрату органом его функции и относится к тяжкому вреду здоровью, но категории «б». Потеря слепого глаза квалифицируется по длительности расстройства.

Потеря речи – потеря способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим либо потеря голоса.

Потеря слуха – полная глухота или такое состояния, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от уха. Потеря слуха на 1 ухо квалифицируется как потеря органом своей функции и относится к тяжкому вреду.

б) потеря какого-либо органа либо утрата органом его функции

Это потеря руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрата ими своих функций. Потерю наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисть руки или стопа) приравнивается к потере руки или ноги. Такая потеря влечет стойкую утрату трудоспособности (более, чем на 1/3) и поэтому признаку также относится к ТВЗ. Повреждение половых органов, сопровождающееся потерей способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению также является ТВЗ.

в) неизгладимое обезображивание лица

Устанавливается судом, а не медиками, опираясь на общее представление о красоте. Изгладимость повреждений – возможность исчезновения видимых последствий повреждения, уменьшения их выраженности (рубцов, нарушений мимики) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если для их устранения требуется хирургическое вмешательство, то повреждение является неизгладимым. Судебно-медицинская экспертиза не квалифицирует изгладимость как обезображивание.

г) расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3

Стойкой признается утрата трудоспособности более чем на 120 дней (критерий длительности) и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности.

д) полная утрата профессиональной трудоспособности

Это утрата лицом возможности выполнять специфические виды профессиональной деятельности, требующие особых качеств или редких навыков. Критерий введен впервые в 1996 г. Например, это отсутствие пальцев у хирурга или пианиста и т.п.

е) прерывание беременности

Независимо от срока является тяжким вредом здоровью и находится в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями потерпевшей. СМЭ проводится коллективом врачей вместе с акушером-гинекологом.

ж) психическое расстройство

Его диагностику и причинную связь с полученным явлением осуществляют судебно-психиатрической экспертизой.

з) заболевание наркоманией (токсикоманией)

Возникновение под влиянием противоправных действий виновного и диагностированное врачом-наркологом состояние потерпевшего, свидетельствующее о его непреодолимой тяге к употреблению наркотических средств или токсических веществ. Зависимость должна сформироваться в результате противоправных действий виновного.

 

Квалифицирующие признаки ст. 111, отягчающие ответственность (ч. 2).

а) причинение ТВЗ лицу или его близким в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

Комментарий идентичен тому, что дан в отношении того же квалифицирующего признака ч. 2 ст. 105

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии

Мучениями признаются действия, причиняющие жертве страдания путем лишения пищи, питья способом, опасным для жизни. Похищение или оставление жертвы во вредных для здоровья условиях.

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

Комментарий аналогичен соответствующим признакам ч. 2 ст. 105

ж) в целях использования органов и тканей потерпевшего;

Умышленное причинение ТВЗ в этих целях заключается:

- в причинении ТВЗЩ с тем, чтобы в бессознательном состоянии изъять тот или иной внутренний орган, ткань;

- в самом по себе принудительном изъятии у лица путем медицинской операции какого-либо внутреннего органа.

Оконченным данное преступление является независимо от того, удалось ли виновному фактически получить орган или ткань.

 

Квалифицирующие признаки ст. 111, отягчающие ответственность (ч. 3).

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении 2 и более лиц;

в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК

Комментарий аналогичен тому, что дается при квалификации ч. 2 ст. 105. В отношении пункта «в» толкование должно быть буквальным.

Квалифицирующие признаки ст. 111, отягчающие ответственность (ч. 4).

Причинение ТВЗ, повлекшее смерть по неосторожности. В случае смерти СМЭ определяет:

- имеет ли повреждение признаки тяжкого;

- причину смерти;

- причинную связь между повреждением и смертью.

Все, что касается вины подозреваемого – это компетенция юриста.

Необходимо отграничивать умышленное убийство от умышленного причинения ТВЗ, повлекшего смерть потерпевшего, когда отношение виновного к смерти выражается неосторожностью. Решая вопрос о содержании умысла, необходимо исходить их всех обстоятельств совершенного преступления, учитывать способ и орудие деяния, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причину прекращения виновным преступных действий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

 

14. Умышленное причинение вреда средней тяжести характеризуется:

- отсутствием опасности для жизни человека;

- отсутствием последствий, указанных в ст. 111 УК;

- длительностью расстройства здоровья;

- значительно стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3.

Длительное расстройство – непосредственно связанные с повреждением последствия: заболевание, нарушение функций органов продолжительностью более 3 недель (21 день). Значительно стойкая утрата трудоспособности – от 10 до 30 %. Толкование квалифицирующих обстоятельств то же, что и в ст. 111 УК. В пункте «ж» перечень преступлений расширен, но толкование должно быть буквальным (неоднократно либо лицом ранее совершившим убийство либо причинившим ТВЗ).

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115) характеризуется:

- кратковременным расстройством здоровья, непосредственно связанным с повреждениями, продолжительностью не более 3 недель.

- Незначительно стойкая утрата трудоспособности (до 5 %).

 

 

15. Объективную сторону состава ст. 116 (Побои) образуют побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, но не влекущие последствий, указанных в ст. 115. Побои не составляют особого вида повреждений – это многочисленные удары (2 и более). Побои могут не оставлять после себя никаких видимых повреждений (подтеки, ссадины). Установление факта побоев в этом случае относится к компетенции органов дознания, суда и следствия. Побоями может быть причинен вред здоровью, но тогда содеянное квалифицируется по ст.11, 112 или 115. Иные действия, причиняющие физическую боль, могут состоять в виде щипания, сечения, воздействия огнем и иными биологическими факторами (включая животных и насекомых).

Истязание (ст. 117) – причинение физических, психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111, 112 УК. При наступлении в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то ответственность наступает по ст. 111 или 112 с учетом квалифицирующего признака.

Способы истязания:

- систематическое нанесение побоев (более 3 раз);

- иные насильственные действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, тепла, оставление жертвы во вредных условиях, а равно действия, связанные с многократным или длительным причинением боли (избиение плетью, розгами, уколы, щипание), причинением множественных слабовыраженных повреждений тупыми, остроколющими предметами. Наиболее важным является то, что состав истязание в наличии только при признаке длительности или многократности.

Среди квалифицирующих признаков наиболее важны:

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в состоянии материальной и иной зависимости от виновного, а равно лица похищенного или захваченного в качестве заложника

 

Беспомощное состояние может быть обусловлено возрастом, физиологическим состоянием (заболевание) и действиями самого виновного (введение наркотиков, лекарств). Материальная и иная зависимость –, например, малолетних детей от родителей, должника от кредитора, подчиненного от начальника.

д) применение пытки

Пытка-причинение боли, физических страданий особо изощренными способами воздействия на тело, органы чувств, психику жертвы.

 

19. Объективная сторона ст. 120 (Принуждение в изъятию органов или тканей человека для трансплантации) состоит в понуждении потерпевшего к изъятию его органов или тканей для трансплантации с применением физического насилия либо угроз его применения. Статья 1 Закона РФ «О трансплантации органов и/или тканей человека» от 22.12.92 устанавливает, что у живого донора изъятие органов или тканей допустимо в случае, если его здоровью по заключению консилиума врачей не будет причинен вред. Для оконченного состава преступления достаточного самого факта домогательств путем физического насилия или угроз для достижения цели. Преступление может являться покушением на убийство по п. м ст. 105, если будет доказан прямой умысле на причинение смерти донору. Если насилие было сопряжено с умышленным причинением ТВЗ, то квалификация производится по п. ж ч. 2 ст. 111. Причинением менее опасного вреда здоровью охватывается составом данного преступления и дополнительной квалификации по ст. 112 или 115 не требуется. Умышленное причинение вреда средней тяжести при отягчающих обстоятельствах квалифицируется по совокупности ст. 120 + ч. 2 ст. 112 (либо 117).

С субъективной стороны состав квалифицируется только прямым умыслом, лицо действует с целью изъятия органов или тканей у другого лица.

Субъектом является любое лицо, достигшее 16 лет и вменяемое. Это может быть само лицо, которое нуждается в трансплантации либо его родственники, либо медики.

Среди квалифицирующих обстоятельств названы совершение преступления в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной и иной зависимости от виновного.

 

8.

 

Объективная сторона ст. 123 (Незаконное производство аборта) состоит в действиях, направленных на прерывание беременности другим человеком при определенных условиях. При отмене запрета на производство аборта в 1955 г. подчеркивалось, что незаконным производством аборта является искусственное прерывание беременности, если оно совершено:

а) вне стационарного лечебного учреждения;

б) лицом, не имеющим высшего медицинского образования;

в) при наличии противопоказаний по невозможности его проведения.

Эти положения характеризовали объективную сторону данного состава в УК 1961 г.

Часть 1 ст. 123 УК РФ признает незаконным производство аборта лицом, не имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля (т.е. гинекологической специальности). Буквальное толкование этой нормы приводит к выводу, что основание уголовной ответственности закон связывает не с самой по себе операцией при наличии показаний в ненадлежащих условиях либо способе производства аборта, а именно с личностью виновного. Следовательно, производство аборта лицом, имеющим высшее медобразование соответствующей квалификации даже при наличии последствий, предусмотренных часть. 3 ст. 123, не является преступлением.

Субъективная сторона состава – прямой умысел.

Последствия, указанные в части 3 могут наступить в рамках этого состава только по неосторожности. Если же наступление смерти охватывалось косвенным умыслом, то квалификация производится по ст. 105.

Субъектом является любое лицо, достигшее 16 лет без медобразования соответствующего профиля.

Часть 2 предусматривает ответственность лица уже судимого за такое же преступление (специальный рецидив). Часть 3 указывает на такие последствия, как причинение ТВЗ или смерти по неосторожности.

 

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

 

 

ПЛАН

1. Похищение человека (ст. 126)

2. Незаконное лишение свободы (ст. 127)

3. Клевета (ст. 129)

4. Оскорбление (ст. 130)

 

21.Ст. 9 пакта «О гражданских и политических правах» устанавливает, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. За нарушение личной свободы граждан органами уголовной юстиции установлена ответственность по ст. 299 и 301 УК РФ. Нарушение личной свободы граждан не в связи с правосудием является объектом главы 17 УК и ст. 126-130.

Объективная сторона заключается похищении человека тайно, открыто или обманным путем, сокрытие его местонахождения от заинтересованных лиц (родителей, родственников и т.д.). человек лишается права свободно передвигаться, распоряжаться собой, выбирать занятия. Преступление окончено с момента, когда потерпевший лишен возможности свободного проживания.

Похищение и последующее лишение свободы может сопровождаться совершением других преступных действий: угрозы лишить жизни, насилие и т.п. Дополнительной квалификации по соответствующим статьям не требуется, если только не совершено тяжкое преступление: убийство, изнасилование, тогда квалификация происходит по реальной совокупности преступлений.

Преступление длится как оконченное, пока человек удерживается насильно.

Объективная сторона может включать и физическое и психическое принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение определенной цели.

Не образует похищения человека завладение собственным или усыновленным ребенком одним из родителей, бабушкой или дедушкой вопреки воли людей, у которых он по закону находится на воспитании, если эти действия совершены в интересах ребенка.

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле, который имеет 2 цели: основную (ее достаточно для того, чтобы считать преступление оконченным) – похищение человека и конечную – совершение потерпевшим каких-либо действий в интересах виновного. Чаще всего преступление совершается по корыстным мотивам, однако, могут иметь место месть, карьеристские и хулиганские побуждения, способствующие совершению другого преступления.

Субъект – любое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицирующие признаки данного состава перечислены в ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ.

Часть 2 ст. 126:

а) похищение гражданина по предварительному сговору;

б) деяние совершено неоднократно;

в) деяние совершено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с угрозой его причинения; Насилие, опасное для здоровья охватывает ст. 111, 112, 115 УК и имеется в виду только физическое, поэтому в пункте указано также и использование угроз.

г) деяние совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Имеется в виду любое огнестрельное, холодное, газовое оружие. Бытовые предметы, предметы, специально предусмотренные для нанесения телесных повреждений. Газовые баллончики признаются в качестве оружия, если их использование было способно вызвать причинение вреда, опасного для жизни и здоровья.

д) совершено в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) совершено в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся беременной;

ж) в отношении 2 и более лиц. В этом случае виновный должен действовать с единым умыслом и между деяниями обычно небольшой промежуток времени.

з) из корыстных побуждений, т.е. в целях получения материальной выгоды для самого себя (виновного) или третьих лиц. Либо использование похищенного для выполнения работ, получения его заработка, продажи потерпевшего; получение его имущества или прав на имущество, прав на жилую площадь; использование потерпевшего в занятиях проституцией, попрошайничества; стремление получить выкуп за освобождение похищенного человека.

Часть 3 ст. 126 (особо квалифицирующие признаки):

а) похищение организованной группой;

б) деяние совершено лицом, ранее судимым за преступление настоящей статьи (специальный рецидив), а равно за незаконное лишение свободы или захват заложника;

в) похищение, повлекшее по неосторожности смерть и иные тяжкие последствия: психическое расстройство, самоубийство, смерть близкого родственника либо тяжелое заболевание и т.п. Лишение жизни потерпевшего находится за рамками данного состава и квалифицируется по ст. 105. Эти последствия должны находится в прямой причинной связи с похищением человека. Психическое отношение виновного к ним может быть выражено только в форме неосторожности.

Примечание к ст. 126 УК гласит: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Что дает возможность виновному одуматься и отказаться от своего преступления, освободить человека, кроме того, это способствует сдерживанию виновного от совершения насильственных действий.

 

22. Незаконное лишение свободы – удержание лица против его воли в месте, где он находится или куда он прибыл сам (добровольно) и его принудительная изоляция в ограниченном пространстве. Способы и приемы изоляции могут быть различны и выражаться как в действии, так и бездействии насильственном или ненасильственном. Для наличия данного СП необходимо осознание потерпевшим факта лишения его возможности передвигаться в пространстве помимо его воли. Главное для этого состава – создание преступником искусственных либо использование естественных препятствий, являющихся границей свободы перемещений потерпевшего или лишение возможности передвигаться путем связывания, приковывания и т.п. Естественными могут быть такие препятствия, как необитаемый остров и т.п.

Если л/с является способом совершения другого преступления и совпадает с ним по времени, то оно не образует самостоятельного состава (например, вымогательство). Если же незаконное л/с предшествует преступлению или продолжается после окончания, либо не является способом совершения другого преступления, то имеет место совокупность составов.

Существуют случаи, когда используется другое лицо как прикрытие от возможности поражения средствами, используемыми работниками ПОО, то:

1) если виновный сознавал, что работникам милиции известно о наличии прикрытия, и он использует его для возможности отказа их от применения оружия, следовательно, его действия подпадают по состав ст. 206 (захват заложника)

2) если виновный сознает, что милиция не знает о наличии потерпевшего, использует его в таком качестве, значит это незаконное л/с, совершенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Квалифицирующие обстоятельства данного преступления фактически идентичны перечисленным в ст. 126 УК.

Субъективную сторону данного преступления составляет только прямой умысел. Если деяние повлекло тяжкие последствия, то умысел выражен в форме неосторожности.

Субъектом является любое вменяемое лицо 16 лет.

 

ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ОТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ (СТ. 126 И 127)

 

1) особенностью объективной стороны ст. 127 является то, что в месте незаконного лишения свободы потерпевший должен оказаться по собственной воле. При квалификации по ст. 126 потерпевшего доставляют в какое-то место без его ведома и воли.

2) Похищение осуществляется через активные действия, незаконное л/с может быть осуществлено и путем бездействия.

3) Л/с считается оконченным с момента реализации действий, лишающих потерпевшего свободы или исключающих его выход из определенного помещения. Момент окончания похищения – изъятие человека из привычной ему обстановки. При этом завладение было связано с перемещением в целях сокрытия и незаконного удержания.

4) В данных составах умысел различен: при похищении – скрыть местонахождение потерпевшего, удержать его.

5) При совершении состава незаконного лишения свободы потерпевшими среди прочих могут оказаться и близкие родственники, что исключено при похищении.

 

ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА (126 И 206 СТ. УК)

 

1) Различен объект посягательства: при выполнении состава захвата заложника объектом выступает безопасность общества, при похищении человека – безопасность личности.

2) Моментом окончания состава захвата является: захват заложника либо его удержание в определенном месте, соединенное с понуждением потерпевшего совершить определенное действие либо воздержаться от каких-либо действий, выступающими как условие освобождения. Факт и место удержания заложника не хранится в секрете, что характерно для похищения, при котором сам факт насильственного удержания доводится до близких и знакомых похищенного и им адресуются определенные требования. Преступники, осуществляющие захват заложника, заинтересованы в широкой огласке, особенно это характерно для террористов, выдвигающих политические требования.

3) Похищение имеет корыстный мотив, а при захвате корысть может быть как основным, так и дополнительным мотивом, либо вообще отсутствовать.

 

23. Объектом составов клеветы и оскорбления является личность, а не человек. Человек рассматривается как биологическое понятие, т.е. ребенок – это человек с момента рождения так же, как и психически больной является человеком. Личность – понятие социальное, совокупность общественных отношений и притом совершенно определенная их совокупность. Умерший не будучи человеком личностью быть не может. Эти преступления не могут быть направлены против юридических лиц, общества и государства, но это не значит, что надругаться над ценностями общества можно безнаказанно. Ценности, присущие обществу и государству защищаются иными статьями кодекса.

Оскорбление и клевета в отношении несовершеннолетнего, психически больного лица, лица в бессознательном состоянии и умершего невозможны, но возможно оскорбление живых близких (детей и родственников умершего или психически нездорового человека).

Клевета – распространение заведомо ложных сведений, унижающих честь и достоинство лица и подрывающих его репутацию.

Объективная сторона – активные действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, т.е. сведений, которые явно не соответствуют действительности и это очевидно для распространителя (субъекта). Форма распространения может быть любой: устная, письменная, изобразительно-визуальная и т.п. Для признания сведений клеветой достаточно сообщить их хотя бы 1 человеку. Сами сведения должны быть конкретны и содержать факты, поддающиеся проверке. По своему содержанию они должны унижать честь и достоинство либо подрывать деловую репутацию, т.е. статус лица в обществе или его собственное сознание. Оконченным преступление следует считать в момент распространение ложных сведений. Наступившие неблагоприятные последствия могут быть учтены при вынесении наказания, но состав клеветы может существовать и без каких-либо последствий.

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующие последствия указаны в ч. 2 и 3 ст. 129: это клевета в публичном выступлении либо публично демонстрирующемся произведении или СМИ, а также клевета, соединенная с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении. В первом случае наиболее важный признак – доведение информации до большого круга лиц (публичность). Во второй ситуации наиболее типичен донос в правоохранительные органы с целью незаконного привлечения к ответственности.

Оскорбление – умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона состоит в действиях: ругательства (нецензурные и обидные прозвища и слова); написание писем и записок неприличного содержания; неприличные телодвижения /в т.ч. плевки, таскание за волосы, пощечины и т.п./. Побои в данном составе имеют цель унизить достоинство человека, а не причинить боль.

Общим в любых оскорбительных действиях является отрицательная оценка личностных качеств потерпевшего, противоречащая принятым правилам поведения.

Оскорбление может быть направлено на конкретное лицо как непосредственно, так и по телефону, записи на видео и аудио носителях. Оскорбление может быть нанесено заочно, в присутствии других лиц с расчетом на то, что потерпевший узнает об этом.

При оскорблении не имеет значения соответствует ли нанесенная обида действительности или нет, важно выражение ее в неприличной форме.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. По направленности умысла надо отличать оскорбление от побоев и хулиганства.

Субъектом является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующие обстоятельства идентичны клевете: выражение публично.

 

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

 

ПЛАН

 

1. Общая характеристика преступлений данной главы (18)

2. Изнасилование

3. Насильственные действия сексуального характера

 

Источник – Пленум ВС РФ от 22.04.92

 

 

1.

 

 

Половые отношения – род общественных отношений, существующих между людьми по поводу удовлетворения их половых потребностей. Поэтому отсутствует нарушение отношений между полами, если соответствующие сексуальные действия направлены на неодушевленный предмет: фетишизм, некрофилия, зоофилия. Половые отношения людей предполагают единство биологического и социального компонентов. Биологическая сторона – это возникновение или исчезновение полового влечения к определенному лицу, способы половых сношений – они составляют наиболее интимную сферу жизни, которую нельзя контролировать. Уголовно-правовая охрана распространяется лишь на социальную сторону половых отношений. Можно выделить 3 элемента половых отношений: 1. Социальные основания возникновения половых отношений; 2. Социальное содержание этих отношений; 3. Социальные формы, в которых происходит половое общение индивидов. Последний элемент означает наличие моногамного брака – союза, основанного на любви и равноправии, что не поддается контролю со стороны закона и делает невозможным сохранение и насаждение уголовно-правовыми формами этой сферы общения. Объектом уголовно-правовой охраны не может быть и социальное содержание половых отношений, т.к. мы имеет дело с интимными эмоциональными отношениями, сохранить и пробудить которые уголовно-правовыми средствами невозможно.

Единственно возможный объект уголовно-правовой охраны половых отношений – это социальные основания возникновения половых отношений.

а) Одним из важных требований, предъявляемых к возникновению половых отношений, является подготовленность соответствующих субъектов к выполнению половых функций и связанных с ними обязанностей. Следовательно, посягательство на нормальное развитие несовершеннолетних может и должно рассматриваться как преступное, и в этих случаях такое развитие выступает объектом соответствующих преступлений;

б) Добровольность половой связи, которая при определенных условиях может и должна рассматриваться в качестве объекта уголовно-правовой охраны. Посягательство на этот признак образует преступление, объектом которого выступает половая свобода и половая неприкосновенность;

Родовым объектом являются социальные отношения, возникающие между людьми по поводу удовлетворения их половых потребностей.

Объективная сторона состоит только в активных действиях и должна причинять либо создавать возможность причинения вреда половым интересам личности. Общим признаком для всех составов является прямой умысел. Специфичность половых преступлений состоит в объективно сексуальном характере совершаемых действий, а не во внутренних побуждениях действующего лица.

В зависимости от возраста и связанного с ним полового развития потерпевших половые преступления делятся на: преступления против взрослых и преступления против несовершеннолетних.

 

24. Изнасилование – наиболее тяжкое половое преступлений, т.к. почти всегда связано с причинением потерпевшей физического вреда и стойкой психической травмы. Потерпевшей от изнасилования может быть только женщина. Внешне сходные с изнасилованием действия, совершаемые в отношении мужчины, квалифицируются как мужеложство, если они совершены мужчиной, либо как иные действия сексуального характера, если их совершает женщина. (ст. 132 УК)

Изнасилование может быть: 1) с применением физического насилия; 2) с применением угроз; 3) с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Общим для этих трех видов является вхождение в их объективную сторону полового сношения – гетеросексуального совокупления мужчины и женщины (естественным путем), насильственные сексуальные действия, не являющиеся совокуплением, как правило, причиняют потерпевшей моральный ущерб, в то время как насильственное совокупление может причинять существенные физиологические последствия: беременность, вагинизм, дефлорация и т.д. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового сношения. Окончание виновным полового акта в физиологическом смысле для оконченного состава не требуется.

 

ИЗНАСИЛОВАНИЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФИЗ. НАСИЛИЯ

 

а) Оно может быть применено не только для преодоления, но и для предотвращения сопротивления к потерпевшей или другим лицам.

б) может отсутствовать или быть неинтенсивным, когда потерпевшая сознает бесполезность либо опасность оказания сопротивления.

Для констатации факта изнасилования достаточно, чтобы поведение женщины до или в процессе применения к ней физического насилия свидетельствовало о ее нежелании вступать в половую связь. Изнасилование или покушение на него сопровождается причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, такой вред охватывается смыслом ч. 1 ст. 131 УК. Если причинен тяжкий вред здоровью, то квалификация будет по совокупности статей 131 и 111.

Действия лица, совершающего умышленное убийство в процессе изнасилования либо после его окончания или покушающегося на него в целях сокрытия преступления либо по мотивам мести за оказание сопротивления, квалифицируются по совокупности статей: п. к ч. 2 ст. 105 и ст. 131 УК.

 

ИЗНАСИЛОВАНИЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ УГРОЗЫ

 

Угроза применяется как средство подавления сопротивления в целях изнасилования. Угрозой может быть запугивание потерпевшей такими действиями, высказываниями, которые выражают намерения немедленно применить физическое насилие к самой потерпевшей, ее родственникам или другим лицам.

По форме угроза может быть словесной; символической (в т.ч. и такой, при которой применяется физическое насилие, демонстрирующее решимость преступника перейти к более значительным действиям); обусловленной обстановкой совершения преступления.

 

ИЗНАСИЛОВАНИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БЕПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ

 

Беспомощность может быть обусловлена: 1) хронической душевной болезнью либо временным расстройством психической деятельности, либо слабоумием и иными болезненными состояниями; 2) малолетним возрастом потерпевшей; 3) бессознательным состоянием потерпевшей (обморок, опьянение, гипнотическое состояние, крепкий сон).

Для квалификации не имеет значения привел ли виновный потерпевшую в бессознательное состояние или оно возникло независимо от его действий. В случаях алкогольного опьянения следует исходить из того, что наличие психической/физической беспомощности можно констатировать тогда, когда потерпевшая утратила возможность сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказать ему сопротивление.

Если беспомощное состояние наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотиков, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойство и характер их действия могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого надлежит учитывать.

 

КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СТ. 131 (Ч. 2)

а) совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера;

Неоднократным является такое изнасилование, которому предшествовало изнасилование или покушение на него, иные действия сексуального характера независимо от того, был ли виновный осужден за предыдущие преступления, являлся соисполнителем или соучастником. В тех случаях, когда насильственные действия над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время, и обстоятельства совершения насильственного полового акта свидетельствуют о едином умысле, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться как основание квалификации по признаку неоднократности. Изнасилование не может быть признано неоднократным, если 1) судимость погашена; 2) истекли сроки давности уголовного преследования либо исполнения приговора суда.

б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Группа лиц – в наличии, когда изнасилование совершается 2 и более лицами, действующими в качестве соисполнителей, т.е. в той или иной мере образующих объективную сторону изнасилования. При изнасиловании с применением физического или психического насилия не требуется, чтобы все участники группы совершали половое сношение с потерпевшей, достаточно того, чтобы к ней они применили физическое насилие или угрозу с целью принуждения потерпевшей к половому акту с кем-либо из соучастников.

Если содействие изнасилованию выражается в виде подстрекательства, пособничества, когда само изнасилование совершено 1 лицом, то квалификация не может быть как изнасилование, совершенное группой лиц. В отличие от изнасилования с применением физического или психического насилия, изнасилование с использованием беспомощного состояния требует покушения на совершение полового акта по меньшей мере 2 лицами.

Действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 2 ст. 131 независимо от того, что остальные участники не были привлечены к уголовной ответственности в силу невменяемости либо ст. 20 УК. В этом случае налицо противоречие, когда юридически соучастие отсутствует, но квалификация производится по ч. 2 ст. 131. По этому поводу Пленум ВС РФ от 14.02.00 высказал следующее: совершение преступления с использованием лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия.

Группа лиц может и не сговариваться предварительно на совершение изнасилования, достаточно, чтобы соглашение об этом было достигнуто до фактического окончания изнасилования одним из участников.

В качестве группового изнасилования следует рассматривать не только согласование соисполнительских действий 2 и более лиц в отношении одной потерпевшей, но и те случаи, когда участники группы согласованно действуют в отношении 2 и более потерпевших, каждая из которых подверглась физическому насилию либо угрозам с целью совершения полового акта со стороны только одного участника группы.

При совершении преступления организованной группой организатору и всем участникам группы, независимо от выполненной ими роли, вменяется п. б ч. 2 ст. 131 УК, если насильственный половый акт был совершен хотя бы одним из участников.

в) соединенное с угрозой убийством или причинением ТВЗ, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

Угрозой признаются не только прямые высказывания, которые выражают намерения применить физическое насилие к потерпевшей и другим лицам, но и с учетом обстоятельств дела, демонстрация собственной силы, оружия и т.п. Угроза должна быть средством преодоления сопротивления потерпевшей. Если она выражена после изнасилования, чтобы потерпевшая никому об этом не сообщала, то действия виновного квалифицируются по ч. 1 ст. 131 и ст. 119 УК.

При установлении особой жестокости ориентиром может служить ее определение применительно к убийству, т.е. может выражаться в применении пыток, истязании, глумлении над жертвой, причинении особых страданий. Особая жестокость является квалифицирующим признаком, когда она имеет место по отношению к потерпевшей или другим лицам.

г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;

Такими заболеваниями являются: сифилис, гонорея, мягкий шанкр и др. При этом виновный должен знать о наличии у него такой болезни, поскольку такое заражение образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 121 УК, тогда, когда виновный знал о наличии этой болезни.

д) заведомо несовершеннолетней

Несовершеннолетней является в данном случае жертва в возрасте от 14 до 18 лет. Квалификация по этому признаку возможна тогда, когда виновный знал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней. В случае, когда имело место изнасилование несовершеннолетней и последующие половые акты совершались с ее согласия, это не исключает ответственности по ст. 131 УК. Если же жертве нет и 14 лет, то квалификация производится по ч. 3 ст. 131 и ст. 134 УК.

 

ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СТ. 131 /Ч. 3/

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) повлекшее по неосторожности причинение ТВЗ, заражение ВИЧ-инфекцией либо иные тяжкие последствия;

Последствия в виде смерти, ТВЗ могут быть причинены как непосредственно действиями виновного, так и в результате неосмотрительного поведения самой потерпевшей, вынужденной спасаться от угрозы. Иными тяжкими последствиями признаются: самоубийство потерпевшей; душевная болезнь, возникшая в результате изнасилования.

Заражение ВИЧ-инфекцией признается особо квалифицирующим признаком, если виновный знал о наличии у него болезни.

в) потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста

Наиболее важным является тот факт, что лицо знало о том, что жертве не 14 лет. При решении вопроса о наличии в действиях виновного изнасилования или полового сношения с лицом до 14 лет (ст. 134), необходимо установить могла ли потерпевшая в силу своего возраста понимать характер и значение совершаемых с ней действий. Если она не понимала значение этих действий, то квалификация идет по признаку использования беспомощного состояния потерпевшей.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14 лет и вменяемое. Женщина может соисполнителем лишь при групповом изнасиловании, совершаемом совместно с мужчинами, путем оказания содействия им в применении насилия и угроз к потерпевшей.

Покушение на изнасилование и хулиганство либо иные преступления, затрагивающие честь и достоинство женщины.

Необходимо отличать покушение на изнасилование от указанных преступлений. При разрешении дела о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия, следует установить действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли насилие средством к достижению цели. Только тогда можно говорить об изнасиловании. В случае добровольного отказа, виновный отвечает за фактически совершенные действия, если они содержат состав преступления другого преступления. Не может быть добровольного отказа, если он вызван невозможностью продолжить действия помимо воли виновного.

 

25. Под насильственными действиями понимаются любые насильственные действия, возбуждающие и реализующие половую страсть, за исключением естественного насильственного полового, который образует состав изнасилования. Мужеложство – половой сношение мужчины с мужчиной. Лесбиянство – женский гомосексуализм, форма женского извращения сексуального характера. Все иные способы удовлетворения половой страсти между разно- и однополыми партнерами, включая пер ос и пер анум, а также совокупление мужчины с женщиной в естественной форме под принуждением со стороны женщины, относятся к иным действиям сексуального характера.

Благодаря этой норме обеспечивается равная защита половой свободы и неприкосновенности граждан обоих полов. Общественная опасность действий сексуального характера связывается не с их извращенностью, а с насильственным способом удовлетворения половой страсти, попранием свободы и достоинства другого человека.

Обязательным признаком объективной стороны является применение физической насилия или угрозы его применения к потерпевшему или иным лицам, вызывающее подавление воли потерпевшего. Потерпевшими могут быть лица женского и мужского полов и иные лица, которые препятствовали или могли воспрепятствовать этим действиям. Моментом окончания любого сексуального действия в его правовом, а не физиологическом понимании, считается начало таких действий.

Субъектом данного состава является лицо, достигшее 16 лет и вменяемое. В мужеложстве субъектом может быть только мужчина, а в лесбиянстве - женщина, в действиях сексуального характера субъектом могут быть и тот, и другой. В качестве соисполнителя, применяющего лишь физическое насилие, но не совершающего действий сексуального характера может быть лицо любого пола.

Квалифицирующие признаки данного состава совпадают с аналогичными признаками состава изнасилования.

 

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТЕННОСТИ

 

 

1. Понятие и система.

2. Признаки и понятие хищения.

3. Способы хищения.

4. Квалифицирующие обстоятельства хищения.

5. Вымогательство.

6. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

7. Завладение автомобилем без цели хищения.

 

32. Преступления против собственности – предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, влекущие причинение вреда государству, иным субъектам собственности либо создающие угрозу такого ущерба и вследствие этого наносящие вред собственности как единственному и основному объекту посягательства.

Профессор Кириченко предложил классифицировать преступления по наличию либо отсутствию корыстной цели. Все деяние гл. 21 УК РФ делятся на корыстные и некорыстные. Из числа корыстных деяний выделяется 2 группы: хищения (ст. 158, 162, 164) и иные корыстные посягательства (ст. 163, 165, 166); группу некорыстных посягательств составляют ст. 167 и 168.

Профессор Санталов классифицирует преступления на 3 группы: 1) хищения; 2) иные способы обогащения за счет чужого имущества; 3) преступления, повлекшие утрату либо повреждение имущества. Система построена в зависимости от способа совершения преступления. Способ и цель – 2 стороны объекта. Назначение родового объекта – объединить однородные группы общественных отношений, поэтому он является единственным критерием, систематизирующим по группам общественные отношения. Родовым объектом преступления против собственности являются общественные отношения по присвоению материальных благ в производственной, продовольственной либо распределительной сфере.

 

Отношения в производственной и Отношения в распредели

Потребительской сферах тельной сфере

 

Ст. 166, 167, 168 Ст. 163, 165

Хищения (156-162, 164)

 

В зависимости от непосредственного объекта посягательства преступления против собственности можно разделить на 3 группы:

1) Преступления, которые одновременно посягают и на отношения по производству и потреблению материальных благ, и на отношения по распределению продуктов труда. Средства или результаты труда выходят из основных фондов собственника, которыми обеспечивается процесс производства материальных благ, и безвозмездно переходят к отдельным лицам, вопреки принципу социальной справедливости. Непосредственный объект хищения совпадает с родовым объектом.

2) Преступления, непосредственным объектом которых являются только отношения в производственной и потребительской сферах. Предмет посягательства в этом случае выбывает из производства или потребления.

3) Непосредственный объект посягательства – отношения по распределению продуктов труда. Данное преступление причиняет имущественный ущерб путем злоупотребления доверием. Причинение вреда при распределении состоит в том, что виновный завладевает определенными предметами вопреки существующим правилам. В данном случае нарушение в производственной сфере отсутствует, т.к. до совершения преступления предмет отношений не находился в фондах собственника.

 

 

33. Хищение – совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Наиболее важным признаком хищения является то, что это всегда имущественное преступление. Имущество – это предмет хищения, которое надо отличать от объекта – общественных отношений в сфере собственности.

Предмет хищения:

а) Всегда материален, т.е. обладает признаками вещи (физическими признаками предмета хищения). Не может быть предметом хищения идеи, взгляды, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в фигуральном смысле (состав же в данном случае будет подпадать под ст. 146 УК). не может быть предметов хищения также в виду отсутствия физических признаков вещи электрическая, тепловая энергия. Самовольное использование этих видов энергии может формировать состав ст. 165 УК.

б) Предмет хищения должен обладать экономическим признаком, т.е. вещь должна обладать определенной экономической ценностью. Обычное выражение ценности вещи – ее стоимость. Деньги, валюта и др. ценные бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости могут быть предметом хищения. Не могут быть предметом хищения вещи, утратившие хозяйственную ценность или природные объекты, в которые не вложен труд человека. Данное обстоятельство имеет значение для отграничения хищения в области природных ресурсов, указанные в ст. 256-258. Незаконное обращение в свою собственности продуктов природы, извлечение их из естественного состояния путем приложения труда образует состав хищения. Не может рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но предоставляющие право на получение имущества (доверенность, накладная). Хищение такого документа с целью незаконного получения по нему имущества представляет собой приготовление к мошенничеству, это же относится к легитимизационным знакам (номерки, жетоны и т.п.), ответственность за хищение документов, штампов, не связанных с завладением имуществом, наступает по ст. 325 УК.

в) Предмет хищения должен обладать юридическим признаком, т.е. выступать как чужое имущество: не находиться в собственности или законном владении виновного.

Имущество – это вещи, деньги, ценные бумаги, другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых складываются отношения собственности. Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Некоторые недвижимые вещи не могут быть похищены тайно в силу своих физических свойств, но могут быть похищены путем обмана, насилия и угроз. Недвижимое имущество в некоторых случаях может быть обращено в движимое, например, гараж. Если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляет угрозу общественной безопасности (оружие, наркотики, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как имущественное преступление, а по соответствующим ст. глав 24 и 25 УК.

 

 

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ

1) При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника, в ведении или под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то это деяние не образует хищения. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица имущества не влечет ответственности по УК.

Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое имущество, но и имущество, к которому открыт доступ (на территории предприятия, учреждения, стройплощадке, транспортном средстве), где оно временно находится без присмотра, если оно не было утрачено собственником.

При определении способа хищения законодатель использует формулировку «изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного». Это связано с тем, что при хищении путем присвоения нет изъятия, т.к. виновный обращает в свою пользу имущество, которое фактически находится в его обладании, но присвоение вверенного имущества означает переход от правомерного к противоправному владению, т.е. формальное изъятие.

Не является хищением обращение в свою пользу имущества, которое еще не поступило в фонды собственника. Причинение имущественного ущерба путем непередачи должного при определенных условиях – квалифицируется по ст. 165 УК.

Изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу 3-их лиц, т.е. установлением фактического обладания вещью. Похитивший пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, но юридическим собственником он не становится. Нельзя приобрести ПС незаконным путем, поэтому хищение не влечет утраты ПС на похищенную вещь.

Не является хищением временное заимствование чужого имущества, квалификация осуществляется по ст. 166 УК (угон автомобиля без цели хищения).

Указание на обращение имущества характеризует момент окончания преступления. Виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Возвращение похищенного или возмещение вреда, когда хищение окончено, не устраняет состав, но должно быть учтено при индивидуализации ответственности.

Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный воспользовался вещью, извлек из нее выгоду, важно, что он получил такую возможность. Если виновный совершил определенные действия, направленные на завладение чужим имуществом, но не может распоряжаться им как своим, то данное деяние квалифицируется как покушение.

2) Следующим признаком объективной стороны является причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Ущерб состоит в уменьшении наличного имущества (фондов собственника). Размер ущерба определяется стоимостью похищенного. Закон не ограничивает уголовную ответственность за хищение каким-либо минимальным порогом, что не исключает возможность освобождения от уголовной ответственности за кражу и иные ненасильственные хищения ввиду малозначительности деяния, если стоимость похищенного ничтожна и умысел виновного не был направлен на изъятие имущества в большем размере.

Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность). Завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением, даже если оно совершено одним из способов, названных законом (состав в данном случае будет только при наличии фактического вреда – ст. 330 УК – самоуправство).

3) Безвозмездность, т.е. изъятие имущества без эквивалентного возмещения деньгами или иным имуществом, трудом, - еще один признак объективной стороны. Об отсутствии признака безвозмездности можно говорить, если: а) соответствующее возмещение должно происходить одновременно с изъятием имущества; б) возмещение должно быть полным, эквивалентным. Частичное возмещение не означает отсутствие состава хищения, но может быть учтено при определении размера хищения.

СУБЪЕКТИНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ выражается прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что в результате его действий к нему переходит имущество, сознает противоправный и безвозмездный характер деяния, он сознает форму хищения и соответствующие обстоятельства. Ошибочное представление о принадлежности похищенного имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию. Корыстная цель предполагает похищение имущества в свою пользу или пользу третьего лица. Такая цель реализуется в случае получения фактической возможности пользоваться, владеть и распоряжаться имуществом как своим.

СУБЪЕКТ хищения – вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угон, умышленное уничтожение имущества (ч. 2 ст. 167) наступает с 14 лет. За мошенничество, присвоение имущества ответственность с 16 лет.

При определении форм хищения законодатель важное место отводит способу завладения имуществом, т.е. определенной совокупности приемов, методов и движений, в результате которых выполняется оконченный состав преступления и наступают вредные последствия, предусмотренные составом.

 

 

34. КРАЖА /СТ. 158 УК/

Особенность способа хищения при краже – тайный характер завладения имуществом. Похищаемое имущество должно находиться во владении физического или юридического лица. Специфика кражи состоит в том, что виновный при краже фактически может иногда обладать чужим имуществом либо иметь к нему доступ, либо охранять его, но при этом он не наделен никакими правомочиями по распоряжению охраняемым имуществом. В основу разграничения владения и невладения имуществом кладется правовой признак наличия или отсутствия правомочий в отношении похищаемого имущества, полученных в силу договорных отношений, специального поручения или служебных полномочий. При этом специальным признается такое поручение, которое выражено в определенном документе (накладная квитанция и т.п.). Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет право им распорядиться. Работник охраны, умышленно содействующий лицу, совершающему хищение, в выносе имущества с охраняемой территории или иным образом устраняющий препятствия, несет ответственность за соучастие в краже.

Если похищается имущество, которое может быть потреблено без выноса, кража считается оконченной без установления выноса и установления противоправного владения.

Спецификой субъективной стороны кражи, в отличие от других форм хищения, является то, что виновный стремиться действовать тайно. Он сам должен сознавать, что действует тайно, несмотря на то, что за ним могут наблюдать (следить).

Наиболее специфичным в составе кражи (грабежа и разбоя) является проникновение в помещение или иное хранилище, а равно жилище. ПРОНИКНОВЕНИЕ – вторжение в закрытое /незакрытое/ помещение, которое совершает виновный противоправно. Оно может совершаться как с преодолением препятствий (замков, окон) или сопротивления людей, так и без этого. Проникновение также может быть осуществлено с помощью различных приспособлений: магнитов, крюков, шлангов и т.п., - когда виновный извлекает предмет без входа внутрь соответствующего помещения. В любом случае проникновение должно происходить заведомо с целью совершения кражи (грабежа), если лицо вошло в помещение с другими намерениями и лишь потом решило завладеть чужим имуществом, его действия не могут рассматриваться как кража с проникновением.

Для краж более характерно тайное проникновение. При грабеже или разбое проникновение может происходить как тайно, так и открыто с последующим применением либо неприменением насилия.

Определяющим признаком квалификации этих преступлений должен быть способ изъятия: тайный либо открытый, а проникновение может являться лишь квалифицирующим признаком в рамках состава.

ПОМЕЩЕНИЕ – какое-либо строение, сооружение, предназначенное для размещения людей и материальных ценностей. Такое строение может быть постоянным, временным, передвижным, доступ в которое для виновного должен быть закрыт вообще или на определенное время. ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ – территория, отведенная для постоянного либо временного хранения на ней материальных ценностей: дворы организаций, огороженные площадки и т.п., - которая охраняется техническими средствами или обеспечена сторожевой охраной или находится под охраной материально-ответственных лиц. Кроме специально оборудованных или приспособленных участков территории, сюда включаются: передвижные автолавки, рефрижераторы, ж/д-ные платформы с грузом и т.п. Под это понятие не подпадает территория, предназначенная не для хранения материальных ценностей, а для выращивания продукции (бахчи, сады и т.д.). ЖИЛИЩЕ – индивидуальный жилой дом, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями. Жилое помещение, независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного/временного проживания, а равно иное помещение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для проживания /вагончики, шалаши и т.п./.

 

35. ГРАБЕЖ /СТ. 161 УК/

Изъятие имущества производится виновным открыто, т.е. такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевших лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда виновный сознает, что они понимают характер его действий, но игнорируют их. Сам преступник должен исходить из уверенности, что его действия открыты. Если лицо полагает, что его действия открыты, но этого никто не видит, то квалификация будет как покушение на грабеж в соответствии с умыслом. Совершение преступления при ошибочном предположении лица о наличии квалифицирующих преступление обстоятельств, следует рассматривать как покушение на совершение соответствующего преступления.

Для квалификации ст. 161 важно установить, что виновный сознавал открытый характер совершаемого им похищения. Если преступник отказывается от намерения довести до конца преступление, его действия должны квалифицироваться как покушение на кражу: если же он продолжает начатое изъятие, то квалификация как грабеж.

Специфический признак грабежа – применение насилия, не опасного для жизни потерпевшего либо угроза таковым. Насилие в данном случае включает: побои, иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли или ограничение его свободы, что предполагает связывание или насильственное удерживание. УК называет квалифицирующим признаком угрозу или применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, если угроза или такие действия более серьёзного характера, то квалификация как разбой.

Не является грабежом случаи похищения рывком, а также не могут рассматриваться как грабеж случаи, когда виновный, натолкнувшись на сопротивление или, будучи обнаруженным, бросает похищенное с целью скрыться. Грабеж с насилием признается оконченным не в момент причинения насилия, а лишь момент похищения имущества (т.е. с момента возможности распорядиться).

 

36. РАЗБОЙ /СТ. 162/

Объективную сторону преступления составляют 2 обязательных элемента: нападение и насилие (либо угроза его применения). Нападение – быстрое, стремительное действие, предпринятое с целью захвата, урона, ущерба. Насилие – достигает такой степени, которая по своему характеру может быть опасна для жизни и здоровья потерпевшего. По последствиям насилие может оставлять вред тяжкий, средней тяжести и легкий. Если причинен ТВЗ, то квалификация по ч. 3 ст. 162 УК. Учитывается и такое применение насилия, которое не опасно для жизни и здоровья, но в момент причинения его потерпевшему создавало реальную опасность для жизни и здоровья (например, сдавливание шеи). Угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, может носить четко выраженный, определенный характер либо быть неопределенной. В последнем случае вопрос о содержании и направленности угрозы решается на основании оценки всех обстоятельств дела, места и времени совершения преступления, характера предметов, которыми угрожал виновный, субъективное восприятие угрозы потерпевшим. Введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих или одурманивающих веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения имуществом должно квалифицироваться как разбой.

В случае, когда с той же целью в организм потерпевшего вводятся вещества, не представляющие опасности для жизни и здоровья, содеянное надо квалифицировать по последствиям как грабеж, соединенный с насилием либо как покушение на грабеж.

По конструкции состав разбоя охватывает и реальное причинение вреда здоровью вплоть до умышленного причинения тяжкого вреда, создания опасности для жизни лица. В случае смерти потерпевшего ответственность наступает по совокупности статей 162 и 105 ч. 2.

Поскольку конструкция состава усеченная, то разбой считается оконченным с момента нападения. Сущность разбоя в целом заключается не в форме воздействия на организм потерпевшего, а в самом факте причинения вреда здоровью потерпевшего ради преступного обогащения. Насилие при разбое служит средством для завладения имуществом и поэтому по времени обычно предшествует завладению имуществом. Содержание умысла лица, виновного в разбое, определяется сознанием того, что им совершается нападение, служащее средством для завладения имуществом или его удержание непосредственно после изъятия.

Что касается целей преступника, то корыстная цель должна возникнуть до нападения, а умысел на причинение вреда здоровью может сформироваться и во время изъятия имущества.

Специфическими (квалифицирующими) обстоятельствами для состава разбоя являются применение оружия и причинение ТВЗ.

Наличие у преступника оружия не только объективно облегчает подавление сопротивления, но и позволяет преступнику действовать с большей дерзостью. Для наличия данного признака необходимо, чтобы виновный применил при нападении оружие в собственном смысле слова или предметы, используемые в качестве оружия. Оружие может быть как огнестрельным, так и холодным. Под применением понимается как попытка, так и демонстрация его лицом как свидетельство о готовности пустить оружие в ход. Под иными предметами понимаются такие, которыми может быть причинен потерпевшему вред здоровью: топор, лом, каблук и т.п., не имеет значения было ли оружие или иной предмет приготовлен заранее или взят на месте совершения преступления. Если виновный угрожал заведомо негодным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать их, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 162, т.е. как разбой без применения оружия.

Применение газового пистолета или баллончика квалифицируется как вооруженный разбой, если судом будет установлено, что газ представлял опасность для жизни и здоровья.

Групповое разбойное нападение следует отграничивать от бандитизма. Обязательным признаком банды, позволяющим отличить ее от разбоя, является устойчивость группы. Устойчивость банды характеризуется стабильностью ее состава, сплоченностью членов, постоянством форм и методов преступлений. В отличие от группового вооруженного разбоя, вооруженность банды означает наличие холодного либо огнестрельного либо газового оружия.

 

ПЕРЕРАСТАНИЕ В РАЗБОЙ ХИЩЕНИЯ, начатого в иной форме

Возможно перерастание в разбой действий виновного в случае применения насилия с целью завладения имуществом или с целью изъятия его. Перерастание допустимо, когда субъект еще не изъял имущество или, хотя и изъял, но не получил возможности распоряжаться им или пользоваться, т.е. хищение находилось на стадии покушения. Когда хищение начинается как разбойное нападение, насилие или угроза его применения выступают в качестве способа завладения имуществом, т.е. имеют единственное назначение. Если же хищение перерастает в разбой из иной формы посягательства, то насилие используется с целью незаконно завладеть имуществом либо с целью удержать его после изъятия, чтобы получить возможность распоряжаться. В случае, когда насилие используется виновным с целью избежать задержания, содеянное квалифицируется как покушение на хищение в первоначальной форме и по совокупности как преступление против личности или порядка управления.

 

38. МОШЕННИЧЕСТВО /СТ. 159 УК РФ/

Это хищение, совершаемое посредством обмана или злоупотребления доверием лица, в ведении которого находится имущество. Тем самым оказывается воздействие на волю лица, и оно само передает имущество, полагая, что действует по собственной воле, хотя и было введено в заблуждение.

Объективная сторона характеризуется, с одной стороны, завладением – передача имущества самим собственником в руки преступнику, и способом завладения – обман, злоупотребление доверием, - с другой. Под ОБМАНОМ понимается сообщение ложных сведений или заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение которых было обязательно. Обман возможен в активной и пассивной форме. Последняя заключается в невыполнении обязанности сообщить о действительных обстоятельствах. Активный обман предполагает искажение истины как словесно, так и путем совершения различных действий, чаще всего через использование подложных документов. В этом случае содеянное охватывается составом ст. 159 и не требуется дополнительной квалификации.

Действия, связанные с подделкой документов, дающих право на получение имущества, находятся за рамками мошенничества, образуя реальную совокупность преступлений: ст. 159 + ст. 187 или 327 УК РФ. Если документ, используемый при мошенничестве похищен субъектом, то он несет ответственность по ст. 325 УК. Если же документ, используемый при мошенничестве, похищен субъектом, то он должен нести ответственность по ст. 325 УК. Иногда субъект самовольно использует для обмана полномочия должностного лица. В этом случае содеянное дополнительно квалифицируется по ст. 288 УК в совокупности со ст. 159.

По направленности мошеннический обман состоит в том, что он непосредственно нацелен на незаконное получение материальных ценностей. Когда обман используется только для получения доступа к имуществу, а затем похищаются материальные ценности тайным способом, то содеянное квалифицируется как кража (ст. 158). Преступление считается оконченным с момента завладения и получения возможности распорядиться имуществом. Как мошенничество следует квалифицировать новые виды обманов:

• Обменные операции с кредитными карточками, банковскими а-визами (извещениями о банковском вкладе)

• Компьютерные мошенничества

• Создание фиктивного инвестиционного фонда;

• Обманное получение аванса, предоплата под предоставление товаров.

При совершении мошенничества умысел, как правило, заранее обдуман.

Для состава ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ необходимо, чтобы виновный лживыми обещаниями добился передачи имущества, а затем уклонился от взятых обязательств. В отличие от обмана, имущество получается субъектом на внешне законных основаниях, но с субъективной точки зрения, лицо действует недобросовестно, т.е. не собирается возвращать имущество или его эквивалент. Причинная связь действий включает: 1) обещание выполнения условий под получение имущества; 2) фактическое получение имущества; 3) уклонение от взятых обязательств. Умысел заранее обдуман и охватывает: форму присвоения имущества и наличие вариантов уклонения от принятых обязательств (вернуть кредит, вещь и т.д.).

Присвоение материальных ценностей без заранее обдуманного умысла влечет гражданско-правовую ответственность.

Если хищение совершается способом, указанным в ст. 159 с использованием своего служебного положения, то ответственность наступает по ч. 2 ст. 159 пункту В. Использовать свое служебное положение могут: должностные лица государственных органов, органов м/с, государственных муниципальных учреждений и т.п., госслужащие и служащие м/с, руководители и служащие коммерческих предприятий и некоммерческих организаций, не являющиеся государственными органами или органами м/с.

 

 

37. ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА /СТ. 160 УК/

Специфика хищений путем присвоения или растраты состоит в том, что посягая на отношения собственности, деяние не нарушает такого элемента их юридической оболочки, как право владения. Похищаемое имущество находится в законном обладании виновного лица для распоряжения или использования этих объектов в интересах собственника. Предмет вверен виновному, что означает: 1) имущество состоит в правомерном владении субъекта; 2) владение соединено с осуществлением полномочий по управлению, распоряжению, доставке или хранению имущества, т.е. оно находится под материальной ответственностью лица; 3) правомочия возникают с силу служебных обязанностей, договора поручения и т.п. Объективная сторона предполагает совершение хищения путем использования правомочий в отношении данного имущества.

Присвоение означает, что лицо обращается с имуществом как своим собственным. Состав окончен с момента перевода имущества в незаконное владение субъекта, если он получил возможность им пользоваться.

Растрата предполагает противоправное, безвозмездное потребление имущества самим субъектом или с его непосредственным участием иными лицами либо незаконное безвозмездное отчуждение субъектом вверенного имущества в пользу третьих лиц или посредством дарения, продажи, обмана. В этом случае преступление кончено с момента потребления или отчуждения имущества. Оконченное хищение предполагает наступление вредных последствий: недостачи имущества и незаконное обогащение. При совершении данных преступлений умысел всегда прямой, а мотивом должна служить корысть. Субъектом выступает материально ответственное лицо, в том числе и должностное, достигшее 18 лет. Квалифицирующим признаком может служить использование служебного положения, что означает наделение лица широким кругом полномочий по распоряжению имуществом.

 

33. Неоднократность.

Это совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст. 158-166, а также ст. 209, 221, 226, 229. Для наличия неоднократности необязательно, чтобы лицо было судимо за ранее совершенное преступление. Хищение не может быть неоднократным, если судимость снята либо погашена, а также, если к моменту совершения нового преступления истек срок давности преследования за ранее совершенное деяние.

Неоднократность хищения следует отграничивать от единого продолжаемого преступления, т.е. преступления, где есть несколько тождественных преступных действий, которые подчинены одной цели и охватываются единым умыслом.

Признаки продолжаемого преступления:

1) направленность умысла на похищение значительных/крупных сумм;

2) совершается из одного и того же источника;

3) совершается одним способом

4) совершается с небольшим промежутком времени между эпизодами.

Судебная практика не признает неоднократности хищения, когда виновный совершает преступные действия, которые дают ему впоследствии возможность регулярно получать чужие материальные средства. Нет неоднократности, когда совершается не самостоятельное преступление, а технические приемы по осуществлению одного и того же преступного замысла. Нельзя считать неоднократностью случаи, когда виновный одновременно похищает имущество из одного хранилища, принадлежащего разным субъектам собственности.

Если при совершении первого преступления лицо выступает как соучастник, то последующее преступление квалифицируется как неоднократное.

Предварительный сговор группы лиц

Имеется в виду участие 2 и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении хищения, до начала выполнения его состава не как членами группы, а как соучастниками, действия которых квалифицируются по совокупности со ст. 33 либо соответствующая ст. о хищении + ст. 33. Так квалифицируются действия лиц, которые оказали содействие, но непосредственное участие в хищении не принимали и не играли активной роли в группе. Между членами группы возможно распределение функций в рамках объективной стороны состава хищения.

Если все соучастники образовали единую преступную группу, то в основу квалификации действий каждого из них должны быть положены не размеры суммы, которая досталась или может достаться данному лицу, а общая сумма похищенного всей группой. Если лицо, участвовавшее в хищении, к ответственности не привлекалось в связи со смертью, амнистией, освобождением от уголовной ответственности, то хищение оставшегося исполнителя квалифицируется как групповое. Иначе должен решаться вопрос, если другое лицо является несовершеннолетним или невменяемым.

1. Организованная группа.

Это устойчивая группа из 2 и более лиц, объединенных единым умыслом на совершение одного ли несколько преступлений. Такая группа характеризуется высоким уровнем организованности, планированием, тщательной подготовкой своих действий и распределением ролей между соучастниками.

2. Размер похищенного.

При определении стоимости похищенного следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения имуществ собственником, из розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов.

При определении материального ущерба, наступившего при посягательстве, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с последующей индексацией на момент вынесения приговора.

Причинение существенного вреда гражданину.

Определяя наличие этого признака, следует исходить из стоимости похищенного, материального положения физического лица, размер его доходов, числа иждивенцев и значимости утраченного имущества для собственника. Хищение имущества, независимо от способа признается совершенным в крупном размере, если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму более 500 МРОТ на момент совершения преступлений.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений, стоимость которых превышает 500 МРОТ, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле на совершение хищения в крупном размере. Если лицо имело умысел на хищение в крупном размере, но не реализовало его, то содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере.

6. Хищение лицом, ранее судимым за хищение или вымогательство 2 и более раз.

Если ранее лицо считалось судимым при наличии одной судимости за преступления по ст. 158-164 + 209, 226, 221, 229, которая не должна быть погашена или снята, то теперь человеку, имеющему одну судимость за хищение или вымогательство, при повторном совершении преступления будет вменяться неоднократность.

 

39. ВЫМОГАТЕЛЬСТВО – это требование передать чужое имущество или права на него либо совершение действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. Таким образом, преступление двух объектное: 1) нарушаются отношения собственности; 2) личные интересы потерпевшего от вымогательства. Потерпевшим может выступать собственник, лицо, в ведении которого находится имущество, либо близкие люди. Под близкими понимаются не только родственники, но и другие лица, угроза в отношении которых способна принудить к выполнению требований.

Ч. 1 ст. 163 образует формальный состав преступления и предполагает совершение двух действий. 1) Предъявить требования о передаче имущества, прав на него или выполнение действий имущественного характера. 2) Угрожать насилием, уничтожением или повреждением чужого имущества либо распространением сведений, позорящих близких, т.е. совершение таких действий, которые способны причинить существенный вред личным правам. Только совершение этих двух действий в совокупности может образовать состав вымогательства, направленный против основного и дополнительного объектов.

Требования субъекта должны быть заведомо противозаконны, у него нет прав на полученное имущество. Преступление считается оконченным с момента предъявления требований и психического воздействия на потерпевшего. Наряду с требованием выдачи наличных денег, вымогатели могут предъявлять требования перевести деньги на банковский счет, оплатить поставку несуществующего товара, погасить несуществующую задолженность и т.п.

Если позже угроза распространения порочащих сведений была выполнена, следовательно, квалификация действий будет по совокупности статей: 129 + 163.

Угроза насилием или уничтожением имущества должна быть обращена в будущее, при этом насилие может быть самым разным: от убийства до легких телесных повреждений. Такая угроза воспринимается потерпевшим как реальная, чему обычно способствует демонстрация оружия, орудий пыток и т.п.

Квалифицирующие признаки, перечисленные в части 2 ст. 163, следующие: а) сговор группы лиц; б) неоднократность; в) действия, соединенные с насилием.

Вымогательство будет неоднократным, если ранее лицо уже совершило вымогательство либо одно из преступлений, относящихся к группе ст. 158. Не образует неоднократности повторные требования передачи имущества, прав на имущество, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом. Пункт «в» ч. 2 охватывает такие насильственные действия, как побои и иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли либо ограничением свободы, либо причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью.

При уничтожении или повреждении имущества квалификация будет по совокупности преступлений: ст. 163 и ст. 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

Квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 163:

а) совершение преступления организованной группой;

б) совершение преступления в целях получения имущества в крупном размере. При этом для квалификации как оконченного преступления не требуется факта завладения - достаточно, чтобы у лица была такая цель в момент высказывания своих требований.

в) причинение тяжкого вреда здоровью. Если от причинения ТВЗ наступила смерть потерпевшего по неосторожности, то действия виновного квалифицируются по совокупности ч. 4 ст. 111 и ст. 163 УК. Так же будет совокупность при совершении убийства: ч. 2 ст. 105 и ст. 163 УК.

г) совершение преступления лицом два и более раз судимым за хищение либо вымогательство.

Часто вымогатели, чтобы добиться результата лишают свободы, похищают лицо либо родственников, у которых вымогают. Если при этом свои требования они обращают только к потерпевшему, то квалификация по ст. 126 либо по ч. 2 ст. 163. Обращение к третьим лицам рассматривается как состав захвата заложника по ст. 206 УК. Диспозиция ст. 126 предусматривает в части 1 похищение человека, а в ч. 2 похищение человека из корыстных побуждений. Содеянное не требует квалификации по ст. 163, т.к. вымогательство - корыстное преступление и охватывается ч. 2 ст. 126.

ОТГРАНИЧЕНИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА, сопряженного с насилием, ОТ ГРАБЕЖА

1)Вымогательство по признаку насилия сходно с грабежом и разбоем, но при вымогательстве угроза направлена в будущее, а при грабеже и разбое на немедленное осуществление задуманного.

2) При грабеже предметом изъятия всегда является имущество, деньги, а предмет вымогательства шире: не только имущество, но и права на него.

3) При грабеже насилие является средством завладения имуществом или его удержания. При вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

5)При грабеже осуществляется завладение тем имуществом, которое находится при потерпевшем, что не свойственно вымогательству.

 

 

6.

 

 

В ст. 165 УК ответственность устанавливается за причинение ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Незаконное обогащение достигается путем нарушения отношений, обеспечивающих планомерное пополнение фондов собственника. Предметом являются материальные ценности, подлежащие передаче собственнику в качестве обязательных платежей за оказанные услуги либо пользование вещью.

Объективная сторона образуется материальным составом преступления и предполагает 2 признака: 1) причинение материального ущерба как последствие деяния; 2) способ совершения преступления: злоупотребление доверием или обман.

Причинение имущественного ущерба происходит при отсутствии признаков хищения, следовательно, субъект не обращает в свою пользу или пользу третьих лиц какое-либо имущество из фондов собственника, а представляет преступное бездействие и выражается в уклонении от обязанности обеспечить поступление к собственнику какого-либо имущества или ценностей.

ОБМАН заключается в искажении, сокрытии тех обстоятельств, которые являются основанием для передачи собственнику материальных ценностей: а) предоставление фиктивных документов для уклонения от уплаты налогов (но не подоходного налога), например, налог с продаж, с имущества и т.п.; б) фальсификация показателей счетчика электроэнергии, газа и т.д.; в) подключение без уведомления к газопроводу, электростанции; г) использование иных подложных документов в качестве обмана собственника также охватывается ст. 165 УК.

Если же виновный сам подделал документы либо был соучастником подлога, то деяние квалифицируется по совокупности статьи 327 либо со ссылкой на ст. 33; либо по ст. 33 и 292, если подделкой занималось должностное лицо.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ – использование субъектом во вред собственнику имеющихся у него полномочий по эксплуатации доверенного в связи со службой имущества. Такое нарушение выражается в том, что услуги отдельным лицам оказываются за счет использования чужого имущества без возмещения собственнику понесенных расходов и стоимости услуги.

Варианты злоупотребления доверием:

- самовольная эксплуатация доверенного имущества лично для себя без оплаты собственнику;

- предоставление подобных услуг гражданам без оплаты следуемых по таксе сумм;

- либо обращение полученных денег в личную пользу виновного;

Получение денег следует отличать от хищения с присвоением поступивших в фонды собственника денег за различные услуги. В случае совершения подобных хищений субъект уполномочен соответствующей организацией принимать материальные ценности от клиентов и обращает в свою пользу уже поступившее через него в фонд собственника имущество.

При совершении деяния по ст. 165 лицо либо не уполномочено получать деньги за услуги, либо, хотя и наделено таким правом, но присваивает денежные средства, передаваемые клиентурой без должного оформления в свою пользу, а не в фонды собственника. Незаконно обогащаясь, работники сферы обслуживания нередко производят безвозмездное изъятие в пользу заказчика сырья и материалов предприятия, поэтому квалифицируется деяние как хищение. Данная норма (ст. 165) имеет в виду ту разновидность имущественного вреда, который именуется не получением должного. Размер ущерба – это не поступившие в фонд собственника средства (оплата услуг).

Вина субъекта образуется прямым умыслом, а также корыстным мотивом. Субъектом является лицо, достигшее 16 лет, вменяемое.

 

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: 1) Преступления должностных лиц, нарушающие установленные КРФ, ФЗ гарантии… 2) Преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка предпринимательской и иной экономической д-ти. /ст.…

СТ. 171 НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

Объективная сторона может осуществляться в 2 формах: 1) отсутствие регистрации 2) либо отсутствие лицензии, либо занятие д-тью при просроченной… В этом случае объектом преступления является порядок осуществления… Уголовная ответственность наступает в случае причинения крупного ущерба гражданам, ЮЛ или государству либо, если…

СТ. 173 ЛЖЕПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

Объективная сторона преступления включает: - создание зарегистрированной коммерческой организации; На этом этапе… - Невыполнение соответствующей д-ти по выполнению работ, оказанию услуг или имитация подобной д-ти;

СТ. 176 НЕЗАКОННОЕ ПОЛУЧЕНИЕ КРЕДИТА

Кредит – ссуда в денежной или товарной форме, выдаваемая кредитором заемщику на условиях платности и возвратности. Кредитор – физическое или… Объективная сторона преступления состоит в получении индивидуальным… Кредит считается полученным с момента зачисления ссуды на расчетный счет заемщика или с момента направления…

СТ. 195 НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ

БАНКРОТСТВО – признание арбитражным судом или объявление должником юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем о своей неспособности… ФЗ «О несостоятельности» и ГК определяют порядок действий по удовлетворению… Ст. 195 УК имеет в виду ситуации, когда ЮЛ или предприниматель признан банкротом или объявил себя таковым, а также,…

СТ. 197 ФИКТИВНОЕ БАНКРОТСТВО

Объективная сторона – заведомо ложное объявление руководителем или собственником, обладающим достаточными для удовлетворения кредиторов активами, о… Должник в заявлении указывает суммы требований кредиторов и причины, по… В некоторых случаях фиктивный банкрот добивается ликвидационной процедуры с целью освобождения от долгов.

СТ. 196 ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО

Действия, составляющие суть ст. 196 должны производится до открытия конкурсного производства, т.е. до решения арбитражного суда о несостоятельности… В случаях, которые подпадают под действия ст. 196 ЮЛ либо предприниматель… Есть случаи, когда ЮЛ/предприниматель, приняв завышенные обязательства, получив кредиты с целью невыполнения…

СТ. 186 ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ

Предметом выступают находящиеся в обращении в РФ банкноты (банковские билеты) и металлическая монета любого достоинства, выпущенная ЦБРФ. Также… Важным в данном определении является то, что законодатель приравнивает… Объективная сторона выражена в изготовлении поддельных денег/ценных бумаг или их сбыте. Состав преступления образует…

СТ. 188 КОНТРАБАНДА

Объективная сторона характеризуется активными действиями и заключается в нарушении установленного порядка и условий перемещения через границу РФ… ПЕРЕМЕЩЕНИЕ – совершение действий по ввозу на территорию или вывозу с этой… Соответственно, если нет крупного размера, то ответственность будет административная.

КРИМИНАЛЬНЫЙ НАРКОТИЗМ

1. Понятие и система преступлений о наркотизме. 2. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо…