Неправомерные действия при преднамеренном и фиктивном банкротстве

Министерство общего и профессионального образования Нижегородский филиал Высшая школа экономики Кафедра права Курсовая работа по Уголовному праву На тему Неправомерные действия при преднамеренном и фиктивном банкротстве.План 1. Введение. 2. Государственное регулирование процесса банкротства Российских предприятий. 3. Преднамеренное банкротство. 4. Фиктивное банкротство. 5. Методика выявления фиктивного и преднамеренного банкротства. 6. Анализ практики арбитражного процесса по поводу преднамеренного банкротства. 7. Заключение. 1. Введение. Преступления, связанные с банкротством, такая же неизбежная реальность, как, допустим, преступления против личности.

Актуальность исследования криминальных банкротств имеет не только научное, но и прикладное значение. Борьба с этими преступлениями осложнена тем, что они носят латентный характер, скрываясь под видом гражданских правоотношений.

Расследованию предшествует раскрытие этих преступлений. Суть банкротства состоит в том, что должник, который не может выполнить денежные обязательства, должен предоставить взамен свое имущество, которое будет продано путем проведения конкурса. А средства, полученные от продажи, будут переданы кредиторам в погашение долга, после чего должник считается свободным от долгов даже в том случае, если деньги, переданные кредиторам, окажутся меньше суммы долга. Такая процедура, с одной стороны, гарантирует интересы кредиторов, поскольку они получают сумму долга хотя бы частично, а с другой - гарантирует интересы должника, поскольку освобождает его от пожизненной кабалы по уплате всего долга.

Основанием банкротства может быть не только задолженность по гражданско - правовым сделкам, но и неспособность выполнить обязательные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды. Когда банкротом признается физическое лицо, то в погашение долга продается его имущество, а если банкротом становится юридическое лицо, то продается имущество этого юридического лица. Имущество, принадлежащее участникам инвесторам юридического лица, продаже не подлежит, поскольку субъектом правоотношений является юридическое лицо, а не его участники инвесторы. Юридическое понятие банкротства отличается от бытового понятия разорение тем, что разорение означает утрату материального благополучия, а банкротство означает в дополнение к тому еще и наличие денежных обязательств, которые банкрот не может оплатить.

Банкротство - цивилизованная форма поражения в конкурентной борьбе, своеобразный способ оздоровления экономики путем исключения неплатежеспособного субъекта из гражданского оборота с учетом интересов не только кредиторов, но и должника, исключая при этом криминальные способы получения долга.

Чтобы понять общественную опасность преступлений, связанных с банкротством, недостаточно сослаться на объект этих преступлений, который определяется, по сути, формально родовой объект - тем, в какую главу УК помещено данное преступление, а непосредственный - редакцией текста состава преступления.

Для понимания общественной опасности преступлений, связанных с банкротством, необходимо выявить те механизмы, которые регулируют экономическую деятельность и нарушаются этими преступлениями. Возникновение института банкротства связано с институтами займа и кредита и последующей неспособностью должника оплатить свои денежные обязательства. Заем - это деньги, данные на условиях, что они будут возвращены в согласованные сроки, за что заемщик платит кредитору процентную ставку.

Кредит - это сумма денег, на которую коммерсант позволяет своему клиенту приобретать товары, не требуя немедленной оплаты. Необходимость привлечения дополнительных средств возникает на различных этапах экономической деятельности. Получение дополнительных денег путем привлечения новых инвесторов приводит к увеличению числа лиц, имеющих право управлять делами и получать прибыль, хотя при этом они берут на себя и риск убытков.

Привлечение дополнительных денег путем займа или кредита не увеличивает число инвесторов. Заимодавец и кредитор в управлении и прибылях не участвуют. Общественная опасность преступлений, связанных с банкротством, заключается в подрыве институтов займа и кредита, этих фундаментальных инструментов экономической деятельности, путем умышленного уклонения от уплаты долгов. Составы преступлений, связанных с банкротством, в частности, указаны в ст. ст 196, 197 УК РФ преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство. Наиболее сложна в составе этих преступлений объективная сторона.

Сложность определяется двумя обстоятельствами во-первых, необходимостью правильного отбора юридически значимых признаков преступления, во-вторых, необходимостью ясного изложения этих признаков. В ст. 196 УК преднамеренное банкротство банкротство описано как создание или увеличение неплатежеспособности. Этот текст также заимствован из отмененного закона О несостоятельности банкротстве предприятий преамбула. И он тоже неточный.

Определение преднамеренного банкротства как увеличение неплатежеспособности не соответствует логике этого преступления. Увеличение предполагает уже имеющуюся неплатежеспособность, которая могла возникнуть и при отсутствии вины должника или даже по его вине, но неосторожной. А это уголовно ненаказуемо. Уголовно наказуемо только умышленное создание неплатежеспособности. Если неплатежеспособность умышленно создается, когда процедура банкротства уже возбуждена, то применяется ст. 195 УК цель - уменьшение конкурсной массы. А если неплатежеспособность умышленно создается до начала процедуры банкротства, то ответственность наступает по ст. 196 УК. В ст. 197 УК фиктивное банкротство понятие банкротства сформулировано как заведомо ложное объявление о несостоятельности. Эта формулировка тоже заимствована из закона О несостоятельности банкротстве предприятий. В п. 1 ст. 10 ныне действующего Закона О несостоятельности банкротстве уточнено, что фиктивность определяется тем, что у должника есть возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Целями фиктивного банкротства указаны получение отсрочки либо рассрочки платежей, или скидка с долга, или неуплата долга.

Однако перечисленные цели содержат внутреннее противоречие получение отсрочки либо рассрочки платежей или скидка с долга означают, что должник намерен продолжать свою деятельность, если кредиторы помогут ему вышеуказанным способом.

А неуплата долга означает, что должник намерен признать себя банкротом и прекратить деятельность.

В законе не указано, в какой форме должник может сделать ложное объявление о своей несостоятельности. Когда оно сделано в форме заявления письменного или устного кредиторам о возможном банкротстве, если они не предоставят должнику отсрочку или рассрочку платежей или скидку с долга, то это мошенничество ст. 159 УК . Когда же ложное объявление о несостоятельности должник выражает совершением процессуальных действий, направленных на возбуждение процедуры своего банкротства, то это фиктивное банкротство ст. 197 УК . Объективная сторона всех преступлений, связанных с банкротством, содержит указание на последствия причинение крупного ущерба. Но что понимать под крупным ущербом, как его определять в единицах минимальной зарплаты, по каждому кредитору или по всем кредиторам суммарно, по значимости невозвращенного долга для экономического положения кредитора, что потребует проведения длительных и дорогостоящих экспертиз? Главное в том, что состав преступления закончен, когда будет установлен крупный ущерб, а это выявится после окончания конкурсной процедуры, т.е. через 2 - 3 года после совершения преступления, когда доказательства будут уже утрачены.

В уголовном законодательстве зарубежных стран нет указания на последствия как элемент состава криминального банкротства.

Ожидание последствий парализует борьбу правоохранительных органов с этими преступлениями, не позволяет своевременно начать расследование.

Безосновательно опасение, что исключение из составов криминальных банкротств указания на последствия крупный ущерб повлечет беспредельное увеличение количества уголовных дел этой категории. Круг уголовных дел, связанных с банкротством, ограничен не только уголовным правом специальные субъекты, но и гражданским правом, которое установило минимальную величину потенциального вреда, необходимую для возбуждения арбитражной процедуры банкротства 500 минимальных размеров оплаты труда.

Криминальность действий, связанных с банкротством, не в том, что долг не оплачен, и не в размере долга, а в том, что долг не оплачен умышленно. Основной целью данной курсовой работы явилась раскрытие экономических и неэкономических аспектов банкротства предприятий, рассмотрение методики выявления преднамеренного и фиктивного банкротства и анализ практики арбитражного процесса по поводу преднамеренного и фиктивного банкротства.

Актуальность и практическая значимость темы настоящей курсовой работы обусловлена рядом причин. Во-первых, в настоящее время, в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что, несомненно, способствовало бы оздоровлению российского рынка. Во-вторых, с проблемой банкротства предприятий, не только как с проблемой неплатежеспособности, но и как со способом решить свои проблемы, которые представляются неразрешимыми безнадежные долги со стороны заказчиков, нереализованные товарные запасы, невыплаченная заработная плата, а так же с попытками незаконного выведения активов фирм экономистам и юристам приходится с каждым днем сталкиваться все чаще, а литературы, подробно освещающей данный вопрос, пока недостаточно. 2.

Государственное регулирование процесса банкротства Российских предприятий

Способом получения денег служила продажа должника на торгу, но при усл... регулирует весь спектр отношений, возникающих в связи с банкротством. В качестве основного признака банкротства Закон 1998г. 3 Закона. 197 УК РФ к ответственности привлекают в ситуации, когда материальных ...

Методика выявления фиктивного и преднамеренного банкротства

465 стр. величина чистых активов характеризует наличие активов, не обремененных... Следует подробно и доказательно мотивировать выводы о наличии причинно... хроническое невыполнение обязательств перед инвесторами, кредиторами и... Во вторую группу входят критерии и показатели, неблагоприятные значени...

Анализ практики арбитражного процесса по поводу преднамеренного банкротства

Кроме того, конкурсным управляющим ООО Ника бывшему директору Пикулино... на предмет преднамеренного банкротства вверенного ей предприятия. Соот... Так, например, нежилое помещение магазина площадью 152,6 кв. Кроме того, денежные средства ни на расчетный счет, ни в кассу должник... в преднамеренном банкротстве ООО Ника ст.196 УК РФ .

заключением районной прокуратуры поступило в Красносельский федеральный районный Суд. 02-05 марта 2001 года Красносельский Федеральный районный Суд Санкт-Петербурга рассмотрел данное дело и вынес обвинительный приговор Приложение Ж . Указанный приговор может быть использован для признания недействительной сделки по продаже должником своего нежилого помещения - с целью формирования конкурсной массы.

Такое гражданское дело так же находится в производстве Красносельского Федерального районного Суда Санкт-Петербурга.

В России создан прецедент осуждения предпринимателя за преднамеренное банкротство. Как сообщили газета Время новостей 27.03.2001 в Федеральной службе по финансовому оздоровлению ФСФО , 05 марта 2001 года впервые в стране соответствующий приговор вынесен судом Красносельского района Санкт-Петербурга. И хотя осужден руководитель небольшой фирмы, в ФСФО, которое составляло заключение о преднамеренном банкротстве, надеются, что победное завершение уголовного дела позволит добраться до тех, кто специализируется на переделе собственности через процедуру внешнего управления или попросту занимается мошенничеством.

Директор торгового предприятия Ника Елена Пикулина была признана виновной сразу по двум практически не работающим статьям уголовного кодекса 177 злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и 196 преднамеренное банкротство. Она осуждена на пять лет лишения свободы и была освобождена по амнистии.

По словам представителей ФСФО, г-жа Пикулина, руководя магазином, наделала долгов на сумму 341 тыс. руб. главным образом перед Московским индустриальным банком МИБ , выдавшим Нике кредит. Затем она провела классический слив активов - продала магазин площадью 150 квадратных метров, а деньги не отдала кредиторам, а оставила себе. Когда в Нике летом 1999 года была введена процедура конкурсного производства, управляющий Александр Тарантов обнаружил, что нет возможности продать имущество в силу отсутствия такового, а значит, кредиторы остались при своих.

Тогда было возбуждено уголовное дело. Суд не только признал директора виновной, но и взыскал с нее 341 тыс. рублей. Сейчас слушается дело о расторжении сделки купли-продажи магазина. Если раньше считалось вполне возможным и безопасным для директора бросить фирму, перекинуть ее активы на сторону и спокойно проедать деньги, причитающиеся кредиторам, то теперь создан судебный прецедент - любой директор, сливающий активы должника, должен знать, что он может быть осужден на срок от 4 до 6 лет лишения свободы сказал корреспонденту газеты Время новостей г-н Тарантов.

В ФСФО считают своей крупной победой то, что заставили работать мертвые статьи УК. Теперь в федеральной службе надеются повторить это свершение в отношении более значимых предприятий, кредиторская задолженность которых гораздо больше, чем у Ники. Например, у ОАО Фосфорит в Ленинградской области производит 10 минеральных удобрений России она превышает 1,2 млрд руб на комбинате уже почти год продолжается внешнее управление, и недавно ФСФО заявила о том, что в действиях бывшего директора есть признаки умышленного банкротства. Интереснее всего, что Московский индустриальный банк, выдавший кредит Нике и пострадавший от действий Пикулиной, вполне может оказаться в том же положении, что и осужденная.

Банк - основной акционер мясоперерабатывающего комбината Самсон, директор которого в 1999 - 2000 годах наделал долгов на 450 млн руб одновременно слив имущества примерно на 10 млн долл. и оставив предприятию лишь ТЭЦ и стадион.

Причем активы Самсона переводились в дочерние структуры МИБа. ФСФО, по инициативе которой на комбинате было введено внешнее управление, добивается расторжения сделок. Федеральная служба убеждена в преднамеренном характере банкротства Самсона , УБЭП занимается соответствующим уголовным делом. А прокуратура Петербурга ведет расследование уголовного дела все по той же статье 196 относительно химкомбината Пластполимер, где передел собственности сопровождался убийством председателя совета директоров Сергея Крижана, совершенном весной 2000 года. Аналогичная ситуация сложилась в Казани.

Как написано в газете Коммерсантъ от 04.06.2001года советский районный суд Казани приговорил гендиректора местной торговой сети Галактика к четырем годам колонии с конфискацией имущества. Торговая сеть Галактика, специализировавшаяся на продаже бытовых приборов, сантехники и отделочных материалов, развернулась в Татарии в начале 90-х годов.

Вскоре ООО Галактика, учрежденное и возглавляемое Ефимом Махлиным, стало лидером на этом рынке. Около трех десятков магазинов были открыты во всех крупных городах республики, а также в регионах Поволжья и Приуралья. Дважды в месяц массовыми тиражами выходила одноименная рекламная газета. После финансового кризиса 1998 года торговая сеть начала разоряться магазины один за другим закрывались и отходили новым хозяевам - как считалось, главным образом за долги, достигшие к началу прошлого года 37 млн руб. При этом у Галактики было несколько сотен кредиторов частные лица, поставщики, банки, которые оказались в стороне от передела собственности фирмы, но некоторое время они верили обещаниям господина Махлина и ждали, когда он выплатит долги.

Ситуация изменилась в апреле прошлого года, когда правоохранительные органы задержали гендиректора ООО Галактика по подозрению в мошенничестве.

Основанием послужило заявление его знакомой, утверждавшей, что летом 1998 года Ефим Махлин обманом завладел принадлежавшими ей 33 тыс. и отказался их возвращать. Предварительное заключение продлилось всего несколько часов, после чего господин Махлин был отпущен под подписку о невыезде. Но это было только начало. Дело о мошенничестве в отношении Ефима Махлина было вскоре прекращено за недостаточностью улик, но прошлой осенью было возбуждено новое дело по редкой для России статье Преднамеренное банкротство. К тому времени Галактика еще не была официально объявлена банкротом. Однако республиканский комитет по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, ознакомившись с деятельностью ООО, нашел, что в действиях Ефима Махлина имелись признаки совершения заведомо невыгодных для Галактики сделок, из-за которых сумма дебиторской задолженности его компании резко снизилась, зато начала расти кредиторская задолженность.

Только за 1999 год задолженность ООО в бюджет возросла с 673 тыс. до 5383 тыс. руб. Едва ли не единственное дошедшее до суда дело о преднамеренном банкротстве расследовали следственные отделы Советского РУВД и УВД Казани.

В ходе следствия выяснилось, что господин Махлин занимался не только невыгодными, но и фиктивными сделками. Немалую роль в крахе Галактики сыграла сделка, совершенная гендиректором за день до дефолта 1998 года. 16 августа Галактика заключила договор о поставках холодильников с московской фирмой- однодневкой. В договоре имелось положение о том, что оплата техники производится в долларовом эквиваленте, причем в случае возврата холодильников Галактика попадала в самое невыгодное положение.

После дефолта фирма вернула поставщику в четыре раза больше холодильников, чем приобретала. Договор был от начала до конца фиктивным, что подтвердили показания работников торговой сети, утверждавших, что никаких холодильников в магазины Галактики не поступало. По мнению следователей, единственной целью подобных операций было увеличение кредиторской задолженности фирмы.

Махлин заключал фиктивные сделки, разбазаривал основные средства с сентября 1999 года автомобили и магазины фирмы активно распродавались за бесценок, совершал заведомо невыгодные сделки, в том числе не связанные с реализацией товара и получением прибыли как, например, переуступка миллионных долгов. В итоге к декабрю 1999 года его предприятие стало убыточным на 90 процентов. Ни на предварительном следствии, ни на суде 42-летний предприниматель своей вины не признал, утверждая, что разорился исключительно из-за кризиса 1998 года. Тем не менее суд признал его виновным и приговорил к заключению.

Впрочем, адвокаты Махлина не утратили надежды выиграть это дело в суде вышестоящей инстанции. 7. Заключение. Законодательство о банкротстве действует в России с 1 марта 1993 года и накопленный опыт пока не велик. Поэтому при разработке ныне действующего закона законодателям пришлось не только учитывать имеющийся российский опыт, но и восполнять существующие пробелы за счет опыта ряда зарубежных стран, в которых институт банкротства занимает одно из важнейшим мест в правовом регулировании хозяйственного оборота.

Проведенный в данной курсовой работе сравнительный анализ действующего Закона РФ О несостоятельности банкротстве от 1 января 1998 гола и Закона РФ О несостоятельности банкротстве предприятий от 19 ноября 1992 года позволяет однозначно сделать вывод, что сегодняшнее законодательство более совершенно и гибко, что несомненно будет способствовать созданию нормального экономического оборота.

Закон 1998 года более четко определил понятие несостоятельности, избрав из существующих различных законодательных подходов к определению несостоятельности, критерий неплатежеспособности. Юридическое лицо может быть признано банкротом в случае неспособности удовлетворить требования кредиторов по обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и или обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Прежний закон использовал в качестве критерия несостоятельности - неоплатность, что без сомнения затрудняло проведение процедуры банкротства. Несомненным достоинством закона является более детальная и тщательная регламентация процедур банкротства внешнего управления конкурсного производства, заключение мирового соглашения, а также введение совершенно новой для российского законодательства процедуры наблюдения.

Процедуре внешнего управления в новом законе посвящено 27 статей. Здесь бы хотелось отметить, что восстановлению платежеспособности должника будет способствовать введение моратория на удовлетворения требований кредиторов, означающего не только приостановление исполнения всех судебных решений и иных исполнительных документов, но и прекращение начисления всевозможных пеней, штрафов и экономических санкций. Конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях удовлетворения требований кредиторов.

С момента принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства срок исполнения всех денежных обязательств, а также отсроченных обязательных платежей считается наступившим прекращается начисление неустоек штрафов, пени, процентов и иных финансовых экономических санкций по всем видам задолженности снимаются ранее наложенные аресты имущества должника, введение новых арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом не допускается все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Такие внесудебные процедуры как санация и мировое соглашение также претерпели существенные изменения. Так санация выведена из-под контроля арбитражного суда. В законе отсутствует положения регламентирующие порядок, сроки, ответственность участников. В связи с чем сами участники процедуры определяют все на их взгляд существенные положения для проведения мер по восстановлению платежеспособности должника.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. При достижении договоренности между должником и кредиторами относительно отсрочки или рассрочки платежей оформляется мировое соглашение. Единственным существенным условием для его заключения является удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди. При осуществлении всех процедур банкротства основные полномочия возложены на арбитражных управляющих и собрание кредиторов.

Существенное расширение полномочий собрания кредиторов в процедуре банкротства позволяет играть ему решающую роль в определении дальнейшей судьбы должника. Арбитражный управляющий - в это понятие законом объединены временный управляющий, внешний управляющий и конкурсный управляющий. Наконец-то в законе прописан их статус, общие и специальные полномочия, решен вопрос о выплате вознаграждения. В отличие от Закона о банкротстве 1992 года в законе 1998 года конкретизированы временные сроки проведения процедуры банкротства.

Хотя вопрос об особенностях банкротства отдельных категорий должников не был предметом изучения в данной курсовой работе, необходимо отметить, что новый закон, в отличие от ранее действовавшего, учитывает специфику таких организаций как градостроительных, сельскохозяйственных, кредитных, субъектовестественных монополий топливно-энергетического комплекса, страховых и профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В законе 1998г. существует ряд существенных недостатков, например отсутствует правовое регулирование банкротства предприятий, на балансе которых находятся предметы национального достояния, например картины известных живописцев. Так же не разрешен вопрос о способах открытия или обнаружения валютных или иных ценностях, находящихся за границей, а также их продажа для восстановления платежеспособности должника, если последний скрывает данный факт. В законе так же не совсем четко прописан статус арбитражного управляющего - с одной стороны он является предпринимателем, а с другой - исполняет обязанности руководителя предприятия. Кроме этого в законе 1998 года, нашли свое отражение такие виды банкротства как преднамеренное и фиктивное, которые в настоящее время являются практически неприменяемыми в настоящее время, поскольку не имеют под собой реального механизма выявления.

Следует настаивать на признании потерпевшим не кредиторов, а должника именно должник понес убытки от деятельности бывшего руководителя, а в данный момент - обвиняемого.

Признание потерпевшими всех кредиторов существенно затруднит расследование следователю придется запрашивать и приобщать к материалам уголовного дела доказательства возникновения требований кредиторов и допрашивать их представителей. Тех же представителей кредиторов желательно привлекать в ином процессуальном положении - в качестве свидетелей. Федеральной службе при подготовке заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства желательно не ограничиваться минимальными требованиями методики, утвержденной распоряжением ФСФО 33-р от 08.10.1999 года. Для успешного продвижения следствия будет полезно более подробно остановиться на исследовании вопроса о совершении сделок, повлекших банкротство должника.

Следует подробно и доказательно мотивировать выводы о наличии причинно-следственной связи между совершением сделок и последующим ухудшением показателей обеспеченности обязательств должника его активами, о наличии умысла руководитель должника мог и должен был знать о неизбежных неблагоприятных последствиях совершения им данных сделок, о корыстном умысле сделки совершались для целей личного неправомерного обогащения обвиняемого или иных, связанных с ним лиц. Налоговым и иным уполномоченным органам так же необходимо отслеживать динамику финансового состояния и проводить проверки- инвентаризации, на фактическое наличие имущества и денежных средств в, в целях недопущения подачи должником искаженных сведений о платежеспособности хозяйствующего субъекта и других факторах, влияющих на признание несостоятельным.

Но, не смотря на это, следует отметить, что новый закон обеспечивает не только цивилизованную ликвидацию неплатежеспособных должников, но представляет возможность сохранить жизнеспособность хозяйствующих субъектов.

Что, в конечном счете, должно благоприятно отразится на состоянии российской экономики. Список использованной литературы. 1. Нормативно - правовые и другие официальные документы. 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г М Юридическая литература, 1993 г. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. г. СЗ РФ, 1996 г. 5, ст.410. 3. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 3929-1 О несостоятельности банкротстве предприятий Российская газета от 30.12. 92 4. Федеральный закон от 8.02.98г. 6-ФЗ О несостоятельности банкротстве Российская газета от 20.01.98 г 10, от 21.01.98 г 11. 5. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. 848 Вопросы Федерального службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению . 6. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 25 апреля 1995 года С1-7 ОП -237 по обзору практики, применения Арбитражными судами Законодательства о несостоятельности банкротства. Вестник Арбитражного Суда РФ. 1995 7. 7. Обзор применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности банкротстве Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1997 г. 10. 2. Специальная литература. 1 Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса.

С-Пб 1871.с. 238. 2. Российское законодательство X- XX веков.

В девяти томах. т.1 Законодательство Древней Руси М 1984. с.68. 3. Собрание узаконений РСФСР 1927 г. 123 с. 830 4. Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности предпринимательское право. Курс лекций М Норма-Инфра, 1998 г 5. Гражданское право, часть 1 Учебник Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю. К М Проспект, 1998 г. 6. Коммерческое право.

Учебник Под ред. Попондопуло В и Яковлевой В.Ф СПб 1997г. 7. Хозяйственное право в 2 - х томах.

Учебник Под ред. Мартемиянова В. С М 1994 г 8. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой постатейный По ред. Садикова О. Н М 1997 г. 9. Комментарий к Федеральному закону О несостоятельности банкротстве Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998 г. 4-9. 10. Куртис Б. Мастерс, Эдвин В. Паксол. Принципиальные различия законов о банкротстве США и Российской Федерации Бизнес - Ревью, 1993 г 7. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации научно-практический комментарий отв. ред. В.М. Лебедев - Юрайт-М, 2001 3. Материалы практики. 1. Справочный материал Арбитражного суда Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 2. 2. Об итогах работы арбитражных судов РФ в 1997 г. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. 4. с. 7. 3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 марта 1998 г. дело 2702 96 Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 г. 5. 4. Периодическая печать. 1. Бунич П. Закон 1998г. о банкротстве шансов для спасения больше Экономика и жизнь.

Январь, 1998 г. 4. 2. Весенева Н. Знакомьтесь - Закон о банкротстве Экономика и жизнь. Январь. 1998 г. 5. 3. Викторов И. Надзор за исполнением законодательства о несостоятельности банкротстве Законность, 1998 г. 1. 4. Лившиц Н. Г. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде. Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 г. 2. 5. Никитина О. Банкротство под наблюдением Бизнес - адвокат, 1998 г. 14. 6. Никитина О. Банкротство по упрощенной схеме процесс пошел Бизнес - адвокат, 1998 г. 13. 7. Малышев А. Семинар посвященный Федеральному закону О несостоятельности банкротстве в Иркутске.

Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1998 г. 3 9. 8. Петрова В. Закон 1998г. о банкротстве и несостоятельности Бизнес - адвокат, 1998 г. 4. 9. Таль Г. Эффективный собственники сменит несостоятельного Экономика и жизнь, 1998 г. 10. 10. Телюкина М. Соотношение понятий несостоятельности и банкротства Юрист, 1997, 12.