Осуществление гражданских прав. 6

Оглавление

Введение. 3

1. Осуществление гражданских прав. 6

2. Понятие защиты гражданских прав. 11

3. Взыскание неустойки, как один из самых широко используемых способов защиты гражданских прав. 16

Заключение. 23

Список использованных источников. 25

Приложения. 27

 

Введение

Нестабильность экономического оборота связана не только и не столько с глобальным экономическим кризисом. К сожалению, уже становится традиционной (чуть ли не закладывается в цену товара или услуги) неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и т.д. и т.п. И все же существуют юридические приемы, использование которых в совокупности с иными средствами в какой-то мере способствует надлежащей организации оборота.

Россия позиционирована как правовое государство. Российская Федерация должна отвечать конституционным требованиям демократического, правового и социального государство. Существенными признаками действительно правового государства являются верховенство закона, гарантированность, незыблемость и реальное обеспечение прав и свобод граждан, взаимная ответственность государства и гражданина. Социальное государство призвано осуществлять политику, направленную на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Права и свободы человека и гражданина должны являться непосредственно действующими, определять смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваться правосудием. Каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и достоинства. Право частной собственности охраняется законом, а право наследования гарантируется. Каждый имеет право на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство призвано обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Защита гражданских прав является одной из важнейших категорий теории гражданского права, уяснить которую необходимо для понимания сложной правовой природы, назначения и структуры механизма защиты субъективных гражданских прав.

Недостаточно закрепить права в нормативных актах. Необходимо разработать эффективную систему реально работающих правовых средств, способов и процедур для защиты гражданских прав, для возможно принудительного осуществления (реализации) субъективных гражданских прав в случае противодействия со стороны обязанных лиц и государства.

Именно гражданское право в силу особенностей предмета и метода отраслевого (гражданско-правового) регулирования обладает необходимым набором инструментов, материальных (гражданско-правовых) способов и средств по воплощению в жизнь конституционных требований защиты социально-экономических, личных прав и свобод.

Проблеме защиты субъективных гражданских прав посвятили свои труды такие ученые, как Т.Е. Абова, Н.Г. Александров, А.Л. Анисимов, Ю.Г. Басин, Е.Е. Богданова, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, Ю.С. Гамбаров, Р.Е. Гукасян и другие.

Действующий ГК РФ содержит положения, необходимые для успешного функционирования механизма защиты прав человека, особенно гражданских. Это в полной мере относится к принципам, регулятивным и охранительным субъективным правам, охранительным правоотношениям, мерам защиты и ответственности, правовым формам, средствам и приемам защиты гражданских прав и законных интересов. Положения эти подлежат дальнейшему изучению и совершенствованию.

Актуальность проблемы обусловливается большим количеством субъективных гражданских прав, требующих защиты различнымиправовыми способами. Таким образом, по нашему мнению, исследование проблематики правового регулирования осуществления и защиты гражданских прав имеет не только теоретический, но и прикладной смысл. Изучение их основ и овладение навыками анализа правовых норм и правоприменительной практики, а также приемами правильного применения набора правовых средств для преодоления возникающих проблем является актуальной задачей.

Целью данной работы является изучение осуществления и защиты гражданских прав. Задачи: рассмотрение осуществления гражданских прав; определение понятия защиты гражданский прав; рассмотрение взыскания неустойки с точки зрения способов защиты гражданских прав.

В качестве объекта исследования выступает деятельность субъектов гражданского права при осуществлении субъективных гражданских прав. В качестве объекта исследования также выступает правовая позиция Высшего Арбитражного суда РФ. Предметом исследования является: совокупность норм гражданского законодательства России, регулирующих способы защиты гражданских прав; положения научных исследований и взглядов на вопросы, возникающие при защите гражданских прав; материалы судебной практики.

Раскрытие темы производится с помощью общенаучных методов - системного, структурно-функционального, конкретно-исторического. Нашли применение также методы общелогические - метод теоретического анализа, частнонаучные методы - сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования.

 

 

Осуществление гражданских прав

Центральным элементом всякого субъективного гражданского права является свобода выбора соответствующего поведения самим управомоченным лицом. Именно… Право на положительные действия субъекта тесно связано с другим необходимым… Конкретная реализация этих возможностей и представляет собой способы осуществления права. Выбор способа осуществления…

Понятие защиты гражданских прав

Защита гражданских прав является самостоятельным субъективным правом пронизывающим все сферы гражданского права. Реализуется данное субъективное… Д.Н. Кархалев высказывает позицию, согласно которой охранительное… Как уже указывалось, основанием для защиты субъективного гражданского права является реальное или потенциальное…

Взыскание неустойки, как один из самых широко используемых способов защиты гражданских прав

Существует несколько подходов к пониманию правовой природы неустойки. Оценочная теория неустойки основывается на идее о том, что неустойка - это… Сторонники штрафной теории утверждают, что неустойка носит штрафной,… Особенность неустойки заключается в том, что она одновременно является мерой ответственности и способом обеспечения…

Заключение

Проделанная работа позволила сформулировать некоторые выводы.

Одним из фундаментальных принципов частного права является принцип, согласно которому правообладатели осуществляют свои права самостоятельно и по своему собственному усмотрению.

Право на положительные действия субъекта тесно связано с другим необходимым элементом субъективного права - правом требования соответствующего поведения обязанных лиц.

Выбор способа осуществления права зависит не только от усмотрения субъекта, но и от конкретного содержания субъективного права.

Стоит различать понятия «отказ от осуществления субъективного права» и «отказ от субъективного права». Понятие не являются тождественными.

Пределы осуществления гражданских прав сформулированы законом в форме запрета.

под осуществлением права понимается реализация возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права. Осуществить право - значит реально воспользоваться юридической свободой, гарантированной субъекту права действующим правопорядком.

Право на защиту - одно из правомочий субъективного гражданского права, элементов его содержания и представляет собой возможность применения управомоченным лицом мер правоохранительного характера, соответствующих характеру самого субъективного права.Другие определяют защиту прав как самостоятельное - охранительное - субъективное гражданское право. Мы рассматривали защиту прав как охранительное правоотношение. В рамках охранительного правоотношения осуществляется неблагоприятное правовое воздействие на нарушителя и совершаются действия по восстановлению субъективного права.

Мы пришли к выводу о том, что защита гражданских прав возможна как при нарушении гражданского права, так и в случаях его непризнания или оспаривания.

Способ защиты гражданского права - закрепленная или санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и воздействие на правонарушителя.

Защита гражданских прав представляет собой совокупность действий, направленных на выполнение правоохранительных задач.

Мы рассмотрели некоторые аспекты правоприменительной практики норм о неустойке, как одном из способов защиты нарушенного гражданского права. Цель введения норм о неустойке - компенсация возможных потерь кредитора. Именно этим объясняется то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой.

Размер договорной неустойки, порядок ее исчисления, а в определенной степени и условия ее применения определяются по усмотрению сторон. По усмотрению сторон определяется также соотношение неустойки и убытков, если это соотношение не установлено законом.

В результате анализа судебной практики, мы пришли к выводу, что в современном российском законодательстве отсутствуют какие-либо законодательные ограничения размера договорной неустойки. Таким ограничением служит лишь явная несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения. Полагаем, что на законодательном уровне необходимо закрепить предельный размер санкций.

Также необходимо предусмотреть критерии определения явной несоразмерности размера неустойки последствия нарушения обязательства. При этом таким критерием не может выступать ни размер основного долга, ни размер ставки рефинансирования.

 

Список использованных источников

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» //… 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики… 4. Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2011 № Ф09-2135/10-С4 по делу № А76-17866/2009-32-248/48-448 // СПС…

Приложения

 

[1]Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987. С. 65.

[2]Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий(постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Издательство «Проспект», 2010

[3]Малеина М.Н. Осуществление и защита гражданских прав // СПС «КонсультантПлюс».

[4]Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2001. С. 47.

[5] Гражданский кодекс РФ. М. 2013. Ст. 10

[6]Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 45.

[7]Дерюгина Т.В. Пределы осуществления и принципы гражданского права: проблема соотношения понятий // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 10 - 13.

[8]Гражданское право. Часть 1: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2012. С. 87.

[9]Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 72 - 79

[10]Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998. № 5. С. 22

[11]Кархалев Д.Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав и охранительных правоотношениях // Российская юстиция. 2011. № 1. С. 9 - 12.

[12]Зыкова И.В. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 4 - 6.

[13]Зыкова И.В. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 4 - 6.

[14] Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. М. 2012. С. 69 - 72.

[15] Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2011 № Ф09-7797/11 по делу № А76-1464/11 // СПС «КонсультантПлюс»

[16] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 1997. № 11.

[17] Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2011 № Ф09-2135/10-С4 по делу № А76-17866/2009-32-248/48-448 // СПС «КонсультантПлюс»

[18] Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2011 № Ф09-3721/11 по делу № А07-380/2009

[19] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 1997. № 11. п. 1

[20] Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005. С. 182.

[21] Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 2.