Иван Грозный: формирование личности, политика

Оглавление 1. Формирование личности. Первые годы. 2стр. Московское восстание 1547г. 3стр. 2. реформы 50-х годов 16в. 3стр. Избранная рада 3стр. Начало земских соборов 4стр. Судебник 1550г. 4стр. Военные реформы 5стр. Налоги и повинности 6стр. Стоглавый собор и вопрос о церковном землевладении 6стр. 3. Вхождение Поволжья в состав российского государства 7стр. Казанское ханство 7стр. Подготовка к походу на Казань 8стр. Взятие Казани 8стр. Овладение волжским путем 9стр. 4. Внутреннее положение государства и внешняя политика Ивана Грозного в 50-80х гг. Ливонская война. 9стр. Внутреннее положение в 50-х годах 16в. 9стр. Ливонская война. 10стр. 5. Опричнина и ее влияние на судьбу Российского государства. 12стр. Заключение 17стр. Список используемой литературы 18стр. Формирование личности.

Первые годы. Таково, прежде всего время его детства и юности. По восьмому году он остался круглым сиротой и с младшим братом Юрием попал на попечение бояр, которые питали их яко иностранных или яко убожайшую чадь, так что Грозный, по его словам, много пострадал во одеянии и во алкании.

Внешние лишения сопровождались моральными обидами. Иван вспоминал, как Шуйские вели себя, а в официальной обстановке, при народе, те же Шуйские по чину низко преклонялись перед маленьким великим князем и тем учили его двуличию и притворству. Растащив многое из великокняжеского имущества, бояре явились перед мальчиком-государем грабителями и изменниками.

Ссорясь и приходя ратью друг на друга, бояре не стеснялись оскорблять самого государя, вламываясь ночью в его палаты и силой вытаскивая от него своих врагов. Шуйских сменял князь Бельский с друзьями, Бельского опять сменяли Шуйские, Шуйских сменяли Глинские, а маленький государь смотрел на эту борьбу боярских семей и партий до тех пор, пока не научился сам быть жестоким, и с этих пор бояре стали бояться и слушаться царя. Они льстили его дурным инстинктам, хвалили жестокость его забав, говоря, что из него выйдет храбрый и мужественный царь и из мальчика вышел испорченный и распущенный юноша, возбуждавший против себя ропот населения.

Однако в конце 1546 и начале 1547г. в этом юноше появляются черты некоторой начитанности и политической сознательности. В литературно отделанных речах, обращенных к митрополиту и боярам, он заявляет о желании жениться и принять царский венец. 16 Января 1547 года Митрополит Макарий венчал Ивана на царство Мономаховым венцом шапка Мономаха в Успенском соборе Кремля.

Грозный, принимая венец, является носителем того идеала, которым, определяла его народность он ищет царства, а не только великого княжения, и официально достигает его в утвердительной грамоте цареградского патриарха1561. И не только в деле о царском венце, но и во всех своих выступлениях пред духовенством и боярами молодой царь обнаруживает начитанность и умственную развитость для своего времени это образованный человек. Раздумывая над тем, откуда могли прийти к морально распущенному юноши его знания и высшие умственные интересы, можно открыть лишь один источник благотворного влияния на Грозного.

Это-круг того митрополита Макария, который в 1542г. был переведен на московскую митрополию с новгородской архиепископии. С Макарием в Москву перешли его сотрудники по литературному делу, и в их числе знаменитый священник Сильвестр. Сам Макарий пользовался неизменным почитанием Грозного и имел на него хорошее влияние.

Влияние Сильвестра выразилось в том, что он собрал около царя особый круг советников, называемой обыкновенно избранной радой. Воздействие этих лиц обратило Грозного от забав к чтению, к вопросам богословского знания и политических теорий. Способный и впечатлительный от природы, Грозный скоро усвоил себе все то, чем питался ум, и возбуждалось чувство передовых москвичей. Таким образом, моральное воспитание Грозного не соответствовало умственному образованию душа Грозного была всегда ниже его ума. Московское восстание 1547г. Начало царствования Ивана ознаменовалось открытым обострением давно уже накапливавшихся классовых противоречий. В аграрной России численность горожан не превышало 2 всего населения.

Города были центром ремесленного производства и торговли, количество жителей постоянно увеличивалось. Поборы с городов служили одним из главных источников пополнения казны, но власти облагали горожан еще и тяжкими натуральными повинностями. А в военное время должны были снаряжать отряды воинов.

В июне 1547г. в Москве произошел колоссальный пожар, город был уничтожен полностью, тысячи людей погибли в огне и дыму. С большим трудом удалось спасти митрополию Макария, Иван уехал в подгородное село Воробьево. Поползли слухи о том, что Москву подожгли родственники царя - Глинские, якобы занимавшиеся колдовством. Как в древние времена, раздался звон колокола, и москвичи потребовали выдачи Глинских. Народ ворвался в Успенский собор и убил там Юрия Глинского во время службы.

Восставшие двинулись в Воробьево, к царю, и ему пришлось пообещать произвести розыск и наказать виновных. Гнев народа умело направлялся боярской группировкой вообще против иноплеменных- это был самый главный козырь для Глинских, и тем самым Ивана, от власти. Несколько лет спустя, Иван Грозный вспоминал об этих потрясших его событиях И вниде страх в душу моя и трепет в кости моя. Восстание в Москве не было единственным. Волнения произошли также в Опочке, Устюге, Пскове. Вновь оживились в середине 16в. еретические движения.

Реформы 50-х годов 16в. Избранная рада Выражением компромисса между разными слоями господствующего класса в начале правления Ивана 4 была так называемая Избранная рада - небольшой круг приближенных царю лиц, точный состав которого не вполне ясен. Само выражение избранная рада было употреблено бывшим ее участником князем А. М. Курбским в одном из его посланий к Грозному. В составе Избранной рады оказались представители служилых людей, каким был А. Ф. Адашев- выходец из незнатных, но крупных землевладельцев духовенства, какими были митрополит Макарий и духовник царя, протопоп кремлевского Благовещенского собора Сильвестр из княжеско-боярской знати, какими были молодой князь Андрей Курбский и князь Михаил Воротынский представитель придворной администрации И. М. Висковатый и др. Рада не была официальным государственным органом, но фактически в течение 13 лет являлась правительством и управляла государством от имени царя. В 1560г Избранная рада прекратила свое существование Иван IV хотел править единолично, не имея рядом стеснявших его советников царь не доверял окружению не желал ждать результатов политики, а советники предлагали путь медленных постепенных реформ.

Андрей Курбский бежал в стан неприятеля в один из самых трудных для России моментов Ливонской войны, а затем завязал гневно-обличительную переписку с Иваном Грозным.

Начало Земских соборов Программа действий Ивана 4 и его окружения была высказана на собранном в феврале 1549г. совещании членов боярской думы и представителей духовенства и служилых людей.

Это был первый Земский собор совещательный орган, положивший начало непериодическому созыву таких совещаний представителей сословий, которые высказывали свои позиции по предлагавшимся царем вопросам. Земские соборы не ограничивали власть царя, но служили для совета и в последующем опоры в проведении политических мероприятий. Политика компромисса между различными слоями господствующего класса нашла в Земских соборах одно из наиболее ярких проявлений.

В России, как и в других странах Европы, наступила полоса сословно-представительной монархии. На Соборе 1549г. Иван 4 выступил с резким осуждением боярского правления в годы, предшествовавшие его воцарению, и призвал к совместным усилиям для укрепления государства. При этом сразу же были приняты меры к улучшению положения дворян, которые были освобождены от подсудности боярам-наместникам и по всем судебно-административным делам перешли непосредственно в ведение государства.

Эта мера одновременно укрепляла царскую власть и ослабляла позиции бояр-наместников. Митрополит Макарий поддержал царя. Было решено приступить к составлению нового судебника, который должен был установить твердый порядок суда и управления в Российском государстве. Судебник 1550г. По судебнику 1550г. власть наместников была ограничена. В разбирательстве дел на местах теперь обязательно должны были принимать участие выборные земские старосты из числа местных служилых людей.

Были отменены податные льготы монастырей, что также укрепляло централизованную власть и ослабляло материальную опору церкви. По отношению к крестьянам была повторена норма предшествующего Судебника о Юрьевом дне с некоторым увеличением размера пожилого и распространением ее на вновь присоединенные земли. Военные реформы Тогда же, в 1550г. была предпринята еще одна мера централизации управления на время военных подходов ограничивалось местничество при назначении на командование войсками.

Одновременно было разрешено испоместить в Московском уезде избранную тысячу - 1070 дворян, которые должны были составить ядро дворянского ополчения, опору самодержавной власти. Правительство пошло по пути обеспечения служилых людей не только денежным жалованьем, но прежде всего поместными дачами. Порядок прохождения служилых людей по отечеству - дворян и так называемых детей боярских, низшего слоя служилых людей по отечеству, был определен изданным в 1556г. Уложением о службе.

Служба переходила по наследству отечеству и начиналась с 15 лет до этого возраста дворянин считался недорослем. Вступать в служилые люди по отечеству могли также новики из числа лично свободных людей. Формально оклады давались в пределах от 150 до 450дес. земли в тех полях и от 4до 7тыс. руб. в год. На практике у государства не хватало ни денег, ни свободных земель. С каждых 150дес. земли бояре и дворяне должны были выставлять одного воина на лошади с вооружением.

Если выставлялось больше воинов, то за это полагалось дополнительное денежное жалованье землевладельцу, а если меньше, то налагался штраф. В 1550г. было создано стрелецкое войско, вооруженное огнестрельным оружием пищалями, и холодным бердышом за спиной, мечом или саблей на боку. Первоначально было набрано три тысячи человек, сведенных в приказы по 500 человек в каждом и составивших личную охрану царя. К концу 16в. стрельцы насчитывали уже до 25тыс. и несли постоянную службу не только в столице, но почти во всех городах страны.

Стрельцы относились к так называемым служилым людям по прибору. В службу по прибору мог поступить любой свободный человек, но она не считалась наследственной и была низшей по отношению к службе по отечеству. К приборным людям относились также казаки, пушкари, воротники, казенные кузнецы и др. Они несли службы по городам, где селились особыми слободами, и по границам государства. Наиболее распространенной формой их обеспечения были опять-таки земельные дачи, только не индивидуальные, а коллективные, из которых приборные люди получали участки для личного пользования.

Безземельным приборным людям выдавалось денежное и хлебное жалованье, но эта выплата была неаккуратной. Вследствие этого служилые люди по прибору вынуждены были заниматься ремеслом и торговлей, что отвлекало их от служебных обязанностей и снижало их боеспособность. Тем не менее, в середине и второй половине 16в. постоянное хотя еще и не регулярное стрелецкое войско явилось наиболее мощной боевой силой российского государства.

Во второй половине 16в. в войско влились казаки, жившие на Дону. Казаки использовались преимущественно для несения пограничной службы в городах городовые казаки. В том случае, когда казаки вступали на службу целыми станицами, у них сохранялось прежнее выборное самоуправление во главе с атаманами. Казаки получали жалование, как правило, в виде земельных наделов. Во время войны войско пополнялось людьми, которых приводили с собой землевладельцы боярские люди и которые выставлялись с тяглых дворов города и деревни сборные люди и посошные люди. Без боярских и посошных людей войско к концу 16в. насчитывало свыше 100тыс. человек, т.е. примерно около полутора процентов населения страны.

Кроме того, в войске служили две с половиной тысячи наемных поляков, немцев и других иностранцев. В 1571г. появился первый военный устав, посвященный организации сторожевой и станичной службы на границах, составленный М. И. Воротынским.

С выходом на Балтику в 1558г. в устье р. Нарвы была построена гавань для корабельного пристанища, но тогда создать флот на Балтике не удалось. Лишь в 1570г. Иван Грозный смог завести наемный каперский флот для нападения на торговые суда противника. Налоги и повинности Для содержания войска были введены новые налоги, заново описаны земли для определения налогов и повинностей. В связи с этим была установлена единая для всего государства мера определения доходности соха - земельная единица, зависевшая от принадлежности и качества земли.

В городах в соху включалось определенное количество дворов. Установлены новые налоги пищальные деньги, на содержание стрелецкого войска, и полоняничные деньги на выкуп пленных. Стоглавый собор и вопрос о церковном землевладении Общий процесс централизации неизбежно должен был охватить и церковь, игравшую важную роль в жизни средневековой России. Между тем внутри самой церковной организации существовали заметные различия в составе святых, которым поклонялись в разных землях, не было строгого порядка в исполнении церковных обрядов, отсутствовала четкая система внутреннего управления.

Такое положение церкви волновало не только ее руководителей, но и церковную власть, которая нуждалась в мощной церковной организации как инструменте осуществления централизаторской политики. Появившееся в начале 50-х гг. так называемые Валаамская беседа - публицистическое произведение неизвестного автора, написанное в форме диалога, якобы происходившего в монастыре на острове Валаам, проповедовала нестяжательскую идею о несовместимости монашеского жития с владением населенными землями.

Более того, беседа обвиняла монах в подлогах святых божественных книг, в том, что они изымают подлинное преподобных и святых отец писание, и на то место в те книги приписывают лучшее и полезное себе. Автор отвергал так же претензии духовенства на участие в государственном управлении. В этой обстановке начался церковный Собор 1551г созванный по инициативе царя и патриарха.

Собор получил название Стоглавого, так как его постановления состояли из ста глав. На Соборе, помимо высшего духовенства, присутствовали служилые люди. Иван Грозный стремился, во-первых, заручиться поддержкой со стороны церкви в проводимых им реформах, и во вторых, дополнить эти централизаторские мероприятия соответствующими реформами в церкви, придав последним государственный характер. В начале Собора царь обратился с призывом одобрить Судебник и другие реформы, а так же поставил ряд вопросов относительно исправления церковных дел. Помимо осуждения получивших широкое распространения многих пороков поведения церковников и принятия мер по наведению порядка в их среде Собор продолжил оформление нового единого пантеона русских святых, что способствовало преодолению местного сепаратизма в церковной организации. По вопросу о церковном землевладении дело кончилось компромиссом было решено отдать прежним владельцам земли, приобретенные церковью после 1553г а впредь приобретать и продавать землю только с царского разрешения.

Стоглав запретил церковникам ростовщичество, как в денежной, так и в натуральной форме хлеб в наем. На практике решение Стоглава не редко нарушались, процесс обогащения церкви продолжался и во второй половине 16в. Лишь в условиях Ливонской войны правительству удалось добиться соборного приговора 1581г. о запрещении церкви приобретать вотчины.

Вхождение Поволжья в состав российского государства

По распоряжению султана крымский хан Девлет-Гирей нанес удар с юга, на... стопятидесятитысячное русское войско, во главе которого стояли Иване Г... Казань была взята. русскому государству присягнул мурза Исмаил глава большой ногайской Ор... Это был огромный успех российского государства. Помимо ликвидации опас...

Внутреннее положение государства и внешняя политика Ивана Грозного в

Ливонская война. Россия превратилась в могучую державу. Реформы позволили приступить к ... Ливонское государство было внутренне непрочно из-за национальных и соц... Шведский флот обстрелял и сжег предместья Нарвы и Иван-города, затем ш... Утрата Нарвы отрезала Россию от торговых путей с Европой, потеря форпо...

Опричнина и ее влияние на судьбу Российского государства

Представители митрополита и бояре выехали в слободу, царь допустил к с... Прекращение казней и уступки царя породили надежду на полную отмену оп... Чтобы предотвратить измену из Новгородско-Псковской земли были выселен... По легенде Иван встретил юродивого, и тот подал ему совет ехать прочь ... Царь оправдывал деяния войска необходимостью искоренить измену, и это ...

Заключение Личность и деятельность Ивана Грозного были противоречивы. Это отмечалось уже современниками. В народном эпосе Иван 4 предстает и как покоритель Казани, и как жестокий царь-собака. Дела Грозного были так же противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого российского государства.

Умный и подозрительный, жестокий и дальновидный, образованный и суеверный, упрямый и непоследовательный, энергичный и знавший полосы депрессии Иван Грозный был, по всей видимости, душевно неуравновешенным человеком. Но было бы принципиально неверно оценивать ход исторического развития России середины и второй половины 16 века, связав и обусловив его только личностью Ивана 4, даже такой властной и сильный.

Историческая наука давным-давно отказалась от мысли, что ход истории определяется волей царей, королей, полководцев, и прочих властителей отнюдь не сбрасывая со счета то большое влияние, какое оказывала та или иная личность на ход событий в государстве, марксистская историография не считает это влияние определяющим фактором исторического процесса. Иван Грозный действовал в тех исторических условиях и в той обстановке, которые имели объективное происхождение. Иван Грозный внес в этот исторический процесс развития средневекового российского государства не только энергично осуществленные важные внутренние преобразования и успешно решенную задачу ликвидации очагов агрессии против России на востоке, не только целеустремленные движения к балтийскому побережью, но и садизм, жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками его политики.

Жестокость вообще была свойственна средневековым правителям, и не только потому, что она вытекала из средневековой феодальной морали и нравственности.

Правители 16века прибегали к жестокости именно по той причине, что ясно чувствовали слабость своей власти и силы непокорных своих противников. Но объективная обусловленность политики Грозного не отменяет необходимости оценки его субъективной деятельности, историческое объяснение не равнозначно оправданию. На века имя Грозного оказалось неразрывно связано с представлением о диком разгуле террора, о подозрительности и жестокости в деятельности правитель страны, а слово опричнина стало нарицательным обозначением крайнего беззакония, произвола, массового истребления не повинных людей. Список используемой литературы 1. История СССР с древнейших времен до конца 18в. ред. Б. А. Рыбаков Издательство Высшая школа Москва 1975 2. Лекции по русской истории ред. С. Ф. Платонов изд. Москва Высшая школа 1993 3. История государства российского Книга первая. 9-16вв. ред. С.В. Бушуев, Г.Е. Миронов Москва Издательство Книжная палата 1991.