Рождение советского государства

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

Научный совет по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции»

Е.Н.Городецкий

РОЖДЕНИЕ

СОВЕТСКОГО

ГОСУДАРСТВА

Издание второе, исправленное и дополненное

1917-1918

Ответственный редактор академик И.И.МИНЦ

МОСКВА «НАУКА» 1987

Создание Советского государства — немеркнущие страницы истории социалистической революции. Исследование процесса развития ленинских идей в тесном единстве с революционным действием, раскрытие живого государственного творчества народных масс, преодоление гигантских трудностей на пути строительства нового общества составляет главное содержание книги. Автор исследует возможность использования отдельных звеньев старого государственного аппарата, а также создание органов защиты революции, руководства экономикой, историческую роль съездов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, выработку в ходе революции основ Советской Конституции.

Рецензенты: В. 3. ДРОБИЖЕВ, А. С. ПОКРОВСКИЙ

© Издательство «Наука», 1987 г.

ВВЕДЕНИЕ

В

первый день победы социалистической революции в актовом зале Смольного, где собрались депутаты Петроградского Совета, торжественно прозвучали слова Ленина: «Прежде всего, значение этого переворота состоит в том, что у нас будет Советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии. Угнетенные массы сами создадут власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат и будет создан новый аппарат управления в лице советских организаций.

Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма» ¹.

Создание Советов и Советского государства явилось великим всемирно-историческим подвигом рабочих и крестьян России. Вождь социалистической революции, глава Советского государства был первым историком, раскрывшим законы его возникновения и развития.

В своих трудах Ленин дал точный анализ революции, происшедшей в России в октябре 1917 г., как революции социалистической, совершенной рабочим классом в союзе с беднейшим крестьянством. Он обозначил и теоретически обосновал «социалистическую работу» Октябрьской революции, в которой главным было создание советского строя как формы диктатуры пролетариата, открывшего начало новой эпохи всемирной истории, во время которой советский строй будет совершенствоваться, а в других странах будут возникать и развиваться «всяческие формы пролетарской диктатуры» ².

В. И. Ленин рассматривал период от 25 октября 1917 г. до середины февраля 1918 г.³ как первый этап пролетарской революции. Он характеризовал этот этап как Триумфальное шествие Советской власти. Слова Ленина содержат точное научное определение. В соотношении классовых сил в стране, сложившемся после 25 октября, у пролетариата и беднейшего крестьянства был решительный, подавляющий перевес над буржуазией. Это и

определило победное шествие Советской власти по всей стране. Капитал пробовал сопротивляться, опираясь на саботажников, мятежи в казачьих районах, военные формирования националистической контрреволюции. В ходе этой борьбы происходил процесс слома старого и создания нового государственного аппарата.

Ленин впервые раскрыл основное отличие Великой Октябрьской социалистической революции от буржуазных революций XVII—XIX вв. Он указал на то, что социалистическая революция поднимает жажду творчества в массах, что главной задачей ее движущих сил — пролетариата и беднейшего крестьянства является созидательная работа по строительству новых общественных отношений, организации планомерного социалистического производства и распределения продуктов⁴.

Крупнейшим трудом В. И. Ленина, специально посвященным истории становления Советского государства, является его книга «Пролетарская революция и ренегат Каутский» (Полн. собр. соч. Т. 37. С. 235—338). Этой работой Ленин реализовал свой замысел создания второй части книги «Государство и революция». В. И. Ленин исследовал историю возникновения и укрепления подлинной социалистической демократии в таких трудных для исторического анализа областях, как внешняя политика, устройство государства, непосредственное участие масс в управлении государством. Ленин характеризовал особенности советской избирательной системы в ее конкретно-историческом возникновении и развитии. Он показал, что исключение буржуазии из Советов является «национально-особым», а не общим вопросом диктатуры пролетариата. Ленин детально раскрыл историю расхождения Советов с буржуазным парламентом — Учредительным собранием. Он показал закономерность краха Учредительного собрания и торжества подлинной демократии — советской государственности.

Установление диктатуры пролетариата, слом старой государственной машины и создание нового государственного аппарата, социалистические преобразования в промышленности, сельском хозяйстве и культуре — таковы общие черты социалистической революции. В. И. Ленин особенно подчеркивал международное значение тактики партии большевиков в революции, ее подлинно интернационалистский характер. Партия «проводила максимум осуществимого в одной стране для развития, поддержки, пробуждения революции во всех странах» ⁵.

В своих трудах Ленин доказал, что опыт Октябрьской революции опрокинул реформистскую концепцию мировой истории XX в. и подтвердил революционную марксистскую концепцию. Реформисты считали, что история первых двух десятилетий XX в. исчерпалась борьбой двух групп всемирного империализма. Опыт Великой Октябрьской социалистической революции показал, что в мировой истории действуют другие могучие силы — силы социалистической революции и освободительного антиимпериалистического движения.

В декабре 1919 г. Левин написал свое замечательное историческое исследование «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» (Полн. собр. соч. Т. 40. С. 1—24). Эта работа была направлена против реформистской фальсификации истории Октябрьской революции. По своему содержанию она тесно примыкает к ленинскому труду «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Материалы по истории выборов в Учредительное собрание В. И. Ленин использовал не только для того, чтобы выяснить условия победы пролетарской революции в России, но и для того, чтобы решить важнейший теоретический вопрос о роли пролетарской диктатуры как орудия построения социалистического общества.

В. И. Ленин в книге «Детская болезнь „левизны" в коммунизме» (Полн. собр. соч. Т. 41. С. 1—104), опираясь на опыт Великой Октябрьской социалистической революции и первых лет Советской власти, подвел итоги полувековой истории русского и мирового революционного движения. Большевизм на всех этапах своей истории боролся не только с реформизмом, но и с мелкобуржуазной «революционностью», с догматизмом, с «левым» капитулянтством. В. И. Ленин решительно выступил против сектантов и догматиков, которые выдвинули лозунг «никаких компромиссов». Он указал на тот исторический факт, что в момент Октябрьской революции большевики предложили и осуществили политический блок с левыми эсерами, с вхождением левых эсеров в Советское правительство. Распад этого блока произошел по инициативе левых эсеров, а отнюдь не большевиков. Это ленинское положение противостоит утверждениям современных фальсификаторов истории, будто большевики не признают соглашений, блоков, компромиссов.

Ленин детально исследовал историю социалистических преобразований, проведенных Октябрьской революцией, и различные методы этих преобразований. В статье «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (Полн. собр. соч. Т. 44. С. 221—229) он показал, что в условиях социалистической революции в зависимости от обстановки неизбежно применение как метода коренной ломки старого, так и метода постепенных преобразований.

В. И. Ленин обосновал органическое единство революционных преобразований в области политической, экономической и культурной. В работах «О нашей революции» (Полн. собр. соч. Т. 45. С. 378—382), «Странички из дневника» (Там же. С. 363—368), «О кооперации» (Там же. С. 369—377), «Лучше меньше, да лучше» (Там же. С. 389—406) В. И. Ленин рассмотрел весь путь, пройденный социалистической революцией, и наметил на многие десятилетия направление дальнейшего развития советского общества, путь построения коммунизма.

Под влиянием ленинских идей, в борьбе за овладение ленинской концепцией истории Октября и развивалась советская историография.

Важнейшим вкладом в разработку истории Октября стали статьи, выступления и отчеты руководителей партийных и советских органов: Я. М. Свердлова, М. И. Калинина, Ф. Э. Дзержинского, А. В. Луначарского, Н. К. Крупской, М. Ф. Владимирского, Н. В. Крыленко — и других деятелей Советского государства. В них мы находим первые страницы научной истории революции. В то же время они являются важным документальным источником этой истории.

Я. М. Свердлов, М. И. Калинин, М. Ф. Владимирский много сделали для разработки истории Советов, высших и местных советских органов. Ф. Э. Дзержинский и Н. В. Крыленко внесли свой вклад в разработку истории борьбы с контрреволюцией. Н. К. Крупская и А. В. Луначарский оставили замечательные труды по истории великих культурных преобразований, проведенных Октябрьской революцией.

Рождающейся советской исторической науке не понадобился «пафос дистанции», она сразу же взялась за разработку истории Великой Октябрьской социалистической революции. Работы историков-марксистов Н. Н. Батурина, В. А. Быстрянского, В. А. Карпинского, В. И. Невского, М. С. Ольминского, Ем. Ярославского носили боевой, партийный характер, были адресованы массовому читателю — рабочему, крестьянину, красноармейцу, жадно стремившимся глубоко познать великие исторические события, творцами которых они были. В этих трудах значительное место занимали вопросы истории Советов, государственного строительства. В них были поставлены вопросы истории мелкобуржуазных партий и их роли в революции, показана закономерность политического и идейного краха этих партий⁶.

* * *

В распоряжении исследователя имеется огромное количество источников по истории Великой Октябрьской социалистической революции, как опубликованных⁷, так и архивных, газеты различных политических направлений, мемуары руководящих деятелей и рядовых участников революции, свидетельства деятелей контрреволюции. Плодотворное использование этого океана источников возможно только при правильной их группировке и выделении определенного комплекса внутренне связанных между собой материалов, образующих единое целое. Вопрос о группировке источников тесно связан с вопросом методики их обработки. В ходе исследования той или другой стороны революционного процесса естественно выделяется ядро, центральная группа источников, к которой тяготеют различного рода материалы, связанные с этим ядром. Такого рода группировка материалов не может быть жесткой, раз навсегда данной. Грани в ней подвижны, состав меняется при переходе от одной проблемы к другой. При исследовании процесса возникновения и развития Советского государства автор прежде всего обратился к центральной

группе источников — произведениям В. И. Ленина, материалам о деятельности Ленина, документам большевистской партии, ее центральных и местных организаций, материалам Советов.

К этой же группе относятся различного рода подготовительные материалы к ленинским произведениям и к декретам Советской власти. Основная масса таких материалов опубликована в «Ленинских сборниках» (Т. 8, 11, 18, 21). Важнейшее место в этой группе занимают материалы архивного фонда ЦК КПСС, хранящиеся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ).

Получила значительное развитие археография Великого Октября. Комплекс опубликованных источников содержит такие основополагающие группы документов, как декреты Советской власти, протоколы заседаний ЦК РСДРП (б), протоколы VI и VII съездов ленинской партии, переписка Секретариата ЦК партии с местными партийными организациями, материалы из истории ВЧК и Петроградского военно-революционного комитета в трех томах и районных Советов Петрограда в трех томах, фабзавкомов Петрограда в двух томах. Осуществлено издание серии документальных сборников по историй революционного движения в армии в 1917—1918 гг.⁸ Готовятся к изданию протоколы Президиума ВСНХ, протоколы коллегии Наркомпроса.

Осуществлены также публикации документов по истории продовольственной политики, социального обеспечения, организации науки, библиотечного дела, различных отраслей культуры⁹. В совокупности эти публикации составляют ядро корпуса источников по истории Великого Октября. Чрезвычайно важно осуществить давно уже назревшую задачу публикации протоколов Совнаркома РСФСР, а также протоколов коллегий важнейших наркоматов.

Внутреннее единство всех этих материалов прежде всего в том, что они отражают историческую деятельность руководящей силы революции — большевистской партии, движение и борьбу самих народных масс. Восстановить правдивую картину рождения нового государственного и общественного строя можно только при условии комплексного рассмотрения всех материалов этой Центральной группы источников.

Группировка источников меняется в зависимости от характера исследуемых событий и проблем. При анализе процесса создания центральных органов Советского государства произведения, документы, материалы В. И. Ленина дают нам возможность выявить главную линию в формировании органов диктатуры пролетариата. Но реализацию этой главной линии — слом старого и создание принципиально нового государственного аппарата — невозможно проследить, не привлекая материалов внутрипартийной борьбы (т. е. уже упомянутых протоколов и переписки ЦК партии большевиков, ПК, МК и других организаций). Для восстановления живой ткани событий понадобилось привлечь также документы и материалы партий эсеров и меньшевиков, различных фракций и

направлений в этих партиях. Материалы эти хранятся в фондах ЦК партий эсеров и меньшевиков (ЦПА ИМЛ), отражены в прессе этих партий.

При анализе конституирования и деятельности центральных органов диктатуры пролетариата особо важное значение имеют фонды ВЦИК, СНК и ВРК.

Если фонд ВЦИК составляет более или менее единый комплекс документов, хранящихся в одном архиве (ЦГАОР СССР), то материалы Совета Народных Комиссаров сосредоточены в двух архивах — ЦПА ИМЛ и ЦГАОР СССР. В Центральном партийном архиве мы исследовали подлинники протоколов Совнаркома и приложения к этим протоколам. В ЦГАОР СССР хранится вся переписка Совнаркома, существенно дополняющая протоколы СНК. Протоколы СНК, ВЦИК и приложения к ним дают возможность выяснить ход подготовки важнейших декретов социалистической революции, переписка СНК, ВЦИК с наркоматами и местными Советами отражает борьбу за реализацию декретов, за «углубление революции».

При разработке такой проблемы, как возникновение ВРК и его деятельность, в нашем распоряжении был единый фонд ВРК (ЦГАОР СССР), которым, казалось, и можно было бы ограничиться. Однако архивные материалы ВРК мы находим и в фондах Петроградского Совета (ГАОР ЛО), в личных фондах Я. М. Свердлова, Ф. Э. Дзержинского, В. А. Аванесова, в фонде Общества старых большевиков (ЦПА ИМЛ), в фондах различных частей и военных организаций Военно-исторического архива (ЦГВИА) и многих других¹⁰.

Иная группировка материалов получилась при исследовании роли экономических органов диктатуры пролетариата. Здесь в центральную группу источников вошла большая коллекция публикаций по истории рабочего контроля и национализации промышленности как по стране в целом, так и по отдельным крупным промышленным районам — Петрограду, Иваново-Вознесен-ску, Костроме, Уралу, Украине, Средней Азии. Однако в этих публикациях мало документов, отражающих трудности проведения рабочего контроля и национализации. Материалы фонда ВСНХ (ЦГАНХ), переписка СНК с органами рабочего контроля и экономическими наркоматами, журнал ВСНХ «Народное хозяйство» дают возможность вскрыть внутренние противоречия и движущие пружины процесса становления экономических органов диктатуры пролетариата. Весьма важный материал для понимания особенностей экономического развития этого периода дает трехтомная публикация документов «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции» (М., 1957-1967).

При изучении борьбы с контрреволюцией, создания органов защиты революционного порядка потребовалось сосредоточиться на центральной группе источников — архивных материалах в фондах Народного комиссариата внутренних дел, Народного

комиссариата юстиции, следственных комиссий (ЦГАОР СССР). К этому комплексу относятся публикация документов по истории ВЧК, сборники материалов Народного комиссариата юстиции, мемуары и личные фонды крупных руководителей ВЧК и органов революционного суда Ф. Э. Дзержинского, М. Я. Лациса, П. И. Стучки и др.

Сложный процесс демократизации и демобилизации старой армии и формирования Красной Армии оказалось возможным изучить, группируя прежде всего материалы фондов Военной организации ЦК РСДРП (б) (ЦПА ИМЛ), Народного комиссариата военных дел (ЦГАСА), старого Военного министерства и руководящих органов старой армии (ЦГВИА).

В центральную группу источников по этой проблеме входят: газета «Армия и Флот рабоче-крестьянской России», фронтовые и армейские газеты, мемуары видных строителей революционной армии — Н. И. Подвойского, В. А. Антонова-Овсеенко, М. С. Кедрова, П. Е. Дыбенко, К. А. Мехоношина и др. К этому комплексу материалов примыкают документы переписи армии, проведенной Комиссариатом по демобилизации, публикации документов по организации Красной Армии¹¹. Публикации документов по этим вопросам носят хрестоматийный характер и весьма слабо отражают напряженные поиски новых форм, путей и средств создания вооруженных сил революции. Только вся совокупность этой группы материалов дает возможность воссоздать процесс слома старой военной машины и создания Рабоче-крестьянской Красной Армии.

При анализе состояния Советов накануне и в момент II Всероссийского съезда Советов, развития Советов от II к III съезду Советов автор опирался на документальные публикации, которые вышли почти во всех областях и республиках Советского Союза, на сводные данные, составленные мандатными комиссиями Всероссийских съездов Советов, на итоговые данные о выборах в Учредительное собрание. Все эти сводные материалы были подвергнуты проверке, и в ряде случаев от их общих сводок приходилось идти к первичным материалам и на основании этих первичных материалов составлять новые сводки. Так автор вынужден был поступить со сводками мандатных комиссий II и III Всероссийских съездов Советов, в которых были обнаружены значительные ошибки. Эти ошибки были исправлены, а выводы уточнены при обработке первичных материалов — анкет делегатов съездов Советов, анкет Советов, представленных на съездах, итоговых данных по выборам в Учредительное собрание в крупных губернских центрах и гарнизонах.

Изучение всех комплексов материалов по важнейшим вопросам темы дает возможность раскрыть роль В. И. Ленина и его соратников в революции, понять творческую роль народных масс в создании нового, социалистического государства.

Комплексная группировка источников предоставила большие возможности для научной их критики, установления достоверно-

сти фактов, взаимопроверки и сопоставления документов различных типов: прессы, мемуаров, протоколов, отчетов, информационных сводок и других источников.

Искажения, ошибки, одностороннее отражение событий в источниках чаще всего объясняются социальными, классовыми позициями той среды, откуда вышел источник. Однако это не является основанием для исключения подобного типа источников из процесса исследования. Например, сводка о ходе демократизации армии в 1917 г., составленная офицером, противником демократизации, при всей своей тенденциозности и стремлении автора показать гибельность демократизации содержала весьма ценный фактический материал. В комплексе с другими документами, исходящими от солдатских комитетов и армейских революционных организаций, фронтовой прессы и советского командования, эта сводка позволила открыть еще одну грань как в процессе демократизации армии, так и в настроениях офицерского состава старой армии.

В ряде случаев в нашем распоряжении не оказывалось необходимых источников: они или не сохранились, или не были нами найдены. Приходилось восстанавливать важные факты и события, а иногда и содержание утерянных источников по косвенным данным. Ряд важных документов Совета Народных Комиссаров не сохранился, но содержание некоторых из них мы можем восстановить по книге исходящих бумаг Совнаркома, которой мы и воспользовались. В других случаях не дошедшие до нас документы были использованы, процитированы или изложены в статьях и воспоминаниях участников событий. Так, опираясь на статьи и воспоминания Н. И. Подвойского, М. С. Кедрова и других участников событий, мы предприняли попытку восстановить содержание составленных Лениным анкет для делегатов съезда по демобилизации армии и ответы делегатов на эти анкеты.

Сложность и многоплановость проблемы этой книги не позволяет провести определенную группировку источников для всей работы в целом. Опыт исследования показал, что для каждого вопроса необходимо выделить центральную группу источников с примыкающими к ней группами материалов и рассматривать их в едином комплексе.

* * *

Автор в своей работе опирается на богатейшее идейное наследие В. И. Ленина по истории и теории социалистической революции, на программные документы Коммунистической партии. В первую очередь выделяются такие вопросы, как созидательная сила социалистической революции, теория и история диктатуры пролетариата, формы и методы слома старого государственного аппарата и использования некоторых отдельных его частей, особенно аппарата учета и распределения, творчества народных масс в строительстве нового государства, новых общественных отношений.

Результаты пути, пройденного Советским государством, сформулированы в новой редакции Программы КПСС, принятой XXVII съездом партии: «Окрепли социалистические общественные отношения. Сформировалась новая социальная и интернациональная общность людей — советский народ. Государство диктатуры пролетариата переросло в общенародное социалистическое государство»¹².

Исходной позицией этого процесса явились завоевания Великого Октября. Научное его изучение требует конкретного исследования всей системы органов диктатуры пролетариата, направления и характера их деятельности, их роли в социалистических преобразованиях. Эти проблемы получили отражение в современной исторической и правовой литературе. Но речь идет не об истории советских учреждений, а об истории революционной борьбы и творческой деятельности народных масс, организованных в Советы. Немыслимо создать историю Великой Октябрьской социалистической революции без истории Советов — от сельских и городских, волостных и уездных, губернских и областных до ВЦИК и Совнаркома.

История Великого Октября — это прежде всего история становления Советского государства, его деятельности во всех областях жизни народа. Неизмеримо велики задачи, связанные с изучением политики пролетарской диктатуры в области промышленности и сельского хозяйства, политики национальной, военной, культурной. Коренные изменения в жизни десятков миллионов людей, во всех областях общественной и государственной жизни—вот что наиболее интересно и важно для историков Великой Октябрьской социалистической революции.

Современное состояние научной исторической литературы, ее достижения и пробелы, состояние источников определили круг вопросов, которые поставлены в центр настоящего исследования.

Автор ставит своей задачей изучить процесс складывания советской государственной системы — от местных Советов до центральных органов диктатуры пролетариата в период Триумфального шествия Советской власти. При этом имеется в виду не юридический анализ этой системы, а раскрытие последовательного хода политической борьбы в период становления Советского государства и анализ результатов этой борьбы.

Изучить внутренние закономерности развития Советов накануне Октября, раскрыть движение народных масс, организованных Советами, за превращение их в единственные органы власти — такова первая задача. Автор стремился ее решить, иссле-Дуя функции Советов накануне II Всероссийского съезда, борьбу политических партий внутри Советов и последовательное превращение Советов из органов вооруженного восстания в органы власти.

Представляет также огромный интерес историческое возникновение и развитие такой особенности социалистической государственной системы, как соединение в Советах законодательных

и исполнительных функций. Этот вопрос изучен на материале истории создания ВЦИК и СНК, складывания конституционных основ, первого этапа деятельности центральных органов Советской власти. Особенности этой деятельности можно понять в свете борьбы В. И. Ленина с «викжелянием», борьбы большевиков за крестьянство на Чрезвычайном и II Всероссийском съездах Советов крестьянских депутатов и складывания правительственного блока большевиков с левыми эсерами.

В литературе почти всегда опускается анализ такого важного звена и орудия строительства нового государственного аппарата, как Военно-революционный комитет (ВРК). Для выяснения роли этого "чрезвычайного органа после победы Октябрьского вооруженного восстания автор обратился к исследованию его функций как универсального органа Советской власти, подготовившего условия для формирования аппарата народных комиссариатов.

Опыт изучения истории возникновения Советского государства, ленинские методологические принципы этого изучения диктовали необходимость рассмотрения вопросов слома старого аппарата и создания новых органов власти в неразрывном единстве. Особенно это относится к таким сферам государственной и общественной жизни, как экономика, защита революционного порядка и создание вооруженных сил революции.

При изучении опыта создания экономических органов диктатуры пролетариата автор стремился выяснить те внутренние особенности и противоречия рабочего контроля, которые закономерно вели к созданию органов управления хозяйством, к национализации промышленности и завоеванию командных высот в экономике страны. Все эти вопросы автор исследовал, обращаясь к конкретным практическим результатам рабочего контроля и национализации промышленности.

К весьма важному кругу вопросов относится процесс укрепления диктатуры пролетариата в ходе борьбы с контрреволюцией. Для этого необходимо было изучить происхождение и развитие таких звеньев государственной системы, как органы безопасности, охраны революционного порядка и защиты от белогвардейцев и интервентов. И в этих разделах автор стремился изучить творчество самих народных масс, их инициативу, глубокий демократизм, их борьбу с агрессивными попытками русской и и иностранной буржуазии задушить социалистическую революцию.

Завершающий цикл вопросов этой проблематики связан с историей недолгого буржуазного парламента в России и принятием основ Советской Конституции на III Всероссийском съезде Советов. Для рассмотрения этих вопросов необходимо было обратиться к итоговым данным выборов в Учредительное собрание и к результатам формирования советской системы на первом этапе диктатуры пролетариата. Особенно важно выяснить, как кристаллизовались основы Советской Конституции в живой практике местных и центральных органов Советской власти, в ходе борь-

бы революционных сил против контрреволюции и мелкобуржуазных колебаний временных союзников революции.

Изучение всех этих вопросов потребовало решительного преодоления догматического, субъективистского подхода, свойственного некоторым работам по истории Великого Октября. «Схоластика, начетничество и догматизм всегда были путами для действительного приращения знаний. Они ведут к застою мысли, мертвой стеной отгораживают науку от жизни, тормозят ее развитие»,— подчеркнул Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду Коммунистической партии Советского Союза¹³. Необходимо последовательное выяснение трудностей создания нового государственного строя, поисков правильных путей и преодоления ошибок, допущенных в этих поисках, выявления противоречий живого исторического процесса, роли в нем народных масс, большевистской партии, вождя революции В. И. Ленина и его соратников.

* * *

Автор глубоко признателен Т. А. Игнатенко, М. А. Молодцыгину, Е. Д. Ореховой, Е. А. Скрипилеву, С. С. Тарасовой за помощь в подготовке к печати второго издания этой книги.

ГЛАВА I

СЪЕЗД,

ОСНОВАВШИЙ СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО

С

оздание Советов в 1917 г. явилось великим актом творчества рабочего класса и всех трудящихся масс. История человечества не знала подобного примера массового революционного созидания. «Если бы народное творчество революционных классов не создало Советов, то пролетарская революция была бы в России делом безнадежным...» — писал Ленин накануне Октября¹. В течение нескольких дней в огне Февральской революции на территории огромной страны были созданы органы революционной власти народа — Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Опыт революции 1905 г., богатый, насыщенный наступательными боями и отступлениями революционных масс, опыт борьбы в 1907—1916 гг. материализовался в Советах, наполнил их многогранным содержанием, придал им жизненность, прочность, силу.

За восемь месяцев от Февраля к Октябрю Советы пережили бурные периоды, насыщенные острыми революционными схватками. Опираясь на организацию вооруженного народа — революционные части армии и Красную гвардию, они прошли этап мирного развития революции. В этот период Советы, возглавляемые эсерами и меньшевиками, делили власть с буржуазно-помещичьим Временным правительством. Но и тогда под давлением масс, под влиянием большевистской партии Советы действовали как органы революционной власти и проявили себя как самая высокая форма демократии, в рамках которой возможно мирное развитие революции.

Преданные в начале июля 1917 г. меньшевиками и эсерами, Советы на короткий период были почти повсеместно превращены в безвластный придаток к органам Временного правительства.

Новый революционный подъем в период борьбы с корниловщиной, общенациональная опасность контрреволюционного переворота возродили Советы к новой жизни, к новой борьбе — за победу социалистической революции.

Призыв большевиков «Вся власть Советам!» объединил десятки миллионов тружеников. Под алыми знаменами с начертанны-

ми на них словами «Вся власть Советам!» проходили по городам, поселкам, деревням отряды Красной гвардии, готовые к вооруженной борьбе за власть. Под этим лозунгом сплачивались миллионы солдат на фронте и в тыловых гарнизонах. Это требование было главным на всех съездах Советов и других революционных организаций в сентябре—октябре 1917 г.

Для того чтобы выяснить закономерность процесса развития революции, историческую необходимость рождения социалистического государства из Советов, нужно обратиться к анализу состояния Советов как организаций, наиболее полно и точно отражавших волю народа, трудящихся масс. Следует обратиться к анализу противоречивого характера развития революции, когда Советы все больше расширяли свои функции органов власти, а каждый шаг их развития наталкивался на политическую и экономическую власть буржуазии.

Для того чтобы восстановить картину деятельности такого могучего революционного организма, как Советы, организма растущего и борющегося, нужно выяснить также отношение Советов к главному вопросу революции — вопросу о власти, выявить борьбу политических партий в Советах, особенно по вопросу о созыве съездов Советов и подготовке вооруженного восстания. Весьма важным также является вопрос о неразрывной связи подготовки II съезда Советов и вооруженного восстания.

Функции Советов

Советы в крупных промышленных районах постепенно, шаг за шагом брали на себя разрешение всех вопросов, связанных с производством, культурой, бытом… Для анализа функций Советов, характера и направления их деятельности в нашем… териалы мандатной комиссии, списки делегатов съезда с указанием их партийности и каким Советом они делегированы на…

Таблица 1

Социальная структура Советов, представленных на I и II Всероссийских съездах Советов *

 

 

 

Съезд	Всего Советов	Из них
р., с. и к. д.	р. и с. д.	р. Д.	с. д.	к. д.	не выяснено
I						__
II							-

* Составлено по: Первый Всероссийский съезд Советов р. и с. д. М.; Л., 1930. Т. 1. С. XXVII—XXVIII; Второй Всероссийский съезд Советов р. и с. д. М.; Л., 1928. С. 113—153.

В исторической и правовой литературе широко приняты данные, подсчитанные В. Аверьевым в его статье «Советы перед Октябрьской социалистической революцией» (Сов. государство и право. 1941. № 1. С. 26). В таблице, составленной В. Аверьевым, четырнадцать рубрик. Отдельные рубрики даны для Советов рабочих, солдатских и батрацких депутатов, Советов рабочих, солдатских и безземельных депутатов, Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов, Советов рабочих, солдатских и казачьих депутатов. В нашей таблице все эти Советы даны в рубрике Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; Советы матросских депутатов — в рубрике Советы солдатских депутатов.

Мнение о том, что на II съезде крестьянство почти не было представлено, усердно распространялось эсерами и проникло в советскую историческую науку. В действительности в состав 34,5% всех Советов, представленных на съезде, входили представители крестьянства. Если при этом учесть, что в 336 Советов из 402 входили представители солдат, т. е. те же крестьяне, причем наиболее активная и сознательная их часть, то станет ясным, что представительство крестьян на съезде было достаточно широким, хотя и не в той мере, как это нужно было в интересах дальнейшего укрепления союза рабочего класса и беднейшего крестьянства.

Что же представляли собой Советы, включавшие крестьянских депутатов, и крестьянские Советы, пославшие делегатов на II Всероссийский съезд? Объединенные Советы рабочих, солдат-

ских и крестьянских депутатов составляли 29,6% всех Советов, представленных на съезде. Отдельных Советов крестьянских депутатов было 4,9%.

Наиболее интересны для нас объединенные Советы р., с. и к. д., так как таких Советов было больше всего в той группе Советов, куда входили крестьянские делегаты.

Возьмем Совет р., с. и к. д. Староконстантиновского уезда Волынской губ. Состав этого Совета достаточно ясно говорит о его характере. Среди депутатов Совета было 98 большевиков, 15 эсеров и 24 меньшевика. В уезде насчитывалось около 200 тыс. крестьян и более 10 тыс. солдат. Среди солдат и крестьян Совет пользовался значительным авторитетом. Совет действовал как орган власти. Он ввел твердые цены на товары первой необходимости и передал часть помещичьей земли крестьянам²⁶. Однако этот же Совет послал на II съезд своего представителя только от солдатской секции, крестьянская секция в выборах не участвовала. Анкета не дает объяснения этому факту. Можно предположить, что такая позиция крестьянской секции была результатом директивы эсеровского ЦИК крестьянских Советов о неучастии во II Всероссийском съезде Советов.

Объединенные Советы р., с. и к. д. играли значительную роль в руководстве аграрным движением и всей борьбой крестьянства против помещиков. Под влиянием большевистских Советов крестьянское движение принимало организованный и целеустремленный характер.

Когда Нарвский Совет (Петроградская губ.) находился в руках эсеров и меньшевиков, различные конфликты улаживались уговором «подождать» ²⁷. После большевизации Совета он возглавил борьбу за захват помещичьих земель. Совет помог мирно ликвидировать конфликты в среде крестьянства в пользу деревенской бедноты.

В работе «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин отметил, что на совещании губернских Советов крестьянских депутатов 18 сентября, где были представлены Советы 30 губерний, за коалицию с буржуазией выступили Исполнительные комитеты Костромской, Московской, Самарской и Таврической губерний. За коалицию без кадетов высказались представители крестьянских Советов Владимирской, Рязанской и Черноморской губернии. Против коалиции выступили крестьянские Советы 23 губерний. В. И. Ленин сделал из этих данных вывод, что большинство крестьян выступило против коалиции (23 губернии из 30) ²⁸.

Что касается названных семи губерний, то Ленин указал на сильный слой в них богатых крестьян и на наличие помещичьего хозяйства капиталистического типа. Ленин тогда поставил задачу: «Было бы интересно собрать более подробные данные по этому вопросу и рассмотреть, нет ли сведений именно о беднейших крестьянах в губерниях с наиболее „богатым" крестьянством» ²⁹.

Некоторые данные по этому вопросу мы находим в документах о крестьянском движении в октябре 1917 г. О позиции крестьянской бедноты мы судим не по резолюциям, а по их действиям в разгоравшейся классовой борьбе в деревне. В письме министра внутренних дел Временного правительства А. М. Никитина военному министру А. И. Верховскому от 19 октября 1917 г. были названы 23 губернии, охваченные, по терминологии министра, «погромным движением», т. е. крестьянскими восстаниями. Кроме того, семь губерний А. М. Никитин отнес к числу угрожаемых ³⁰. Среди этих губерний крестьянских восстаний министр назвал Самарскую, Владимирскую, Рязанскую, Таврическую, т. е. губернии, крестьянские «представители» которых голосовали 18 сентября за коалицию. Крестьянство этих губерний выступило с оружием в руках против помещиков, кулаков и Временного правительства.

Из официальных донесений видно, что речь шла о выступлениях главным образом крестьянской бедноты. Товарищ министра внутренних дел В. Гуревич сообщал 7 октября 1917 г. министру земледелия В. Чернову, что особый размах приняли насильственные захваты отрубных и хуторских участков и самовольный передел их крестьянами-общинниками, распашка угодий и уничтожение межевых знаков отрубных владений ³¹. Особенно много сообщений о разгроме крестьянами не только помещичьих, но и кулацких хозяйств было по губерниям Рязанской, Костромской, Московской³², т. е. именно по тем губерниям, о которых писал В. И. Ленин в работе «Удержат ли большевики государственную власть?».

Подлинную позицию крестьянства мы можем выяснить также и из материалов анкет делегатов II Всероссийского съезда Советов. Организующую роль Советов в крестьянской борьбе отмечали делегаты от Владимирской губ., Алтая, Самарской губ. и др. Эсеры и меньшевики своей политикой «обещаний» провоцировали крестьян на разрозненные выступления. Крестьянское движение приобрело организованный характер в тех районах, где было сильно влияние большевистских Советов. Об этом свидетельствовали анкеты делегатов съезда. Аграрные волнения, пишет делегат от Владимирского Совета, «были разрешены мирно и организованно благодаря вмешательству Совета рабочих и солдатских депутатов» ³³.

Делегат от Николаевского уезда Самарской губ. констатировал: «Взяты земли, живой и мертвый инвентарь. Аграрное движение этим было предупреждено» ³⁴. Огромное влияние Советов на крестьянство отмечали делегаты от Владимирской, Воронежской, Минской, Самарской губерний и многие другие. Большую роль сыграл Петроградский Совет к. д., который накануне II съезда направил 800 агитаторов на места³⁵. Многие местные крестьянские Советы предлагали Петроградскому Совету к. д. взять на себя инициативу по созыву съезда крестьянских депутатов ³⁶.

Местные Советы, особенно в промышленных районах страны, выступая как органы власти, опираясь на вооруженную силу Красной гвардии и революционных солдат гарнизона, своей инициативой и натиском на буржуазию ускоряли развитие революции. Однако они были ограничены в своих действиях как существованием местных органов буржуазной власти, так и в особенности наличием центральной власти в руках Временного правительства.

Около половины всех Советов еще не смогли установить рабочий контроль, не принимали мер борьбы с разрухой и спекуляцией и не создали отрядов Красной гвардии. Но и те Советы, которые выполняли важные экономические и политические функции, как органы власти были ограничены в своих действиях. Каждый раз, когда Советы должны были решить важные вопросы,— были ли это вопросы, связанные с работой крупных предприятий, которые управлялись из центра монополистическими объединениями, вопросы борьбы с контрреволюционными организациями, являвшимися частью общего фронта контрреволюции,— местные Советы не могли выступать как полновластные органы диктатуры пролетариата, пока не была сломлена и ликвидирована власть буржуазии и помещиков в центре.

Больше того, такое положение было чревато большими осложнениями: рабочие, солдаты и крестьяне требовали от Советов радикальных действий, решительных мер по реализации основных требований большевистской партии. Эти требования не могли быть осуществлены без свержения Временного правительства. Появлялись апатия и равнодушие, с одной стороны, стремление к неорганизованным, анархистским выступлениям — с другой. О таком положении писал член большевистской фракции Саратовского Совета: «Положение наше чем дальше, тем становилось все затруднительнее. Мы были правящей партией, но мы ничего не могли делать, ибо власти у нас не было. А между тем масса рабочих и солдат становилась все нетерпеливее, она смотрела на нас как на власть и предъявляла к нам свои требования... Чувствовалось, что должен быть какой-то перелом, иначе массы, изверившись в нас, либо предпримут самостоятельное выступление, либо остынут. Скорее можно было ожидать первого» ³⁷.

Об этом же свидетельствовали делегаты II съезда Советов в своих анкетах. Так, делегат от Златоустовского Совета, отмечая, что «авторитет Совета на месте полный, вся власть у него», вместе с тем констатировал: «За последнее время стали очень частыми выступления рабочих помимо Совета» ³⁸. В этой же анкете отмечалось, что за последнее время «стали скрыто саботироваться постановления Совета и цеховых старост» ³⁹. Надеждинский Совет и заводской комитет создали в Богословском горном округе секцию снабжения деревни металлом. Рабочие хотели использовать сотни тысяч пудов брошенного металла для того, чтобы помочь крестьянской бедноте и укрепить свои связи с деревней. Однако все меры Советов и завкома встречали саботаж

со стороны заводоуправления, руководимого из Петрограда⁴⁰. Даже в таком районе, как пролетарский Урал, где Советы были сильны, возбуждение и энергия рабочих били через край, рабочие и солдаты устали от речей и резолюций, требовали действий и, видя, что Совет не в силах решить многие вопросы, выступали помимо Совета или начинали проявлять недовольство и апатию. Такое же положение можно отметить в ряде других мест.

Именно это имел в виду В. И. Ленин, когда писал: «Есть признаки роста апатии и равнодушия. Это понятно. Это означает не упадок революции, как кричат кадеты и их подголоски, а упадок веры в резолюции и в выборы. Массы в революции требуют от руководящих партий дела, а не слов, победы в борьбе, а не разговоров» ⁴¹.

Так во всех областях жизни народа выявлялась необходимость ликвидации буржуазно-помещичьей власти в центре. Без этого невозможно было осуществление самых насущных требований народных масс, невозможно было развитие организации этих масс — Советов.

Советы Петрограда, Москвы, Кронштадта, Луганска, Иваново-Вознесенска и других пролетарских центров объявили Временное правительство правительством измены народу. Вот, например, что записал Владимирский губернский съезд Советов в своем решении от 16 октября 1917 г.: «Объявить Временное правительство и все партии, его поддерживающие, правительством и партиями измены революции.

Считать отныне все Советы Владимирской губернии... на положении открытой и беспощадной борьбы с Временным правительством, а поэтому установить как по отношению ко всем распоряжениям Временного правительства, так и его агентов на местах полную свободу действий, приступая немедленно к регулированию политической, хозяйственной и иной жизни, строго соображаясь с интересами трудовых масс» ⁴².

Правительство Керенского не могло справиться с растущим возмущением народных масс. Попытки применить силу оказались несостоятельными: это достаточно ясно показали события в Калуге, где контрреволюция, опираясь на казаков, пыталась разогнать Совет. На попытки задушить рабочих локаутами, голодом и казачьими плетками рабочие отвечали стачками. Это были стачки особого типа. Они были связаны с захватом предприятий Красной гвардией и установлением полного контроля Советов и военно-революционных комитетов в районах стачек, с организацией охраны заводов и фабрик.

21 октября по призыву большевиков начали стачку 300 тыс. текстильщиков Иваново-Вознесенска, Шуи, Кинешмы, Коврова, Родников и других мест. Стачка охватила 114 предприятий. Всюду были расставлены вооруженные пикеты рабочих, взявшие на себя охрану революционного порядка. Фабрики перешли под полный контроль рабочих. Рабочие требовали ликвидации власти

Временного правительства и его агентов на местах и перехода власти в руки Советов как в центре, так и на местах ⁴³.

В Донецком бассейне борьба приняла своеобразные формы. Монополистические объединения, хозяева угольной и металлургической промышленности Донбасса стали широко применять локауты, стремясь задушить рабочих безработицей и голодом. К октябрю 1917 г. в Донбассе было закрыто более 200 крупных шахт и рудников. Прекратили работу Юзовский, Дружковский, Константиновский и другие заводы. 150 тыс. шахтеров и металлистов были выброшены на улицу. Буржуазные продовольственные организации прекратили подвоз продуктов, обрекая население Донбасса на голодную смерть. Акционерные компании выделили огромные средства на оплату казачьих карательных отрядов, посылаемых Калединым в Донбасс. С начала октября 1917 г. по приказу Временного правительства в Донбасс стали стягиваться кавалерийские части с фронта. Эсеры и меньшевики поддерживали эту провокационную политику. Доведенные до отчаяния рабочие заявили, что, если войска и казачьи отряды не будут выведены из Донбасса, 10 октября станет днем всеобщей забастовки. В ответ эсеро-меньшевистское Бюро ЦИК обратилось к рабочим с призывом «воздержаться от всяких выступлений» и пообещало прислать... особо уполномоченного Временного правительства и комиссара ЦИК⁴⁴.

Рабочие отвергли уговоры эсеро-меньшевиков. 10 октября рабочие Макеевки начали забастовку, к которой в ближайшую неделю присоединились шахтеры Боково-Хрусталевского района, Дружковки, Грушевско-Власовского и других районов. Вооруженные рабочие захватывали шахты, рудники, заводы. 21 октября съезд Советов и профсоюзов Донбасса заявил, что считает всеобщую стачку Донецкого и Криворожского бассейнов средством борьбы против преступного содействия Временного правительства угольным королям ⁴⁵. Требования рабочих Донбасса могли быть удовлетворены только в результате вооруженного восстания и установления Советской власти.

Стягивание контрреволюционных войск в Донбасс, окружение казаками Минска, нападение на Калужский Совет В. И. Ленин расценивал как признаки новой корниловщины.

Подготовка второй корниловщины, опасность сепаратного мира в целях удушения пролетарской революции германскими штыками, с одной стороны, рост крестьянских восстаний, усиление народного доверия к большевистской партии, благоприятное международное положение — с другой,— все это выдвигало как самую непосредственную задачу момента установление власти Советов.

Промедление может погубить дело пролетарской революции — эта мысль проходит как лейтмотив в октябрьских письмах Ленина.

Позиция Советов

По основному вопросу революции

69,6% Советов и комитетов, представленных на съезде, и 75,4% делегатов занимали твердую большевистскую позицию. Только 15% Советов поддержали… Из 20 Советов крестьянских депутатов, представленных на II съезде, об… Ядро II съезда составляли делегаты от промышленных центров страны — Петрограда, Москвы, Урала, Донбасса, от…

Таблица 2

Партийный состав делегатов I и II Всероссийских съездов Советов р. и с. д. *

* Составлено по: Первый Всероссийский съезд Советов р. и с. д. М.; Л., 1931. Т. 2. C 10; Второй Всероссийский съезд Советов. С. 171.

Общее количество делегатов на II съезде Советов по спискам составляло не менее 859, но точные данные о партийности имеются только о 653 делегатах.

В связи с уходом правых эсеров и меньшевиков и прибытием новых делегатов, значительная часть которых принадлежала к большевикам, соотношение сил на II съезде несколько изменилось. Большевики объединили 390 делегатов, группа левых эсеров возросла до 179, украинские эсеры — 21, меньшевики-интернационалисты — 35 ⁴⁹.

Данные о партийном составе делегатов I и II Всероссийских съездов Советов отражают коренные изменения, происшедшие в сентябре—октябре 1917 г. в настроениях масс, в составе Советов. Прежде всего бросается в глаза возросшая партийность масс и их резкая политическая дифференциация. Полностью исчезает группа внефракционных социалистов, составлявшая на I съезде Советов 8,8% всех делегатов. Количество беспартийных падает с 5,7% на I съезде до 3,5% на II съезде. На первое место в Советах как руководящая и направляющая сила выходят большевики. Если на I съезде Советов большевики составляли небольшую группу делегатов — немногим более 10% всего состава, то на II съезде Советов они объединяли 52,1% всех делегатов

и вели за собой большую группу левых эсеров, которых совсем не было на I съезде, а на II съезде они составляли более 15% всех делегатов. Наконец, меньшевики и правые эсеры, господствовавшие на I съезде (более 84% всех делегатов съезда), на II съезде, до их ухода, составляли лишь 26% всех делегатов. С 84 до 26% — такова кривая резкого упадка и разложения партий эсеров и меньшевиков. Это — общая картина. Но требуется анализ некоторых дополнительных данных для уточнения этой общей картины.

Более 22% Советов, представленных на II Всероссийском съезде Советов, выступали под старыми, осужденными ходом событий и народом лозунгами: «Вся власть демократии», «Вся власть коалиции».

Эти Советы можно разбить на три группы. К первой следует отнести некоторые губернские Советы, которые являлись верхушечными организациями, давно уже оторвавшимися от масс и местных Советов. Таковыми были Уральский окружной Совет и Областной комитет Советов р. и с. д. Донбасса и Криворожья. Этим эсеро-меньшевистским объединениям противостояло большинство Советов Урала и Донбасса, выступавших под лозунгом «Вся власть Советам!». Ряд губернских Советов, как, например, Витебский, Курский, Смоленский, давно уже не представляли уездные и волостные Советы своих губерний.

Ко второй группе следует отнести Советы ряда национальных районов, в которых были сильны буржуазные националисты, как, например, Тифлисский и Батумский окружные Советы, Полтавский губернский, Могилевский и др.

К третьей группе можно отнести часть уездных Советов, в которых были сильная кулацкая прослойка и значительные кулацкие организации,— такими были Вольский Совет, Балашовский, Тамбовский уездный Совет, Галичский и др.

Однако самым важным является вопрос о том, насколько верно отражали эти эсеро-меньшевистские Советы подлинное настроение рабочих, солдат, крестьян в соответствующих губерниях и уездах. Противоречие между позицией этих Советов и представляющих их делегатов сказывается в том факте, что последние голосовали за переход власти к Советам.

Возьмем наиболее значительный из губернских Советов — Смоленский Совет рабочих и солдатских депутатов. Смоленск был крупным тыловым центром Западного фронта, здесь находился штаб Минского военного округа. Временное правительство уделяло значительное внимание укреплению своих позиций в этом районе. Своим комиссаром правительство Керенского назначило в Смоленск печально знаменитого Галина, руководителя бандитского разгрома Калужского Совета рабочих и солдатских депутатов.

Смоленский Совет, который не переизбирался с июня 1917 г., находился под значительным влиянием эсеров и меньшевиков. Делегат II Всероссийского съезда Советов от Смоленска записал

в своей анкете: «Авторитет (среди населения.— Е. Г.) заметно пал вследствие слабой энергии Совета» ⁵⁰.

Смоленский Совет, являясь губернским объединением, вступил в резкое противоречие со многими уездными Советами. Советы Ельнинского, Рославльского, Юхновского уездов выступали с требованиями передачи всей государственной власти в руки Советов. В октябре 1917 г. влияние большевиков в Смоленском Совете значительно возросло. На II Всероссийский съезд Советов Смоленский Совет р. и с. д. послал 1 большевика и 1 левого эсера ⁵¹. 29 октября Совет создал Военно-революционный комитет, в котором руководящую роль заняли большевики. Однако длительные колебания Смоленского Совета и наличие в городе значительных контрреволюционных сил привели к тому, что борьба за власть Советов в городе проходила в вооруженных столкновениях с казаками и юнкерами и закончилась только 1 ноября ⁵².

Таким образом, ясно, что официальная позиция руководства Смоленского Совета — «вся власть коалиции»—уже к моменту открытия II съезда Советов не соответствовала не только па-строению рабочих, солдат и крестьян Смоленской губ., но и новому соотношению сил внутри самого Совета.

Такой же вывод можно сделать и о другом крупном советском объединении — Уральском окружном Совете, который также выступал с требованиями «вся власть коалиции». Второй областной съезд Советов Урала еще в середине августа 1917 г. принял большевистские резолюции ⁵³. В сентябре — октябре с требованиями перехода всей власти в руки Советов выступили Советы Челябинска, Лысьвенского, Невьянского, Мотовилихинского, Надеж-динского, Верх-Исетского, Сергинско-Уфалейского, Кунгурского, Билимбаевского и многих других заводов Урала⁵⁴. Таким образом, Уральский окружной Совет, по существу, не представлял рабочих Урала.

Советы в крупных промышленных районах уже ко II съезду Советов быстро переходили на позиции большевистского лозунга «Вся власть Советам!». Под давлением рабочих и солдатских масс, под руководством большевиков они фактически стали осуществлять этот лозунг.

Значительная часть той группы Советов, которая отстаивала вплоть до Октября эсеро-меньшевистские позиции, относилась к непромышленным районам страны.

Таким образом, подавляющее большинство Советов ясно определило свою позицию по главному вопросу революции. Они выступали под знаменем «Вся власть Советам!». Небольшая группа Советов, поддерживавших лозунги «Вся власть демократии», «Власть коалиции», или не отражали позиции своих избирателей, или быстро переходили в ходе развития событий на большевистские позиции.

Вместе с тем приведенный материал показывает, что дальнейшее развитие Советов невозможно было без ликвидации старой власти, без объединения всех местных Советов в единую систему

государственных органов, т. е. без свержения Временного правительства.

Сохранение и дальше такого положения, когда Советы шли к власти, но не делали последнего шага на этом пути, неизбежно должно было вызвать анархию и национальную катастрофу. Ленинское положение «промедление смерти подобно» полностью отражало объективное положение в стране.

Исход борьбы должен был быть решен вооруженным восстанием пролетариата и беднейшего крестьянства и созывом II Всероссийского съезда Советов.

Борьба политических партий вокруг созыва съезда

Чем объяснить такую позицию соглашателей? В момент подавления июльской демонстрации им казалось самым своевременным созвать съезд Советов для того,… . Но торжество контрреволюции оказалось непродолжительным, а восторженное… Однако в середине августа местные Советы стали усиленно напоминать о необходимости созыва Всероссийского съезда…

Октябрьское вооруженное восстание. II Всероссийский съезд Советов

Партия исчерпала возможности мирного перехода власти к Советам еще на доиюльском этапе. Объединение и сплочение контрреволюции, насилие над массами,… Против вооруженного восстания, за решение всех назревших вопросов в… Позиция Ленина, большинства ЦК партии большевиков сводилась к следующему: вопрос о свержении Временного правительства…

Новые функции Военно-революционного комитета

9 октября пленум Петроградского Совета принял большевистскую резолюцию, в которой отвергался и осуждался контрреволюционный план вывода полков… Такой орган был создан под руководством Центрального Комитета большевистской… сказано выше, на закрытом заседании Исполкома Петроградского Совета было принято «Положение о Военно-революционном…

ГЛАВАII

СТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

В

торой Всероссийский съезд Советов положил начало созданию высших органов власти и органов управления — ВЦИК, Совнаркома и народных комиссариатов. Это был творческий созидательный процесс, в котором участвовали миллионы тружеников города и деревни, солдаты и матросы. Практические пути этой созидательной работы, особенно по организации центрального советского государственного аппарата, еще не были испытаны. Только творческая деятельность самих миллионных масс, направляемая Коммунистической партией, могла сократить исключительно трудные поиски, способствовать быстрому освобождению от неизбежных ошибок и закрепить завоеванную в Октябре диктатуру пролетариата.

В этих поисках партия опиралась на опыт Парижской коммуны, опыт борьбы народных масс в 1905 и 1917 гг., который был обобщен Лениным в его трудах «Государство и революция», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?». Основной вывод из этого опыта приводил к необходимости слома старой: государственной машины и создания нового, Советского государства.

Начало «периода Смольного»

Ленин назвал первый период советского государственного строительства «периодом Смольного». В этот термин Ленин вкладывал совершенно точный смысл. Он имел в виду период становления советского государственного аппарата. Это было время, когда чиновники старых министерств саботировали, а новые органы власти — народные комиссариаты формировались в Смольном, опираясь на помощь Военно-революционного комитета, столичных и местных Советов, массовых организаций трудящихся, Всероссийских съездов рабочих и крестьянских организаций. Каковы хронологические рамки этого периода?

Его нельзя ограничить временем до 15 ноября 1917 г.. когда Совнарком принял решение перенести работу народных комиссаров в соответствующие министерства. Впервые на это постановление Совнаркома обратил внимание С. А. Пионтковский ¹. Однако он не совсем точно изложил постановление, отметив, что СНК решил перенести работу народных комиссариатов в министерства. В действительности же речь шла не о комиссариатах, а о комиссарах. Комиссариаты как новые советские органы должны были оставаться в Смольном. В изложении С.А. Пионтковского оставалось неясным, где должно было находиться Советское правительство. Приведем постановление по протоколу: «Советское Правительство остается в Смольном. Народные Комиссары переносят свою работу в соответствующие министерства, назначая там определенные часы своего присутствия. К вечеру Комиссары собираются в Смольном для совещания и для осуществления контакта с другими демократическими организациями» ².

Как видно из этого документа, «период Смольного» отнюдь не заканчивался 15 ноября: Советское правительство оставалось в Смольном, деятельность народных комиссариатов в контакте с демократическими организациями также должна была проходить в Смольном.

«Период Смольного» — это прежде всего период формирования центральных органов Советской власти и подавления саботажа в министерствах. Этот период соответствует Триумфальному шествию Советской власти — от 25 октября 1917 г. до середины февраля 1918 г.

Народные комиссариаты всю свою работу проводили в Смольном. Так. в Смольном расположились комиссариаты финансов, земледелия, иностранных дел и др. В. Д. Бонч-Бруевич отмечает, что в Смольном создавались в эти первые дни «временные управленческие аппараты... комиссариатов»³. В Смольном формировались основные звенья почти всех народных комиссариатов. Временным же было только их пребывание в Смольном. Саботаж чиновников в министерствах только ускорял процесс создания комиссариатов в Смольном. Нельзя было принимать иностранных послов и дипломатических представителей в саботировавшем МИДе — организовали такой прием в Смольном, в Комиссариате по иностранным делам. Министерство земледелия саботировало реализацию предначертаний ленинского Декрета о земле — в Смольном за это дело взялся Народный комиссариат земледелия. Когда В. Р. Менжинский укрепил в одной из комнат Смольного надпись «Комиссариат финансов»⁴, то в этом как бы символизировалось, что все народные комиссариаты начинают свою созидательную работу здесь, в штабе социалистической революции.

Именно в это время складывается структура высших органов власти Советского государства, определяются их функции и взаимоотношения ВЦИК и СНК.

Накопив накануне социалистической революции огромный опыт в строительстве Советов как органов восстания и власти (особенно в сентябре—октябре 1917 г.), рабочий класс все же не имел никакого опыта в создании центральных органов власти. Столичные и местные Советы смело брались за решение самых насущных жизненных вопросов — рабочего и жилищного, продовольственного и топливного. Они строили свои вооруженные силы — отряды Красной гвардии, проводили борьбу с контрреволюцией. Но существовавшим в центре органам буржуазно-помещичьей власти — Временному правительству, министерствам, по сути дела, не противостояли центральные советские органы. Избранный на I съезде Советов Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет уже вскоре после своей организации превратился в придаток к правительству Керенского. Не случайно аппарат ВЦИК 1-го созыва не только присоединился к саботажу чиновников, но вместе со своими эсеро-меньшевистскими руководителями превратился в один из центров организации контрреволюционного саботажа. Таким образом, и этот аппарат центрального советского органа не только не мог быть использован при строительстве нового, Советского государства, но и подлежал ликвидации, так как превратился в один из центров саботажа.

II Всероссийский съезд Советов, избрав ВЦИК и СНК. создал этим самым верховный орган власти и ответственное перед этим органом правительство.

Идея создания Советского правительства предшествовала самому созданию Совета Народных Комиссаров. Лозунг «Вся власть Советам!» уже в период мирного развития революции предполагал создание Советского правительства из руководящих партий Советов. «...С. Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства...» — писал В. И. Ленин в Апрельских тезисах⁵.

В день 25 октября вопрос о создании Советского правительства впервые встал практически. Нужно было найти определенную форму для Советского рабоче-крестьянского правительства.

Пролетарская революция не украшала себя, не одевала своих деятелей в тогу, не устраивала мистерий поклонения Верховному существу, подобно буржуазной революции XVIII в. во Франции. К. Маркс говорил о пролетарской революции, что ей чуждо это украшательство. Однако революция не могла быть безразличной к форме, в которую облекались новые учреждения, новые государственные организации. Речь шла о том, чтобы новое правительство не только по характеру своей политики, но и по способам и формам своей организации обеспечило проведение программы социалистической революции. Новое правительство должно было коренным образом отличаться от всех существовавших ранее правительств России как по существу политики, так и по формам организации. И это различие должно было найти выражение, доступное самым широким массам.

Вопрос о формировании и составе Советского правительства дважды обсуждался Центральным Комитетом партии — 24 и 26 октября. Это подтверждается воспоминаниями В. П. Милютина и А. В. Луначарского. В воспоминаниях «Смольный в великую ночь» А. В. Луначарский писал о «комнатушке Смольного», где в его присутствии «выбирали руководителей обновленной России»⁶. Обстановка комнаты весьма напоминает такое же описание В. П. Милютина. А. В. Луначарский вспоминает также об обстоятельствах своего назначения: «Это было в день составления первого Совнаркома. Мне сказали, что ЦК партии, подбирая состав правительства, решил поручить мне Народный комиссариат по просвещению. Новость была волнующая, даже пугающая той громадной ответственностью, которая возлагалась на мои плечи»⁷. Из текста ясно, что А. В. Луначарский участвовал в первом и не присутствовал на втором заседании ЦК, где рассматривался состав СНК.

О заседании 24 октября рассказывает В. П. Милютин⁸. Центральный Комитет собрался в комнате № 36, на первом этаже Смольного института. «Посреди комнаты — стол, вокруг — несколько стульев, на полу сброшено чье-то пальто... Время от времени стук в дверь: поступают сообщения о ходе событий; вопрос еще не решен — на нашей ли стороне победа или нет; но соотношение сил вполне определилось — перевес на нашей стороне»⁹. На заседании, по свидетельству В. П. Милютина, рассматривался вопрос о составе и названии нового правительства.

В названии Советского правительства нужно было отразить как его классовый характер, так и состав и формы организации. В. И. Ленин тщательно изучил опыт строительства Советов в 1917 г. и использовал этот опыт при формировании Советского правительства. Об этом свидетельствует ленинский набросок схемы Советского правительства, который был составлен, видимо, между 24 и 25 октября¹⁰. Возможно, этот документ был составлен Лениным в ночь на 25 октября, во время заседания ЦК.

В наброске В. И. Ленин наметил: «Немедленное создание... Комиссий народных комиссаров... (м[инист]ры и т[овари]-щи м[инист]ра)» ¹¹. В этом документе В. И. Ленин дает точное обозначение классового характера нового правительства: рабочее и крестьянское правительство¹².

В наброске намечалась такая структура будущего правительства: Комиссия революционного порядка, Комиссия законодательных предположений, Комиссии по отраслям государственной деятельности (в наброске упоминалась только одна — Народного просвещения). Ленин наметил также издание правительственных органов — «Вестник рабочего и крестьянского правительства» и «Собрание узаконений и распоряжений и актов правительства» ¹³.

В резолюции, написанной В. И. Лениным и принятой Петроградским Советом 25 октября, будущее правительство уже назы-

валось «рабочим и крестьянским правительством» и определялась его программа¹⁴. Но, видимо, Ленин не удовлетворился этим обозначением. Нужно было соединить то название, которое Ленин наметил в своем наброске («Комиссии народных комиссаров»), с классовой характеристикой правительства, как она определялась в том же наброске и на заседании Петроградского Совета.

26 октября Центральный Комитет под председательством В. И. Ленина рассмотрел вопрос о составе Советского правительства ¹⁵. Это произошло до открытия второго заседания съезда Советов. На заседание ЦК были приглашены представители левых эсеров Б. Д. Камков, В. Б. Спиро и В. А. Карелин, которым предложили принять участие в новом правительстве. Однако левые эсеры тогда отказались войти в правительство. На этом заседании был решен вопрос о форме организации правительства и его названии. Работая в тот же день, 26 октября, над текстом декрета о создании нового правительства, Ленин выработал окончательную формулу, заменив слово «Комиссия» словом «Совет»: «...временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров» ¹⁶.

В. И. Ленин не только продумал схему построения центральных органов власти, но и наметил их соотношение и дал им точное название. Ясность, простота и вместе с тем точное научное определение были найдены в этом названии. «Совет» обозначал форму организации и происхождение правительства из недр той организации, которая была создана революционным творчеством рабочих, крестьян, солдат. Название «народный комиссариат» находилось в соответствии с марксистско-ленинской теорией слома старого государственного аппарата и создания нового, Советского государства. «Комиссар» в сознании народа противостоял «министру», а название «народный» говорило о направлении политики правительства, избранного на съезде Советов. Обозначение «временное» говорило о том, что правительство создается до принятия конституционных основ Советского государства, которые должно принять Учредительное собрание или верховный советский орган — съезд Советов.

Декрет II Всероссийского съезда Советов об образовании рабочего и крестьянского правительства дает определение структуры и функций нового правительства. Руководство («заведование») отдельными отраслями государственной жизни поручалось комиссиям, возглавляемым народными комиссарами. «Правительственная власть,— говорилось в декрете,— принадлежит коллегии председателей этих комиссий, т. е. Совету Народных Комиссаров» ¹⁷. Задачи правительства были очерчены в декрете как задачи по реализации программы II съезда Советов, «в тесном единении с массовыми организациями рабочих, работниц, матросов, солдат, крестьян и служащих».

Государственная власть, которая родилась из революционного переворота, не отделяла себя от массовых революционных орга-

низаний. Решительно борясь против всяких проявлений синдикализма, против попыток некоторых профсоюзных организаций присвоить себе функции государственной власти, Совет Народных Комиссаров вместе с тем строил всю свою работу на широком привлечении организаций трудящихся к государственной деятельности.

Всю текущую государственную работу Совнарком проводил через наркоматы. В самом Совнаркоме был очень незначительный аппарат. По данным М. П. Ирошникова, в Управлении делами СНК в петроградский период его деятельности работало от 58 до 65 человек¹⁸. Структура аппарата СНК была предельно простой: Управление делами, Секретариат, финансовый отдел, отдел или бюро печати — таковы основные звенья аппарата СНК. Все они имели только вспомогательный, организационный характер.

Важным результатом деятельности СНК в это время является его законодательное творчество по насущным вопросам революции и жизни народа. С 27 октября по 17 ноября СНК принял и опубликовал около 50 важнейших декретов, постановлений и директив. Среди лих такие, как Декрет о печати, о порядке утверждения и опубликования законов, об увеличении пенсий рабочим, о сокращении численности армии, расширении прав городских самоуправлений в продовольственном деле, о борьбе с контрреволюцией и спекуляцией, о моратории по векселям и исполнительным листам, об уничтожении сословий и. гражданских чинов, о рабочем контроле и др. За это время ВЦИК и СНК приняли ряд государственных актов конституционного характера — Декларацию прав народов России, Наказ о взаимоотношениях ВЦИК и СНК. декрет о праве отзыва делегатов и др.

Был ли у партии большевиков, у Ленина накануне взятия власти план государственной деятельности, план строительства нового государства?

Буржуазные и мелкобуржуазные газеты неоднократно писали еще до Октября, что у большевиков никакого плана нет, что они если и возьмут власть, то неизбежно провалятся, так как не будут знать, что им с этой властью делать. Эти утверждения еще громче зазвучали в статьях и речах лидеров антисоветских партий после Октября. «Большевики плывут по течению», «их несет стихия», «не ведают, что творят», «ведут Россию к гибели» — такие и подобные откровения «украшали» страницы «Речи», «Рабочей газеты», «Дела народа» и других подобных изданий. Нередко кадетские и эсеро-меньшевистские «пророки» ссылались при этом на слова Ленина, что Советы на местах не должны ждать указаний сверху, а действовать по своей инициативе.

Ленин действительно говорил это. Но не желающие слышать не услышали, что в этих словах звучала глубочайшая вера Ленина в творческие возможности масс, а отнюдь не отказ от единого, сверху рекомендуемого плана строительства нового государства.

Законодательное творчество высших советских органов шло в русле той программы, которую Ленин разработал еще накануне Октября в своих трудах «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?», «Государство и революция» и других программных документах большевизма.

С самого начала создания Советского правительства комиссии по заведованию отдельными отраслями государственной жизни были задуманы как основа нового центрального государственного аппарата. Но это не означало немедленного уничтожения старых министерств. Напротив, интересы революции, народа требовали продолжения бесперебойной работы почти всех министерств, особенно таких, как финансов, продовольствия, путей сообщения, почт и телеграфа. Даже такие министерства, как юстиции, военное, просвещения, которые в той или иной степени участвовали в подавлении или затемнении сознания народных масс, не могли быть сразу, одним приемом ликвидированы. Такие функции этих органов старой власти, как, например, управление транспортом, связью, снабжение многомиллионной армии на фронте, материальное обеспечение сети школ, не могли быть сразу изъяты из ведения старых органов. Ломка старого государственного аппарата должна была пройти через ряд стадий, и первой из них являлась стадия подчинения старого аппарата новой, Советской власти. Перед народными комиссарами, избранными в первый состав Совнаркома, стояла двойная задача — строить новый центральный аппарат и подчинять себе старый аппарат, постепенно ликвидируя его.

Необходимо было овладеть связями старого аппарата, отобрать ту часть чиновничества, которую можно было использовать. Министерства, не выполнявшие функций непосредственного подавления масс, должны были продолжать свою работу под контролем народных комиссаров. В обращении наркома просвещения А. В. Луначарского к гражданам России отмечалось, что «текущие дела должны идти пока своим чередом через Министерство народного просвещения» ¹⁹.

Вот почему народные комиссары в первые месяцы выступали и как комиссары по соответствующему министерству, и как руководители вновь создаваемых наркоматов. Особенно это относится к наркомам просвещения, финансов, внутренних дел, военных дел, почт и телеграфа.

В. Р. Менжинский 30 октября 1917 г. подписал постановление об открытии банков как заместитель народного комиссара по Министерству финансов. Так же он подписывает ряд декретов в ноябре 1917 г. Однако тогда же, в ноябре 1917 г., В. Р. Менжинский подписывает некоторые декреты как «комиссар по делам финансов» ²⁰. Н. П. Авилов 3 ноября подписал декрет как народный комиссар почт и телеграфов, 12 ноября — как народный комиссар по Министерству почт и телеграфов²¹. В коллегиях новых органов, народных комиссариатов, иногда выделяли

одного из членов коллегии для управления старым министерством ²². В некоторых случаях ядро нового комиссариата создавалось при комиссаре по министерству. 16 ноября Совет Народных Комиссаров, как уже указывалось, назначил Г. И. Петровского комиссаром по Министерству внутренних дел, а большую группу работников Военно-революционного комитета — в коллегию при народном комиссаре по Министерству внутренних дел²³. Таким образом, здесь ядро нового комиссариата создавалось сразу же, параллельно со «взятием», т. е. с ломкой, старого министерства.

В этих на первый взгляд формальных признаках мы усматриваем отражение двух сторон единого процесса — ломки старого государственного аппарата и созидания нового.

Когда проводились мероприятия по использованию или ломке старого аппарата, на первых! план выступал народный комиссар по соответствующему министерству. Когда речь шла о формировании нового аппарата, народный комиссар не упоминал министерства, а выступал как глава наркомата. Конечно, не всегда это различие четко проводилось, не всегда его можно обнаружить, но само существование в одном лице комиссара по старому министерству и народного комиссара — руководителя нового комиссариата говорило о единстве процессов ломки и созидания. В декабре 1917 г. народные комиссары все реже и реже выступали как комиссары по министерствам, что свидетельствовало об успешном подавлении саботажа, о ломке старых министерств и укреплении наркоматов²⁴.

Однако было бы ошибочным рассматривать внутреннюю организацию Совнаркома и наркоматов первых месяцев как нечто уже устоявшееся и окончательно оформившееся. Были попытки в ноябре—декабре 1917 г. зафиксировать в государственном акте «внутреннюю конституцию» Совета Народных Комиссаров. На заседании Совнаркома 20 ноября в связи с обсуждением вопроса об организации финансового отдела при СНК встал вопрос об уставе СНК. В наброске проекта постановления было отмечено, что внутренняя конституция Совета Народных Комиссаров предполагает два учреждения — сметную и исполнительную комиссии. ВЦИК предлагалось обсудить соответственные пункты «внутреннего устава» Совета Народных Комиссаров ²⁵.

Подготовка этого «внутреннего устава» была поручена П.И. Стучке. Подготовленный им документ был поставлен на обсуждение Совнаркома 30 ноября. Однако в принятом постановлении было записано: «Писаной конституции не устанавливать» ^2б. Из всех вопросов «внутреннего устава» был решен только самый неотложный: «...на заседаниях Совета Народных Комиссаров присутствуют представители тех коллегий (наркоматов), которых касается обсуждаемое дело» ²⁷.

В списке наркоматов (комиссий), обозначенных в декрете II Всероссийского съезда Советов о создании Советского правительства, мы видим ряд особенностей, коренным образом отличающих этот состав от министерств Временного правительства.

По военным и морским делам в составе нового правительства II съезд Советов создал комитет, в который вошли три народных комиссара — В. А. Антонов-Овсеенко, Н. В. Крыленко, П.Е. Дыбенко. Таким образом, сразу был зафиксирован курс на объединение функций, ранее принадлежавших военному и морскому министерствам. Создание комитета свидетельствовало также о курсе на демократизацию всего строя жизни армии, т. е. на ломку того старого армейского аппарата, который являлся опорой буржуазии. Об этом же свидетельствовал и состав Комитета по военным и морским делам: работники Военной большевистской организации, прапорщик и матрос, становились во главе всего военного дела.

Впервые в составе правительства создавалась Комиссия по делам национальностей во главе с И. В. Сталиным. Создание такой комиссии свидетельствовало, что национальная политика, политика освобождения угнетенных ранее народов и национально-государственного строительства, будет занимать важное место в деятельности Совета Народных Комиссаров.

По способу своего образования первый Совет Народных Комиссаров отличался не только от всех предшествующих правительств как правительство, созданное Советами, но и от последующих составов СНК тем, что он был избран непосредственно Всероссийским съездом Советов. Последующие съезды избирали ВЦИК, который, в свою очередь, формировал Совет Народных Комиссаров. Такая исключительность в способе образования правительства на II съезде Советов объяснялась условиями революционного переворота, необходимостью немедленно приступить к работе, еще до того, как сконструируется ВЦИК.

Первое заседание СНК состоялось ранним утром 27 октября.

В тот же день состоялось второе заседание Совета Народных Комиссаров²⁸. На этом заседании СНК утвердил Декрет о печати и постановление о созыве Учредительного собрания в назначенный срок. В тот же день В. И. Ленин подписал постановление правительства о расширении прав городских самоуправлений в продовольственном деле ²⁹.

Итак, подавление контрреволюционной печати, точное заявление о созыве в срок Учредительного собрания, развязывание инициативы местных организаций в разрешении продовольственного кризиса — таков круг вопросов первого дня законодательной деятельности Совнаркома.

В этот же день, 27 октября, состоялось первое заседание ВЦИК 2-го созыва. Временным председателем ВЦИК был избран Л. Б. Каменев. Было создано пять комиссий, в том числе по организационным вопросам, по подготовке Всероссийского съезда крестьянских Советов и по выработке инструкций эмиссарам ВЦИК, направляемым на места ³⁰.

Первые же шаги новых центральных органов Советской власти были сделаны в ожесточенной борьбе с контрреволюцией и мелкобуржуазными капитулянтами.

Борьба с «викжелянием»

В дни Великой Октябрьской социалистической революция российская буржуазия действовала двумя методами, испытанными во многих революциях прошлого. При помощи казаков Краснова под Пулковом и юнкеров Руднева на улицах Москвы она пыталась подавить социалистическую революцию вооруженной рукой. Одновременно она полностью использовала «парламентский» метод переговоров, имевший целью «мирно» заменить Советское правительство переходным кабинетом во главе с «социалистами» — Авксентьевым или Черновым. За ним, по замыслу кадетов, должны были появиться «настоящие» хозяева. Речь идет, конечно, не о сознательно разработанном плане — такого оформленного плана не было, а о конкретном содержании и объективном значении политики буржуазных и мелкобуржуазных партий в эти исторические дни.

Центром пересечения различных «нейтральных» и открыто антисоветских сил неожиданно оказалась весьма до этого незаметная в политической жизни страны организация — Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников (Викжель). Не случайно именно Викжель был избран кадетами, эсерами и меньшевиками как политический плацдарм борьбы с Октябрьской революцией. Будучи формально беспартийной профессиональной организацией, Викжель фактически находился под влиянием кадетствующих «народных социалистов», эсеров и меньшевиков. Имея в своих руках аппарат управления железными дорогами, Викжель обладал выгодными позициями. Пока огромная армия железнодорожников не высказала своего отношения к событиям, с Викжелем приходилось считаться.

Когда Викжель 28 октября постановил сохранять нейтралитет и не принимать участия в борьбе, не перевозить войск и т. д., на это никто особенного внимания не обратил. Но на следующий же день. 29 октября, Викжель обратился с телеграммой «Всем, всем, всем», в которой ультимативно предлагал немедленно приступить к переговорам о создании «однородного социалистического правительства», угрожая в случае отказа от переговоров остановкой железных дорог. Вот тут голос Викжеля прозвучал для всей мелкобуржуазной демократии как голос надежды, и на этот призыв стали быстро слетаться представители «социалистических» партий. Здесь встретились меньшевики-оборонцы и меньшевики-интернационалисты, эсеры правые и левые, народные социалисты и представители Всероссийского Совета крестьянских депутатов.

29 октября в «Новой жизни» под кричащим заголовком «Революция в опасности» было опубликовано воззвание от имени левых эсеров, меньшевиков-интернационалистов, партии польских социалистов и других групп «К обоим лагерям революционной демократии» с призывом найти путь к соглашению во имя

создания однородно-демократической власти. Левые эсеры участвовали в разработке планов о замене ВЦИК «Народным советом» и Советского правительства «однородным министерством». Камков, Карелин и другие ежеминутно грозили, что откажутся от сотрудничества со Смольным. Причину невыполнения этих угроз раскрыл Алгасов. «Нам не удалось бы объяснить массам, почему мы ушли от революции.—говорил он на I съезде партии левых эсеров,— Не оттого же, в самом деле, что большевики встретили отказом наше требование открыть 2—3 буржуазные газеты» ³¹. Было бы ошибкой не видеть различных политических групп среди участников совещания при Викжеле. Необходимо было разоблачить попытки правых эсеров и меньшевиков внести раскол в лагерь восставших и предпринять все возможное для того, чтобы оторвать левых эсеров от позиций соглашательства с мелкобуржуазной контрреволюцией.

Большевики не отвергали возможности вхождения представителей других демократических партий в правительство, созданное II съездом Советов. На заседании ЦК партии большевиков днем 29 октября было единогласно принято решение: «ЦК признает необходимым расширение базы правительства и возможное изменение его состава»³². Тут же были приняты принципиальные решения: о создании правительства верховным советским органом — ВЦИК, перед которым оно ответственно; о незыблемости программы правительства, выраженной в Декретах о мире и земле. Решено было также пополнить ВЦИК представителями ушедших со съезда партий, железнодорожников, почтово-телеграфного союза и других подобных организаций³³. Делегатами на переговоры при Викжеле были выделены Сокольников и Каменев.

29 октября в 5 час. вечера открылось заседание ВЦИК.

Следует отметить, что ни на заседании ЦК партии большевиков 29 октября, ни в работе пленума ВЦИК В. И. Ленин в этот день участия не принимал. Он полностью был занят руководством военными действиями против наступавших на Петроград казаков Краснова и поднявших мятеж юнкеров.

Заседание ВЦИК открылось выступлением представителя Викжеля — левого эсера М. Ф. Крушинского, который прочитал обращение Викжеля и предложил выделить делегатов для участия в работе совещания при Викжеле³⁴. 29 октября совещание при Викжеле выделило комиссию, которой было поручено подготовить предложения о составе власти.

Позиция правой части совещания при Викжеле менялась буквально на глазах, в прямой зависимости от хода военных действий. От резкого осуждения вооруженного восстания и требования разоружения красногвардейцев, роспуска ВРК и создания правительства без большевиков до предложений сформирования кабинета из партий «от большевиков до народных социалистов» — таков диапазон этих требований. Но что оставалось неизменным на всех этапах переговоров в позиции меньшевиков и правых эсеров — это отказ от Советского правительства.

Ленин узнал о переговорах при Викжеле поздно ночью 29 октября. По его предложению была срочно созвана большевистская фракция ВЦИК для обсуждения вопроса о переговорах. Ленин выступил на фракции с резким осуждением колебаний по основным вопросам — о программе, принятой II съездом Советов, и о признании съезда единственным источником государственной власти. Это выступление Ленина, как и постановление фракции, не сохранилось³⁵. Но позиция Ленина ясно выражена в радиограмме, посланной утром 30 октября,— «Всем. Всем». В этом документе Ленин сообщал о подавлении восстания юнкеров 29 октября, о мобилизации всех сил для разгрома похода Краснова—Керенского на Петроград, о принятых II съездом Декретах о мире и земле. «Советское правительство принимает все меры к тому, чтобы предупредить кровопролитие. Если избегнуть кровопролития не удастся, если отряды Керенского все же начнут стрелять, Советское правительство не остановится перед беспощадными мерами подавления нового керенско-корниловского похода»,—писал Ленин³⁶. В тот же день Ленин выступил в Смольном перед группой делегатов-фронтовиков, а затем на совещании полковых представителей Петроградского гарнизона³⁷.

Главный вопрос, вопрос о судьбах революции, решался в вооруженной борьбе с войсками Краснова. Переговоры с Викжелем Ленин рассматривал как «дипломатическое прикрытие военных действий» ³⁸.

Рано утром 30 октября меньшевику Ф. И. Дану казалось, что войска Керенского—Краснова вот-вот вступят в столицу. Соответственно он требовал полного разоружения Красной гвардии. В 11 час. утра пришли сообщения о сражении под Пулковом и признаках разложения казаков. Тут Ф. И. Дан, А. А. Плансон, А. С. Посников стали затягивать переговоры. Вечером 30 октября обстановка коренным образом изменилась. Войска Краснова были разбиты. Когда в третий раз в тот день собралось совещание при Викжеле, эсеры и меньшевики уже призывали к перемирию. Тут не оставалось места для предложений о разоружении Красной гвардии и роспуске ВРК — викжелевцы призывали к «немедленному заключению перемирия» и «прекращению военных действий». Еще вчера Дан предлагал считать II Всероссийский съезд «несостоявшимся». Вечером 30 октября викжелевцы предлагали создать «Народный совет» и соглашались предоставить в этом предпарламенте 16% мест ВЦИКу, избранному II съездом Советов.

Вокруг идеи «Народного совета» стали объединяться силы мелкобуржуазной контрреволюции. На заседании «согласительной комиссии» в ночь на 1 ноября в центре обсуждения был уже вопрос о составе будущего «Народного совета». Дану, Мартову, Чернову, Гоцу и другим вожакам меньшевиков и эсеров казалось, что они нашли универсальное средство борьбы с социалистической революцией, с Советской властью. Линия была все та же — заменить высшие советские органы, созданные II съез-

дом Советов,— ВЦИК и СНК «Народным советом», сформированным из представителей буржуазно-помещичьих городских дум и земств, правоэсеровской верхушки Всероссийского крестьянского Совета и других подобных организаций. Соответственно предполагалось создать правительство, вышедшее из «Народного совета» и ответственное перед ним. Дело было, конечно, не в названии, а в программе и составе планируемых викжелевцами органов власти. Они были задуманы как органы, имеющие своей целью ликвидацию социалистической революции и ее завоеваний. Руководитель делегации ВЦИК на этих переговорах Л. Б. Каменев не занял ясной позиции. Он принял участие в обсуждении вопроса о составе «Народного совета» и «нового» правительства, отступив этим самым от принципиальных положений, принятых ЦК большевиков 29 октября.

На заседании Центрального Комитета партии большевиков 1 ноября Ленин потребовал осуждения и немедленного прекращения Каменевым политики колебаний. Трижды Ленин выступал на этом заседании ЦК. «Вопрос стоит основной, и пора покончить с колебаниями,— говорил он.— Ясно, что Викжель стоит на стороне Калединых и Корниловых. Колебаться нельзя. За нами большинство рабочих и крестьян и армии... Мы должны опираться на массы, должны послать в деревни агитаторов. Викжелю было предложено доставить войска в Москву, он отказал, мы должны апеллировать к массам, и они его сбросят» ³⁹.

Когда Ленин говорил о необходимости покончить с колебаниями, он имел в виду не только Каменева и его единомышленников в рядах большевистской партии. Ленин учитывал также и колебания левых эсеров, которых «даны» и «Черновы» пытались при помощи Викжеля вернуть на дорогу соглашательства с буржуазией. Необходимо было покончить с колебаниями в собственных рядах и тем самым ускорить ликвидацию колебаний левых эсеров, оторвать их от викжелевцев. Эта линия отражена в резолюции, принятой ЦК 1 ноября: «Считая на основании опыта предшествующих переговоров, что соглашательские партии ведут эти переговоры не с целью создания объединенной Советской власти, а с целью внесения раскола в среду рабочих и солдат, подрыва Советской власти и окончательного закрепления левых с.-р. за политикой соглашательства с буржуазией,

ЦК постановляет: разрешить членам нашей партии, ввиду уже состоявшегося решения ЦИК, принять сегодня участие в последней попытке левых с.-р. создать так называемую однородную власть с целью последнего разоблачения несостоятельности этой попытки и окончательного прекращения дальнейших переговоров о коалиционной власти» ⁴⁰.

Это постановление ЦК раскрывало сущность двух противоположных линий на переговорах. Большевики не отвергали возможности соглашения демократических партий на основе решений II съезда Советов. Они готовы были пойти на принципиальное соглашение с этими партиями, соглашение, имеющее целью

укрепление «объединенной Советской власти», т. е. дальнейшее объединение рабочих, солдатских и крестьянских Советов. Меньшевики и правые эсеры всячески срывали такое соглашение. Они пытались заменить Советскую власть коалицией из дум, земств и различных организаций, не отражавших настроения масс и не представлявших массы.

Тут же ЦК принял постановление об условиях соглашения социалистических партий, которые большевистская фракция должна была предложить на рассмотрение ВЦИК. В этом документе говорилось о желательности соглашения и выдвигались условия, на основании которых соглашение может быть достигнуто. Текст условий включал уже не только требование признания программы Советского правительства, признание II съезда Советов единственным источником власти и ответственности правительства перед ВЦИК, но и требование беспощадной борьбы с контрреволюцией. В условиях указывалось также, что ВЦИК может быть пополнен представителями от не представленных в нем Советов и от всероссийских профессиональных организаций, Всероссийского Совета крестьянских депутатов после их перевыборов⁴¹.

В ночь на 2 ноября ВЦИК обсуждал вопрос о результатах переговоров при Викжеле. Резолюцию большевистской фракции отстаивал Володарский. Левые эсеры пытались противопоставить этой резолюции свои предложения о создании на этот раз уже не «Народного совета», а «Конвента», состав которого опять-таки представлял бы коалицию советских и несоветских организаций, т. е. замаскированную коалицию с реакционной буржуазией. Резолюция левых эсеров была отвергнута, н, не желая оставаться в одиночестве, левые эсеры проголосовали за большевистскую резолюцию. Тактика Ленина — перестать колебаться и вести за собой колеблющихся — блестяще подтвердилась.

Разгром Керенского—Краснова под Петроградом и победа Советской власти в Москве позволили усилить борьбу с колеблющимися, с правой оппозицией внутри ЦК партии большевиков. 2 ноября ЦК по предложению Ленина принимает решение, имеющее важное историческое значение. В первой части резолюции, которая носила сугубо внутрипартийный характер и по этой причине не была тогда опубликована, Ленин раскрыл глубокую связь между линией Каменева на создание «однородного правительства» и его тезисом о невозможности социалистической революции в России. Именно из неверия в возможность социалистической революции и родилась тактика, срывавшая «волю и решение II Всероссийского съезда Советов», саботировавшая, таким образом, «начавшуюся диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства» ⁴². В этой же части резолюции подчеркивалось, что «без измены лозунгу Советской власти нельзя отказываться от чисто большевистского правительства, если большинство II Всероссийского съезда Советов, никого не исключая со съезда, вручило власть этому правительству» ⁴³. Во второй части резолюции, которая сразу же была опубликована. ЦК подтвердил

свою готовность пойти на соглашение с партиями, ушедшими со II съезда, и подчеркнул, что, «следовательно, абсолютно ложны речи, будто большевики пи с кем не хотят разделить власти» ⁴⁴. В резолюции приводились факты о переговорах с левыми эсерами, которые временно отказались войти в Советское правительство, и о готовности большевиков осуществлять коалицию с крестьянством, что уже доказано принятием Декрета о земле.

Резолюция Ленина была принята ЦК партии против голосов Каменева, Зиновьева, Рыкова, Милютина и Ногина.

Нарушив это постановление ЦК, Зиновьев и Каменев навязали большевистской фракции ВЦИК, а затем, при поддержке левых эсеров, и ВЦИК резолюцию, в которой предлагалось продолжать переговоры при Викжеле на совершенно иных условиях. Половину мест в правительстве Каменев и Зиновьев предлагали отдать эсерам и меньшевикам. В условиях не было пункта о борьбе с контрреволюцией, уже принятого ВЦИК накануне. Для большевиков по этим условиям сохранялись министерства труда, внутренних дел и иностранных дел. ВЦИК должен был быть расширен за счет Викжеля, губернских крестьянских советов и профессиональных союзов, без указания на необходимость перевыборов этих организаций.

Это была попытка Каменева и Зиновьева навязать большинству ЦК свою оппортунистическую линию. Глубоко возмущенный этим актом, направленным против основной линии партии, деморализующим партийные ряды, Ленин написал ультиматум, в котором потребовал, чтобы меньшинство ЦК в письменной форме ответило на вопрос, «обязуется ли меньшинство подчиниться партийной дисциплине и проводить ту политику, которая формулирована в принятой ЦК резолюции товарища Ленина» ⁴⁵. Этот документ был подписан, кроме В. И. Ленина, А. С. Бубновым, Ф. Э. Дзержинским, А. А. Иоффе, М. К. Мурановым, Я. М. Свердловым, Г. Я. Сокольниковым, И. В. Сталиным, Л. Д. Троцким и М. С. Урицким.

Руководители левых эсеров действовали в одном направлении с капитулянтами в рядах большевистской партии. Совместное выступление такого рода произошло 4 ноября на заседании ВЦИК, во время обсуждения Декрета о печати. Вслед за Лариным, предложившим отменить декрет СНК о печати, выступили левые эсеры Колегаев, Карелин, Малкин, которые предлагали отменить все ограничения буржуазной печати. Однако, несмотря на объединение левых эсеров и каменевцев, резолюция Ларина собрала меньшинство голосов членов ВЦИК. Декрет о печати был утвержден резолюцией, предложенной большевиками, 34 голосами против 24.

Эсеры попросили объявить перерыв. После перерыва левый эсер Прошьян от имени своей фракции огласил заявление, в котором принятая резолюция характеризовалась как «яркое и определенное выражение системы политического террора и разжигания гражданской войны» ⁴⁶. Левые эсеры объявили, что они

отзывают своих представителей из ВРК, военного штаба и с других ответственных постов.

Вслед за ними выступили В. П. Ногин, А. И. Рыков, В. П. Милютин и И. А. Теодорович. От имени группы членов СНК В. П. Ногин огласил заявление, в котором утверждалось, что только создание однородного социалистического правительства из всех демократических партий дало бы возможность закрепить плоды победы рабочего класса и армии в Октябре. Другой путь, по мнению авторов заявления, вел к разгрому революции. «Нести ответственность за эту политику мы не можем и потому слагаем с себя пред ЦИК звание Народных Комиссаров» ⁴⁷. К четырем наркомам присоединились Д. Рязанов,. Н. Дербышев, С. Арбузов, К. Юренев, Г, Федоров и Ю. Ларин. Левые эсеры и сторонники Каменева рассчитывали, что эти заявления вызовут панику и дезорганизацию среди большевиков. К их удивлению, Ленин предложил деловую резолюцию, в которой Совнаркому поручалось наметить кандидатуры народных комиссаров внутренних дел, торговли и промышленности. В этой же резолюции левому эсеру Колегаеву предлагалось занять пост народного комиссара земледелия. Это предложение еще раз показало клеветнический характер заявлений эсеров и меньшевиков о стремлении Ленина сохранить однопартийный характер Советского правительства.

Левые эсеры отказались принять предложение Ленина. В голосовании резолюции они участия не приняли.

Выступая с резкой критикой политики Совнаркома на заседаниях ВЦИК, левые эсеры несколько изменяли свой тон в Петроградском Совете. Там, окруженные рабочими и солдатами, они выпускали «левого» из «левых» — Устинова. В тот же день, 4 ноября, когда они пытались на заседании ВЦИК свалить Советское правительство, на совместном заседании Петроградского Совета и фронтовых представителей Устинов заявил, что новое правительство «не вступило на путь партийной диктатуры, а проводит в жизнь требования всего народа» ⁴⁸,

На заседании ВЦИК 4 ноября левые эсеры еще раз атаковали Совнарком, внеся запрос о декретах, изданных без предварительного рассмотрения и утверждения ВЦИК. Отвечая на этот запрос, Ленин весь огонь обратил против левых эсеров за их отказ войти в правительство. Ленин напомнил эсерам, что они не пожелали разделить ответственность с большевиками в критические дни вооруженного восстания и борьбы с Керенским—Красновым. Ленин указал, что Совнарком не может считаться с формальными рогатками в срочных вопросах. И по этому вопросу большевики опять-таки подчеркивали нежелание левых эсеров оторваться от правых и меньшевиков. В резолюции доверия Совнаркому, принятой ВЦИК по предложению Урицкого, в специальном пункте выражалось сожаление «по поводу того, что представители левых эсеров не... нашли возможным принять на себя участие в правительстве, а стало быть, и в выработке всех неотложных

декретов⁴⁹. Эта же резолюция предоставляла СНК право издавать неотложные декреты без предварительной санкции

ВЦИК.

Таким образом, в момент самых яростных атак против Советского правительства Ленин настойчиво напоминал левым эсерам, что дверь в Совет Народных Комиссаров для них открыта. В то же время он требовал от левых эсеров прямого ответа, признают ли они программу II съезда Советов. Ленин ни на йоту не уступил и в вопросе о свободе действий Советского правительства без каких бы то ни было ограничений в деле борьбы с контрреволюцией.

Контрреволюционная политика меньшевиков и правых эсеров, колебания левых эсеров и каменевской оппозиции привели к срыву переговоров о вхождении представителей партий, ушедших со II Всероссийского съезда Советов, в Советское правительство.

Орган ВЦИК и Петроградского Совета «Известия» в статьях «Кто сорвал соглашение» и «Еще раз: кто сорвал соглашение» тогда же привел неопровержимые факты, разоблачавшие виновников срыва соглашения — меньшевиков и правых эсеров ⁵⁰. Даже представитель Викжеля Крушинский вынужден был признать на совещании при Викжеле, что большевики идут искренне на соглашение, чего он не мог сказать про меньшевиков и правых эсеров⁵¹. «Известия» призывали левых эсеров включиться в активную работу и начать сотрудничать с большевиками как в правительстве, так и во всех отраслях работы ЦИК. «И чем скорее они сделают это, тем лучше для них и для дела революции», — писал редактор «Известий» Ю. М. Стеклов ⁵².

Понадобилось давление крестьянских масс на всероссийских крестьянских съездах в ноябре — декабре 1917 г., чтобы левые эсеры сделали еще один шаг в сторону соглашения с большевиками.

Всероссийский

Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депутатов и Совет Народных Комиссаров

предстояла громадная работа по организации государства нового типа, тут нужен был организатор крупнейшего масштаба. Именно таким организатором был… С первого же своего шага Я. М. Свердлов придает работе ВЦИК ту строгую… В ходе острой политической борьбы определились основные линии деятельности и взаимоотношений высших органов…

Чрезвычайный

И II Всероссийский съезды Советов

Крестьянских депутатов.

Соглашение большевиков с левыми эсерами

Этот процесс начался еще накануне Октябрьской революции. В статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» В. И. Ленин отметил как очень важный и… В. И. Ленин раскрыл прямую связь между «полевением» в рядах мелкобуржуазных… Вынужденные признать основные большевистские лозунги — «вся власть Советам», «конфискация помещичьей земли»,…

ГЛАВА III

СОЗДАНИЕ

ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ

Г

осподство монополистического капитализма в России создало материальные предпосылки для формирования социалистического уклада в промышленности. «Что в России тоже капитализм стал монополистическим, об этом „Продуголь», „Продамет", сахарный синдикат и пр. свидетельствуют достаточно наглядно. Тот же сахарный синдикат показывает нам воочию перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм»,—писал В. И. Ленин ¹.

В период первой мировой войны произошло дальнейшее объединение и усиление крупнейших капиталистических монополий и сложилась система государственно-монополистического капитализма. Именно этот процесс я стал материальной основой для ускорения темпов перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. «...Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его...» — писал В. И. Ленин в статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»².

Наряду с правительственными учреждениями, призванными осуществлять военно-экономическую мобилизацию тыла (Особые совещания и другие военно-бюрократические «регулирующие» органы), выросли различного рода государственно-монополистические институты, взявшие на себя функции «регулирования» металлургической, судостроительной, текстильной промышленности, предпринявшие ряд мер организации учета и централизованной разверстки продовольствия, металлов, топлива, а также регулирования цен и производства в масштабах целых отраслей промышленности.

Но это регулирование носило реакционно-бюрократический характер, проводилось в интересах буржуазии и помещиков, за счет жизненных интересов народных масс. «Тут остается,— писал В. И. Ленин, — только превратить реакционно-бюрократическое регулирование в революционно-демократическое простыми декретами о созыве съезда служащих, инженеров, директоров,

акционеров, о введении единообразной отчетности, о контроле рабочих союзов и пр.» ³

В. И. Ленин подчеркивал сравнительную простоту и действенность регулирующих органов, изобличая тем самым буржуазных и мелкобуржуазных экономистов, всячески запугивающих рабочих «сложностью» и «недоступностью» для «непосвященных» овладения аппаратом руководства хозяйством. В то же время Ленин предупреждал, что использование этого аппарата возможно только при условии обуздания капиталистов, подавления сопротивления буржуазии, проведения последовательной борьбы за отсечение всех нитей, связывающих этот аппарат с монополистами.

Создание новых органов власти не было для рабочего класса самоцелью. Пролетарская диктатура по самой своей природе носила творческий, созидательный характер, так как главной ее задачей являлась закладка фундамента и возведение здания нового общественного строя — социализма.

В системе новых органов власти важнейшее место принадлежало тем ее звеньям, которые были предназначены для руководства процессом становления социалистического способа производства, прежде всего в промышленности. Для анализа этого процесса мы рассмотрим два вопроса — рабочий контроль и внутренние силы его развития, переход от контроля к созданию ВСНХ.

Рабочий контроль. Его функции и права

В «Письмах из далека» (март 1917 г.), в «Прощальном письме к швейцарским рабочим» (апрель 1917 г.) вопрос о рабочем контроле ставился Лениным еще в… На Апрельской конференции Ленин конкретизирует этот вопрос: органами контроля… Изучение опыта рабочего класса, различных форм рабочего контроля дало возможность В. И. Ленину сделать важные выводы.…

Высший Совет Народного Хозяйства. Переход к рабочему управлению

социалистической революции стали активно навязывать рабочим синдикалистские планы передачи путей сообщения союзам железнодорожников, средств… В ноябре 1918 г. В. И. Ленин, подводя итоги первым преобразованиям в области… Какие же противоречия имел в виду В. И. Ленин, говоря о послеоктябрьском рабочем контроле? Почему он считал неизбежным…

ГЛАВА IV

ЗАЩИТА

РЕВОЛЮЦИОННЫХ

ЗАВОЕВАНИЙ

а основании изучения опыта революций XVIII—XIX вв., особенно опыта Парижской коммуны, а также революции 1905 года, большевики пришли к выводу о… Должно ли это насилие по отношению к насильникам осуществляться особыми… Почему вопрос о создании особого органа подавления контрреволюции не встал сразу же после победы Октября? Прежде всего…

Старая и новая милиция

После июльских дней Временное правительство стало исподволь восстанавливать полицейские и жандармские органы под другими названиями. Как… Гарантией против восстановления старой полиции могла быть только подлинно… революционной социал-демократии, с идеалом рабочего класса. «Этот идеал,— писал В. И. Ленин,— не только вошел в нашу…

Рождение революционного суда

Трудящиеся Нарвского района Петрограда избрали судьями рабочих-путиловцев — Ивана Генслера. Василия Алексеева, Григория Самодеда, Федора Лемешева.… Ссадив с судейских мест мировых с золочеными цепями, сломав старый судебный… детелей и обвиняемых судьи совещались. Затем председатель произносил речь о суде буржуазном и суде пролетарском,…

ГЛАВА V

СЛОМ СТАРОЙ АРМИИ И СОЗДАНИЕ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

За дело строительства новых вооруженных сил большевики взялись сразу же, в первый день победы социалистической революции. По свидетельству Н. И.… Первое военное испытание вооруженные силы победившей революции — Красная… роты 4-го полка, пришедшей вместе с 1-м полком под Пулково и не пожелавшей покинуть в трудную минуту рабочий класс.…

Демократизация старой армии

Февральская революция принесла с собой новую мощную струю демократизации армии. Создание солдатских Советов и комитетов, съезды солдатских… Еще до завершения работы над книгой «Государство и революция» Ленин пристально… В отличие от других звеньев государственного аппарата армия состояла не только из органов управления и командования,…

Демобилизация армии

В старой армии после Октября числилось 8—10 млн солдат 74. Организованно отправить эту массу по домам было крайне трудно, сделать это в короткий… Демобилизация старой армии должна была оказать и в действительности оказала… Статистический отдел при Комиссариате по демобилизации (Демоб) в середине февраля 1918 г. закончил подсчет анкетных…

Таблица 3

Ход демобилизации в 1918 г.

* См.: Городецкий Е. Н. Демобилизация армии в 1917—1918 гг.//История СССР. 1958. № 1, С. 27. См. также: ЦГАСА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 92. Процент подсчитан… ** В графе отмечены даты приказов. Начало увольнения обычно производилось… Темп демобилизации с начала января все время нарастал и наибольшего размаха достиг с середины февраля. Германское…

Начало формирования Красной Армии

Главному управлению Генерального штаба было поручено подготовить проект организации всенародной милиционной армии. Пока военные специалисты работали над проектами реорганизации старой и… В этой статье сквозь явно негативное отношение к «всяким командирам», «муштровке» и «воинской повинности» звучит…

ГЛАВА VI

ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ

Роспуск Учредительного собрания

Представители буржуазной и реформистской мелкобуржуазной историографии утверждали и утверждают, что большевики якобы принципиально отвергают… Эта точка зрения была разбита В. И. Лениным в его работе «Детская болезнь… Апрельская конференция, VI съезд большевистской партии в своих решениях отметили всю важность борьбы за скорейший…

Таблица 4

Распределение депутатов по отдельным избирательным округам *

 

Аграрные районы	Промышленные районы
Округ	Число депутатов	Округ	Число депутатов
Алтайский		Владимирский
Бессарабский		Казанский
Подольский		Тверской
Киевский		Костромской
Могилевский		Московский губернский
Область Войска		Петроградский губернский
Донского		Ярославский
Черниговский		Нижегородский
Орловский		Тульский
Самарский		Уральский
Тамбовский

* Составлено по: Известия Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание Комиссии. 1917. № 6. С. 6—7.

и левых эсеров — приводит к искажениям и дезинформации избирателей. На заседании ВЦИК 6 ноября 1917 г. В. А. Аванесов и другие депутаты подняли вопрос о том, что необходимо дать этим партиям возможность выставить новые, отдельные списки ²². Но боязнь левых эсеров окончательно порвать с правыми помешала осуществить эту необходимую меру.

Статистические данные об итогах выборов в Учредительное собрание известны по таблицам, опубликованным Н. В. Святицким в 1918 г. Эти данные были собраны по 54 избирательным округам из 73. Источником для Н. В. Святицкого были сообщения печати. В предисловии к сводке данных он писал: «...считаю долгом оговориться: эти цифры в отношении многих приводимых в этой работе округов не могут считаться вполне точными и полными» ²³. На неполноту данных Н. В. Святицкого указал В. И. Ленин в своей работе «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» ²⁴.

В. И. Ленин дал непревзойденный образец классового анализа избирательной статистики для точного и глубокого ответа на вопрос: «Как же могло произойти такое чудо, как победа большевиков, имевших ¹/₄ голосов, над мелкобуржуазными демократами, шедшими в союзе (коалиции) с буржуазией и вместе с ней владевшими ³/₄ голосов?» ²⁵. Подавляющее большинство среди пролетариата, почти половина — в армии, подавляющий перевес сил в решающий момент в решающих пунктах, т. е. в столицах и на фронтах, близких к центру,— таковы условия победы большевизма ²⁶.

В. И. Ленин указал на порочный методологический прием Н. В. Святицкого, который объединял в пределах одной области промышленные и аграрные губернии. Следуя этому приему, Н. В. Святицкий вообще не выделил данных об итогах выборов в промышленных центрах, за исключением Петрограда и Москвы, которые являлись особыми избирательными округами. Нет у Н. В. Святицкого также данных об итогах выборов по гарнизонам.

В 1940—1941 гг. научные сотрудники редакции «История гражданской войны в СССР» Р. И. Кроль и 3. Л. Кроненберг²⁷ при участии автора собрали материал об итогах выборов по 67 избирательным округам. При этом были использованы фонды центральных и местных архивов, а также прессы того времени. В результате не только были проверены данные Н. В. Святицкого, но и составлены новые таблицы об итогах выборов в губернских центрах и гарнизонах.

Общее количество принявших участие в голосовании на выборах в Учредительное собрание по 67 округам — 44433309. Это превышает данные Святицкого на 8 млн избирателей. Если учесть, что избирателей, по подсчетам Министерства внутренних дел Временного правительства, было около 90 млн²⁸, то станут ясными огромные размеры абсентеизма по отношению к Учредительному собранию — около 50 % избирателей не приняли участия в голосовании.

В целом подсчеты по 67 округам подтверждают тот вывод, который сделал Ленин по 54 округам. Партия пролетариата (большевики) — 25%; партии мелкобуржуазной демократии (эсеры, меньшевики и т. п.) — 62%; партии помещиков и буржуазии — 13% голосов.

Вместе с тем данные по губернским городам и гарнизонам (табл. 5) дают весьма важный материал для характеристики тех пунктов в промышленных центрах и в армии, о которых говорил Ленин как об «ударных кулаках». В целом по 67 губернским городам большевики получили 36,5% голосов (из общего числа голосовавших), кадеты — 23,9 %, а эсеры — только 14,5 %.

Эти данные необходимо дополнить итогами выборов в армии. За большевиков отдали свои голоса 40.9% всех голосовавших в армии, за эсеров — 40, за кадетов — 1,9%. На решающих участках фронта сила большевиков выступает более очевидно: Северный фронт дал большевикам 61 % голосов, Западный фронт — 67, Балтийский флот — 57,5%.

Опираясь на данные о выборах в частях армии и флота, В. И. Ленин сделал вывод: «Следовательно, в армии большевики тоже имели уже к ноябрю 1917 года политический „ударный кулак", который обеспечивал им подавляющий перевес сил в решающем пункте в решающий момент» ²⁹. Мы можем дополнить эти данные итогами выборов по гарнизонам, где большевики получили 57,3% всех голосов, эсеры — 22, кадеты — 7,7%.

Таким образом, партия большевиков была первой партией на выборах в Учредительное собрание не только в столицах — Пет-

Таблица 5

Распределение голосов на выборах в Учредительное собрание по губернским городам и гарнизонам, в % ко всем принявшим участие в голосовании *

 

 

	Город	Гарнизон
За большевиков	За эсеров	За кадетов	За большевиков	За эсеров	За кадетов
Петроград	45,3	16,7	26,3	79,2	12,0	5,8
Москва	50,1	8,5	35,9	79,5	6,2	9,8
Владимир	30,8	19,9	34,0	-	-	-
Иваново	64,3	12,8	15,6	—	-	-
Калуга	24,7	5,5	49,2	72,5	9,1	13,3
Рязань	25,8	15,3	43,2	73,5	17,9	5,4
Смоленск	40,8	16,1	23,6	67,7	15,7	10,7
Тверь	47,2	16,9	19,8	68,4	21,9	6,0
Тула	34,0	20,9	23,4	71,6	18,0	8,2
Ярославль	47,1	11,2	23,6	82,4	10,9	3,1
Нижний Новгород	22,8	14,3	31,7	66,9	20,9	6,6
Кострома	43,6	10,3	22,4	79,6	12,6	3,9
Казань	26,1	21,0	24,8	40,8	36,1	6,4
Пенза	15,6	47,9	24,8	15,5	47,5	25,5
Самара	42,0	26,5	13,8	54,8	19,6	3,3
Саратов	37,7	14,5	19,9	70,6	14,9	4,6
Симбирск	19,5	36,0	21,2	29,3	55,6	2,0
Астрахань	27.5	12,4	25,8	53,4	19,2	2,8
Воронеж	11,9	12,2	58,1	56,3	23,9	11,1
Курск	26,0	17,4	45,1	58,2	30,5	7,5
Орел	27,6	16,5	28,7	61,0	27,2	6,3
Тамбов	28,2	16,6	26,8	68,2	19,8	4,5
Вятка	18,2	12,3	29,8	68,7	20,3	4,0
Оренбург	34,1	7,8	17,7	27,8	5,7	3,3
Пермь	27,0	22,6	28,9	53,7	29,0	4,0
Уфа	19,2	26.5	12,0	27,4	26,4	1,6
Екатеринбург	42,8	15,9	31,3	78,5	10,8	5,3
Барнаул	44,2	27,9	17,8	49,9	43,0	4,0
Красноярск	58,2	24,6	12,7	77,5	15,2	3,1
Иркутск	30,6	33,9	21,7	30.7	31,5	24,6
Томск	40,2	23,0	19,6	69,0	24,8	3,2
Чита	21,0	44,4	13,1	23,4	68,8	2,1
Владивосток	50,1	14,6	17,0	-	-	-
Архангельск	29,7	26,9	28,9	65,9	22,5	7,3
Вологда	23,3	29,2	37,5	42,1	47,4	8,3
Новгород	20,3	20,0	37,6	52,2	34,9	4,3
Псков	38,7	16,4	29,6	60,6	18,3	10,5
Киев	16,8	4,2	10,3	—	-	-
Харьков	27,8	16,7	25,2	53,4	35,9	5,1
Екатеринослав	26,4	8,4	11,7	19,5	15,7	3,3

Таблица 5. (Окончание)

 

 

	Город	Гарнизон
За большевиков	За эсеров	За кадетов	За большевиков	За эсеров	За кадетов
Житомир	10,3	4,9	14,9	13,4	17,4	19,1
Одесса	28,6	5,5	16,2	44,9	10,7	9,1
Кишинев	18,8	19,4	10,5	40,3	40,7	5,9
Минск	26,7	2,7	5,8	-	-	-
Витебск	34,8	8,9	6,9	68,9	13,9	5,2
Ревель	47,6	2,4	10,2	60,5	34,3	-
Тифлис	18,8	11,3	9,4	45,2	26,6	6,1
Ставрополь	47,6	13,5	23,6	71,1	14,8	6,4
Владикавказ	44,4	9,6	23,8	-	-	-
Баку	20,1	16,9	8,2	-	-	-
Ростов-на-Дону	37,5	11,1	20,0	-	-	-
Таганрог	41,7	19,4	13,0	-	-	-

* Таблица составлена по данным местных партийных и государственных архивов и по материалам прессы.

рограде и Москве, но и в значительной части губернских городов России, не только на Западном и Северном фронтах, но и почти во всех гарнизонах.

Важно также подчеркнуть высокую активность избирателей в промышленных центрах и на фронте. Если в целом по стране в выборах приняли участие около 50% избирателей, то в Москве в голосовании участвовали 82% избирателей, в Петрограде — 81, Твери — 84, Костроме — 70,5, Владимире — 66%. В армии в голосовании приняли участие 64% избирателей. Активность избирателей находилась в прямой зависимости от уровня революционной организованности пролетариата в городах и армии. Чем выше была эта организованность, чем шире участие избирателей в выборах, тем больше голосов отдается большевикам, тем слабее промежуточные элементы.

Опираясь на данные о выборах в двух столицах, В. И. Ленин сделал вывод, что «город неизбежно ведет за собой деревню. Деревня неизбежно идет за городом. Вопрос только в том, какой класс, из „городских" классов, сумеет вести за собой деревню, осилит эту задачу и какие формы это руководство города примет» ³⁰.

Н. В. Святицкий не привел данных об итогах выборов по губернским городам и крупным промышленным центрам — то ли потому, что не имел этих данных, то ли потому, что они противоречили его выводам.

Из табл. 5 мы видим всю сеть решающих пунктов, в которых большевики имели в решающий момент подавляющий перевес сил. «В решающий момент в решающем пункте иметь подавляющий перевес сил — этот „закон" военных успехов есть также за-

кон политического успеха, особенно в той ожесточенной, кипучей войне классов, которая называется революцией»,— писал В. И. Ленин ³¹. В центре страны это Петроград, Москва, Псков, Иваново, Кострома, Тверь, Ярославль, Витебск, Смоленск, Ревель; в Поволжье — Самара, Саратов; на Урале — Екатеринбург и Оренбург; в Сибири и на Дальнем Востоке — Барнаул, Томск, Красноярск, Владивосток; на Украине — Харьков, Одесса; на Северном Кавказе — Ставрополь, Владикавказ, Ростов.

Таким образом, большевики получили большинство в Петрограде и Москве — двух главных центрах «всей капиталистической машины государства (как в экономическом, так и в политическом отношении)...»³² и в значительной части губернских центров. Большевики получили возможность «при помощи центрального аппарата государственной власти доказать делами трудящимся непролетарским массам, что пролетариат единственный надежный союзник, друг и руководитель их» ³³.

Данные об итогах выборов в Учредительное собрание по гарнизонам показывают, что большевики вели за собой лучшую часть крестьянства, наиболее организованную и политически просвещенную, сознательную, жизнеспособную и активную. Они получили подавляющее большинство голосов (в %) в гарнизонах Петрограда (79.2), Москвы (79,5), Костромы (79,6), Нижнего Новгорода (66,9), Ярославля (82,4), Твери (68,4), Саратова (70,6), Екатеринбурга (78,5), Рязани (73,5), Витебска (68,9), Пскова (60,6), Ревеля (60,5), Тулы (71,6), Орла (61), Вятки (68,7), Воронежа (56,3%) и многих других. Даже в тех губернских городах, главным образом торгового характера, где большевики не получили большинства голосов (Воронеж, Курск, Орел, Тамбов, Вологда, Новгород), рабочим все же удалось создать себе прочную опору в гарнизонах.

Эсеры были крайне слабы не только в Петрограде и Москве, но и в Ярославле, Владимире, Костроме, Иванове, Смоленске, Твери и других промышленных центрах. Получив 58% голосов по стране в целом, эсеры не имели опорных пунктов ни в городах, ни на важнейших фронтах, ни в гарнизонах. Аморфность, политическая неопределенность этой партии нашли свое отражение в «победе» эсеров, победе, которую невозможно было реализовать. Тот факт, что крестьяне голосовали за фактически несуществующую партию, расколовшуюся на две организации, особенно ярко выступает, когда мы обращаемся к результатам выборов в тех немногих округах, городах и гарнизонах, где правые и левые эсеры выступали с отдельными списками.

В Петрограде, где большевики получили 45,3% всех голосов, левые эсеры получили 16,2%, а правые эсеры — только 0,5%. Балтийский флот дал большевикам 57,7% голосов, левым эсерам — 26,9, а правым эсерам —9,8%. В Казанском избирательном округе левые эсеры получили 30,3% голосов, а правые —1,2%. Еще более разительные данные по Казанскому гарнизону, в котором большевики получили 40,8%, левые эсеры —34,9%, а правые эсеры — 1,2%.

Чем выше была политическая организованность масс, тем сильнее выявлялась политическая изоляция правых эсеров. Это особенно ясно видно по результатам выборов по Енисейскому округу (в %):

 

	Округ	Красноярск	Гарнизон
Большевики		58,2	77,5
Правые эсеры	64,4	23,6	15,2
Левые эсеры			2,1

В Тобольском округе правые эсеры получили 78,5%, а левые эсеры — 0,8 % всех голосов. В округе большевистский список не выдвигался. В самом Тобольске правые эсеры получили только 1,2%, а левые эсеры —25,5%; в Тобольском же гарнизоне правые эсеры получили 0,97%, а левые — 56,2%.

Все эти данные свидетельствуют о том, что раскол партии эсеров к моменту выборов в Учредительное собрание сильнее всего сказывался в промышленных центрах и гарнизонах.

Кадетская партия в целом по стране получила на выборах 4,7%. Если присоединить к ним все остальные буржуазные и помещичьи организации, то этот процент поднимется до 13. Кадеты получили несколько более сильные позиции в отдельных губернских центрах торгового и торгово-промышленного характера. По 67 губернским городам кадетам отдали свои голоса 23,9% принявших участие в выборах, а в армии — только 1,9%.

«Естественно,— писал В. И. Ленин,— что в наиболее развитых капиталистических центрах всего слабее были промежуточные элементы, стоящие посредине между пролетариатом и буржуазией. Естественно, что в этих центрах всего резче была классовая борьба. Именно здесь были главные силы буржуазии, именно здесь, только здесь, пролетариат мог разбить буржуазию. И только пролетариат мог разбить ее наголову. И только разбив ее наголову, пролетариат мог завоевать окончательно, используя такое орудие, как государственная власть, сочувствие и поддержку мелкобуржуазных слоев населения» ³⁴.

Как показали данные выборов в Учредительное собрание, эсеры, меньшевики, кадеты, буржуазные националисты оказались наиболее сильными в некоторых районах Восточного Урала, Сибири, Украины, Поволжья и Черноземной области. «И вот именно в тех районах, где процент большевистских голосов в ноябре 1917 года был наименьший, мы наблюдаем наибольший успех контрреволюционных движений, восстаний, организации сил контрреволюции»,—писал В. И. Ленин³⁵.

Выступления контрреволюции на юге и востоке страны, контрреволюционные буржуазные националисты на окраинах, эсеры, меньшевики и кадеты со знаменем Учредительного собрания в центре страны — все это были звенья фронта контрреволюции с едиными целью, задачей и планом.

Однако и в этих условиях большевики не стали откладывать созыв Учредительного собрания. 20 ноября на заседании Совнэ.р-

кома И. В. Сталин предложил принять частичную отсрочку созыва Учредительного собрания. Совнарком отклонил это предложение. 23 ноября СНК назначил М. С. Урицкого комиссаром над Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание Комиссией.

В это же время В. И. Ленин разработал проект декрета о праве отзыва из Учредительного собрания. Проект предоставлял Советам право отзывать депутатов Учредительного собрания. 21 ноября ВЦИК принял ленинский проект декрета³⁶. Ряд Советов вынесли решение об отзыве из Учредительного собрания депутатов — членов партии эсеров: Авксентьева, Года, Лихача, Аргунова, Брешко-Брешковской, Булата и др.

Под флагом борьбы за демократию контрреволюция создала «Союз защиты Учредительного собрания». В «Союз» вошли кадеты, правые эсеры, меньшевики, «народные социалисты», представители подпольного ВЦИК 1-го созыва, саботажнические «стачкомы» и другие контрреволюционные организации. Такие же «Союзы защиты» создавались и на местах. Лозунг «защиты Учредительного собрания» объединил под антисоветским знаменем все контрреволюционные партии — от эсеров и меньшевиков до монархистов.

В архиве партии эсеров сохранился документ, который очень ярко передает план этой «ведущей» партии Учредительного собрания. План был изложен в записке депутата Учредительного собрания эсера Л. Хрисаненкова 25 декабря 1917 г.³⁷

По плану предполагалось установить контакт с Центральной радой в Киеве, руководителями белорусских националистов, Калединым на Дону, с националистической контрреволюцией на Кавказе, в Поволжье. Сибири, с Викжелем. Представителей всех этих организаций собирались вызвать в Петроград. 1 и 2 января решили устроить «мощные манифестации», митинги в гарнизоне.

Во время демонстрации депутаты «на плечах толпы», по гладкому плану заговорщиков, «вносятся в Таврический». Там немедленно открывается Учредительное собрание и спешно принимаются решения о мире «на известных принципах», о земле³⁸. Каковы эти принципы — план скромно умалчивал. В случае разгона депутатов они должны были тайно перебраться в Киев и там под охраной Рады продолжать свою «работу».

«Дальновидные» эсеры пытались заглянуть в будущее и рисовали довольно радужную для себя картину ближайших событий: «Части армии переходят на сторону Учредительного собрания, Украина тоже, Дон, Кавказ и другие, составляющие Россию части заявляют о признании власти Учредительного собрания. Белоруссия немедленно присоединяется. (Для этого все готово.)»³⁹ В результате, по замыслу эсеров, Юг, Запад и Восток страны выступят против Севера, против Петрограда — и он рухнет.

Таков был этот план, план разжигания гражданской войны, план удушения Петрограда. Из этого документа ясно видно, кто

являлся инициатором и вдохновителем братоубийственной гражданской войны, кто под флагом демократии старался задушить демократию руками Калединых и петлюр.

О том, что это был замысел не частного характера, а план партии правых эсеров, свидетельствуют многие другие документы и факты. В протоколах военной организации партии правых эсеров 19—21 декабря зафиксированы предложения о «массовых выступлениях» ⁴⁰. Руководитель «боевой организации» эсеров Семенов предлагал «мобилизовать все силы», «не останавливаясь перед гражданской войной» ⁴¹. Эсеры пытались стянуть в Петроград к началу января свои «боевые силы» для решительных действий. В середине декабря эсеры из Московского губернского Совета крестьянских депутатов разослали циркуляр во все волостные земства и волостные Советы с призывом срочно направить в Петроград «ходоков» для защиты Учредительного собрания ⁴².

После победы социалистической революции все буржуазные и мелкобуржуазные партии выступили как партии национальной измены, предающие интересы русского народа, партии закабаления России иностранным империалистам. Первое место в этой предательской политике «по праву» принадлежало партии кадетов. Кадеты укрепили свои связи с иностранными посольствами и военными миссиями. Кадетская городская дума в Москве избрала английского посла Бьюкенена почетным гражданином Москвы и подобострастно прислала ему на рассмотрение свои антисоветские резолюции. Французский посол Нуланс публично выразил одобрение антисоветской политике кадетов и обещал им свою поддержку. В это время английские части в Гонконге получили приказ готовиться к переброске во Владивосток, а французские резиденты действовали на Украине, на Дону, в Сибири.

Эсеры и меньшевики не отставали от кадетов в своей антинародной политике. Выступая на так называемом земском соборе, меньшевик Церетели заявил, что Учредительное собрание и тесный союз с Антантой — это та платформа, которая может стать объединяющим моментом при создании «всенародной демократической организации».

Открыто кадеты выступали как «государственная» партия, которая якобы представляет интересы России. Когда Совнарком предпринял первые шаги по выходу из мировой бойни, в лагере империалистов возникло сильное беспокойство: Антанта хотела получить некоторую гарантию, что «будущая» Россия будет верна старым договорам. Ни эсеры, ни меньшевики не решались открыто выступить против внешней политики Советского правительства. Это выпало на долю кадетов.

15 ноября Центральный комитет партии кадетов обратился ко всем послам союзников с заявлением, в котором говорилось, что обращения «незаконной власти» к союзным и враждебным державам «ни в каком отношении не могут считаться связывающими государство Российское» ⁴³.

Этот шаг, явно сделанный по указке Антанты, с головой выдавал кадетов как лакеев союзников. Французский посол Нуланс ответил на резолюцию кадетов благодарностью и заявил, что доведет эту резолюцию до сведения правительства Французской республики. Такой же ответ кадеты получили от других послов. Английский посол Бьюкенен в беседе с кадетскими журналистами сделал несколько выпадов против Совнаркома. Особое негодование посла вызвало обращение Советского правительства к народам Востока. Бьюкенен сослался на ...историю французской революции, когда британский народ якобы объединился вокруг тогдашнего правительства в борьбе с революцией. «Или я очень ошибаюсь, или та же история повторится и в XX столетии»,— грозил Бьюкенен ⁴⁴.

Все эти заявления и угрозы представителей Антанты в тысячах листовок и газет распространялись кадетами. Но, не имея ни опоры в массах, ни боевых сил, кадеты вынуждены были действовать осторожно, чтобы не скомпрометировать себя и своих союзников — эсеров и меньшевиков. Вот почему они выступали под лозунгом Учредительного собрания.

17 ноября все буржуазные газеты поместили воззвания министров свергнутого Временного правительства с призывом сплотиться вокруг Учредительного собрания. Кучка бывших министров назначила открытие Учредительного собрания на 28 ноября, в 2 часа дня, в здании Таврического дворца. На следующий день Военно-революционный комитет издал приказ об аресте членов «правительства».

Совершенно ясно, что кадеты, возглавлявшие заговор, не могли рассчитывать на немедленный успех. Сводки о ходе выборов свидетельствовали, что к 28 ноября в Петроград сумеет прибыть не более 100 делегатов. За два дня до 28 ноября кадетская газета «Русские ведомости» признавала, что только в 6 округах из 73 выборы были совершенно закончены. В 25 округах выборы в основном были закончены к середине ноября, но не закончен еще подсчет голосов. На подсчет голосов требовалось не менее двух недель. В 10 округах выборы были проведены только 19— 21 ноября. И наконец, в 32 округах выборы должны были закончиться не ранее 28 ноября ⁴⁵. Все это говорит о том, что кадеты не могли рассчитывать на сбор к 28 ноября даже одной трети членов Учредительного собрания. Но если бы и все делегаты Учредительного собрания явились в Петроград, то и в этом случае кадеты возлагали бы на него небольшие надежды. «В России теперь очень мало людей, которые верили бы, что Учредительное собрание сразу избавит нас от всех бедствий... Созыв Учредительного собрания не будет моментом решительного перелома в истории России...» ⁴⁶ — писали «Русские ведомости».

Кадеты и эсеро-меньшевики деятельно готовились ко дню «открытия» Учредительного собрания. Подпольный ВЦИК 1-го созыва отпустил средства на организацию демонстрации. Съезд партии правых эсеров, заседавший в эти дни в Петрограде, решил

принять участие в демонстрации. Вечером 27 ноября у графини Паниной состоялось заседание Центрального комитета кадетской партии. На заседании председательствовал приехавший из Москвы кадет А. И. Шингарев. ЦК кадетов принял решение объявить собравшихся в Петрограде депутатов Учредительного собрания совещанием и, когда съедется достаточное количество депутатов, открыть Учредительное собрание. По плану кадетов депутаты Учредительного собрания, находящиеся в Петрограде, должны были собраться в Таврическом дворце, избрать временного председателя Учредительного собрания и ждать кворума.

Все было предусмотрено до мелочей. Контрреволюционная печать подробно описывала, как будет выглядеть первый день Учредительного собрания. «В политических кругах ожидают,— писали „Русские ведомости",— что первое заседание Учредительного собрания будет чрезвычайно бурным... появление на трибуне... захватчиков власти вызовет гневные протесты...» ⁴⁷

Таким образом, мы видим, что план эсеров, по которому толпа должна была внести депутатов «на своих плечах» в зал Таврического дворца, был, по сути дела, изложением кадетского плана.

28 ноября кадеты, эсеры и меньшевики организовали контрреволюционную демонстрацию. Перед Таврическим дворцом проходила толпа возбужденных буржуа, чиновников, офицеров. Контрреволюционеры подняли белые и зеленые знамена с лозунгами «Вся власть Учредительному собранию».

Вечером 28 ноября, после кадетской демонстрации, в Смольном собрался Совет Народных Комиссаров. После демонстрации и попытки кадетов «открыть» Учредительное собрание план контрреволюции стал ясен. Разрозненные выступления калединцев, дутовцев и украинских националистов политически объединялись контрреволюционной демонстрацией в столице и попыткой «открытия» Учредительного собрания. Удар нужно было направить по политическому центру контрреволюции. Таким центром была партия кадетов. «Когда говорят, что кадетская партия не сильная группа,— говорят неправду,— заявил В. И. Ленин.— Кадетский центральный комитет, это — политический штаб класса буржуазии. Кадеты впитали в себя все имущие классы: с ними слились элементы, стоявшие правее кадетов» ⁴⁸.

Вечером 28 ноября по предложению В. И. Ленина Совнарком принял «Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции». «Члены руководящих учреждений партии кадетов, как партии врагов народа, подлежат аресту и преданию суду революционных трибуналов, - гласил декрет.— На местные Советы возлагается обязательство особого надзора за партией кадетов ввиду ее связи с корниловско-калединской гражданской войной против революции.

Декрет вступает в силу с момента его подписания» ⁴⁹.

Большевики открыто объявили кадетскую партию партией врагов народа. В представлении масс «кадет» и «корниловец»

слились в одно понятие еще в августовские дни 1917 г. На весь период гражданской войны за красновцами, деникинцами, колчаковцами, врангелевцами прочно сохранилась единая кличка «кадеты».

Народная ненависть к кадетской партии накапливалась издавна, задолго до Октябрьской революции. Кадет Милюков, кадет Шингарев, кадет Львов были олицетворением антинародной политики Временного правительства. Кадеты — организаторы саботажа, вдохновители калединщины — стояли на дороге могучего народного движения и грозили вернуть ненавистное прошлое. Демонстрация 28 ноября была последней каплей, переполнившей чашу.

Нельзя понять декрет о кадетах, если считать его простым ответом на демонстрацию 28 ноября. Вооруженное восстание казаков в Оренбурге (26 ноября), отказ украинской Центральной рады пропустить советские войска на Дон против Каледина (24 ноября), вооруженное выступление калединцев в Ростове — все это говорило о едином плане контрреволюции, руководимой кадетами.

В Петроград приходили тысячи телеграмм с требованием распустить Учредительное собрание, если оно пойдет против воли народа. Из Москвы, Харькова, Самары, Калуги, Иванова, с Северного и Западного фронтов, с кораблей Балтийского флота рабочие и солдаты, крестьяне и матросы присылали требования роспуска Учредительного собрания, если оно не признает декретов Совнаркома и Советскую власть.

1 декабря декрет об объявлении кадетов врагами парода рассмотрел ВЦИК. От имени фракции левых эсеров выступил И. 3. Штейнберг. «Звание членов Учредительного собрания не должно спасать данное лицо во время беспощадной борьбы с контрреволюцией,— говорил он.— Но в каждом отдельном случае необходимы точные данные, чтобы ЦИК знал, что эти обвинения персональны» ⁵⁰. Таким образом, И. 3. Штейнберг, не возражая против борьбы с отдельными лицами, возражал против борьбы с партией кадетов в целом. «Нам предлагают ловить стрелочников,— ответил ему в своем выступлении В. И. Ленин.— Мы не будем прятать политического обвинения против штаба целого класса за ловлей отдельных лиц». Обращаясь к Штейнбергу, В. И. Ленин предлагал разобрать обвинение большевиков «против партии кадетов по существу» и доказать, «что партия кадетов не штаб гражданской войны, заведомо безнадежной, заливающей страну кровью. Этого,— заключил В. И. Ленин,— тов. Штейнберг не постарался доказать. Он забыл все то, что было выяснено о связи кадетов с Корниловым...» ⁵¹.

Левый эсер С. Д. Мстиславский предложил резолюцию, в которой заявлялось, что Учредительное собрание должно собраться в составе как социалистических элементов, так и буржуазных. Далее Мстиславский с чисто эсеровской «последовательностью» предложил признать «необходимой напряженную и беспощадную

борьбу с контрреволюцией» в судебных рамках, а декрет от 28 ноября... отменить ⁵².

Большевики предложили резолюцию, в которой полностью подтверждался декрет от 28 ноября. В резолюции говорилось, что ВЦИК обеспечивает и впредь СНК свою поддержку на этом пути и отвергает протесты политических групп, подрывающих своими колебаниями диктатуру пролетариата и крестьянской бедноты ⁵³.

За резолюцию большевиков было подано 150 голосов, за резолюцию левых эсеров — 98 голосов ⁵⁴.

Лозунг Учредительного собрания стал лозунгом, объединившим все силы контрреволюции. Под флагом «Союза защиты Учредительного собрания» действовали черносотенно-буржуазные и мелкобуржуазные партии — кадеты и энесы, эсеры и меньшевики, различного рода националисты и представители реакционного генералитета. При помощи «Союза защиты» они предполагали стянуть в Петроград силы контрреволюции, с тем чтобы вооруженной рукой поддержать буржуазный парламент. Это был план мятежа, подготавливаемого под вывеской защиты Учредительного собрания.

Партия большевиков разоблачила и сорвала планы буржуазных мятежников.

3 января заседание ВЦИК проходило в особенно торжественной и вместе с тем напряженной обстановке. Оставалось два дня до открытия Учредительного собрания. Я. М. Свердлов доложил о порядке его открытия. «Для нас несомненно,— говорил он,— что высшей властью является власть трудового народа в лице его Советов, что превыше власти не может быть в России и ей и надлежит открыть Учредительное собрание. При открытии каждого государственного представительного собрания Правительство обращается к нему с изложением своей программы, и представитель Советской власти должен будет при открытии Учредительного собрания огласить соответствующую декларацию» ⁵⁵. Свердлов огласил написанную Лениным «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа».

Декларация объявляла Россию Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которая учреждается на основе свободного союза свободных наций как федерация советских национальных республик. После характеристики основ советского общественного строя, принципов национальной и внешней политики в Декларации говорилось: «Поддерживая Советскую власть и декреты Совета Народных Комиссаров, Учредительное собрание считает, что его задачи исчерпываются установлением коренных оснований социалистического переустройства общества» ⁵⁶. Комиссия под руководством Я. М. Свердлова добавила к Декларации заключительный абзац: «Приведенные выше основные положения должны быть немедленно опубликованы и прочтены официальным представителем Советской

власти, открывающим Учредительное собрание... и лечь в основу деятельности Учредительного собрания» ⁵⁷.

ВЦИК большинством голосов против двух принял ленинскую «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Таким образом предрешался вопрос об открытии Учредительного собрания представителем Советской власти. Учредительное собрание было поставлено перед выбором: или оно примет Декларацию и, таким образом, по существу признает свою деятельность исчерпанной, или отвергнет ее и тем самым открыто выступит против народа, против завоеваний Октябрьской революции.

ВЦИК предвидел и вторую возможность. «Мы должны также предусмотреть,— говорил Я. М. Свердлов,— что от некоторых групп членов Учредительного собрания могут последовать попытки срыва власти рабочих, солдат и крестьян, и в предупреждение такого покушения на Советскую власть предлагаем принять следующее постановление...» ⁵⁸. В полной тишине зала звучат слова составленного Лениным постановления: «...всякая попытка со стороны кого бы то ни было или какого бы то ни было учреждения присвоить себе те или иные функции государственной власти будет рассматриваема, как контрреволюционное действие. Всякая такая попытка будет подавляться всеми имеющимися в распоряжении Советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы» ⁵⁹. ВЦИК одобрил это постановление.

В день открытия Учредительного собрания, 5 января, контрреволюционные партии и организации решили провести антисоветскую демонстрацию. Эта попытка полностью провалилась. Жалкие кучки чиновников, студентов и гимназистов, эсеровских «дружинников», кадетов, меньшевиков, лишенные какой бы то ни было поддержки народа, были рассеяны красногвардейцами и матросами.

С утра 5 января в Таврическом дворце стали собираться депутаты Учредительного собрания. Днем начались фракционные заседания. Большевики поручили Я. М. Свердлову как председателю ВЦИК открыть от имени ВЦИК Учредительное собрание и огласить «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Большевистская фракция решила, что, в случае если Учредительное собрание отвергнет Декларацию, депутаты-большевики немедленно и демонстративно покинут заседание, а Учредительное собрание будет распущено.

Правые эсеры, используя время, когда большевиков еще не было в зале заседаний, пытались самочинно открыть Учредительное собрание. Престарелый эсер С. П. Швецов поднялся на трибуну и тщетно размахивал колокольчиком, пытаясь успокоить левую часть Учредительного собрания и присутствовавших на хорах рабочих, солдат и матросов, протестовавших против самозванного председателя. Я. М. Свердлов властно отстранил Швецова, занял председательское место и объявил, что по поручению Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих и кре-

стьянских депутатов oн открывает заседание Учредительного собрания. Тут же председатель верховного советского органа прочитал «Декларацию трудящегося и эксплуатируемого народа» и предложил Учредительному собранию принять эту Декларацию. Правоэсеровское большинство Учредительного собрания уклонилось от обсуждения Декларации. Это же большинство избрало В. Чернова председателем собрания.

Под руководством В. Чернова Учредительное собрание занялось бесконечным говорением, шельмованием Советской власти, рабочих и солдат, совершивших революцию. «После живой, настоящей, советской работы,— записал В. И. Ленин в этот день,— среди рабочих и крестьян, которые заняты делом, рубкой леса и корчеванием пней помещичьей и капиталистической эксплуатации,— вдруг пришлось перенестись в „чужой мир", к каким-то пришельцам с того света, из лагеря буржуазии и ее вольных и невольных, сознательных и бессознательных поборников, прихлебателей, слуг и защитников...

Точно история нечаянно или по ошибке повернула часы свои назад, и перед нами вместо января 1918 года на день оказался май или июнь 1917 года!

Это ужасно! Из среды живых людей попасть в общество трупов, дышать трупным запахом, слушать тех же самых мумий „социального", луиблановского фразерства, Чернова и Церетели, это нечто нестерпимое» ⁶⁰.

Фракция большевиков решила оставить Учредительное собрание. Ф. Ф. Раскольников огласил написанную В. И. Лениным Декларацию. «Громадное большинство трудовой России,— гласила Декларация,— рабочие, крестьяне, солдаты — предъявили Учредительному собранию требование признать завоевания Великой Октябрьской революции, советские декреты о земле, мире, о рабочем контроле и прежде всего признать власть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Всероссийский ЦИК, выполняя волю этого громадного большинства трудящихся классов России, предложил Учредительному собранию признать для себя обязательной эту волю. Большинство Учредительного собрания, однако, в согласии с притязаниями буржуазии, отвергло это предложение, бросив вызов всей трудящейся России...

Не желая ни минуты прикрывать преступления врагов народа, мы заявляем, что покидаем Учредительное собрание с тем, чтобы передать Советской власти окончательное решение вопроса об отношении к контрреволюционной части Учредительного собрания» ⁶¹.

Таким образом, правая часть Учредительного собрания, выступившая против декретов о земле, мире, рабочем контроле и организации Советской власти, была разоблачена большевиками как контрреволюционное сборище, антинародное и антисоветское по своим позициям и существу своей политики.

Поздней ночью, когда Учредительное собрание отказалось обсудить вопрос о мирной политике Советской власти, оставили

зал заседаний и левые эсеры, огласив свою декларацию. В Таврическом дворце остались только правые эсеры и меньшевики.

Уже под утро комендант Учредительного собрания матрос А. Железняков потребовал от В. Чернова прекратить заседание. В ставших историческими словах балтийского моряка «караул устал» была выражена воля всего народа, всей России: народ устал от болтовни соглашателей, народ требовал, чтобы ему не мешали строить советскую государственность.

В. Чернов спешно проголосовал еще несколько «проектов» и объявил заседание закрытым. Под возгласы рабочих-красногвардейцев и матросов: «Контрреволюционеры!», «Буржуям продались!» — эсеро-меньшевики оставили Таврический дворец, чтобы больше никогда сюда не вернуться.

В ту же ночь, 6 января, Совнарком принял декрет о роспуске Учредительного собрания и внес этот декрет на рассмотрение и утверждение ВЦИК.

«Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова,— говорилось в декрете.— Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти Центрального Исполнительного Комитета Советов признать программу Советской власти, признать „Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа", признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракций большевиков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен.

А вне стен Учредительного собрания партии большинства Учредительного собрания, правые эсеры и меньшевики, ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся.

Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за свержение власти Советов.

Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет:

„Учредительное собрание распускается"» ⁶².

Ленинская тактика по вопросу об Учредительном собрании одержала блестящую победу. Большевики подвели народ к самым стенам Учредительного собрания, дали возможность миллионам людей убедиться в том, чего стоит это сборище прислужников буржуазии.

На следующий день В. И. Ленин выступил на заседании Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета с докладом о роспуске Учредительного собрания. Бурными аплодисментами

встретил советский парламент слова великого вождя: «Народ хотел созвать Учредительное собрание — и мы созвали его. Но он сейчас же почувствовал, что из себя представляет это пресловутое Учредительное собрание. И теперь мы исполнили волю народа, волю, которая гласит: вся власть Советам» ⁶³.

Советы к III Всероссийскому съезду Советов

Вопрос о созыве III съезда Советов обсуждался 22 декабря 1917 г. на заседании ВЦИК. Большевики предложили противопоставить Учредительному собранию… Созвать на 8 января третий Всероссийский Съезд Советов Рабочих и Солдатских… Советы пришли к своему III Всероссийскому съезду обновленные и укрепленные в ходе борьбы с буржуазной и…

Ликвидация губернских земских управ в 1918 г.

Часто ликвидация земских учреждений в губернских городах проходила позже, чем в уездах и волостях. Так, в Туле земство было ликвидировано в марте… Сохранившись дольше всех остальных частей старой государственной машины,… Анализ типичного процесса ликвидации волостных земств в Тульской губ. показывает, что ликвидация волостных земских…

Таблица 6

Объединение Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов *

 

Всероссийские съезды Советов р. и с. д.	Количество объединенных Советов р., с. и к. д.	% к общему числу Советов, представленных на съезде
I съезд, июнь 1917 г. II съезд, октябрь 1917 г. III съезд, январь 1918 г.	76 119 162	24,9 29,6 43,8

* Таблица составлена на основании материалов мандатных комиссий I—III Всероссийских съездов Советов.

ние объединенных Советов по всей стране. Этот процесс был ускорен победой Великой Октябрьской социалистической революции.

Из данных табл. 6 видно, как проходил процесс объединения Советов. Скачок в процессе объединения произошел в период между II и III Всероссийскими съездами Советов, т. е. под непосредственным влиянием победы Октябрьской социалистической революции, в период Триумфального шествия Советской власти.

У нас имеются данные о структуре 317 Советов (без армейских и крестьянских) из 370 Советов, представленных на III Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов.

Процесс объединения Советов захватил, хотя и в меньшей мере, деревню. Из 337 Советов, представленных на III Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов, объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов было 94.

Таблица 7

Состав делегатов III Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов *

* Таблица составлена на основании анкет делегатов III Всероссийского съезда Советов р. и с. д.

Таблица 7 показывает огромную роль большевистской партии в объединении Советов. Эти данные еще раз подтверждают, что большинство делегатов представляли объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Это означает также,

что ставка эсеро-меньшевиков на отрыв солдатских и крестьянских Советов от рабочих Советов не удалась. Очень важно отметить, что две трети делегатов объединенных Советов принадлежали к большевикам. Объединение Советов было проведено под руководством большевистской партии.

Старые зсеро-меньшевистские Советы сошли со сцены. Творчество масс создало новые Советы — органы диктатуры пролетариата. Большинство Советов, представленных на III съезде, было избрано накануне Октября и в период Октябрьской революции. В сентябре—октябре 1917 г. было переизбрано 58 Советов (из 317 представленных на съезде), 199 Советов было избрано в ноябре—декабре 1917 г. и январе 1918 г. После Октябрьской революции не прекращался процесс большевизации Советов. Этот процесс проходил в ходе проверки массами на творческой работе в Советах своих избранников. Массы широко пользовались правом отзыва депутатов из Советов и замены их новыми.

Исторический процесс крушения мелкобуржуазных партий очевиден из данных о фракциях этих партий в Советах. На II Всероссийском съезде Советов эсеры и меньшевики имели свои фракции во всех Советах.

К III съезду Советов меньшевики сохранили свои фракции в 57 Советах, а правые эсеры — в 33. Только в некоторых Советах сохранились фракции энесовцев, дашнаков, бундовцев, пепе-эсовцев. Левые эсеры создали свои фракции в 131 Совете. Таким образом, только левые эсеры сумели удержать часть позиций мелкобуржуазных партий в Советах.

К III съезду Советов только 51 Совет ответил отрицательно на вопрос, «взят ли весь прежний административный аппарат в свои руки». 233 Совета полностью или частично овладели аппаратом учета и распределения продовольствия. К началу 1918 г. Советы на местах сумели построить сложный, многогранный аппарат управления и создать органы подавления классово враждебных элементов. Из 317 Советов, представленных на III Всероссийском съезде, 218 создали отряды Красной гвардии, 158 организовали новые судебные органы, 112 установили контроль над банками и 138 — над казначействами. 177 Советов подчинили себе продовольственные организации, и 125 Советов установили контроль над органами городского и земского самоуправления.

Таким образом, значительная часть Советов, представленных на III съезде, сумели создать финансовые, продовольственные, судебные органы, воооруженные отряды Красной гвардии. 148 Советов имели свои печатные органы, из них 89 выпускали ежедневную газету.

Из сопоставления данных⁹³ о функциях Советов ко II и III Всероссийским съездам Советов видно, какие изменения произошли здесь. Ко II съезду Советы еще не посягали на банки, казначейства, органы городского и земского самоуправления. К III съезду весь этот аппарат был в той или иной форме подчинен Советам. Ко II съезду Советы только «принимали меры»

борьбы со спекуляцией и разрухой; к III съезду Советы взяли на себя задачу управления экономикой.

Советы к III съезду успешно справились с задачей слома старого государственного аппарата и строительства нового государства. В основном эта задача была выполнена. По неполным данным (многие из делегатов съезда не заполняли общих анкет), больше половины Советов держали в своих руках суд, банки, продовольственные органы.

В опубликованном 22 декабря 1917 г. обращении Народного комиссариата внутренних дел «Ко всем Советам» был обобщен опыт почти 2-месячного строительства новых органов власти. Этот документ вместе с «Инструкцией о правах и обязанностях Советов», опубликованной в тот же день, дал ответ на многие вопросы, возникшие перед местными Советами с первых же шагов их деятельности.

Обращение и Инструкция дали четкое решение вопроса о соотношении центральной и местной власти в системе диктатуры пролетариата. «Советы рабочих, солдатских, крестьянских и батрацких депутатов, являясь органами на местах, вполне самостоятельны в вопросах местного характера, но всегда действуют сообразно декретам и постановлениям как центральной Советской власти, так и тех более крупных объединений (уездных, губернских и областных Советов), в состав которых они входят»⁹⁴. Советам выделялся кредит из государственных средств.

Обращение и Инструкция имели огромное принципиальное политическое значение, своим острием они были направлены как против сепаратистского понимания функций органов власти на местах, которое так ярко обозначилось в создании губернских, уездных и даже волостных «республик» и «Совнаркомов», так и против бездушного бюрократического централизма и пассивного ожидания директив «сверху».

Схема построения центральных и местных органов власти основывалась на принципах демократического централизма, и эти идеи отстаивал в своей политике Народный комиссариат внутренних дел. «Вся страна,— говорилось в обращении,— должна покрыться целой сетью советских организаций, которые должны находиться в тесной организационной зависимости между собою. Каждая из этих организаций, вплоть до самой мелкой, вполне автономна в вопросах местного характера, но сообразует свою деятельность с общими декретами и постановлениями центральной власти и с постановлениями тех более крупных советских организаций, в состав которых она входит. Таким путем создается связный, во всех своих частях однородный организм — республика Советов» ⁹⁵. В обращении подчеркивалось, что «при таком способе организации власти, естественно, сам собою отпадает институт назначаемых сверху комиссаров» ⁹⁶. В то же время предусматривалось, что как временная мера в губерниях и уездах, где власть Советов недостаточно укрепилась, могут быть назначены комиссары.

В этих документах был определен круг задач местных Советов и способы их выполнения. Опираясь на опыт, накопленный в центре и на местах, НКВД ориентировал Советы на расширение их функций, на подчинение Советам всех учреждений «как административного, так хозяйственного, финансового и культурно-просветительного значения» ⁹⁷. Задача слома, ликвидации тех частей старого аппарата, которые выполняли функции непосредственного угнетения, уже была в основном решена. Вот почему обращение и Инструкция не выдвигали вопросов, связанных со сломом старой машины. Тем более актуальной становилась задача овладения аппаратом учета, связи, финансов, просвещения — подчинения Советам этого аппарата.

В обращении был поставлен также весьма важный вопрос о перераспределении административных функций между отдельными пунктами губерний и уездов, об изменении административных границ ⁹⁸. Направление политики в этом вопросе ясно выражено в обращении: «Административные центры должны переместиться в те города, Советы которых более крупны, более деятельны и влиятельны, т. е. в города с развитой промышленной и торговой жизнью» ⁹⁹. Обращение призывало Советы поддерживать тесную связь с отделом местного управления.

Особенно выделялся в обращении вопрос об организации и укреплении крестьянских Советов, о составе этих Советов, которые должны объединить действительно демократические слои деревни, «чтобы в них не было места кулакам, торговцам и прочим сторонникам насадителей кабальных отношений» ¹⁰⁰. Таким образом, был сделан первый шаг в сторону ограничения избирательных прав деревенской буржуазии, хотя и не оформленный законодательным актом. Этот шаг был вынужденным ответом на контрреволюционные выступления кулачества в конце 1917 г.

Инструкцией НКВД ликвидировались местные военно-революционные комитеты как временные чрезвычайные органы и уточнялись функции исполнительных комитетов или президиумов местных Советов.

Трудности установления связи Центра с периферией в условиях подавления в некоторых частях страны контрреволюционных выступлений, необходимость принятия на местах быстрых, оперативных решений требовали укрепления самодеятельности и расширения инициативы Советов. 27 декабря 1917 г. народный комиссар внутренних дел Г. И. Петровский в своей телеграмме местным Советам, сославшись на продолжающийся саботаж старого аппарата, указал на необходимость всемерного развития инициативы и самодеятельности Советов ¹⁰¹.

В процессе борьбы с сепаратизмом, «областничеством», с одной стороны, и преодоления бюрократического централизма и косности — с другой, и воплощались в советской системе принципы демократического централизма.

Следует отличать областные партийные и советские объединения как определенную форму организации от «областничества»

как политики, имеющей своим содержанием местничество и сепаратизм.

Традиция создания областных партийных организаций, объединяющих несколько губерний, сложилась в большевистской партии до Октябрьской революции 1917 г. Еще в марте 1917 г. возникли областные советские объединения, которые были приняты как форма организации на Всероссийском мартовском совещании Советов. К Октябрю 1917 г. сложились такие области, как Московская, в которую входили четырнадцать губерний Промышленного центра, Поволжская, Уральская, Северная, Юго-Западная и др. Областные организации создавались вокруг крупных промышленных и культурных центров, центров революционной борьбы и общественно-политической жизни. Естественными центрами областей стали, кроме Петрограда и Москвы, Киев, Одесса, Саратов, Екатеринбург. В ходе развития областных организаций стали проявляться сепаратистские тенденции.

Один из крупных руководителей советского строительства первого года революции — В. Тихомирнов, возглавлявший отдел местного управления Наркомата внутренних дел, писал: «В архивах Народного комиссариата внутренних дел не мало найдется примеров такой упорной борьбы за полную, абсолютную, в ущерб интересам остальных Советов власть Советов у себя, на месте. Не мало пришлось затратить советскому центру усилий, чтобы путем разъяснения, посылки специальных инструкторов, а подчас и репрессий подчинить общесоветской воле и направить в русло единой могучей советской работы работу всех этих разбросанных по безграничной русской равнине разрозненных рабочих и крестьянских Советов» ¹⁰².

Так называемое областничество, т. е. местничество, сепаратизм, проявлялось и при решении вопросов о распределении кадров партийных и советских работников. В своем выступлении в марте 1918 г. Я. М. Свердлов считал необходимым обратить особое внимание на то, что «распределением ответственных партийных работников в общероссийском масштабе ведает ЦК» ¹⁰³. Я. М. Свердлов привел разительные примеры, когда некоторые местные организации в ответ на приказ Центра дать сведения о запасах оружия на местах, руководствуясь местными интересами, давали неточные сведения или вообще не давали никаких¹⁰⁴. Некоторые Советы не сдавали в общегосударственную кассу собираемые на местах налоги. Ряд Советов в Царицыне, Самаре, Казани и других городах установили свои таможенные пошлины и стали облагать налогами нефть, поступающую из Баку в Центр ¹⁰⁵.

По мере того как Советы на местах укреплялись, на первый план выдвигалась задача объединения местных Советов, правильной постановки их работы по единому плану, точного выполнения декретов и постановлений центральной власти. В отчете НКВД дается характеристика этого периода сплочения и укрепления местных Советов. «В первый период революции вся Советская

Россия рассыпалась на целый ряд как бы независимых друг от друга губернских, уездных — даже волостных республик. И это было вполне законной реакцией против старого полицейского государства. Это была болезнь роста молодого организма. Однако стихийный период самостийности губерний, уездов и волостей уже прошел. Советская Россия постепенно начинает собираться. И самое здоровое, самое жизненное в нем то, что сама обратная волна идет непосредственно с мест, от самих низов, и от самих местных совдепов. Возникшие было „республики" постепенно перестали так себя именовать. Исчезают постепенно и местные „Совнаркомы", заменяясь более правильными наименованиями Исполнительных комитетов» ¹⁰⁶.

Не в кабинетах юристов, а в живом творчестве народных масс рождались и развивались конституционные основы Советского государства. Сотни местных Советов, центральные советские органы обобщили этот опыт и утвердили его в первых конституционных актах на III Всероссийском съезде Советов.

Работа съезда.

Утверждение основ Советской Конституции

Чем объяснить, что после опыта объединения значительной части Советов на местах, создания объединенного ВЦИК Советов рабочих, солдатских и… Во-первых, процесс объединения Советов еще не завершился как на местах, так и… Во-вторых, нужно учесть, что правые эсеры во главе с В. М. Черновым решили созвать свой съезд крестьянских Советов и…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Марксизм-ленинизм сначала теоретически разрушил эти идеи, вскрыл их антиисторический характер и классовое содержание. Борьба народных масс в период… Мы рассмотрели Советы как живой, растущий, борющийся организм, с присущими ему… Возникнув в ходе борьбы за свержение самодержавия, Советы с самого начала своей деятельности расширяли свои функции…

ПРИМЕЧАНИЯ

Введение

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.
35. С. 2.

² См.: Там же. Т. 44. С. 224.

³ Все даты до 1 (14) февраля 1918 г.
даны по старому стилю.

⁴ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 36. С. 5-7.

⁵ Там же. Т. 37. С. 304.

⁶ Развитию советской исторической
науки по этим проблемам посвящены две книги автора (Городецкий Е. Н. Советская историография Великого Октября. 1917— середина 30-х годов: Очерки. М.,1981; Он же. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября, 1930-1960-е годы: Очерки. М., 1982), к которым
отсылаем читателя.

⁷ Библиографический справочник
документальных изданий по исто
рии Великого Октября зарегист
рировал более двух тысяч назва
ний различных публикаций. См.:
Великая Октябрьская социалисти
ческая революция: Библиографи
ческий указатель документаль
ных публикаций/Сост. В. В. Фи-
лагина и др.; Под ред. Е. Н. Го
родецкого. М., 1961. За последнее
двадцатилетие, по нашим подсче
там, количество таких публика
ций почти удвоилось.

⁸ Подробнее см.: Городецкий Е. Н.
Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября. С. 201—236.

⁹ История библиотечного дела в СССР, 1918-1920: Документы и материалы. М., 1975; Русский советский театр, 1917—1921. Л.,

1968; Организация науки в первые годы Советской власти, 1917—1925: Сб. документов. Л., 1968; и др.

¹⁰ Эти материалы вошли в фондовое издание: Петроградский Военно-революционный комитет: Документы и материалы. М.,
1966-1967. Т. 1-3.

¹¹ Организация Красной Армии,
1917—1918: Сб. документов. М., 1943; Гражданская война: Материалы по истории Красной Армии. М., 1923. Т. 1-2; и др.

¹² Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 126.

¹³ Там же. С. 85.

Глава первая

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 305.

² Анкеты большевистской фракции II Всероссийского съезда Советов были опубликованы П.И. Анисимовой в журнале «Красный архив» (1937, № 5), а затем перепечатаны с некоторыми дополнениями в сборниках «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде» (М., 1957) и «Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов» (М., 1957).

В настоящей работе мы используем анкеты по публикации «Красного архива» и по сборнику «Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов» (М., 1957) (Далее: Второй съезд, 1957). Списки опубликованы в документальном сборнике «Второй Всероссийский съезд Со-

ветов р. и с. д.» (М.; Л., 1928) (Далее: Второй съезд, 1928).

³ В подсчет вошли данные по 123 Советам следующих губерний: Петроградской, Московской, Архангельской, Ярославской. Саратовской, Тверской, Симбирской, Самарской, Нижегородской, Астраханской, Тамбовской, Смоленской, Орловской, Курской, Костромской, Калужской, Воронежской, Владимирской, Уфимской, Пермской, Оренбургской, Вятской, Томской, Омской, Енисейской, Алтайской, Области Войска Донского. Ставропольской, Херсонской, Харьковской, Киевской, Таврической. Екатеринославской, Волынской, Могилев-Подольской, Минской, Лифляндской, Эстонского края, Эриванской, Сыр-Дарьинской обл. См.: Красн. арх. 1937. №5.

⁴ В анкетах слабо отражена борьба крестьянства против помещиков и Временного правительства. По данным Я. А. Яковлева, осенью 1917 г. крестьянским движением было охвачено свыше 90% всех уездов Европейской России. В сентябре — октябре 1917 г. крестьянское движение в губерниях "Черноземного Центра, Поволжья, Украины и других районов приняло характер вооруженных восстаний против власти буржуазии и помещиков. См.: 1917 год в деревне. М.; Л., 1929. С. 12; Революционное движение в России на кануне Октябрьского вооруженного восстания, 1—24 октября 1917 г. М., 1962. С. 459-460.

⁵ Фурманов Дм. Незабываемые дни // Пролет. революция. 1922. № 10. С. 229.

⁶ Красн. арх. 1937. № 5. С. 26.

⁷ Там же. С. 94.

⁸ Там же.

⁹ Социал-демократ. 1917. 22 сент.
№ 164.

¹⁰ Подготовка и победа Октябрьской
революции в Москве: Документы
и материалы. М., 1957. С. 370-371.

¹¹ Красн. арх. 1937. № 5. С. 32.

¹²Там же. С. 33.

¹³Там же. С. 25.

¹⁴Там же. С. 106.

¹⁵ Там же. С. 98.

¹⁶Там же. С. 80.

¹⁷ Там же. С. 23, 25, 28, 31 и др.

¹⁸Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34 С 305

¹⁹Красн. арх. 1937. № 5. С. 40.

²⁰ Там же. С. 34.

²¹Там же. С. 89.

²² Там же. С. 85—86.

²³ Там же.

²⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.
35. С. 11.

²⁵ Там же. С. 12.

²⁶ Красн. арх. 1937. № 5. С. 29; Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. Киев, 1957. Т. 1. С. 839, 852.

²⁷ Красн. арх. 1937. № 5. С. 71.

²⁸ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.

Т. 34. С. 298.

²⁹ Там же.

³⁰ Революционное движение в Рос
сии накануне Октябрьского во-
оруженного восстания. М., 1962,
с. 459.

³¹ Там же. С. 436-437.

³² Там же. С. 438, 439, 449, 457.

³³ Красн. арх. 1937. № 5. С. 25.

³⁴ Там же. С. 74.

³⁵ Там же. С. 71-72.

³⁶ Там же.

³⁷ Лебедев П. Февраль — Октябрь в
Саратове: Воспоминания //Про-
лет. революция. 1922. № 10. С.
249-250.

³⁸ Красн. арх. 1937. № 5. С. 91.

³⁹ Там же.

⁴⁰ Там же. С. 117.

⁴¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.
34. С. 387.

⁴² Революционное движение в Рос
сии накануне Октябрьского во-
оруженного восстания. С. 164. Та-
кая же резолюция 20 октября
была принята Иваново-Вознесен-
ским Советом. См.: 1917 год в
Иваново-Вознесенском районе.
Иваново-Вознесенск, 1927. С. 249.

⁴³ 1917 год в Иваново-Вознесенском
районе. С. 250, 253.

⁴⁴ ЦГАОР СССР. Ф. 6978. Оп. 1. Д.
194. Л. 4.

⁴⁵ Правда. 1917. 30 окт. № 173.

⁴⁶ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 34. С. 297.

⁴⁷ См.: Второй съезд, 1928. С. 114-
153.

⁴⁸ Там же.

⁴⁹ Там же. С. 171.

⁵⁰ Красн. арх. 1937. № 5. С. 83.

⁵¹ Там же.

⁵² Установление и упрочение Совет-
ской власти в Смоленской губер-

нии: Сб. документов. Смоленск, 1957. С. 156—159, 162.

⁵³ Борьба за победу Великой Ок-
тябрьской социалистической ре-
волюции в Пермской губ.: Доку-
менты и материалы. Молотов,
1957. С. 301—306.

⁵⁴ Большевики Урала в борьбе за
победу Октябрьской социалисти-
ческой революции: Сб. докумен-
тов и материалов. Свердловск,
1957. С. 177-179, 182-184, 192,
193 и др.

⁵⁵ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 1. Д.
2. Л. 2, 3 и др.

⁵⁶ Там же. Оп. 17. Д. 28. Л. 4-6.

⁵⁷ Список членов ЦИК см. в кн.:
Первый Всероссийский съезд Со-
ветов. М.; Л., 1931. Т. 2. С. 423-
426.

⁵⁸ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 17. Д.
28. Л. 6.

⁵⁹ См.: Там же. Л. 4. Однако надеж-
да эсеро-меньшевистского Бюро
ЦИК и тут не оправдалась.
Центральный Комитет Черномор-
ского флота дал делегатам наказ:
«Вся власть Советам». См.: Вто-
рой съезд. 1957. С. 168.

⁶⁰ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 1. Д.

2. Л. 4, 12.

⁶¹ Протоколы Центрального Комите-
та РСДРП (б), август 1917-фев-
раль 1918. М.. 1958. С. 69.

⁶² ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 78.
Д. 24. Л. 21.

⁶³ Там же. Л. 12.

⁶⁴ Второй съезд, 1928. С. 152-153.

⁶⁵ Подробнее см.: Минц И, П. Исто-
рия Великого Октября. М., 1968.
Т. 2. С. 965-971, 973.

⁶⁶ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 53. Л.
10. Очевидно. Багаев не был до-
пущен на съезд или не прибыл в
Петроград — в списках делегатов
он не значится.

⁶⁷ Подготовка и победа Октябрь
ской революции в Москве. М.,
1957. С. 371—372.

⁶⁸ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 1. Д.
17. Л. 1.

⁶⁹ Там же.

⁷⁰ Второй съезд. 1957. С. 185, 186
(разрядка моя.— Е. Г. )

⁷¹ Там же. С. 163.

⁷² Там же. С. 148.

⁷³ Там же. С. 149.

⁷⁴ Там яге. С. 167.

⁷⁵ Краен, арх. 1937. № 5. С. 77.

⁷⁶ Там же. № 3. С. 9.

⁷⁷ Второй съезд, 1957. С. 175.

⁷⁸ Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. С. 761.

⁷⁹ Там же. С. 760—761.

⁸⁰ Красн. арх. 1937. № 3. С. 13.

⁸¹ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 1. Д.
17. Л. 7.

⁸² Второй съезд, 1957. С. 182—183.

⁸³ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 1. Д.
17. Л. 8.

⁸⁴ Красн. арх. 1937. № 3. С. 12.

⁸⁵ Там же. С. 16.

⁸⁶ Там же. С. 14.

⁸⁷ Там же. С. 12.

⁸⁸ Там же (разрядка моя.- Е. Г. ).

⁸⁹ См.: Второй съезд, 1957. С. 140,
141, 147, 150, 151, 157, 159, 163 и др.

⁹⁰ Красн. арх. 1937. № 3. С. 14.

⁹¹ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 1. Д.
17. Л. 26.

⁹² Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34.
С. 266—267.

⁹³ Там же. С. 279.

⁹⁴ Объем и характер этой работы
видны из переписки ЦК с мест-
ными партийными организации-
ями. См.: Переписка Секретариата
ЦК РСДРП (б) с местными пар
тийными организациями, март —
октябрь 1917 г.: Сб. документов.
М., 1957. Т. 1. (Далее: Переписка
Секретариата ЦК РСДРП (б)).

⁹⁵ Цит. по: Городецкий Е. Н. Из
истории Октябрьского вооружен-
ного восстания и II съезда Сове-
тов // Вопр. истории. 1957. № 10.
С. 30.

⁹⁶ Цит. по: Там же.

⁹⁷ Протоколы ЦК РСДРП (б). С. 73,
76.

⁹⁸ Ленин В. И. Полн. собр соч. Т. 34
С. 390.

⁹⁹ Там же. С. 393.

¹⁰⁰ См.: Там же. С. 347-350. См.
также: II и III Петроградские об-
щегородские конференции боль-
шевиков в июле и октябре 1917г.
М.; Л., 1927. С. 118-119; Подготов-
ка и победа Октябрьской револю-
ции в Москве. М., 1957. С. 349-351.

¹⁰¹ См.: Организация и строительст-
во Советов РД в 1917 г.: Сб. доку
ментов. М., 1928. С. 404.

¹⁰² Рабочий путь. 1917. 13 окт. № 35.

¹⁰³ Октябрьское вооруженное восста-
ние в Петрограде. М.. 1957. С. 84.

¹⁰⁴ Там же. С. 88.

¹⁰⁵ Подготовка и победа Октябрьской
революции в Москве. С. 357—359.

¹⁰⁶ См.: Протоколы ЦК РСДРП (б).
С. 92.

¹⁰⁷ См.: Там же.

¹⁰⁸ Там же. С. 88.

¹⁰⁹ Там же. С. 104.

¹¹⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34.
С. 426.

¹¹¹ Там же. С. 343.

¹¹² О заявлении Каменева и Зиновь-
ева сообщили утренние газеты
17 октября, следовательно, само-
заявление было передано сразу
же после заседания ЦК 16 октяб-
ря.

¹¹³ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 34. С. 420.

¹¹⁴ Там же. С. 425.

¹¹⁵ Первый легальный Петербург
ский Комитет большевиков в
1917 г. М.; Л., 1927. С. 327. В про-
токолах ПК нет даты принятия
этой резолюции, но, судя по ее
содержанию, она была принята
после 16 октября.

¹¹⁶ Антонов-Овсеенко В. А. Балтфлот
в дни керенщины и Красного Ок-
тября: Из речи на вечере воспо-
минаний 6 ноября 1921 г. в Сама
ре // Пролет. революция. 1922.
№ 10. С. 125. По данным Биохро-
ники «Владимир Ильич Ленин»
(Т. 4. С. 386), первое совещание

состоялось 14 октября. Биохроника отметила и второе — в ночь на 21 октября 1917 г. (Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. Т. 4. С. 396-397). О противоречиях в датировке этих важных совещаний в мемуарах участников см.: Орехова Е. Д., Покровский А. С. О датировке встреч В. И. Ленина с руководителями Военной организации большевиков и Петроградского ВРК в октябре 1917 г. // // Источниковедение истории советского общества. М., 1968. Вып. 2. С. 56—78.

¹¹⁷ Подвойский П. Военная организация ЦК РСДРП (б) и Военно-революционный комитет 1917 г. // Красн. летопись. 1923. № 8. С. 16. Этот срок но называет ни один из авторов воспоминаний, он не приводится в известных нам документах. Ясно только одно, что речь шла о сроке до съезда Советов.

¹¹⁸ Там же.

¹¹⁹ ЦПА ИМЛ, Ф. 146. Оп. 1. Д. 8.
Л. 97.

¹²⁰ Там же. Л. 96-97.

¹²¹ Там же. Л. 98.

¹²² Там же. Л. 106-107.

¹²³ Лебедев П. Февраль — Октябрь в Саратове: Воспоминания // Пролет, революция. 1922. № 10. С. 251.

¹²⁴ Флеровский И. Кронштадт в Октябрьской революции: Воспоминания. // Пролет, революция. 1922. № 10. С. 135-136.

¹²⁵ Рабочий путь. 1917. 13 окт. № 35;
Известия ЦИК. 1917. 14 окт.
№ 107. Текст Положения о ВРК
дан в изложении. Полный его
текст найден нами в фонде Пет-
роградского Совета (ГАОРЛО.
Ф. 1000. Оп. 1. Д. 25. Л. 41).

¹²⁶ Рабочий путь. 1917. 30 септ. № 24.

¹²⁷ См.: Переписка Секретариата ЦК
РСДРП (б). В июле 1917 г. Секретариат ЦК направил на места 16 писем, в августе — 12, в сентябре — 35, в октябре — 77.

¹²⁸ Вопр. истории. 1957. № 10. С. 38.

¹²⁹ Там же.

¹³⁰ Переписка Секретариата ЦК
РСДРП (б). С. 54.

¹³¹ Свердлов Я. М. Избр. произведе-
ния. М., 1959. Т. 2. С. 55.

¹³² Там же. С. 60.

¹³³ Там же. С. 65.

¹³⁴ Из протоколов ПК // Красн. ле-
топись. 1923. № 6. С. 390.

¹³⁵ Протоколы ЦК РСДРП (б). С. 76.

¹³⁶ Рабочий путь. 1917. 6 окт. № 29.

¹³⁷ См.: Переписка Секретариата ЦК
РСДРП (б). С. 83.

¹³⁸ Там же. С. 82.

¹³⁹ Там же. С. 89.

¹⁴⁰ Протоколы ЦК РСДРП (б). С. 118.

¹⁴¹ Там же.

¹⁴² Антонов-Овсеенко В. В револю-
ции. М., 1957. С. 158.

¹⁴³ Парфенов П. Из Сибири на Гат-
чинский фронт // Пролет. рево-
люция. 1926. № 10. С. 32.

¹⁴⁴ ЦПА ИМЛ. Ф. 464. Оп. 1. Д. 58.
Л. 1. В подлиннике искажены фа-
милии Ф. И. Голощекина и
С. М. Цвиллинга.

¹⁴⁵ См.: Письмо М. Жакова к Василь-
ченке от 25 октября 1917 г. //
// Пролет. революция. 1922. № 10.
С. 92.

¹⁴⁶ Там же.

¹⁴⁷ Там же.

¹⁴⁸ Сталин И. В. Соч. Т. 3. С. 389-
390.

¹⁴⁹ Пролет. революция. 1922. № 10.
С. 90.

¹⁵⁰ Там же.

¹⁵¹ Там же.

¹⁵² См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 435—436. История граж-

данской войны в СССР. 2-е изд. М., 1947. Т. 2. С. 224.

¹⁵³ История гражданской войны. Т. 2.
С. 223-224.

¹⁵⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34.
С. 435, 436.

¹⁵⁵ Там же. С. 436.

¹⁵⁶ Там же.

¹⁵⁷ Там же.

¹⁵⁸ Второй съезд, 1928. С. 163.

¹⁵⁹ Флеровский И. Указ. соч. С. 135.

¹⁶⁰ Петров Н. Октябрьские дни в
действующей армии // Пролет,
революция. 1925. № 3. С. 211.

¹⁶¹ Там же.

¹⁶² Фофанова М. В. Из воспоминаний:
Последнее подполье В. И. Лени-
на // Ленин в Октябре: Воспоми-
нания. М., 1957. С. 279. Н. К. Круп-
ская в своих воспоминаниях пи-
шет: «Ильич... посылал через
Маргариту (М. В. Фофанову.—
Е. Г.) мне записки для передачи
дальше, что медлить с восстании-
ем нельзя» (Крупская Н. К. Вос-
поминания о Ленине. М.. 1957.
С. 313).

¹⁶³ Ленин — вождь Октября: Воспо-
минания петербургских рабочих.
Л., 1957. С. 148—149.

¹⁶⁴ Н. К. Крупская так характери-
зует Эйпо Рахью: «...финский това-
рищ, хорошо связанный с заво-
дами, с партийной организацией
и служивший связью Ильича с
организацией» (Крупская Н. К.
Указ. соч. С. 313).

¹⁶⁵ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 8.
Л. 16.

¹⁶⁶ Антонов-Овсеенко В. А. В сем-
надцатом году. М.. 1933. С. 302.

¹⁶⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 1.

¹⁶⁸ См.: Там же. С. 2.

¹⁶⁹ Там же.

¹⁷⁰ Там же. С. 4.

¹⁷¹ Там же. Т. 31. С. 162—163.

¹⁷² Там же. Т. 35. С. 306.

¹⁷³ Там же. С. 76.

¹⁷⁴ Там же. Т. 34. С. 247.

¹⁷⁵ Петроградский Военно-революционный комитет: Документы и материалы: В 3 т. М., 1966. Т. 1. С. 40. (Далее: Петроградский ВРК).

¹⁷⁶ Из воспоминаний Н. И. Подвойского. О военной деятельности В. И. Ленина // Коммунист. 1957. № 1. С. 37.

¹⁷⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 1; Он же. Соч. 4-е изд.
Т. 26. С. 205.

¹⁷⁸ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 34. С. 340, 343—344.

¹⁷⁹ Петроградский ВРК. Т. 1. С. 137.

¹⁸⁰ Протоколы заседаний ВЦИК

II созыва. М.. 1918. С. 10.

¹⁸¹ Петроградский ВРК. Т. 1. С. 58.
Бюро ВРК было избрано на засе-
дании ВРК 21 октября в составе:
Н. И. Подвойский, П. Е. Лазимир,
В. А. Антонов-Овсеенко, А. Д. Са-
довский. Г. Н. Сухарьков. Впо-
следствии состав Бюро был рас
ширен, но точный его список ус
тановить не удалось.

¹⁸² Некоторые документы ВРК име-
ют пометки «на пленум».

¹⁸³ Не следует его смешивать с Бюро
ВРК, которое являлось общим ру-
ководящим центром всей работы
ВРК.

¹⁸⁴ К 10 ноября 1917 г. ВРК было на
значено 184 комиссара в граждан-
ские учреждения, 85 — в войско
вые части и 72 комиссара и эмис-
сара в провинцию (Правда. 1917.

12 нояб.). Впоследствии, когда
руководство отдельными учреж-
дениями и предприятиями стало
переходить в соответствующие
наркоматы, Бюро комиссаров со
хранило руководство только ко
миссарами частей гарнизона и
стало называться Бюро военных
комиссаров.

¹⁸⁵ ЦГАОР СССР. Ф. 1236. Оп. 1. Д. 9.
Л. 76. Список напечатан на мА-
шинке, без подписи. В материа-
лах К. С. Еремеева, хранящихся
в ЦПА ИМЛ (Ф. 131. Оп. 1. Д. 17.
Л. 1), имеется список членов ВРК,
составленный Музеем Революции
в 1927 г. и дополненный К. Е. Ере-
меевым. В списке 29 фамилий.

¹⁸⁶ Изучение многочисленных мате
риалов, проведенное Е. Д. Орехо-
вой, позволило ей сделать вывод,
что в состав ВРК в разное время
входило около 80 человек (не учи-
тывая их фактического участия
в работе ВРК).

¹⁸⁷ Протоколы первого съезда пар-
тии левых эсеров. М., 1918. С. 48.

¹⁸⁸ Петроградский ВРК. Т. 1. С. 351.

¹⁸⁹ Там же. Т. 2. С. 470.

¹⁹⁰ Комиссары ВРК были назначены
во все крупные учреждения сто-
лицы, за исключением мини-
стерств, которые находились в

ведении непосредственно Совнаркома. Однако ВРК оказывал содействие всем народным комиссариатам в формировании их аппарата.

¹⁹¹ Правда. 1917. 12 ноябр.; Петро-
градский ВРК. Т. 2. С. 344.

¹⁹² Петроградский ВРК. Т. 2. С. 368.

¹⁹³ Донесения комиссаров Петро-
градского Военно-революционного
комитета. М., 1957. С. 252.

¹⁹¹ Петроградский ВРК. Т. 2. С. 484.

¹⁹⁵ Донесения... С. 16.

¹⁹⁶ Петроградский ВРК. Т. 1. С. 116.

¹⁹⁷ Протоколы заседании Всероссий-
ского Центрального Исполнитель-
ного комитета Советов РСКр и
Каз. депутатов II созыва. М., 1918.
С. 54.

¹⁹⁸ Петроградский ВРК. Т. 2. С. 14.

¹⁹⁹ Там же. С. 434.

²⁰⁰ Там же. Т. 3. С. 8.

²⁰¹ Там же. С. 68.

²⁰² Воровский В. Как мы встретили
Октябрьский переворот в Шве-
ции // Красноармеец. 1919. № 10/
15. С. 59.

²⁰³ Петроградский ВРК. Т. 2. С. 435—
436.

²⁰⁴ ЦГАОР СССР. Ф. 130. Оп. 1. Д. 56.

²⁰⁵ Петроградский ВРК. Т. 1. С. 534.

²⁰⁶ Там же. Т. 2. С. 225-226.

²⁰⁷ Петроградский ВРК. Т. 1. С. 390.

²⁰⁸ ЦГАОР СССР. Ф. 1236. Оп. 1.
Д. 12. Л. 240.

²⁰⁹ Петроградский ВРК. Т. 1. С. 131.

²¹⁰ Там же. С. 276.

²¹¹ Там же. Т. 2. С. 451.

²¹² Там же. Т. 1. С. 135.

²¹³ Там же. Т. 2. С. 66—67.

²¹⁴ Там же. С. 465.

²¹⁵ Там же. С. 231.

²¹⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 89.

²¹⁷ Петроградский ВРК. Т. 2. С. 335.

²¹⁸ Правда. 1917. 14 нояб.

²¹⁹ Правда. 1917. 12, 13, 14 нояб.

²²⁰ Петроградский ВРК. Т. 2. С. 538—
539.

²²¹ Там же. С. 539.

²²² ЦГАОР СССР. Ф. 1236. Оп. 1.
Д. 14. Л. 64.

²²³ Рабочий путь. 1917. 25 окт.

²²⁴ Петроградский ВРК. Т. 1. С. 173.

²²⁵ Там же. С. 367.

²²⁶ Там же. С. 483.

²²⁷ Там же. Т. 2. С. 346.

²²⁸ Там же. С. 210.

²²⁹ Там же. Т. 1. С. 322.

²³⁰ Там же. С. 167.

²³¹ Документы Великой пролетар-
ской революции: Из протоколов и
переписки Военно-революционно-
го комитета Петроградского Со-
вета 1917 года. М., 1938. Т. 1.
С. 66.

²³² Декреты Советской власти. М.,
1957. Т. 1. С. 25. (Далее: ДСВ).

²³³ Там же.

²³⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 51, 453.

²³⁵ Там же. С. 55.

²³⁶ Петроградский ВРК. Т. 2. С. 275,
278.

²³⁷ Там же. С. 309.

²³⁸ Там же. С. 502.

²³⁹ Там же. Т. 3. С. 114. В этом пред-
писании предусматривалось, что
выход газеты «Новая жизнь», ко-
торая печаталась в той же типо-
графии, будет беспрепятственно
продолжаться.

²⁴⁰ Там же. С. 166.

²⁴¹ ДСВ. Т. 1. С. 91—92.

²⁴² Петроградский ВРК. Т. 3. С. 109.

²⁴³ Там же. С. 170.

²⁴⁴ Там же.

²⁴⁵ Там же. Т. 2. С. 273.

²⁴⁶ Там же.

²⁴⁷ Там же. Т. 3. С. 5.

²⁴⁸ Там же.

²⁴⁹ Там же.

²⁵⁰ Там же. С. 349.

²⁵¹ Там же. С. 270.

²⁵² Там же. С. 232.

Глава вторая

¹ Пионтковский С. А. Ленин в Сов-
наркоме: От II до III съезда Со-
ветов II Борьба классов. 1934. № 1.

С. 108.

² ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 1. Л. 6.

³ Бонч-Бруевич В.гад. На боевых
постах Февральской и Октябрь
ской революции. 2-е изд. М., 1931.
С. 133.

⁴ Там же. С. 134.

⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31.
С. 115.

⁶ Воспоминания о Владимире Иль-
иче Ленине: В 5 т. М., 1969. Т. 2.
С. 467.

⁷ Воспоминания о Владимире Иль-
иче Ленине. М. 1956. Т. 1. С. 548.

⁸ Милютин В. О Ленине. Л., 1924.
С. 4—6.

⁹ Там же. С. 4-5.

¹⁰ См.: Ленинский сб. Т. 21. С. 91—
92. Редакция сборника датирова-
ла этот документ «Не позднее 26

октября». Правильнее отнести этот документ к 25 октября, так как в наброске говорится о комиссии народных комиссаров, а 26 уже родилось название «Совет Народных Комиссаров». В наброске дана только первоначальная наметка состава Совнаркома, а 26 октября уже был подготовлен весь список СНК.

¹¹ Там же. С. 91; Э. В. Клопов, а за
ним Е. А. Луцкий обратили вни-
мание на то, что в «Наброске»
В. И. Ленин обозначил создание
не комиссии, а комиссий народ-
ных комиссаров. Подробнее об
этом см.: Луцкий Е. А. Заметки B.И. Ленина о названии, про-
грамме и структуре советского правительства: Источниковедение, теоретические и методические проблемы. М., 1969. С. 365-383.

¹² См.: Ленинский сб. Т. 21. С. 91.

¹³ См.: Там же. С. 91. 92.

¹⁴ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 4.

¹⁵ См.: Там же. С. 72. См. также:
Владимир Ильич Ленин: Биогр.
хроника. Т. 5. С. 5.

¹⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч,
Т. 35. С. 28.

¹⁷ ДСВ. Т. 1. С. 20.

¹⁸ Ирошников М. П. Создание со-
ветского центрального государст-
венного аппарата: Совет Народ-
ных Комиссаров и народные ко-
миссариаты, октябрь 1917 г.— Ян-
варь 1918 г. 2-е изд. Л., 1967. С. 64.

¹⁹ Собрание узаконении и распоря-
жений рабочего и крестьянского
правительства. 1917. № 2. Ст. 16.
(Далее: СУ).

²⁰ ДСВ. Т. 1. С. 31, 67, 122, 151, 153.

²¹ Там же. С. 43, 75.

²² Там же. С. 584. Постановление о
назначении К. А. Мехоношина за-
местителем народного комиссара
по военным делам и по общему
управлению военным министерст-
вом.

²³ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 2. Л. 2.
Постановление о назначении
Г. И. Петровского было опублико-
вано 18 ноября. См.: ДСВ. Т. 1

C. 583.

²⁴ Отдельные декреты подписыва-
лись комиссарами по министерст-
ву и в январе 1918 г., но это уже
были единичные случаи. См.:
ДСВ. Т. 1. С. 337.

²⁵ Эти вопросы обстоятельно иссле-
дованы в монографии: Ирошни-
ков М. П. Председатель Совета
Народных Комиссаров Вл. Улья-
нов-Ленин: Очерки государствен-
ной деятельности в 1917—1918 гг.
Л., 1974.

²⁶ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Oп. 1. Д. 15.
Л. 1.

²⁷ Там же. Л. 1-2.

²⁸ Об этих заседаниях писал Ю. Ла-
рин в 1918 г. См.: Ларин Ю. У ко-
лыбели//Нар. хоз-во. 1918. № 11.
С. 16; см. также: Владимир Ильич
Ленин: Биогр. хроника. Т. 5. С. 8—
9

²⁹ ДСВ. Т. 1. С. 26.

³⁰ Подробнее о создании, структуре
и деятельности ВЦИК 2-го созыва
см.: Разгон А. И. ВЦИК Советов
в первые месяцы диктатуры про-
летариата. М., 1977.

³¹ Протоколы первого съезда партии
левых социалистов-революционе-
ров (интернационалистов). М.,
1918. С. 59.

³² Протоколы ЦК РСДРП (б). С. 122.

³³ Там же. С. 122—123.

³⁴ См.: Протоколы заседаний ВЦИК
2-го созыва. С. 9-10.

³⁵ Попытку реконструкции выступ-
ления В. И. Ленина на больше-
вистской фракции ВЦИК, опира-
ясь на воспоминания и протоколы
ПК, предпринял А. И. Разгон
(Указ. соч. С, 125—126).

³⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 41.

³⁷ Владимир Ильич Ленин: Биогр.
хроника. Т. 5. С. 16-17; Ле-
нин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 36—40.

³⁸ Ленин В И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 43.

³⁹ Там же.

⁴⁰ Протоколы ЦК РСДРП (б). С. 130.

⁴¹ Там же. С. 130. 274—275.

⁴² Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 44.

⁴³ Там же. С. 44-45.

⁴⁴ Там же. С. 45.

⁴⁵ Там же. С. 48.

⁴⁶ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 27.

⁴⁷ Там же.

⁴⁸ Правда. 1917. 5 нояб. № 181.

⁴⁹ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 32.

⁵⁰ Известия. 1917. 7 нояб., 9 нояб.

⁵¹ Известия. 1917. 9 нояб.

⁵² Там же.

⁵³ Крупская Н. К. Воспоминания о
Ленине. М„ 1957. С. 330.

⁵⁴ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 38. С. 75.

⁵⁵ ДСВ. Т. 1. С. 23.

⁵⁶ Там же. С. 129—130, 389—390.

⁵⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 28.

⁵⁸ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 4.

⁵⁹ Там же.

⁶⁰ Эти основные положения прошли
проверку в огне первых же ме-
сяцев революции и были зафик-
сированы в первой Конституции
РСФСР 1918 г., в ст. 31: «Всерос-
сийский Центральный Исполни-
тельный Комитет Советов являет-
ся высшим законодательным,
распорядительным и контроли-
рующим органом Российской Со-
циалистической Федеративной Со-
ветской Республики». Гл. 7, 8 и 9
Конституции 1918 г. обобщили
весь опыт развития Советского
государства на первом этапе и
дали ясный и четкий ответ на
вопрос о взаимоотношении ВЦИК
и СНК.

⁶¹ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 4.

⁶² Там же. С. 19.

⁶³ Там же.

⁶⁴ Там же.

⁶⁵ Там же. С. 31-32.

⁶⁶ Там же. С. 71.

⁶⁷ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 93.
Д. 22. Ч. 2. Л. 271.

⁶⁸ Там же. Источниковедческий
анализ протоколов Президиума
ВЦИК см.: Покровский А. С. Зна-
чение протоколов Президиума
ВЦИК для изучения государст-
венного строительства, ноябрь
1917 г.— июль 1918 г.//Источни-
коведение истории советского об-
щества. М. 1964. Вып. 1.

⁶⁹ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 93.
Д. 22. Ч. 2. Л. 272.

⁷⁰ После III Всероссийского съезда
Советов ВЦИК установил, что в
Президиум входят по одному
представителю от каждых 25 чле-
нов ВЦИК. См.: ЦГАОР СССР. Ф.
1235. Оп. 18. Д. 2. Л. 77).

⁷¹ Протоколы заседании ВЦИК 2-го
созыва. С. 35. В фонде ВЦИК хра-
нится протокол № 1 Президиума
ВЦИК от 2 ноября 1917 г. К про-
токолу приложен список 19 чле-
нов Президиума от большевиков

и 10 от левых с.-р. Как считает A.С. Покровский, этот список от
носится к более позднему перио-
ду, вероятно к февралю 1918 г.
См.: ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 32.
Д. 1. Л. 2.

⁷² Протоколы заседаний ВЦИК 2-го созыва. С. 140.

⁷³ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 32.
Д. 1-12. Отдельные постановле-
ния Президиума публиковались.
См.: ДСВ. Т. 1. С. 224—225. Неко-
торые декреты подписывались

B. И. Лениным. Я. М. Свердловым
и несколькими членами Президи-
ума ВЦИК. См., например, Декрет
о социализации земли, оконча-
тельная редакция которого была
принята Президиумом ВЦИК. См.:
ДСВ. Т. 1. С. 419.

⁷⁴ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 33.
Д. 4.

⁷⁵ ДСВ. Т. 1. С. 59-62.

⁷⁶ Воспоминания о Владимире Ильи-
че Ленине. Т. 2. С. 467.

⁷⁷ ДСВ. Т. 1. С. 29-30. Так датиро-
ван документ редакцией «Декре-
тов Советской власти». Возможно,
что этот декрет был принят на
заседании СНК 27 октября, так
как данных о других заседаниях
СНК между 27 и 30 октября в на-
шем распоряжении пет.

⁷⁸ Там же. С. 29.

⁷⁹ Там же. С. 30.

⁸⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34.

C. 304—305.

⁸¹ Там же. Т. 35. С. 307.

⁸² См.: Там же. Т. 36. С. 72

⁸³ См.: Там же. Т. 37. С. 500; КПСС
в резолюциях и решениях съез-
дов, конференций и пленумов ЦК.
Изд. 8-е. М., 1970. Т. 2. С. 43—44.

⁸⁴ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 15.
Л. 25.

⁸⁵ Конституция РСФСР 1918 г. Гл 7.
8. 9//ДСВ. М.. 1959. Т. 2. С. 555-
558.

⁸⁶ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 21.
Л. 2 об.

⁸⁷ По подсчетам А. С. Покровского,
Я. М. Свердлов в ноябре 1917 г.—
марте 1918 г. присутствовал на
35 заседаниях СНК из 75 происхо-
дивших в эти месяцы.

⁸⁸ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Д. 39. Л. 1 об.

⁸⁹ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 20.

⁹⁰ Там же. С. 34.

⁹¹ Такое деление отделов на две
группы было тогда же, в 1918 г.,

предложено В. А. Аванесовым. См.: ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 20. Д. 8. Л. 1.

⁹² Известия. 1917. 18 нояб. № 229.

⁹³ Доклад о деятельности Крестьянского отдела Веер. Центр. Исп. Ком. Советов: К ликвидации Крестьян, отдела ВЦИК. М., 1918. С. 5.

⁹⁴ Там же. С. 10.

⁹⁵ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 92.
Д. 9. Л. 2.

⁹⁶ Там же.

⁹⁷ Там же.

⁹⁸ Там же.

⁹⁹ Доклад о деятельности Крестьян-
ского отдела ВЦИК. С. 7.

¹⁰⁰ Там же. С. 5.

¹⁰¹ Воспоминания о Владимире Ильи-
че Ленине. М.. 1969. Т. 3. С. 72.

¹⁰² Там же. С. 76.

¹⁰³ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 92.
Д. 8. Л. 2. В сборнике докумен-
тов «Установление Советской
власти в Костроме и Костромской
губернии» (Кострома, 1957) об
этом съезде нет сведений.

¹⁰⁴ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 92.
Д. 2. Л. 3.

¹⁰⁵ Там же. Л. 98.

¹⁰⁶ Там же. Оп. 79. Д. 12. Л. 5.

¹⁰⁷ Там же. Л. 8, 30—31.

¹⁰⁸ Там же. Л. 30—31.

¹⁰⁹ Там же. Л. 31.

¹¹⁰ Там же. Л. 8-9. Фронтовая ко-
миссия регистрировала, как ука-
зано в отчете, только «крупные
делегации, от крупных войсковых
частей фронта».

¹¹¹ Там же.

¹¹² Там же. Л. 15—16.

¹¹³ Там же. Оп. 32. Д. 8. Л. 19.

¹¹⁴ Там же. Д. 10. Л. 5.

¹¹⁵ Там же.

¹¹⁶ См.: Ленин В. И. Полн. собр соч.
Т. 34. С. 198.

¹¹⁷ См.: Там же. С. 198—199.

¹¹⁸ Там же. С. 408.

¹¹⁹ См.: Октябрьский переворот:
Факты и документы. Пг., 1918.
С. 386-387.

¹²⁰ Протоколы первого съезда левых
эсеров. С. 40.

¹²¹ Там же. С. 55.

¹²² Там же. С. 43.

¹²³ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 4.

¹²⁴ Правда. 1917. 5 нояб. № 181.

¹²⁵ Протоколы первого съезда левых
асеров. С. 73.

¹²⁶ Там же. С. 7.

¹²⁷ Там же. С. 96.

¹²⁸ Знамя труда, 1917. 15 нояб. № 72.

¹²⁹ Краткий отчет о работах четвер-
того съезда партии социалистов-
революционеров, 26 нояб.— 5 дек.
1917 г. Пг., 1918. С. 19.

¹³⁰ Там же. С. 27.

¹³¹ Там же. С. 42.

¹³² Там же. С. 47.

¹³³ Быховский И. Я. Всероссийский
Совет крестьянских депутатов
1917 г. М., 1929. С. 289-290.

¹³⁴ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 51.

¹³³ Знамя труда. 1917. 15 нояб. № 72.

¹³⁶ Быховский Н. Я. Указ. соч.
С. 293—294,

¹³⁷ М. Х[аритонов] Итоги II Все
российского Крестьянского Съез-
да // Известия. 1917. 16 дек. № 253.

¹³⁸ Дело народа. Пг., 1917. 11 нояб.
№ 206; 12 нояб. № 207.

¹³⁹ Известия Чрезвычайного Все-
российского крестьянского съез-
да. 1917. 22 нояб. № 1.

¹⁴⁰ Ерицян X. А. Советы крестьян-
ских депутатов в Октябрьской
революции. М., 1960. С. 110—111.

¹⁴¹ В действительности правых было
не более 100.

¹⁴² Быховский Н. Я. Указ. соч. С. 298.

¹⁴³ Знамя труда. 1917. 15 нояб. № 72.

¹⁴⁴ Там же.

¹⁴⁵ Известия Всероссийского Совета
крестьянских депутатов. 1917.
15 нояб. № 162.

¹⁴⁶ Знамя труда. 1917. 16 нояб. № 73.

¹⁴⁷ Ленин, В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 93.

¹⁴⁸ Там же. С. 94.

¹⁴⁹ Там же. С. 96-97.

¹⁵⁰ Там же. С. 94.

¹⁵¹ Там же. С. 94—95.

¹⁵² Триумфальное шествие Советской
власти. М.. 1963. Ч. 1. С. 92—93.

¹⁵³ Правда. 1917. 16 нояб. № 191;
Попытку реконструкции текста
соглашения предпринял В. М. Лав-
ров. См.: Лавров В. М. Создание
объединенного ВЦИК, ноябрь
1917 г. // Исторический опыт Ве-
ликого Октября. М., 1986.

¹⁵⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37.
С. 224.

¹⁵⁵ Правда. 1917. 16 пояб. № 191.
Отчет об этом заседании не во-
шел в книгу «Протоколы заседа-
ний ВЦИК 2-го созыва». См. так-
же: Триумфальное шествие Со-
ветской власти. Ч. 1. С. 92-93.

¹⁵⁶ Правда. 1917. 16 нояб. № 191.

¹⁵⁷ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 68. Р. И. Сташков был
избран от крестьянского съезда
в состав советской делегации для
ведения мирных переговоров в
Брест-Литовске.

¹⁵⁸ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 1.
Л. 5-6.

¹⁵⁹ Там же. Д. 2. Л. 3.

¹⁶⁰ Там же. Л. 3.

¹⁶¹ Протоколы первого съезда левых
эсеров. С. 59.

¹⁶² ДСВ. Т. 1. С. 102—103.

¹⁶³ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С .71.

¹⁶⁴ Там же.

¹⁶⁵ Там же.

¹⁶⁶ Утро России. 1917. 18нояб. № 265.

¹⁶⁷ Там же. 1917. 19 нояб. № 266.

¹⁶⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 100—101.

¹⁶⁹ Там же. С. 101.

¹⁷⁰ Там же.

¹⁷¹ Там же. С. 102.

¹⁷² Там же. С. 103.

¹⁷³ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 4. Л. 2.

¹⁷⁴ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 78.

¹⁷⁵ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. И.
Л. 1.

¹⁷⁶ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 83.

¹⁷⁷ ЦГАОР СССР. Ф. 489. Д. 5. Л. 3-
4. Как видно из мемуаров участ-
ников событий, на заседании
ВЦИК 24 ноября при поименном
голосовании делегаты, прибыв-
шие от флота, принадлежавшие
к фракции левых эсеров, отдали
свои голоса за резолюцию боль-
шевиков. На этот факт обратил
внимание А. С. Покровский. См.:
Покровский А. С. Законодательно-
распорядительная деятельность
Советской власти в воспоминании-
ях современников; Период Смоль-
ного. М., 1974. С. 51—52.

¹⁷⁸ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 119.

¹⁷⁹ Известия Чрезвычайного Всерос-
сийского крестьянского съезда.

1917. 22 нояб. № 1; Известия. 1917 16 дек. № 253.

¹⁸⁰ Правда. 1917. 28 нояб. № 201.

¹⁸¹ Известия. 1917. 3 дек. № 243.

¹⁸² Там же.

¹⁸³ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 140.

¹⁸⁴ Цит. по: Быховский Н. Я. Указ.
соч. С. 325.

¹⁵⁵ Дело народа. 1917. 3 дек. № 223.

¹⁸⁶ Быховский Н. Я. Указ. соч. С. 327.

¹⁸⁷ Дело народа. 1917. 10 дек. № 229.

¹⁸⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 152.

¹⁸⁹ Там же. С. 167.

¹⁹⁰ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 21.
Л. 2.

¹⁹¹ Декреты Советской власти. Т. 1.
С. 200.

Глава третья

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34.
С. 191.

² Там же. С. 193.

³ Там же. С. 168.

⁴ См.: Там же. Т. 32. С. 76, 96.

⁵ Там же. С. 121.

⁶ См.: Там же. С. 195—197.

⁷ Там же. С. 293.

⁸ См.: Там же. С. 196.

⁹ Там же. Т. 34. С. 306.
¹⁰ Там же.

¹¹ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34.
С. 306.

¹² Там же. С. 309.

¹³ Характеристику основных этапов
борьбы за рабочий контроль до
октября 1917 г. см.: Волобуев
П. В. Ленинская идея рабочего
контроля и движение за рабо-
чий контроль в марте — октябре
1917 г.//Вопр. истории КПСС.
1962. № 6.

¹⁴ См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 11.

¹⁵ Там же. С. 30.

¹⁶ Там же.

¹⁷ О ходе разработки ленинского
проекта и борьбе вокруг его при-
нятия см.: Журавлев В. В. Декре-
ты Советской власти 1917—
1920 гг. как исторический источ-
ник: Законодательные акты в
сфере обобществления капитали-
стической собственности. М., 1979.
С. 38—58.

¹⁸ ДСВ. Т. 1. С. 77—85.

¹⁹ Национализация промышленно-
сти на Урале, октябрь 1917 —
июль 1918 гг.: Сб. документов.
Свердловск. 1958. С. 34. Состави-
тели датировали эту инструкцию
31 октября. Однако из текста
«Извещения Новьянского Совета
р. и с. д. о создании контрольной
комиссии в округе» (Там же.
С. 33—34) ясно видно, что она
создана между 27 и 31 октября.

²⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 63.

²¹ Там же. Т. 36. С. 74.

²² Рабочий контроль и национализация промышленных предприятии Петрограда в 1917—1919 гг. Л., 1947. Т. 1. Рабочий контроль в промышленных предприятиях Петрограда, 1917—1918 гг. С. 239— 240. (Далее: Рабочий контроль Петрограда).

²³ Национализация промышленности на Урале. С. 37—39: Рабочий контроль и национализация промышленности в Костромской губернии: Сб. документов. 1917— 1919 гг. Кострома, 1960. С. 65— 67. (Далее: Рабочий контроль в Костромской губернии).

²⁴ Рабочий контроль Петрограда.
Т. 1. С. 245.

²⁵ Эту точку зрения в то время по-
следовательно защищал С. А. Ло-
зовский, один из руководителей
Всероссийского Совета рабочего
контроля. Он утверждал, что
Советская власть призвана рас-
чистить путь для крестьянской
демократии, уничтожить остатки
крепостничества, но не больше.
См.: Лозовский С. А. (С. А. Дрид-
зо). Рабочий контроль. Пг., 1918.
С. 5.

²⁶ Рабочий контроль Петрограда.
Т. 1. С. 245.

²⁷ Там же. С. 300.

²⁸ Там же. С. 344.

²⁹ Там же. С. 345—346.

³⁰ Бабушкин С. М. Рабочий Конт-
роль над производством на Ура-
ле // Учен. зап. Урал, ун-та. Сверд-
ловск, 1958. Вып. 18, эконом.
С. 216.

³¹ Пережогин М. А. Горняки Под
московного бассейна в борьбе за
осуществление рабочего контроля
и национализацию шахт // Тр.
МГИАИ. 1960. Т. 14. С. 157—158.

³² Уральский рабочий. 1917. 6 дек.
№ 54.

³³ Конфискация товарищества Ли-
кинской мануфактуры А. В. Смир
нова // Вестн. Народного комисса
риата труда. По., 1918. № 1.
С. 161—162.

³⁴ ДСВ. Т. 1. С. 106; см. также: Жу-
равлев В. В. К источниковедчес-
кому изучению декретов Совет-
ской власти о национализа-
ции промышленности, октябрь
1917 г.—февраль 1918 г.//Архео-
граф, ежегодник за 1977 г. М.,
1978. С. 157—159.

³⁵ Рабочий контроль на Урале //
Вести. Народного комиссариата
труда. Пб., 1918. № 1. С. 152—153.

³⁶ Национализация промышленно-
сти на Урале. С. 52.

³⁷ Ленин В. И. Поли. собр. соч.
Т. 50. С. 16.

³⁸ ДСВ. Т. 1. С. 186—188, 194—195.

³⁹ Национализация промышленно
сти на Урале. С. 55—56.

⁴⁰ ДСВ. Т. 1. С. 291—293.

⁴¹ Рабочий контроль Петрограда.
Т. 1. С. 294, 273—275, 295.

⁴² Там же. С. 313, 325, 322.

⁴³ Национализация промышленно-
сти на Урале. С. 42—43.

⁴⁴ Пережогин М. А. Указ. соч.
С. 155—156.

⁴⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 274.

⁴⁶ Там же. Т. 37. С. 139—140.

⁴⁷ Рабочий контроль Петрограда.
Т. 1. С. 238—239.

⁴⁸ Там же.

⁴⁹ Там же. С. 308—309.

⁵⁰ Материалы по истории Владивос-
тока. Владивосток, 1960. Кн. 2,
1917—1960. С. 27.

⁵¹ Национализация промышленно
сти на Урале. С. 68.

⁵² Там же.

⁵³ Новый путь. 1917. 1 дек. № 3/4.
С. 27.

⁵⁴ См.: Лозовский А. Указ. соч. С. 32.

⁵⁵ См.: Осинский Н. Строительство
социализма. М., 1918. С. 37.

⁵⁶ См.: Там жо. С. 35.

⁵⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36.
С. 481.

⁵⁸ Рабочий контроль в Костромской
губернии. С. 74.

⁵⁹ В. И. Ленин во главе великого
строительства: Сб. воспоминаний
о деятельности В. И. Ленина на
хозяйственном фронте. М., 1960.
С 57

⁶⁰ ДСВ. Т. 1. С. 82.

⁶¹ Там же. С. 84.

⁶² См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 465 (примеч. 60).

⁶³ ЦГАОР СССР. Ф. 130. Оп. 1.
Д. 36. Л. 5.

⁶⁴ Там же.

⁶⁵ Там же. Л. 6.

⁶⁶ ДСВ. Т. 1. С. 73—74.

⁶⁷ ЦГАОР СССР. Ф. 5469. Оп. 1.
Д. 21. Л. 2.

⁶⁸ Там же.

⁶⁹ Чубаръ В. Я. Роль Центрального
Совета фабрично-заводских коми-
тетов в организации Высшего

Совета Народного Хозяйства // Нар. хоз-во. 1918. № 11. С. 8.

⁷⁰ Чубарь В. Я. Октябрьские дни
1917 г.//Нар. хоз-во. 1918. № 11.
С. 24.

⁷¹ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 1-а.
Л. 5.

⁷² ДСВ. Т. 1. С. 89.

⁷³ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 95.

⁷⁴ Там же. С. 94.

⁷⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 128.

⁷⁶ Там же. С. 134.

⁷⁷ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 119.

⁷⁸ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 123—124.

⁷⁹ См.: Там же. С. 130.

⁸⁰ См: Там же. С. 174—177. Источ
никоведческий анализ этого
проекта см.: Журавлев В. В.
Указ. соч. С. 70—96.

⁸¹ ДСВ. Т. 1. С. 230.

⁸² Сидоров А. Л. Финансовое поло
жение России в годы первой ми
ровой войны, 1914—1917. М., 1960.
С. 526.

⁸³ Рабочий контроль Петрограда.
Т. 1. С. 236-

⁸⁴ См.: Дробижев В. 3. Социалисти-
ческое обобществление промыш-
ленности в СССР: По материалам
промышленной переписи 1918 г.
// Вопр. истории. 1964. № 6.

⁸⁵ Там же. С. 46—51.

⁸⁶ См.: Там же. С. 49.

⁸⁷ Рабочий контроль Петрограда.
Т. 1. С. 333, 336.

⁸⁸ Там же. С. 386—390.

⁸⁹ Рабочий контроль в Костромской
губернии. С. 108, 109—112, 120—
126.

⁹⁰ См.: Робiтничий контроль i на-
цiоналiзацiя промисловостi на
Украiнi. Збiрник документiв i

матерiалiв. Киiв, 1957. С. 196—197.

⁹¹ Национализация промышленно-
сти на Урале. С. 185, 214, 217.

⁹² Национализация промышленно
сти в СССР. М., 1954. С. 178—179.
186—187.

⁹³ В ответ на саботаж и вредительство капиталистов рабочие еще до Октября стали вырабатывать меры борьбы с прогульщиками, лодырями, агентами предпринимателей, расхищавшими и ломавшими машины и инструменты. Подробнее см.: Генкин Л. Б.

Становление новой дисциплины труда. М., 1967.

⁹⁴ Павлычева К. Н. Нижегородские
большевики в борьбе за привле-
чение рабочих масс к рабочему
контролю и управлению нацио-
нализированными предприятия
ми, 1917—1920 гг.//Горьк. инж-
строит. ин-та. 1960. Вып. 33. С. 41.

⁹⁵ Понятовская Н. Рабочий Конт-
роль над производством в Совет
ской России. Октябрь 1917 —
июнь 1918 г. // Науч. зап. Всесоюз.
заоч. фин. ин-та. М., 1958. Вып. 2.
С. 192.

⁹⁶ Пережогин М. А. Указ. соч. С. 159.

⁹⁷ Булытова Е. С. Организация ра-
бочего контроля на предприя-
тиях Рязанской губернии в кон-
це 1917 и начале 1918 г. // Учен.
зап. Рязан. гос. пед. ин-та. 1958.
Т. 17. С. 53.

⁹⁸ Быстрых Ф. П. К вопросу о рабо-
чем контроле в Уральской про
мышленности // Из истории боль
шевистских организаций Урала.
Свердловск, 1960. С. 8.

⁹⁹ Материалы по истории Владивос-
тока. Владивосток, 1960. Кн. 2.
С. 25.

¹⁰⁰ Зап. Хакас. НИИ языка, литера
туры и истории. Абакан, 1957.
Вып. 5. С. 171.

¹⁰¹ Струмилин С. Ущерб в произво-
дительности труда, вызванный
гражданской войной и блокадой //
Вести, труда. 1921. № 3(6). С. 40.

¹⁰² Там же. С. 40, 41—42.

¹⁰³ Венедиктов А. В. Организация
государственной промышленно
сти в СССР. Л., 1957. Т. 1. С. 296.

¹⁰⁴ Арский Р. Возникновение и Дея-
тельность Советов Народного Хо-
зяйства // Нар. хоз-во. 1918. № 11.
С. 4.

¹⁰⁵ СУ. 1917. № 8. С. 110.

¹⁰⁶ ЦПА ИМЛ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 14.
Л. 32—33.

¹⁰⁷ Там же. Л. 34.

¹⁰⁸ ЦГАСА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 10. Л. 108.

¹⁰⁹ Воспоминания комиссара «Рас-
меко» большевика М. А. Савелье-
ва//ЦПА ИМЛ. Ф. 70. Оп. 3.
Д. 81. Л. 1.

¹¹⁰ Альперов В. Усилие пролетариа-
та в организации металлической
промышленности // Нар. хоз-во.
1918. № 11. С. 49.

¹¹¹ Отчет о деятельности «Продра-смета»//Нар. хоз-во. 1918. № 10. С. 38.

¹¹² СУ. 1918. № 19. С. 282.

¹¹³ СУ. 1918. № 47. С. 560.

¹¹⁴ Цыперович Г. Синдикаты и трес-
ты в дореволюционной России и
в СССР. Л., 1927. С. 405.

¹¹⁵ КПСС в резолюциях ц решениях...
9-изд. М., 1983. Т. 2. С. 244—245.

¹¹⁶ Комсостав крупной промышлен-
ности: (По материалам Орграе-
пред. отдела ЦК РКП). М., 1924.
С. 36, 11,43.

¹¹⁷ Структура и состав органов ВСНХ
в центре и на местах в 1921 г.
М., 1922; Комсостав крупной про
мышленности.

¹¹⁸ Павлычева К. Н. Нижегородская
партийная организация в борьбе
за привлечение рабочих к управ-
лению производством. ноябрь
1917—1920 г.: Автореф. дис. ...
канд. ист. паук. М., 1960. С. 14.

¹¹⁹ Национализация промышленно-
сти в СССР. С. 125—128; Материа-
лы по истории СССР. М., 1956.
Т. 3. С. 139.

¹²⁰ Цит. по: Глущенко И. И. Борьба
большевиков Приморья за уста-
новление рабочего контроля над
производством//Дальний Вос-
ток за 40 лет Советской влас-
ти. Комсомольск-на-Амуре, 1958.
С. 270.

¹²¹ Венедиктов А. В. Указ. соч. Т. .
С. 123—124.

¹²² Рабочий контроль Петрограда.
Т. 1. С. 378. 383. 392.

¹²³ Там же. С. 318—319. 350.

¹²⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 36. С. 220.

¹²⁵ Рабочий контроль Петрограда.
Т. 1. С. 254—255, 262.

¹²⁶ Булытова Е. С. Указ. соч. С. 53.

¹²⁷ См.: Дробижев В. 3. Указ. соч.
С. 63.

Глава четвертая

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 12.
С. 319.

² Софинов П. Г. Очерки истории
Всероссийской Чрезвычайной Ко
миссии, 1917—1922 гг. М., 1960.
С. 5.

³ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 12. С. 319.

⁴ Там же. Т. 39. С. 113—114.

⁵ Из истории Всероссийской Чрез-
вычайной Комиссии, 1917—

1921 гг.: Сб. документов. М., 1958. С. 72. (Далее: Из истории ВЧК). ⁸ Там же.

⁷ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 156—158.

⁸ Там же. С. 156.

⁹ См.: Владимир Ильич Ленин:
Биогр. хроника. М., 1974. Т. 5.
С. 112.

¹⁰ Дзержинский Ф. 9. Избр. произ-
ведения. М., 1957. Т. 1. С. 3—4.

¹¹ Там же. С. 273.

² Из истории ВЧК. С. 79.

¹³ Там же.

¹⁴ Лацис М. Тов. Дзержинский и
ВЧК // Пролет, революция. 1926.
.Л» 9. С. 84.

¹⁵ Из истории ВЧК. С. 78.

¹⁶ Там же. С. 79.

¹⁷ Там же.

¹⁸ Курсив мой.— Е. Г.

¹⁹ В протоколе СНК от 7 декабря
отмечено: Комиссия сконструи-
рует [ся] окончательно завтра»
(Из истории ВЧК. С. 79). Однако
М. Лацис утверждает, что оно
состоялось в тот же день, 7 де
кабря. См.: Лацис М. (Судрабс).
Чрезвычайные комиссии по Борь-
бе с контрреволюцией. М., 1921.
С. 7.

²⁰ Из истории ВЧК. С. 79; см. так
же: Петерс Я. X. Воспоминания
о работе в ВЧК в первый год ре-
волюции // Пролет. революция.
1924. № 10. С. 6.

²¹ Софинов П. Г. Указ. соч. С. 20.

²² Пит. по: Там же. С. 21.

²³ Ф. Э. Дзержинский о революции-
онной законности // Ист. арх. 1958.
Л» 1. С. 5—6.

²⁴ Озолин Я. Из воспоминаний о
ЧК// Рабочий суд. 1927. № 24.
Стб. 1955.

²³ Петерс Я. X. Указ. соч. С. 10.

²⁶ Дзержинский Ф. Э. Избр. произ-
ведения. Т. 1. С. 273. Более пол-
ное изложение этой речи см.:
Ф. Э. Дзержинский о революции-
онной законности. С. 6—11.

²⁷ Мороз Г. ВЧК и Октябрьская ре-
волюция // Власть Советов. 1919.
Окт. № 11. С. 5.

²⁸ Мороз Г. Из истории граждан
ской войны в России // Ком. ин-
тернационал. 1920. № 16. Стб.
3609—3611.

²⁹ Там же. Стб. 3611.

³⁰ Новая жизнь. 1917. 16 дек. № 203.

³¹ Ленинский сб. Т. 21. С. 111.

³² Там же. С. 112.

³³ Там же.

³⁴ Там же. С. 113.

³⁵ Там же.

³⁶ Там же. С. 113—114; см. также:
Из истории ВЧК. С. 86.

¹⁷ Из истории ВЧК. С. 89.

³⁸ См.: Владимир Ильич Ленин:
Биогр. хроника. Т. 5. С. 191.

³⁹ ДСВ. Т. 1. С. 434.

⁴⁰ Из истории ВЧК. С. 88.

⁴¹ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 61.
Л. 5.

⁴² Там же. Л. 1.

⁴³ Там же. Л. 1 об.

⁴⁴ Там же.

⁴⁵ Из истории ВЧК. С. 91.

⁴⁶ См.: Ленинский сб. Т. 21. С. 116.

⁴⁷ Еженедельник ЧК. 1918. № 2. С. 8.

⁴⁸ Там же. С. 25.

⁴⁹ Там же.

⁵⁰ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 54.
Л. 53.

⁵¹ Там же. Д. 61. Л. 14.

⁵² Там же. Л. 15—16.

⁵³ Из истории ВЧК. С. 91.

⁵⁴ Там же. С. 79—80.

⁵⁵ Там же. С. 80.

⁵⁶ Там же. С. 97, 98—99.

⁵⁷ Там же. С. 98—102.

⁵⁸ Там же. С. 111—112.

⁵⁹ «Дело Б. Савинкова». Л.. 1924.
С. 23, 107; Из истории ВЧК. С. 112.

⁶⁰ Из истории ВЧК. С. 122—123.

⁶¹ Там же. С. 136.

⁶² Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39.
С. 418.

⁶³ Лацис М. (Судрабс). Чрезвычай-
ные комиссии по борьбе с контр
революцией. С. 9—10.

⁶⁴ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 31. С. 40.

⁶⁵ Кельсон 3. Милиция Февральской
революции: Воспоминания // Бы
лое. 1925. № 5(33). С. 221—223.
225—226.

⁶⁶ Кельсон 3. Указ. соч. // Былое.
1925. № 1(29). С. 162.

⁶⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31.
С. 286—289.

⁰⁸ СУ. 1917. № 1. Ст. 15.

^в9 ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 53. Д. 88. Л. 107; См. также: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Документы и материалы. М., 1957. С. 360.

⁷⁰ ЦГАОР СССР. Ф. 1236. Оп. 1. Д 5.
Л. 11.

⁷¹ Октябрьское вооруженное вос
стание в Петрограде. С. 360.

⁷² Там же. С. 361.

⁷³ Петроградский ВРК. М., 1967.
Т. 3. С. 168.

⁷⁴ Там же. С. 169—170.

⁷⁵ Там же.

⁷⁶ Там же. С. 174.

⁷⁷ Там же. С. 285.

⁷⁸ ГАОР ЛО. Ф. 73. Оп. 1. Д. 1. Л. 7.

⁷⁹ Там же. Л. 5—7.

⁸⁹ Известия. 1917. 21 дек. № 257. ⁸¹ ГАОР ЛО. Ф. 73. Оп. 1. Д. 1.

Л. 5—6. ² Там же. Л. 10.

⁸³ Там же.

⁸⁴ Вестник отдела местного управ
ления Комиссариата внутренних
дел. 1918. 8 янв. № 2. С.'б.

⁸⁵ ДСВ. Т. 1. С. 142; см. также: Ле
нин В. И. Полн. собр. соч. Т 35.
С. 557.

⁸⁶ Там же. С. 223; см. также: Влади
мир Ильич Ленин: Биогр. хрони
ка. Т. 5. С. 129.

⁸⁷ ЦПА ИМЛ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 64.
Л. 180.

⁸⁸ Переписка Секретариата ЦК
РСДРП (б) с местными партийны
ми организациями, ноябрь

1917 г.—февраль 1918 г.: Сб. до
кументов. М., 1957. Т. 2. С. 364.

⁸⁹ ГАОР ЛО. Ф. 73. Оп. 1. Д. 1. Л.
60.

⁹⁰ Там же. Л. 61—62.

⁹¹ Там же. Л. 232 и др.

⁹² Триумфальное шествие Совет
ской власти. М., 1963. Ч. 1.
С. 363—364.

⁹³ Партархив МК и МГК КПСС.
Ф. 3. Оп. 1. Д. 49. Л. 4.

⁹⁴ Там же.

⁹⁵ Установление Советской власти
в Калужской губ.: Документы и
материалы, март 1917 г.—июль

1918 г. Калуга. 1957. С. 215.

⁹⁶ Там же.

⁹⁷ Гандкина Е. Г. Разгром контрре
волюционного выступления в
Новгороде в дни созыва и роспу
ска Учредительного собрания //
Новгород, ист. сб. Новгород, 1959.
Вып. 9. С. 24.

⁹⁸ Вестник отдела местного управ
ления Комиссариата внутренних
дел. 1918. 8 янв. № 2. С. 7.

⁹⁹ Вестник Комиссариата внутрен
них дел. 1918. 14 февр. № 5.
С. 14.

¹⁰⁰ Там же. 1918 24 апр. № 11. С. 11.

¹⁰¹ Там же.

¹⁰² Там же.

¹⁰³ Там же. С. 12.

¹⁰⁴ Там же.

¹⁰⁵ Там же. 1918. 4 июля. Л» 17. С. 1—5.

¹⁰⁶ Вестник Народного комиссариата внутренних дел. 1918. 25 авг. № 20. С. 2.

¹⁰⁷ Протоколы I съезда председате
лей губернских Советов и заве
дующих губернскими отделами
управления. М., 1918. С. 11.

¹⁰⁸ Там же. С. 68.

¹⁰⁹ СУ. 1918. Л";; 75. С. 813.

¹¹⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.
36. С. 197.

¹¹¹ Мителъман М., Глебов Б., Ульян-
ский А. История Путиловского
завода, 1789—1917. 2-е изд. М.; Л.,
1941. С. 608.

¹¹² Правда. 1918. 24 июля. № 153.

¹¹³ Курский Д. Основы революцион
ного суда // Материалы Народно
го комиссариата юстиции. М.,
1918. Вып. 1. С. 56—58.

¹¹⁴ Материалы Народного комисса
риата юстиции. М.. 1918. Вып. 2.
С. 39-40.

¹¹⁵ Там же. Вып. 1. С. 33.

¹¹⁶ Ист. арх. 1957. № 1. С. 110.

¹¹⁷ Пролет, революция. 1922. № 10.
С. 67.

¹¹⁸ Серебрянский 3. Саботаж и соз
дание нового государственного
аппарата // Пролет. революция.
1926. № 10. С. 14.

¹¹⁹ Правда. 1917. 1 нояб. № 175.

¹²⁰ Ист. арх. 1957. № 1. С. 110.

¹²¹ Там же. С. 119.

¹²² Там же. С. 111.

¹²³ Там же. С. 112.

¹²⁴ Там же.

¹²⁵ Там же.

¹²⁶ Там же. С. 114.

¹²⁷ Там же. С. 123.

¹²⁸ Там же.

¹²⁹ Там же. С. 116.

¹³⁰ Там же. С. 117.

¹³¹ Там же. С. 118.

¹³² Там же. С. 123.

¹³³ Там же. С. 117.

¹³⁴ Там же. С. 115.

¹³⁵ Там же. С. 124.

¹³⁶ Там же. С. 125.

¹³⁷ П. И. Стучка 16 ноября был наз
начен Временным заместителем
народного комиссара юстиции и
возглавлял комиссариат до 12 де
кабря 1917 г., когда в результате
соглашения партии большевиков
и левых эсеров ВЦИК назначил
наркомом юстиции левого эсера
И. 3. Штепнберга. См.: ДСВ. Т. 1.
С. 215.

¹³⁸ ЦПА ИМЛ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 42.
Л. 5.

¹³⁹ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 54.

¹⁴⁰ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 32. Д.
3. Л. 8.

¹⁴¹ Владимир Ильич Ленин: Биогр.
хроника. Т. 5. С. 65.

¹⁴² Там же.

¹⁴³ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 32. Д.
2. Л. 3.

¹⁴⁴ Там же. Д. 3. Л. 8.

¹⁴⁵ Там же.

¹⁴⁶ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 74—76.

¹⁴⁷ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 8. Л. 2.

148 Материалы Народного комисса
риата юстиции. Вып. 2. С. 104.

¹⁴⁹ ЦПА ИМЛ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 42.
Л. 5; Д. 9. Л. 6.

¹⁵⁰ ДСВ. Т. 1. С. 125.

¹⁵¹ Там же. С. 124.

¹⁵² Там же. С. 125—126.

153 Этот отчет был опубликован в
первых двух номерах газеты
«Циня» за 3 и 4 января 1918 г. в
виде статьи под названием «В
министерском кресле». Что эта
статья является по своему харак
теру отчетом, ясно из текста.
Автор приносит свои извинения
избирателям, по воле которых он
является членом ЦИК, что оп
своевременно не смог выступить
с отчетом о работе на посту нар
кома юстиции. См.: Стучка П. И.
В борьбе за Октябрь: Сб. ст.
Рига, 1960. С. 211—212.

¹⁵⁴ Стучка П.И. В борьбе за Октябрь.
С. 212.

¹⁵⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.
35. С. 270.

156 Русские ведомости. 1917. 24 нояб.
№ 257.

¹⁵⁷ Петроградский ВРК. Т. 3. С. 474.

¹⁵⁸ Стучка П. Пять лет революции
права // Еженедельник сов. юсти
ции. М., 1922. № 44/45. С. 3.

¹⁵⁹ Данные об этом собрании мы на
ходим в журнале исходящих бу
маг СНК (ЦГАОР СССР. Ф. 130.
Оп. 1. Д. 56. Л. 19 об.).

¹⁶⁰ ЦГАОР СССР. Ф. 130. Оп. 1. Д.
19. Л. 47.

¹⁶¹ Ист. арх. 1957. № 1. С. 120—121.

¹⁶² Там же.

163 Авторы публикации в «Историче
ском архиве» Ю. С. Токарев и
В. А. Зубков датируют это изве
щение Совета «не ранее 24 нояб-

ря 1917 г.» (С. 119). Более точно следует его датировать «после 7 декабря», т. в. после выборов судебных заседателей.

¹⁶⁴ Ист. арх. 1957. № 1. С. 120.

¹⁶⁵ Там же. С. 125.

¹⁶⁶ Там же. С. 121—122.

¹⁶⁷ ЦГАОР СССР. Ф. 130. Оп. 1. Д.
54. Л. 42.

¹⁶⁸ Там же. Оп. 2. Д. 85. Л. 61.

¹⁶⁹ Там же. Л. 58.

¹⁷⁰ ЦГАСА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 15. Л.
166. Письмо Совета профессоров
Демидовского лицея Н. И. Под
войскому, 18 янв. 1918 г.

¹⁷¹ Материалы Народного комисса
риата юстиции. М., 1918. Вып. 5.
С. 22.

¹⁷² ЦГАСА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 15. Л. 166.

¹⁷³ ДСВ. Т. 1. С. 125.

¹⁷⁴ Известия. 1917. 25 нояб. № 235.

¹⁷⁵ Там же. 28 нояб. № 238.

¹⁷⁶ Правда. 1917. 21 дек. № 220.

¹⁷⁷ Еженедельник сов. юстиции. 1922.
№ 44/45. С. 5.

¹⁷⁸ Воля народа. 1917. 12 дек. № 191.

¹⁷⁹ Известия. 1917. 12 дек. № 249.

¹⁸⁰ Воля народа. 1917. 13 дек. №142.

¹⁸¹ Известия. 1917. 12 дек. № 249.

¹⁸² Газета Временного рабочего и
крестьянского правительства.
1918. 12 янв. № 6 (51).

¹⁸³ Амнуэлъ А. Суд первых дней//
Рабочий суд. 1927. № 21. С. 1703.

¹⁸⁴ Новая жизнь. 1917. 22 дек. №208.

¹⁸⁵ Там же. 20 дек. № 206.

¹⁸⁶ Там же.

¹⁸⁷ Изв. Московского Совета рабочих
и солдатских депутатов. 1917.
8 дек. № 225.

¹⁸⁸ ЦГАОР СССР. Ф. 130. Оп. 1. Д.
54. Л. 27.

¹⁸⁹ Крыленко Н. Возникновение и
первые месяцы работы револю
ционных трибуналов // Проблемы
уголовной политики. М., 1937. Кн.
3. С. 45.

¹⁹⁰ Там же.

¹⁹¹ Большевики Урала в борьбе за
победу Октябрьской социалисти
ческой революции. Свердловск,
1957. С. 286—288.

¹⁹² Изв. Армейского Исполнительно
го комитета 5-й армии. 1917.
29 дек. № 170.

¹⁹³ Там же.

¹⁹⁴ Изв. Армейского Совета солдат
ских депутатов 3-й армии. 1918.
10 янв. № 5.

¹⁹⁵ Армия и флот рабочей и кресть
янской России. 1917. 5 дек. № 12.

¹⁹⁶ Изв. Военно-революционного ко
митета 3-й армии. 1917. 12 дек.
№ 19.

¹⁹⁷ Там же. 1918. 24 янв. № 17.

¹⁹⁸ Армия и флот рабочей и кресть
янской России. 1917. 20 дек. № 25.

Глава пятая

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.
38. С. 139—140.

² Подвойский Н. И. Ленин и созда-
ние Красной Армии // Голос Ко
жевника. 1927. 20 февр. № 5. С. 4.

³ Потычкин А. Октябрьские дни под
Петроградом//Армия и флот ра
бочей и крестьянской России.
1917. 26 нояб. № 6.

⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.
37. С. 295.

⁵ Там же. Т. 31. С. 267.

⁶ См.: Подвойский Н. И. В. И. Ле
нин и Красная Армия // Воен.
мысль. 1957. № 9. С. 6—7.

⁷ ЦГАСА. Ф. И. Оп. 5. Д. 1050. Л.
87. См. также: Ист. арх. 1962. № 1.
С. 83—93. Автор Справки
Н. М. Потапов — генерал старой
армии, с первых дней Октября
отдал свои знания и силы строи
тельству советских вооруженных
сил.

⁸ Подробнее см.: Крушелъниц-
кий А. В. Ликвидация контре-
волюционного саботажа в Воен-
ном министерстве в первые меся-
цы Советской власти // Ист. опыт
Великого Октября: К 90-летию
акад. И. И. Минца. М., 1986.
С. 162—171.

⁹ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 54. С. 382.

¹⁰ ЦГАСА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 51. Л. 34;
Крушелъницкий А. В., Молодцы-
гин М. А. Наркомвоен в первые
месяцы Советской власти: (По
протоколам заседаний Колле
гии) // Сов. архивы. 1985. № 6.
С. 36.

¹¹ Там же.

¹² Мехоношин К. От захвата власти
к овладению аппаратом // Война
и революция. 192S. К. 2. С. 36.

¹³ Молодцыгин М. А. Становление
центральных органов управления
советскими вооруженными сила
ми, октябрь 1917—1918 г.//Вопр.
истории. 1978. № 12. С. 6.

¹⁴ Донесения комиссаров ВРК. М.,
1957. С. 176, 178—179, 187, 189—
190, 193—194.

¹⁵ Армия и флот... 1917. 22 иояб. № 2.

¹⁶ Мехоношин К. Указ. соч. С. 38.

¹⁷ ЦГВИА. Ф. 366. Оп. 1. Д. 574. Л.
37.

¹⁸ Там же. Д. 021. Л. 55.

¹⁹ Там же. Д. 548. Л. 89.

²⁰ Там же. Д. 596. Л. 54.

¹ Там же. Д. 548. Л. 86—87.

² Там же. Д. 621. Л. 85, 88 и др.;
Д. 452. Л. 26, 27 и др.

³ Там же. Л. 90.

⁴ Там же. Л. 91—193.

⁵ См.: Донесения комиссаров ВРК.
С. 195—197.

²⁶ Там же. С. 197.

²⁷ Там же. С. 181.

²⁸ Чу бар ъ В. Я. Октябрьские дни
1917 года//Нар. хоз.-во. Пг., 1918.
№ И. С. 24.

²⁹ Мехоношин К. Указ. соч. С. 39—
40.

³⁰ Там же. С. 34.

³¹ Там же. С. 35.

³² ДСВ. Т. 1. С. 21.

³³ Там же. С. 244—245.

³⁴ Кляцкин С. М. На защите Октяб
ря. М., 1965. С. 63.

³⁵ Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и
защита завоеваний Великого Ок
тября. 2-е изд. М.. 1979. С. 140.

³⁶ Армия и флот... 1917. 23 нояб. № 3.

³⁷ Пзв. Военно-революционного ко
митета 3-й армии. 1917. 23 нояб.
№ 3.

³⁸ Там же. 1917. 30 нояб. № 10.

³⁹ Гапоненко Л. С. Солдатские мас
сы Западного фронта в борьбе за
власть Советов. 1917. М.. 1953. С.
133.

⁴⁰ Голос 3-й армии. 1917. 16 нояб.
№ 164.

⁴¹ Там же. 1917. 6 нояб. № 156.

⁴² Изв. Военно-революционного ко
митета 3-й армии. 1917. 5 дек.
№ 14.

⁴³ Голос 3-й армии. 1917. 16 нояб.
№ 164.

⁴⁴ Там же. 21 нояб. № 167.

⁴⁵ Там же.

⁴⁶ Изв. Военно-революционного ко
митета 3-й армии. 1917. 3 дек.
№ 13.

⁴⁷ Составлено на основании данных,
опубликованных в «Голосе 3-й
армии» от 16 ноября 1917 г.
(№ 164) и в «Известиях Военно-
революционного комитета 3-й ар
мии» от 16 декабря 1917 г.
(№ 24).

⁴⁸ Изв. Военно-революционного ко
митета 3-й армии. 1917. 9 дек.
№ 17.

⁴⁹ Подробнее см.: Поликарпов В. Д.
Пролог гражданской войны в
России, октябрь 1917— февраль
1918. М., 1976.

⁵⁰ СУ. 1917. № 3. Ст. 36.

⁵¹ Еремеев К. Офицерский корпус //
Армия и флот... 1917. 3 дек. № 11.

⁵² ЦГВИА. Ф. 94. Оп. 1. Д. 6. Л. 10.
М. И. Капустин считает, что Ин
струкция была принята Искосо-
лом 12-й армии еще 18 ноября.
См.: Капустин М. И. Солдаты
Северного фронта в борьбе за
власть Советов. М., 1954, С. 298.

⁵³ ЦГВИА. Ф. 94, Оп. 1. Д. 6. Л. 10.

⁵⁴ Там же. Л. 12.

⁵⁵ См.: Капустин М. П. Указ. соч. С.
302—303.

⁵⁶ ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 533. Л.
272.

⁵⁷ Армия и флот... 1917. 5 дек. № 12.

⁵⁸ Изв. Армейского комитета 1-й
армии. 1917. 6 дек. Экстр, вып.

⁵⁹ ЦГВИА. Ф. 94. Оп. 1. Д. 30. Л. 156.

⁶⁰ ЦГАСА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 18. Л. 3.

⁶¹ Подробнее см.: Ознобишин Д. В.
Источники декретов Совета На
родных Комиссаров о демобили
зации армии // Источниковедение
истории Великого Октября. М.,
1977.

⁶² ДСВ. Т. 1. С. 243. Оба декрета да
тированы 16 декабря.

⁶³ Там же. С. 244.

⁶⁴ Там же. С. 244—245.

⁶⁵ См.: Гапоненко Л. С. Указ. соч.
С. 179—181.

⁶⁶ Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть
Советам: Воспоминания. М., 1957.
С. 227—228.

⁶⁷ Еремеев К. Начало Красной Ар
мии // Пролет, революция. 1928.
№ 4. С. 156.

⁶⁸ ЦГАСА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 20. Л. 8—

10.

⁶⁹ Изв. Армейского исполнительного
комитета 5-п армии. 1917. 9 дек.
№ 157.

⁷⁰ Изв. Военно-революционного ко
митета 3-й армии. 1917. 15 дек.
№ 22.

⁷¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.
37. С. 295.

⁷² Там же. Т. 32. С. 257.

⁷³ Там же. Т. 37. С. 295.

⁷⁴ Точных данных о численности
русской армии у нас нет. Ставка
в различных документах называ-

ла 8—10 млн. В 1917 г. Л. М. Гав-рилов и В. В. Кутузов исследовали материалы переписи действующей армии, проведенной 25 октября 1917 г. По данным этой переписи, на фронтах находилось 6 338 126 военнослужащих. Резервные и запасные части тыловых округов переписью не учитывались. См.: Гаврилов Л. М., Кутузов В. В. Перепись русской армии 25 октября 1917 года//История СССР. 1964. № 2. С. 87— 91. В тыловых округах, по подсчетам Ставки, находилось более 3 млн солдат.

⁷⁵ ЦГАСА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 127. Л. 13;
Д. 129.JI. 33.

⁷⁶ Там же. Эти данные могут быть
распространены на всю армию.
По данным Военного министер
ства, на 1 апреля 1917 г. солдаты
до 27 лет составляли более 4 млн
человек (50% всей армии)
(ЦГАСА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 118. Л.
78). Нужно иметь в виду также,
что солдаты призывов 1917—
1919 гг. были взяты в армию
досрочно.

⁷⁷ Бонч-Бруевич М. Д. Указ. соч.
С. 130.

⁷⁸ ЦГВИА. Ф. 366. Оп. 1. Д. 409. Л.
2-3.

⁷⁹ Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 533.
Л. 26—27.

⁸⁰ Там же. Л. 4.

⁸¹ Там же. Д. 691. Л. 119 об.

⁸² Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.
35. С. 344.

⁸³ См.: Там же. Т. 36. С. 14.

⁸⁴ Там же.

⁸⁵ ДСВ. Т. 1. С. 66.

⁸⁶ Известия. 1917. 25 нояб. № 235.

⁸⁷ Изв. Армейского исполнительно
го комитета 1-й армии, 1917.
28 нояб. № 6.

⁸⁸ В ряде документов этот съезд
называется Общеармейским сове
щанием по продовольствию, что
более точно выражает его харак
тер. См.: Армия и флот... 1917.
28 нояб. № 7.

⁸⁹ При интендантстве Петроград
ского военного округа был создан
из представителей солдат, рабо
чих и железнодорожных служа
щих Окружной комитет по снаб
жению и продовольствию. См.:
Армия и флот... 1917. 30 нояб. № 8.

⁹⁰ В других источниках эта комис
сия называется Центральным ко-

митетом по снабжению и продовольствию армии. См.: Армия и флот... 1917. 3 дек. № 11.

⁹¹ Предполагалось в этот день от
крыть съезд по демобилизации
армии, но ввиду недостаточного
числа делегатов провели сове
щание.

⁹² Армия и флот... 1917. 3 дек. № 11.

⁹³ Там же. 3, 6 дек. № 11 и 13.

⁹⁴ ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 696. Л.
19 об. Бармип в своих подсче
тах исходил из того, что непо
средственно на фронте находи
лось 159 дивизий. По другим све
дениям, на фронте были 173 пе
хотные дивизии, не считая 18 ка
валерийских (Там же. Д. 698. Л.
14). Итоги Всеармейской пере
писи 25 октября 1917 г. генералу
Бармину, видимо, не были из
вестны.

⁹⁵ ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 696. Л.
19.

⁹⁶ Армия и флот... 1917. 22 дек.
Л« 27.

⁹⁷ Изв. Военно-революционного ко
митета 3-й армии. 1917. 9 дек.
М» 17.

⁹⁸ Там же.

⁹⁹ ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 321. Л.
НО; Д. 322. Л. 25. 38. 41, 62, 66;
Д. 310. Л. 48—50, 59—61; и др.

¹⁰⁰ Городецкий Е. Н. Демобилизация
армии в 1917—1918 гг.// История
СССР. 1958. № 1. С. 11.

¹⁰¹ ЦГАСА. Ф. 79. Оп. 1. Д. 8. Л.
26—29.

¹⁰² Городецкий Е. Н. Демобилизация
армии в 1917—1918 гг. С. 12.

¹⁰³ Там же.

¹⁰⁴ Изв. Армейского Совета солдат
ских депутатов 3-й армии и По
лоцкого Совета р., с. и к. д. 1918.
23 янв. Л» 16.

¹⁰⁵ ЦГВИА. Ф. 94. Оп. 1. Д. 33. Л.
230; Ф. 2003. Оп. 1. Д. 416. Л. 18—
19; Д. 68. Л. 13.

¹⁰⁴ Разложение армии в 1917 г. М.; Л., 1925. С. 170, 175.

¹⁰⁷ Там же. Подобного же типа до
несения шли из 12-й армии, 3-го
армейского корпуса и других час
тей. См.: Там же. С. 176—178.

¹⁰⁸ ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 536. Л.
2—5.

¹⁰⁹ Там же. Д. 696. Л. 43.

¹¹⁰ Там же. Ф. 89. Оп. 1. Д. 2. Пере
писка Ревкома 8-й армии за де
кабрь 1917— январь 1918 г.

¹¹¹ Армия и флот... 1917. 28 дек.
№ 30.

¹¹² Постановление 1-го Общеармей
ского съезда по демобилизации
армии. Пг., 1918.

¹¹³ ЦГАСА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 92. Ч. 1.
Л. 5.

¹¹⁴ Данные о партийном составе де
легатов относятся к моменту от
крытия съезда 15 декабря См.:
Армия и флот... 1917. 16, 17 дек.
№ 22, 23.

¹¹⁵ Там же. 1917. 16 дек. № 22.

¹¹⁶ Делегаты съезда, выделенные для
помощи Наркомвоену и Демобу,
были использованы впоследствии
для работы по организации но
вой армии, ликвидации и эвакуа
ции войскового имущества.

¹¹⁷ Армия и флот... 1917. 23 дек. № 28.

¹¹⁸ Цит. по: Городецкий Е. Н. Демобилизация армии в 1917—1918 гг. С. 26. Нам не удалось обнаружить полные материалы этой переписи. Здесь использованы данные переписи, сохранившиеся в сводках Демоба.

¹¹⁹ Запрос дается в изложении
Н. М. Потапова. См.: Краткая
справка о деятельности Народно
го комиссариата по военным де
лам в первые месяцы после Ок
тябрьской революции // ЦГАСА.
Ф. 11. Оп. 5. Д. 1050. Л. 88; см.
также: Ист. арх. 1962. № 1. С. 83.

¹²⁰ ЦГАСА. Ф. И. Оп. 5. Д. 1050. Л.
88 (курсив мой.— Е. Г. ).

¹²¹ Там же. Л. 88 об.

¹²² См.: Малаховский В. Переход от
Красной гвардии к Красной Ар
мии // Краен. летопись. 1928.
№ 3. С. 6.

¹²³ Там же. С. 6—7.

¹²⁴ Армия и флот... 1917. 16 дек.
№ 22.

¹²⁵ Там же. 1918. 4 янв. № 2.

¹²⁶ О выделении съездом представи-
телей в комиссию по демобилиза-
ции см.: Армия и флот... 1917.
19 дек. О заседании комиссии, на
котором выступал В. И. Ленин,
упоминает Д. С. Витебский, на
зывая время заседания до 19 де
кабря. См.: Записки Института
Ленина. Вып. 2. М., 1927. С. 41.

Есть еще одно подтверждение, что совещание делегатов съезда и заполнение ими ленинской анкеты произошло 17 декабря. 16 декабря СНК обсуждал вопрос «О переходных формах уст-

ройства Армии в период демобилизации». Однако решения на этом заседании не было принято (Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 5. С. 137—138: ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 27. Л. 2, 2 об.). В протоколе отмечено: «Произошел только обмен мнений».

18 декабря СНК обсудил уже результаты анкеты. Следовательно, данные этой анкеты могли быть получены только 17 декабря, когда и состоялось совещание с участием В. И. Ленина. Долгое время считалось, что ответы представителей армии на ленинскую анкету утрачены. Ю. И. Корабле-ву удалось разыскать сводную анкету делегатов 5-й, 7-й, Особой армии и делегатов, не указавших, к какой армии они принадлежат. См.: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. 2-е изд. М., 1979. С. 159—161.

¹²⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч Т.
35. С. 179.

¹²⁸ Подвойский Н. От Красной гвар
дии к Красной Армии // Историк-
марксист. 1938. № 1. С. 21.

¹²⁹ Более подробные данные об уча
стии Ленина в этом совещании
см.: Городецкий Е. Н. Демобили
зация армии в 1917—1918 гг.

¹³⁰ ЦГАСА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 1050. Л.
88 об.

¹³¹ Армия и флот... 1917. 20 дек.
№ 25 (курсив мой.— Е. Г. ).

¹³² ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 29.
Л. 2.

¹³³ Н. И. Подвойский приводит дан
ные об ответах на ленинскую ан
кету 17 декабря. «Единодушный
ответ был получен только по во
просам о степени боеспособности
армии: он не допускал сомнений
в невозможности для этой армии
воевать. По остальным вопро
сам... ответы были неединодушны
и отчасти неопределенны» (Под
войский Н. От Красной гвардии
к Красной Армии. С. 21—22). Из
рассказа Н. И. Подвойского вид
но, что в ответах на анкету деле
гаты съезда отмечали, что в слу
чае германского наступления «в
порядке отступать немыслимо,
сохранить артиллерию трудно
ввиду слабости конского состава».
Большинство делегатов высказа-

лись «за какой угодно мир» (Там же. С. 22). Подробнее о характере ответов см.: Кораблев Ю. И. Указ. соч. С. 159—161.

¹³⁴ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 181.

¹³⁵ ЦГАСА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 118. Л.
1—3; Владимир Ильич Ленин:
Биохроника. Т. 5. С. 143—144.

¹³⁶ Подвойский Н. И. Ленин и созда
ние Красной Армии. С. 4.

¹³⁷ Армия и флот... 1917. 31 дек.
№ 33.

¹³⁸ Там же. 1917. 4 янв. № 2.

¹³⁹ Там же.

¹⁴⁰ Там же.

¹⁴¹ ЦГАСА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 1050. Л. 89.
См. также: Ист. арх. 1962. Л» 1.
С. 87.

¹⁴² Владимир Ильич Ленин: Виогр.
хроника. Т. 5. С. 152; «Воспомина
ния Н. М. Потапова» // Научный
архив Института истории СССР
АН СССР (НАИИ), ф. Н. М. По
тапова; Потапов Н. М. Начало //
Воспоминания о Владимире Ильи
че Ленине. М., 1980. Т. 3. С. 41.

¹⁴³ Там же.

¹⁴⁴ ЦГАСА. Ф. И. Оп. 5. Д. 1050. Л. 89.

145 Потапов Н. М. Указ. соч. С. 43.
¹⁴⁸ Там же. См. также: ЦГВИА. Ф.

2003. Оп. 1. Д. 698. Л. 103.

¹⁴⁷ Подвойский Н. И. От Красной
гвардии к Красной Армии. С. 23.

¹⁴⁸ ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 698.
Л. 103.

¹⁴⁹ Там же.

¹⁵⁰ Там же.

¹⁵¹ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 33.
Л. 2 об.

¹⁵² См.: Кораблев Ю. И. Указ. соч.
С. 190-191.

¹⁵³ СУ. 1917. № 13. С. 189. Дата уста
новлена по архиву. См.: ЦГВИА.
Ф. 2003. Оп. 1. Д. 698. Л. 25.

¹⁵⁴ ЦПА ИМЛ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 33.
Л. 14.

¹⁵⁵ СУ. 1917. № 13. Ст. 189.

¹⁵⁶ Протокол собрания Военной орга
низации при ЦК РСДРП(б) 26 де
кабря 1917 г. // Красн. летопись.
1928. ,№ 1; см. также: Борьба пар
тии большевиков за армию в со
циалистической революции. М..
1977. С. 419—428.

¹⁵⁷ Красн. летопись. 1928. № 1. С. 129.
Подробнее см.: Молодцыгин М. А.
У истоков Красной Армии: Про
токол экстренного заседания в
Наркомвоене, декабрь 1917 г. //
Источниковедение истории совет-

ского общества. М., 1982. Вып. 4. С. 107—137.

¹⁵⁸ Красн. летопись. 1928. № 1. С. 130.

¹⁵⁹ Там же. С. 129.

¹⁶⁰ Там же (курсив мой.— Е. Г.).

¹⁶¹ Там же. С. 128.

¹⁶² Там же. С. 129.

¹⁶³ Там же. С. 131-133.

¹⁶⁴ Воспоминания П. А. Козьмина
«Первые шаги т. Ленина в техни
ческой подготовке к гражданской
войне». См.: ЦПА ИМЛ. Ф. 146.
Оп. 1. Д. 14. Л. 34;

Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. Т. 5. С. 85, 124; Сомов С. А., Тарновский К. Н. Особое совещание по обороне — финансированию, Ноябрь 1917 — март 1918 г. // Журналы Особого совещания но обороне государства, 8 ноября 1917 — 16 марта 1918 г. М„ 1980. Т. 2. С. 359—379.

¹⁶⁵ СУ. 1917. № 11. Ст. 167.

¹⁶⁶ ЦПА ИМЛ. Ф. 146. Оп. 1. Д. 14.
Л. 35.

¹⁶⁷ ЦГВИА. Ф. 94. Оп. 1. Д. 30.
Л, 249.

¹⁶⁸ Там же. Д. 31. Л. 585.

¹⁶⁹ Там же.

¹⁷⁰ Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 698.
Л. 29.

¹⁷¹ Там же.

¹⁷² Ленин В. П. Полп. собр. соч.
Т. 36. С. 84.

¹⁷³ Там же.

¹⁷⁴ Армия и флот... 1918. 16 япв.
№ 11 (разрядка моя.— Е. Г.].

¹⁷⁵ Там же. 12 япв. № 8(41) (курсив
мой.— Е. Г.).

¹⁷⁶ ЦГВИА. Ф. 94. Оп. 1. Д. 41. Л. 71.

¹⁷⁷ Армия и флот... 1917. 31 дек.
№ 33.

¹⁷⁸ Там же.

¹⁷⁹ Там же. 1918. 4 янв. № 2.

¹⁸⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 216.

¹⁸¹ М. С. Кедров, говоря об ответах
на анкету В. И. Ленина, получен
ных в начале 1918 г., отмечает:
«Только единичные анкеты с из
вестными натяжками позволяли
говорить о боеспособности неко
торой части армии. Подавляющее
большинство анкет кричало о пол
ном развале фронтов, о массовом
уходе солдат с фронта, не ожидая
приказа о демобилизации» (Кед
ров М. Указ. соч. С. 53).

¹⁸² Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 248—249.

¹⁸³ Там же. С. 224.

¹⁸⁴ Подробнее см.: Кляцкин С. М. На
защиту Октября. Организация ре
гулярной армии и милиционное
строительство в Советской Рес
публике, 1917—1920. М., 1965.
С. 94.

¹⁸⁵ Там же.

¹⁸⁶ Подвойский Н. И. Ленин — орга
низатор Красной Армии: Из за
писок об Октябре // «30 дней».
1928. № 2. С. 5.

¹⁸⁷ ДСВ. Т. 1. С. 352.

¹⁸⁸ Там же.

¹⁸⁹ Там же. С. 355.

Глава шестая

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37.
С. 274.

² См.: Там же. Т. 31. С. 162.

³ Там же. С. 164.

⁴ См.: Там же. Т. 34. С. 37.

⁵ Там же. С. 344.

⁶ Подробнее см.: Знаменский О. Н.
Всероссийское Учредительное со
брание: История созыва и полити
ческого крушения. Л., 1976; Скри-
пилев Е. А. Всероссийское Учре
дительное собрание: Ист.-прав,
исследование. М., 1982.

⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34.
С. 344.

⁸ См.: Там же. С. 345—346.

⁹ ДСВ. Т. 1. С. 25—26.

¹⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 166.

¹¹ См.: Там же.

¹² Там же. Т. 37. С. 278.

¹³ Переписка Секретариата ЦК
РСДРП(б) с местными партийны
ми организациями. М., 1957. Т. 2.
С. 71.

¹⁴ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 161.

¹⁵ См.: Там же. С. 162.

¹⁶ Там же. С. 165.
⁷ Там же. С. 163.

¹⁸ Там же.

¹⁹ Триумфальное шествие Советской
власти. М., 1963. Ч. 2. С. 301.

²⁰ Изв. Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание Комиссии. 1917. 12 нояб. № 18/19. С. 3—4.

²¹ Триумфальное шествие Советской власти. Ч. 2. С. 307—309, 311 и др.

²² Протоколы заседаний ВЦИК 2-го созыва. М., 1918. С. 35.

²³ Год русской революции, 1917— 1918: Сб. ст. М., 1918. С. 106.

²⁴ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 40. С. 1.

²⁵ Там же. С. 4.

²⁶ См.: Там же. С. 10.

²⁷ 3. Л. Кроненберг пал смертью
храбрых в 1941 г.

²⁸ Техническая подготовка выборов
// Изв. Всероссийской по делам
о выборах в Учредительное со
брание Комиссии. 1917. 6 сент.
№ 1. С. 14. По этому вопросу
О. Н. Знаменский внес поправку
в наши подсчеты. Он считает,
что в голосовании не участвова
ло «несколько менее половины
избирателей» (Знаменский О. Н.
Указ. соч. С. 294). Общая картина
пассивности избирателен, как это
очевидно, не изменилась.

²⁹ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 40. С. 10.

³⁰ Там же. С. 5.

³¹ Там же. С. 6.

³² Там же. С. 7.

³³ Там же.

³⁴ Там же. С. 18—19.

³⁵ Там же. С. 16.

³⁶ Там же. Т. 35. С. 555—556.

³⁷ Этот документ хранится в мате
риалах эсеровской фракции Уч
редительного собрания. См.: ЦПА
ИМЛ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 46. Л. 239,
241.

³⁸ ЦПА ИМЛ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 46.
Л. 239, 241.

³⁹ Там же. Л. 241.

⁴⁰ Там же. Д. 15. Л. 47.

⁴¹ Там же. Л. 58 об.

⁴² Там же. Д. 47. Л. 225.

⁴³ Русские ведомости. 1917. 19 нояб.
№ 254.

⁴⁴ Там же. 1917. 26 пояб. Л° 259.

⁴⁵ Там же.

⁴⁶ Там же. 1917. 28 пояб. № 260.

⁴⁷ Там же.

⁴⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 135.

⁴⁹ Там же. С. 126.

⁵⁰ Новая жизнь. 1917. 3 дек. № 192.

⁵¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 137.

⁵² Новая жизнь. 1917. 3 дек. № 192.

⁵³ Протоколы заседании ВЦИК 2-го
созыва. С. 121.

⁵⁴ Там же. С. 121—122.

⁵⁵ Правда. 1918. 5(18) янв. А'« 3(230).

⁵⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 223.

⁵⁷ ДСВ. Т. 1. С. 323.

⁵⁸ Правда. 1918. 5(18) янв. № 3.

⁵⁹ Ленин В. П. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 226.

⁶³ Там же. С. 229.

⁶¹ Там же. С. 227—228.

⁶² ДСВ. Т. 1. С. 336.

⁰³ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 241.

⁶⁴ Протоколы заседаний ВЦИК 2-го
созыва. С. 177.

⁶⁵ Ист. арх. 1956. № 5. С. 66. Этот
отчетный доклад НКВД включил
в себя ряд документов, относя
щихся к более раннему периоду,
например обращение НКВД от 24
декабря и другие документы.

⁶⁸ ЦГАОР СССР. Ф. 393. Оп. 1. Д. 23. Л. 277.

⁶⁷ Успенский С. Распродажа с тор
гов // Леса республики. 1918. № 3.
С. 143—144.

⁶⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 66.

⁶⁹ Изв. ВЦИК. 1917. 15 ноябр. № 226.
В газете этот документ был опуб
ликован как редакционная статья.

⁷⁰ Там же.

⁷¹ Ист. арх. 1956. № 5. С. 72.

⁷² ЦГАОР СССР. Ф. 130. Оп. 11. Д.З.
Л. 28.

⁷³ Мигелъман М. Петроградский го
родской голова // М. И. Калинин и
питерские рабочие. Л., 1947.
С. 118.

⁷⁴ ДСВ. Т. 1. С. 251.

⁷⁵ Ист. арх. 1956. № 5. С. 72.

⁷⁰ ГАОР МО. Ф. 370. Оп. 3. Д. 60. Л. 98.

⁷⁷ Там же. С. 82—83.

⁷⁸ Сов. право. 1922. № 2. С. 37.

⁷⁹ ГАОР МО. Ф. 370. Оп. 3. Д. 60.
Л. 72.

⁸⁰ Городецкий Е. Н. Октябрьская ре
волюция и старые органы само
управления // Вести. МГУ. 1947.
№ 11. С. 105.

⁸¹ Там же.

⁸² ЦГАОР СССР. Ф. 393. Оп. 11. Д. 45.

Л 1_ д_

⁸³ Там же. Оп. 26. Д. 160. Л. 57—58;
Д. 22. Л. 273—274.

⁸⁴ Городецкий Е. Н. Октябрьская ре
волюция и старые органы само
управления. С. 101.

⁸⁵ Там же.

⁸⁶ Там же. С. 106.

⁸⁷ Установление Советской власти в
Калужской губернии: Документы
и материалы. Март 1917 — сен
тябрь 1918 гг. С. 433

⁸⁸ Там же. С. 236.

⁸⁹ Вестн. отдела местного управле
ния НКВД. 1918. № 4. С. 7.

⁹⁰ Там же.

⁹¹ См.: Городецкий Е. Н. Третий
съезд Советов // Историк-марк
сист. 1941. № 3. Материалы анкет
были обработаны в сотрудничест
ве с научными работниками ре
дакции «История гражданской
войны в СССР» Р. И. Ольшен.
С. М. Драбкиной и Е. Л. Новиц
кой.

⁹² См.: Гимпелъсон Е. Г. Некоторые
новые данные о составе III Все
российского съезда Советов рабо
чих, солдатских и крестьянских
депутатов // Вопр. истории. 1960.
№ 9.

⁹³ См. гл. 1.

⁹⁴ Триумфальное шествие Советской
власти. Ч. 1. С. 136.

⁹⁵ Там же. С. 134.

⁹⁶ Там же. С. 135.

⁹⁷ Там же. С. 134.

⁹⁸ Там же. С. 135.

⁹⁹ Там же.

¹⁰⁰ Там же.

¹⁰¹ Там же. С. 139.

¹⁰² Тихомирнов В. Первый пункт Со
ветской Конституции // Власть
Советов. 1918. 1 дек. № 27. С. 12.

¹⁰³ Свердлов Я. М. Избр. произведе
ния. Т. 2. С. 156.

¹⁰⁴ См.: Там же. С. 155.

¹⁰⁵ Протоколы заседаний ВЦИК 4-го
созыва. М., 1920. С. 114.

¹⁰⁶ Ист. арх. 1956. № 5. С. 75.

¹⁰⁷ ДСВ. Т. 1. С. 278. В протоколах
ВЦИК 2-го созыва указана дата
созыва съезда Советов крестьян
ских депутатов — 12 января.
Съезд открылся 13 января.

¹⁰⁸ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 78.
Д. 25. Л. 52—55.

¹⁰⁹ Там же. Оп. 92. Д. 8. Л. 1C.

¹¹⁰ Там же. Л. 17—18.

¹¹¹ Здесь, как и дальше, данные о
составе делегатов подсчитаны на
основании 707 анкет. Более 200 де
легатов анкет не заполнили.

¹¹² Е. Г. Гимпельсон высказал пред
положение, что из общего количе
ства 942 делегата съезда больше
виков с решающим голосом было
не менее 540. См.: Гимпелъ
сон Е. Г. Указ. соч. С. 217. Более
подробно о составе III Всерос
сийского съезда Советов кресть
янских депутатов см.: Дроби-
жев В. 3., Малышева Е. В., Соко
лов А. К. Делегаты III Всероссий-

ского съезда Советов крестьянских депутатов: Анализ анкетных данных //' Исторический опыт Великого Октября. М., 1986.

¹¹³ Третий Всероссийский съезд Со
ветов. М., 1918. С. 5.

¹¹⁴ Гимпгльсон Е.Г. Указ. соч. С. 216.

¹¹⁵ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 6.
Д. 56. Л. 30 а.

¹¹⁶ Там же. Д. 59. Л. 51.

¹¹⁷ Красн. арх. 1937. № 6(85). С. 20.

¹¹⁸ Там же. С. 28.

¹¹⁹ Свердлов Я. М. Избр. произведе
ния. Т. 2. С. 104.

¹²⁰ Ленин В. П. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 262.

¹²¹ Там же. С. 265.

¹²² Там же. С. 268—269.

¹²³ Третий Всероссийский съезд Со
ветов. С. 20.

¹²⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 263.

¹²⁵ Там же. С. 264.

¹²⁶ Там же. С. 277.

¹²⁷ ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 2.
Д. 11. Л. 58.

¹²⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 281.

¹²⁹ Там же. С. 282.

¹³⁰ Там же. С. 282-283.

¹³¹ Здесь приведены сводные дан
ные анкет делегатов (включая
III Всероссийский съезд) кресть
янских депутатов.

¹³² ЦГАОР СССР. Ф. 1235. Оп. 2.
Д. 29. Л. 15.

¹³³ Там же.

¹³⁴ Там же. Оп. 6. Д. 3. Л. 25.

¹³⁵ Там же. Д. 5. Л. 58.

¹³⁶ ДСВ. Т. 1. С. 321.

¹³⁷ Там же.

¹³⁸ Таи же. С. 350.

¹³⁹ Там же. С. 341—342.

¹⁴⁰ Свердлов Я. М. Избр. произведе
ния. Т. 2. С. 106.

¹⁴¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 286.

¹⁴² Городецкий Е. Третий съезд Со
ветов. С. 33—34.

¹⁴³ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 286.

¹⁴⁴ Там же. С. 287—288.

¹⁴⁵ Там же. С. 287.

не Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.. 1986. С. 121.

Заключение

¹ Ленин В. П. Полн. собр. соч. Т. 35.
С. 266.

² Крупская Н. К. Педагогические
сочинения: В 10 т. Т. 11, дополни
тельный. М., 1963. С. 179.

³ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 35. С. 269.

⁴ Правда. 1986. 5 февр.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Аверьев В. Н. 20 Авилов Н. П. 89 Авксентьев Н. Д. 92, 120, 182, 273, 281

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ АРХИВНЫХ ФОНДОВ

Фонды: Центральный Комитет РСДРП(б) (Ф. 17); Совет Народных Комиссаров (ф. 19); Всероссийское бюро фронтовых и тыловых военных организаций при ЦК… Партийный архив МК и МГК КПСС Фонд Московского Комитета РСДРП (б) (ф. 3)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава СЪЕЗД, ОСНОВАВШИЙ СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО 14

I Функции Советов 15

Позиция Советов по основному вопросу революции 26

Борьба политических партий вокруг созыва съезда 30
Октябрьское вооруженное восстание. II Всероссийский съезд
Советов 39

Новые функции Военно-революционного комитета 61

Глава СТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ СОВЕТСКОГО
II ГОСУДАРСТВА 83

Начало «периода Смольного» 83

Борьба с «викжелянием» 92

Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депутатов и Совет Народных Комиссаров 99

Чрезвычайный и II Всероссийский съезды Советов крестьянских депутатов. Соглашение большевиков с левыми эсерами 113

Глава СОЗДАНИЕ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ
ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ 131
III Рабочий контроль. Его функции и права 132

Высший Совет Народного Хозяйства. Переход к рабочему управлению 14'3

Глава ЗАЩИТА РЕВОЛЮЦИОННЫХ ЗАВОЕВАНИИ 167

IV Организация Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (ВЧК) 167

Старая и новая милиция 182

Рождение революционного суда 191

Глава СЛОМ СТАРОЙ АРМИИ И СОЗДАНИЕ СОВЕТСКИХ

V ВООРУЖЕННЫХ СИЛ 212

Демократизация старой армии 213

Демобилизация армии 230

Начало формирования Красной Армии 241

Глава ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ,
VI СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ

Роспуск Учредительного собрания 262

Советы к III Всероссийскому съезду Советов 282

Работа съезда. Утверждение основ Советской Конституции 298

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 312

ПРИМЕЧАНИЯ 319

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 342

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ АРХИВНЫХ ФОНДОВ 347

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ 348

 

Ефим Наумович ГОРОДЕЦКИЙ

РОЖДЕНИЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

1917—1918

Научным советом по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции»

Усл. печ. л. 22. Усл. кр. отт. 23,3 Уч.-изд л. 25,8

Тираж 8000 экз. Тип. зак. 3254

Цена 2 руб.

Ордена Трудового Красного Знамени

издательство «Наука»

117864, ГСП-7, Москва, В-485

Профсоюзная ул., 90

2-я типография издательства «Наука» 121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 6