Международные отношения в Европе в период Венской системы

Создание Священного Союза не решило тех противоречий, которые существовали между ведущими европейскими государствами.

Во - первых, австро-русские. Меттерних боялся как революционного движения, так и России, причем последняя представляла для Австрии даже большую опасность. Также австрийцев беспокоил франко-русский союз. Когда королем Франции стал Карл X, а российским императором Николай I, этот союз стал еще ближе. Россия также опасалась и революционного движения (восстание декабристов и польские восстания) и усиления других участников Священного Союза (в том числе и Австрии);

Во – вторых, позиция Пруссии не была стабильной. Там тоже опасалась возможности революций и франко-русского союза, поэтому Пруссия начала сближение с Австрией и удаляться от России.

Все члены Союза боялись России, так как считали, что она может распространить свою гегемонию на весь европейский континент. Таким образом, противоречия проявились с первых лет существования Священного Союза и отвлекали его от первоначальных целей. Последующие события серьёзно испытали на прочность Венскую систему международных отношений.

В 1818 г. в Аахене состоялся первый конгресс Священного Союза. Там Франция добилась вывода союзных войск с территории страны и присоединилась к четырем державам – победительницам. Острые споры разгорелись вокруг вопроса о совместных действиях по помощи Испании в её борьбе против восставших колоний. Франция и Австрия были готовы помочь испанскому королю, но очень многое зависело от позиции Англии.

Великобритания, хотя и не подписалась под протоколом, всегда была на стороне Союза, но в последнее время она предпочитала следовать собственным интересам. Национальная буржуазия требовала всеобщего избирательного права. Правящие круги в лице лорда Кестльри, принца-регента Георга поддерживали позицию национальной буржуазии. Англия не была заинтересована в сохранении испанской колониальной империи, т.к. сама стремилась проникнуть в Латинскую Америку и в усилении Австрии и Франции. В итоге Англии удалось заблокировать принятие решения о помощи Испании.

2-й конгресс состоялся в 1820 г. в Троппау. В это время на периферии Европы вспыхнули революции (Испания, Неаполь, Пьемонт). После длительного переговорного процесса был принят протокол, который в принципе оправдывал интервенцию в страны, где происходила революция. Опираясь на данный документ, Австрия организовала интервенцию на Аппенинский полуостров.

На 3-ем конгрессе в Лайбахе – 12 мая 1821 г. обсуждались эти же вопросы.

Если в итальянских государствах удалось подавить революционные выступления, то в Испании и Португалии революции продолжались. Положение в этих странах стало предметом обсуждения на конгрессе в Вероне в ноябре 1822 года. 1 декабря был подписан Веронский протокол (к нему не присоединилась Англия) об оказании вооружённой помощи испанскому монарху. В 1823 г. французские войска вторглись в Испанию и реставрировали там монархию.

Особая позиция Великобритании заключалась в следующем: репрессивными мерами невозможно остановить революционную волну, с национально – освободительным движением надо не бороться, а, наоборот, поддерживать. В соответствии с этим тезисом Англия признала новые латиноамериканские страны – Мексику, Аргентину, Перу и решительно отказалась поддерживать интервенцию в Испанию. В отношениях между великими державами возникла трещина.

Но, как показали дальнейшие события, она не расширялась, поскольку появилась новая сложная проблема. В 1821 году началось восстание греков против османского ига. Турки обрушили на восставших жесточайшие репрессии. Великие державы не могли игнорировать греческий вопрос, хотя он был достаточно противоречив. С одной стороны, греки восстали против своего законного монарха и нарушили, таким образом, принцип легитимизма. С другой, Османская империя вступила в полосу кризиса и не могла контролировать свою периферию. Встал вопрос о разделе её наследства. Он осложнялся тем обстоятельством, что народы, населявшие Османскую империю, особенно исповедавшие христианство, добивались создания собственных национальных государств. Проблемы, связанные с разделом территории Турции, установлением режима Черноморских проливов (Босфор и Дарданеллы), а также установлением влияния держав на Ближнем Востоке и на Балканах и предопределили основное содержание Восточного вопроса в XIX столетии.

Первый шаг в разработке нового подхода к Восточному вопросу сделала Англия. В 1823 г. Англия признала греков воюющей стороной. А так как восстание в Греции или же греческий вопрос являлось составной частью Восточного вопроса, то Великобритания своими действиями вынудила активизироваться другие ведущие государства Европы.

Против выступила Австрия, т.к. считала восставших бунтовщиками. Позиция России была двоякой. Россия имела серьёзные интересы на Балканах, и реальные государственные интересы говорили в пользу греков, но идеологические догмы – против. Александр I так и не смог решить это противоречие, а в конце 1825 года он скончался. Ситуация же в Греции всё более осложнялась. На Балканы были переброшены войска египетского паши Мехмет – Али и положение греческих повстанцев резко ухудшилось.

Весной 1826 г. новый российский император Николай I предложил свою трактовку восточного вопроса: ситуация на Балканах , за исключением Греции, объявлялась делом России, греческий вопрос – делом всех держав. На этой основе наметилось сближение позиций Англии, Франции и России в греческом вопросе. 4 апреле 1826 г. был подписан англо – русский Петербургский протокол, в котором указывалось, что Греция должна стать особым государством со своим правительством , конституцией и законами. Султану предлагалось быть верховным сюзереном. Николаю I удалось включить пункт о том , что если Турция откажется от посредничества Англии в осуществлении предоставляемых Греции прав, то каждая из стран, подписавших Протокол, будет действовать “сообща или единолично”. С 1 августа 1826 года в Аккермане происходили русско – турецкие переговоры и 7 октября того же года была подписана Аккерманская конвенция, которая гарантировала России покровительство над Дунайскими княжествами и Сербией. Позднее к антитурецкой англо – русской коалиции присоединяется Франция. 20 октябре 1827 г. совместная эскадра при Наварине разбила турецкий флот.

Турция уже склонялась к принятию требований великих держав, но ряд событий привели к изменению позиции Блистательной Порты – смерть видного политического деятеля Британской империи Каннинга и русско-персидская война (1826 – 1828 гг.). Чтобы отвлечь Россию от Балканских дел, английская дипломатия стала подталкивать Персию к военному конфликту с Российской империей. Эта война закончилась победой России. 10 февраля 1828 г. был подписан Туркманчайский мирный договор, согласно которому Иран отказывался от всех притязаний на Северный Азербайджан, уступал России Восточную Армению (Ереванское и Нахичеванское ханства), обязывался выплатить контрибуцию (20 млн. рублей серебром), признавал исключительное право России держать на Каспийском море военный флот и подтверждал свободу торгового мореплавания на нём.

В мае 1828г. началась русско-турецкая война, которая закончилась победой России. 14 сентябре 1829 г. был подписан Андрианопольский мир. По нему Россия получала острова в дельте Дуная, Черноморское побережье от устья реки Кубань до пристани Святого Николая, крепости Ахалцих и Ахалкалаки. Турция обязана была выплатить контрибуцию в размере 33 млн. рублей золотом. Гарантировались свобода мореплавания в проливах Босфор и Дарданеллы, а также свобода торговли русских купцов по всей Османской империи. Сербия, Валахия и Молдова получали автономию. Греция стала независимым государством и была признана европейским сообществом, а в 1830 году – вне прямой связи с Андрианопольским договором - и Турцией.

Итоги русско – турецкой войны укрепили влияние России на юге Европы и наглядно продемонстрировали несопоставимость мощи Османской империи и России. Они побудили Николая I пересмотреть свою позицию в восточном вопросе. Он пришёл к выводу, что для России своим соседом выгодно иметь ослабленную Турцию, которой можно диктовать любые условия. Российский император не желал поддерживать идею раздела Османской империи, ибо в этом случае усиливались бы позиции Англии и Франции на её южных и юго – западных границах.

Ведущие государства Европы исходили из того, что главная угроза стабильности Венской системы исходит от Восточного вопроса. Однако в 1830 г. волна социальных потрясений, прокатившаяся по европейскому континенту, несколько подкорректировали эти представления. Тем не менее, революционные бури в Европе не смогли поколебать основ Венской системы.

Несмотря на относительную стабильность Венской системы международных отношений, революционные выступления в Европе продолжались почти двадцать лет с 1830 г. по 1848 г., и в ряде стран сопровождались правительственными переворотами, причём опять революция началась во Франции.

25 июля 1830 года Карл Х подписал ордонансы, которые отменяли французскую Конституцию. В стране произошли массовые выступления. В результате 3-х дневных боёв в Париже победила революция. Карл Х был вынужден бежать. На французский престол вступил герцог Орлеанский, который принял имя Луи Филиппа I.

Николай I быстро отреагировал на события во Франции. Дело едва не дошло до разрыва дипломатических отношений. Российский император заявил, что не может признать Луи Филиппа французским королём. А после того как революция перекинулась в Нидерланды, где королевой была сестра Николая Анна Павловна, император предпринял попытки организовать интервенцию европейских держав против Франции и двинуть русскую армию на берега Рейна. Но ни Австрия, ни Пруссия не приняли русских предложений. Более того, послом Франции в Соединённом королевстве стал князь Талейран, которому удалось улучшить англо – французские отношения. Это ненужное упорство Николая I в дальнейшем дорого обошлось России. Отношения с Францией были надолго и основательно испорчены. От России стала отходить и Англия. Что касается Австрии, то она всегда была настроена против России. Пруссия же в условиях, когда Россия попадала в изоляцию, избегала всяких контактов со своим бывшим партнёром. А 29 ноября 1830 года революционные события развернулись в Царстве Польском – автономии Российской империи. Заговорщики напали на дворец царского наместника – великого князя Константин Павловича – и захватили арсенал. Наместник был вынужден бежать. Восставшие ставили своей целью восстановление независимой Польши. Образовалось повстанческое правительство во главе с Адамом Чарторыйским (бывшим приближённым Александра I). Император отказался вести переговоры с “бунтовщиками”. 25 января 1831 г. польский сейм низложил с польского престола Николая I.

Дальнейшее развитие польского восстания ухудшило международное положение повстанцев и решительно укрепило позиции Николая I. Завоевательные устремления польской шляхты в отношении Литвы, Белоруссии, Украины облегчали России переговоры с западноевропейскими дипломатами. Царское правительство заявило, что повстанцы подняли оружие вовсе не во имя сохранения хартий 1815 года, а ради захвата русских губерний. Меттерних и Фридрих-Вильгельм III заключили Конвенцию с Николаем I. Она была направлена против восставших поляков. Англию Польша не интересовала. Франция в начале хотела посоветовать царю обещать амнистию “восставшим подданным”, утверждение конституционных прав Польши и их распространение на Литву, но после низложения Николая Франция отказалась поддерживать Польшу.

После сражений с польской армией под Сточком и Гроховом русские войска 8 сентября 1831 года штурмом взяли Варшаву. Восстание было подавлено. Польская конституция 1815 года была фактически упразднена. В целях предотвращения освободительного движения на польских землях Россия, Австрия и Пруссия подписали в октябре 1833 года конвенцию о взаимной гарантии польских владений и о выдаче участников национально – освободительной борьбы.

Почти одновременно с польским восстанием началась революция в Бельгии. Бельгийские повстанцы выступили против подчинения Нидерландам. Нидерландский король обратился за помощью к европейским державам. Но только Пруссия была готова послать ему на помощь свои войска. Категорически против этого выступила Франция. Англия хотела, чтобы в Бельгии был свой король. Но и французский король попытался посадить на бельгийский престол своего сына герцога Неурского. Европейские державы не допустили сына Луи Филиппа на бельгийский трон. Национальный Конгресс Бельгии избрал на престол принца Леопольда Саксен – Кобургского (152 голоса – “за” из 196). Его кандитатура устраивала всех, кроме Франции.

15 ноября 1831 г. в Лондоне Россия, Австрия, Англия, Пруссия и Бельгия подписали договор об учреждении Бельгийского королевства. Были определены границы Бельгии, и она объявлялась “вечно нейтральным государством”. Гарантами соблюдения всех статей договора являлись Россия, Австрия, Франция, Англия и Пруссия.

Последствия всех трех револю­ций были урегулированы без прямых столкновений ве­ликих держав. Правда, политическая карта Европы все же претерпела серьезные изменения: возникло новое государ­ство — Бельгия. Тем не менее, общеевропейский револю­ционный взрыв удалось предотвратить. По мнению большинства европейских политиков, главная угроза для Венской системы по-прежнему крылась в неопределённости и нестабильности, связанной с попыткой разрешения восточного вопроса.

Действительно, события на Востоке развивались стремительно. Поражение Порты в русско – турецкой войне и в борьбе с греками наводило подданных султана на мысль о нецелесообразности сохранять территориальную целостность Османской империи. Египетский паша Мехмет – Али, который уже в течение достаточно длительного времени лишь символически подчинялся султану, решился на открытый разрыв со Стамбулом. В 1832 г. он захватил Сирию. Турецкий султан Махмуд II стал искать возможности отразить наступление египетской армии. Вокруг турецко – египетского кризиса разгорелась дипломатическая борьба между Россией, Англией и Францией. Последняя стремилась захватить Египет и Сирию. Англия желала не допустить военного вмешательства России. Ведущие европейские державы не хотели участия России в разрешении восточного конфликта. Но события развивались вопреки желаниям Франции и Великобритании.

Положение султана ухудшилось. Войска Ибрагима (сын египетского паши Мехмет – Али) возобновили наступление в Сирии. Османская империя оказалась на грани распада. В феврале 1833 г. Турция обращается за помощью к российскому императору. К столице Османской империи направляется русский флот и высаживается 40 тысячный десант. Английский и французский послы в Константинополе использовали все свое влияния, требуя немедленного вывода русских войск с берегов Босфора. Стремясь добиться своего , Франция и Англия приняли контрмеры. К восточным берегам Средиземноморья были направлены французская и английская эскадры. Западноевропейским державам удалось добиться заключения мира между султаном Махмудом и паши Мехмедом – Али.

Решение оказать Турции поддержку диктовалось, с одной стороны, общей политической линией царского правительства на сохранение устойчивости Османской Империи, с другой – стремлением усилить русское влияние на Ближнем Востоке. Заключение Ункяр-Искелесийского договора об оборонительном союзе между Россией и Турцией 8 июля 1833г. был крупным успехом российской дипломатии на Ближнем Востоке. Договор укрепил положение России в этом стратегически важном регионе, открыл Русской Православной церкви доступ к Святым местам, ослабил влияние Франции. Попытки Англии, Франции и Австрии аннулировать его окончились неудачей.

Во второй половине 30-х гг. XIX века окончательно сформировались два узла противоречий на Ближнем Востоке. Первый включал в себя противоречия между западноевропейскими державами и Россией за обладание политическим влиянием в Константинополе. Второй относится к англо-французским колониальным противоречиям в Египте, Сирии и Ливане. Главным противником России на Ближнем Востоке тогда выступала Англия, предпринявшая усиленное давление на султана, которое в какой-то мере ослабило позиции русских в Турции. Таким образом, международное положение существенно изменилось и до конца 30-х гг. русское правительство предпочитало сохранять свободу рук на Ближнем Востоке. Более того, правящие круги России не терпели вмешательства других держав в свои международные дела.

К середине 40-х гг. наметилась новая тенденция. Она была связана с ослаблением экономических и политических позиций России в Турции, причем царизм ошибочно предполагал пойти на соглашение с Великобританией и найти в её лице союзника в решении ближневосточных дел. Единственно, что объединяло Россию и Великобританию - это взаимодействие в ослаблении Франции.

Конвенция 1840г., заключенная в Лондоне и подписанная Англией, Россией, Турцией, Австрией и Пруссией, была направлена против Франции и Египта. Это была победа английской дипломатии и начало нового курса на сближение России и Великобритании. За первой конвенцией 1840г. последовала вторая Лондонская конвенция 1841г.- это договор пяти держав и Турции о принципах закрытия Проливов был показателем ослабления Османской империи, её неспособности удержать проливы под своим контролем, а также ослабления России и нанесения ощутимого удара по ее суверенным правам черноморской державы.

Таким образом, Лондонские конвенции 1840-1841гг. лишили Россию многих политических и экономических прав в ближневосточном регионе. Но российское правительство не хотело с этим мириться и выход из создавшегося положения оно увидело в усилении позиций Русской Православной Церкви на Востоке, права которой были ограничены, но все же оставляли некоторые возможности для поддержания Православия в Палестине. Лондонские трактаты радикально изменили условия жизни Палестины, на которой теперь было сосредоточено особое внимание западных держав. После ряда междоусобных войн Мехмет - Али Египетский был вынужден покинуть Палестину, которая Лондонским трактатом 1840г. была возвращена турецкому правительству. С этого момента восточный вопрос приобретает острый характер, и проблема Святых мест становится во главу угла многих международных проектов, имевших целью получить покровительство над христианами Востока в те или иные руки.

После того как Россия уступила свои позиции по защите христианского населения на Востоке, ее место попеременно пытались занять все ведущие державы.

Пока внимание политиков и дипломатов было привлече­но к восточному вопросу, в самой Европе происходили серьезные качественные изменения. Бурное раз­витие индустриальных отношений вело к складыванию круп­ных промышленных районов, таких, как Рур, Эльзас, Саар, Силезия. Размер промышленного потенциала теперь напря­мую начали связывать с уровнем мощи государства. Не удивительно, что именно регионы, где концентрируется основ­ной промышленный потенциал, становятся предметом повы­шенного внимания со стороны великих держав, которые стре­мятся взять их под свой прочный контроль. Промышленный переворот порождал принципиально новые проблемы, от эффективности решения которых за­висела внутренняя стабильность государств, а следователь­но, и их возможности на международной арене. напряженности. Перед всеми великими державами во весь рост встала проблема адаптации к новым условиям, и от того, насколько успешно они решали ее, зависел характер их вза­имоотношений в системе международных отношений и судьба самой этой системы.

В 1848 г. по Европе прокатилась мощная волна револю­ционных выступлений, породивших целую серию новых кон­фликтов в сфере межгосударственных отношений.

Начало революциям 1848 года положила Франция. 22 февраля в Париже начались революционные выступления, а уже в марте они развернулись в Австрийской империи, Пруссии, во всех городах Германского союза. Во Франции была свергнута монархия и объявлена республика. 14 марта 1848 г. вышел манифест Николая I , направленный против западноевропейских революционеров. Также Россия разорвала дипломатические отношения с Францией. В том же году президентом французской республики был избран Луи Наполеон. Но республиканский строй в стране продержался всего четыре года и Франция снова стала империей. Однако данные процессы не помогли нормализовать двусторонние отношения между империями.

Но это не могло остановить революционное движение в Европе.

В марте 1848 г. Шлезвиг и Гольштейн по­пробовали отделиться от Дании. Пруссия попыталась создать под своей эгидой унию северогерманских государств, что выз­вало резкие разногласия в стане великих держав. Хотя добить­ся поставленной цели Пруссии не удалось, вопрос об объеди­нении Германии делался все более острым.

Ситуация в центре Европы резко осложнилась в силу того, что в различных частях Австрийской империи вспыхнула революция, поставившая это государство на грань распада. От этого ее спасла только помощь, которую оказал молодому австрийско­му императору Францу Иосифу русский царь. Посланные им войска помогли подавить выступления венгров, которые стремились к созда­нию самостоятельного государства. Дальнейшие события по­казали, что Николай I, попавший в плен идеологических догм, совершил ошибку. Распад Австрийской империи и воз­никновение независимого венгерского государства не противоречили, а уж тем более не угрожали государственным интересам России. Исходя из этих интересов, Николай I оказал помощь Пруссии. Весной 1848г. в Познани готовилось польское восстание. Восставшие надеялись, что восстание переброситься в польские губернии России. Прусский король умолял Николая I продвинуть свои войска к границам Прусской Познани для совместного подавления польского движения. В польских губерниях России царь сосредоточил армию в 420 тысяч человек, и всякая попытка восстания стала там невозможной. Восстание охватило только Познань и было быстро подавлено прусскими войсками. Это содействовало улучшению отношений между царской Россией и Пруссией. Правительства Англии и Франции отвергали всякую мысль о поддержке повстанцев, хотя европейское общественное мнение было на стороне борцов против тирании. Но государственные интересы ведущих европейских государств лежали совершенно в иной плоскости.

В результате клубок противоречий в центре Европы еще больше запутался.

Ситуация осложнилась также тем, что в этот период произошло усиление центростремительных тенденций в рамках германских государств, показателем чего является тот факт, что в марте 1848 г. Шлезвиг и Гольштейн по­пробовали отделиться от Дании, а Пруссия попыталась создать под своей эгидой унию северогерманских государств, что выз­вало резкое противодействие в стане великих держав. Особенно резко против унии выступила Австрия, правящие круги которой имели свой план объединения германских княжеств, получивший в историографии название “великогерманского”, в противовес “малогерманскому” проекту Пруссии.

Острое столкновение между двумя державами по германскому вопросу произошло на рубеже 40-50-х гг. После отказа Австрии обсуждать планы Берлина относительно реорганизации Германского союза Пруссия подписала с Саксонией и Ганновером в 1849 г. отдельное соглашение (“Уния трех королей”, или Прусская уния). Дело чуть было не дошло до военного конфликта между Австрией и Пруссией, но по вмешательству иностранных дипломатий, прежде всего из-за позиции Николая I, поддержавшего австрийского императора, все закончилось “ольмюцким унижением” Пруссии — в Ольмюце она фактически отказалась от притязаний на всегерманскую гегемонию. Хотя добить­ся поставленной цели Пруссии не удалось, вопрос об объеди­нении Германии делался все более острым.

Ещё во время наполеоновского господства в Европе германские земли пережили большие перемены: Священной Римской империи не стало, сократилась политическая дробность (Наполеон создал объединение германских государств — Рейнский союз — и Вестфальское королевство, во главе которого встал его брат Жером), были проведены антифеодальные преобразования. В сильно урезанной территориально после Тильзитского мира Пруссии правящие верхи пошли на умеренные реформы: отменялась личная зависимость крестьян и были определены, правда, очень тяжелые условия выкупа поземельных платежей. Правительство провело налоговую реформу, секуляризировало церковные земли, создало органы самоуправления в городах, ввело всеобщую воинскую повинность и реорганизовало армию. Смесь освежающих перемен и оскорбленного военными поражениями, оккупацией и экономическим подчинением Франции национального чувства дала начало патриотическому движению в немецких землях. Однако наибольшие выгоды из него извлекла прусская монархия.

Пруссия сделала ряд территориальных приобретений. Особенно важными из них были экономически развитые области на Рейне и в Вестфалии с богатым Рурским угольным бассейном. Это, а также решение аграрного вопроса в пользу прусских помещиков, которые сохранили свои латифундии и одновременно аккумулировали значительные денежные средства (юнкерский путь развития капитализма в сельском хозяйстве, составивший базу классового компромисса юнкерства и верхушки буржуазии), сделало Пруссию лидером промышленного переворота в германских землях. В 1830-х гг. под эгидой Пруссии был создан Таможенный союз, включивший в себя два десятка государств, что явилось первым шагом к оформлению экономического единства страны.

Главный итог бурных революционных событий 1848-1849 гг. в германских землях - неудача революционного варианта объединения Германии “снизу”. Тому причиной стали слабость германского демократического движения, и что особенно важно – позиции ведущих держав, которым объединённая Германия была не нужна, так как в её лице они бы получили серьёзного конкурента. Будущий проигрыш Вены в борьбе с Берлином можно связывать с куда более успешными шагами Пруссии по пути буржуазного прогресса и ослаблявшими Австрию межнациональными противоречиями.

Наконец, резко усложнилась ситуация в Северной Ита­лии, где, с одной стороны, росло стремление к созданию самостоятельного итальянского государства, а с другой, резко обострились франко-австрийские противоречия, выз­ванные стремлением обеих держав укрепить свои позиции в этом регионе. Эпоха борьбы за объединение Италии получила в историографии название Рисорджименто (в переводе с итальянского “возрождение”). Начало ее относят к рубежу XVIII-XIX веков, ко времени революционных и “наполеоновских” войн.

В ходе них в итальянских землях были проведены грандиозные экономические, социальные и политические преобразования буржуазного характера: ликвидированы остатки личных повинностей крестьян и введен порядок выкупа поземельных платежей, упразднена церковная десятина, распроданы земли церкви; отменены монополии, таможенные барьеры, цеховые ограничения, упорядочена денежная система; население, обладавшее определённым имущественным цензом получило доступ к административной и судебной власти, хотя и контролируемой французами. Заметно уменьшилась дробность итальянских земель. В конце концов Наполеон, включив некоторые из них непосредственно в состав Французской империи, учредил на оставшихся территориях два марионеточных государства, Итальянское королевство, которое он возглавил самолично, и Неаполитанское, переданное сначала брату Жозефу, а потом зятю — Мюрату.

Оборотной стороной наполеоновского господства стало превращение Италии в аграрно-сырьевой придаток Империи, обложенный дополнительно кабальными платежами и повинностями. Противоречивое сочетание благотворных перемен, принесенных в Италию французской революцией и Наполеоном, с национальным унижением, испытанным ею, как раз и дало импульс патриотическому движению за свержение иностранного владычества. Представления о дальнейшей политической судьбе Италии были, однако, у его участников различными. Наиболее боевитую часть патриотов объединило “Общество карбонариев”, ячейки которого (“венты”) организовывались по принципу масонских лож.

Венский конгресс восстановил в Италии прежние монархии: Бурбонов в Неаполитанском королевстве (с 1816 г. — Королевство Обеих Сицилий), герцогов, связанных династическими узами с Габсбургами, в Парме, Модене и Тоскане, светскую власть римского папы, савойскую династию в Сардинском королевстве (в состав его вошли Пьемонт, Савойя, Генуя и остров Сардиния). Законодательство периода господства Наполеона было отменено, хотя некоторые проведенные тогда преобразования сохранились в силе. Но главное — экономическая и политическая раздробленность Италии вновь стала реальностью. А препятствием к ее преодолению были австрийские Габсбурги, получившие Ломбардо-Венецианскую область и поставившие в военно-политическую зависимость от себя все итальянские режимы, за исключением Пьемонта.

Патриотическое движение в Италии, столь же разнородное, как и ранее по социально-политической окраске, действовало теперь под антиавстрийскими лозунгами. Но неудачи двух революционных атак — начала 20-х гг. (революции в Королевстве Обеих Сицилий и в Пьемонте) и начала 30-х (в Модене, Парме и Папском государстве) — поставили в повестку дня пересмотр прежних методов и организационных форм борьбы. Эпоха карбонариев ушла в прошлое, начался новый этап в Рисорджименто, в ходе которого выделились два основных течения.

Демократическое течение, представленное организацией “Молодая Италия” Джузеппе Мадзини, выдвинуло задачу создания унитарной итальянской республики якобинского типа от Альп до Сицилии (принцип “естественных границ”) путем всенародного восстания и партизанской войны против австрийских оккупантов и подконтрольных Габсбургам монархий. Особое внимание мадзинисты уделяли пропаганде и воспитанию, определяя патриотическое служение как религиозный долг каждого итальянца, их девиз был “Бог и народ”. Однако, демократическое течение не связывало решение политического вопроса — об объединении Италии — с социальными и прежде всего с решением аграрного вопроса, боясь оттолкнуть от движения либеральное дворянство и земельную буржуазию. Это ослабляло социальную базу “Молодой Италии”.

Ростом буржуазных слоев, в том числе за счет хозяйствующего по-новому дворянства, было обусловлено выдвижение либеральной программы в Рисорджименто. На первый план ее идеологи ставили проведение в итальянских государствах реформ, которые бы обеспечили свободу предпринимательства и торговли и одновременно связали Италию в единый хозяйственный организм. В политическом плане либералы ратовали за федерацию итальянских монархий под эгидой римского папы либо сардинского короля Карла Альберта, склонявшегося к этой идее. Рупором данного направления стала газета “Рисорджименто”, издававшаяся (с 1847 г.) в Пьемонте графом Камилло Кавуром.

В ходе революции 1848-1849 гг., принявшей общеитальянский характер, программы обоих течений прошли испытание практикой. Выявились слабости демократической платформы, рухнули надежды на римского папу и на добрую волю монархий к объединению в итальянскую федерацию. Зато савойская династия громко заявила о себе как поборнице единой Италии.

В результате всех этих коллизий ситуация в Европе заметно изменилась. Национализм становился фактором международных отношений, который невозможно было игнорировать. Мощный импульс получила идея создания национальных государств. В Германии, Италии, на Балканах она перешла в практическую плоскость. Экономическая и политическая раздробленность (различные системы мер, весов и монет, таможенные барьеры, правовая неразбериха) в этих странах являлась главным тормозом общественного развития. Только сильное единое государство могло обеспечить благоприятные условия для развития капитализма внутри страны и защитить интересы национального капитала вне ее. И там и там объединение было призвано завершить процесс складывания нации, способствовать расцвету национальной культуры.

А это означало, что период устойчивого развития Венской системы подошел к концу.

 

4.4. Кризис Венской системы

 

Новые силы, выходившие на европейскую арену в процессе “индустриальной революции”, еще не смогли разрушить гегемонию старой элиты, но очевидно, что Европа после бурных событий 1848—1849гг. стала уже не той, какой она была в период расцвета Венской системы. Развитие европейской цивилизации неизбежно рождало новые проблемы, и найти их развязку в рамках прежнего миропорядка становилось все сложнее.

Едва успели затихнуть революционные баталии, в те­чение двух лет потрясавшие Европу, как произошло очередное резкое обострение восточного вопроса, причем противоречия между европейскими государствами на Ближнем Востоке приобрели на сей раз форму политико-религиозного конфликта.

Обострение этого вопроса началось с событий 1847 г., когда представители соперничавших религий учинили настоящую драку в Вифлееме. По свидетельству очевидцев были пущены в ход подсвечники и кресты; греческий епископ был ранен; бесследно исчезла католическая серебряная звезда, обозначавшая место рождения Иисуса. В 1850г. Иерусалимский патриарх обратился к Порте с просьбой отремонтировать главный купол Храма Господня. Одновременно, бельгийская Миссия в Константинополе подняла вопрос о восстановлении могил иерусалимских королей-крестоносцев. В то же время в Париже появилась брошюра католического священника Борэ, в которой он обвинил православное палестинское духовенство в незаконных захватах некоторых Святых мест.

Турецкое правительство, попав в затруднительное положение, создало комиссию для окончательного заключения о правах владения христианскими святынями. Порта решила пойти на уступки и той, и другой стороне. В 1851г. российский посланник в Константинополе Титов, сообщил, что “Порта принимает участие в своих греческих подданных и имеет твердое намерение поддержать православное вероисповедание”. Император Николай I также обратился с личным письмом к султану, в котором содержалась настойчивая просьба решить этот вопрос, не умаляя достоинства православных. С французской стороны, интересы католиков энергично отстаивал вновь прибывший в Константинополь посол Лавалет - он открыто угрожал Порте введением в действие французской эскадры.

Турецкое правительство пошло на уступки и России, и Франции. Султанский фирман отклонил часть претензий католиков, подтвердив льготы греков. Но секретные инструкции, выданные российскому послу от турецкого правительства, содержали ряд замечаний о несправедливости претензий католиков на владение Святыми местами. Текст фирмана султана, посланного в Петербург, не сразу стал известен французам. Это, впрочем, не долго оставалось тайной, и вскоре Порта получила письменное уведомление о неудовольствии французского правительства. Торжественное оглашение фирмана в пользу православных в Иерусалиме было отложено на неопределенный срок.

Переломным моментом не только во взаимоотношениях европейских держав по отношению к ближневосточному региону, но и в судьбе Венской системы явилась Крымская (Восточная) война (1853-1856 гг.).

Следует подчеркнуть, что к середине XIX века Россия заняла достаточно прочные позиции в Европе и на Востоке в целом. Вступив в спор с Францией о правах католиков и православных на Святой земле, Николай I считал, что наступило благоприятное время для решения восточного вопроса в выгодном исключительно для России плане. Сочтя Турцию “больным человеком” Европы, российский император решил приступить к зондированию почвы по вопросу расчленения османских владений, но его политика встретила серьёзное противодействие со стороны ведущих держав того времени.

В 1852 г. турецкий султан передал “ключи” от святых мест католикам, так как чувствовал поддержку Англии и Франции. Российский самодержец решил добиться окончательного решения восточного вопроса, не останавливаясь перед войной, чтобы вытеснить турок с Балканского полуострова и из проливов.

Российская дипломатия рассчитывала, что ни одна из великих держав не окажет помощь Турции : Англия не вступит в коалицию со своей соперницей в восточных делах – Францией, Австрия и Пруссия сохранят лояльность по отношению к России в знак благодарности за оказание помощи в подавлении революций, а Франция одна не решится воевать. Однако расчёты оказались в корне неверны. Противодействие усилению России на Ближнем Востоке и Балканах сплотило европейские страны. России пришлось воевать не со слабой Турцией, а с коалицией ведущих государств Европы. При этом каждое из них, прикрываясь лозунгом “защиты” Османской империи, преследовали собственные экспансионистские цели в этом стратегически важном регионе.

Осуществляя религиозное прикрытие своих политических амбиций, российский государь решил направить в Константинополь своего чрезвычайного и полномочного посла, чтобы оказать давление на султана и Порту и добиться от них уступок. Во главе миссии был поставлен князь Александр Сергеевич Меньшиков. Поручение, данное ему непосредственно Николаем I, имело двоякую цель: он должен был принять надлежащие меры к тому, чтобы уладить возникшее столкновение между Турцией и Черногорией, а также поддержать позиции Русской Православной Церкви и восстановить ее прежние привилегии. Кроме официальных мер А.С. Меньшикову разрешалось предложить султану заключить тайный оборонительный союз против Франции. Ему были даны инструкции для общения с представителями иностранных государств по этому поводу. В инструкциях специально указывалось, чтобы посол вел себя по отношению к Франции “дружественно, мирно, приветливо, но в то же время осторожно и твердо, не делая никаких напрасных вызовов, но вместе с тем – и никаких уступок”.

Трехмесячные, бесплодные переговоры князя А.С. Меньшикова, закончились отъездом из Константинополя 22 мая 1853г. Перед отъездом он объявил, что считает поручение свое оконченным и что императорский двор не может, не нарушая своего достоинства, не подвергаясь новым оскорблениям, оставить далее посольство свое в Константинополе и продолжать политические сношения с оттоманским правительством на прежних основаниях”.

В итоге вышеупомянутых событий, у российского правительства осталось два пути: либо идти на дипломатический разрыв с Турцией, либо начать войну. Ошибка политики Николая I заключалась в том, что он по-прежнему надеялся на союз с Англией при полной поддержке Австрии и нейтрализации Франции. Немаловажную роль в настоящем политическом инциденте сыграл и личностный фактор. Дело в том, что Николай I был непосредственным инициатором всех дипломатических заявлений и действий, вызвавших войну. При этом между раздражительным и непоследовательным в своих решениях монархом и спокойным, умеренным государственным канцлером Нессельроде согласия не было. Таким образом, спор о Святых Местах, в котором главенствующая роль изначально отводилась религиозному фактору – защите угнетенных христиан – перерос сначала в дипломатический скандал, а затем в международный военно-политический затяжной кризис, основой которого, стал вопрос о политическом преобладании России на Востоке, с чем естественно не могли согласиться западные державы.

В октябре 1853 г. началась Крымская война. Она прошла два этапа : первый – с октября 1853 г. по март 1854 г., - когда Россия воевала с одной Турцией, и второй – с апреля 1854 г. по февраль 1865 г. – война шла между Российской империей и коалицией в составе Англии, Франции, Османской империи и Сардинского королевства. Первый этап войны закончился поражением Турции, второй, – как и всей Крымской войны – России.

30 марта 1856 г. был подписан Па­рижский мирный договор. Его основное содержание сводилось к следующему. Россия возвращает Турции город Карс, Франция, Англия и Сардинское королевство возвращают России города и порты Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь, Еникале, Кинбурн, а также все территории занимаемые союзными войсками. Россия, Австрия, Франция, Великобритания, Пруссия, Сардиния берут на себя на обязательство уважать независимость и целостность Османской империи. Султан должен издать фирман о равноправном положении христианского населения Турции. Страны, подписавшие Парижский договор, подтвердили Конвенцию от 13 июля 1841 г. о закрытии Босфора и Дарданелл для военных судов. Чёрное море объявлялось нейтральным и открытым для торгового мореплавания всех стран. Плавание военных судов как прибрежных, так и всех других стран навсегда запрещалось. Россия дала согласие на проведение новой границы в Бессарабии, и часть Бессарабии уступленная Россией, присоединялась к княжеству Молдавскому под властью Порты. Княжество Валахское должно находиться также под властью Турции. Сербское княжество сохраняло своё независимое и национальное управление и полную свободу вероисповедания , законодательства, торговли и судоходства, но признавало верховную власть султана. Что касается Азии. То все владения России и Турции сохранялись в том составе, в каком они были до войны.

Подписание и реализация Парижского договора стало важной вехой в начавшем­ся процессе перестройки Венской системы. Россия потерпела в войне поражение, и ее военно-политические позиции были ослаблены. Ослабление России не могло не сказаться на общеев­ропейском балансе сил: он был нарушен. Россия, являвшая­ся в первой половине XIX века одним из основных центров силы, на время утратила возможность выполнять эту функ­цию. А это, в свою очередь, сужало общие возможности Вен­ской системы в деле поддержания стабильности на конти­ненте.

Крымская война открыла целую серию локальных военных конфликтов, которые прокатились по всему миру. В ходе этих, как правило, краткосрочных, недостаточно жестких столкновений силовым путем находились развязки тех запутанных проблем, которые были порождены пред­шествовавшим развитием системы международных отношений. После завершения Крымской войны восточный вопрос на время отошел на второй план, а на авансцену евро­пейской политики вышли проблемы, связанные с объединением Италии и Германии .

В 1850-60-е гг. Рисорджименто в Италии вступило в свою заключительную фазу. В получившем конституцию Сардинском королевстве премьер-министром стал граф Кавур. Благодаря его либеральным реформам Пьемонт выдвинулся в экономические лидеры Италии, а поучаствовав в Крымской войне, обрел необходимый вес на международной арене. Демократическое течение раскололось, и часть его, готовая к сотрудничеству с пьемонтским правительством, образовало новое “Итальянское национальное общество”. Его вице-председателем стал прославленный герой “Молодой Италии” Джузеппе Гарибальди, сохранивший при себе республиканские убеждения.

В 1859 г. Сардинское королевство в союзе с Францией, которой были обещаны принадлежавшие Пьемонту Ницца и Савойя, вступило в войну с габсбургской монархией за Ломбардию и Венецию. При этом поражения австрийцев спровоцировали патриотический подъем в Цетральной Италии, демонстрации и восстания. Герцоги бежали, а позднее, после плебисцитов Парма, Тоскана и Модена, а также часть Папского государства, Романья, присоединились к Пьемонту. Французский император Наполеон III, напуганный непредвиденными событиями, остановил войну и заключил с австрийцами перемирие. Так что в итоге Габсбурги отдали Пьемонту лишь одну Ломбардию.

В апреле 1860 г. началось восстание на Юге Италии. Из Генуи на Сицилию на двух кораблях отправился отряд добровольцев под предводительством Гарибальди. В считанные месяцы гарибальдийская “тысяча” (на Сицилию отправились 1100 человек) разгромила вооруженные силы Бурбонов и заняла Неаполь. Фантастический успех Гарибальди, не торопившегося передавать Юг Пьемонту и намеревавшегося идти походом на Рим, возродил надежды на демократический вариант объединения и ужасно напугал Кавура. Он тут же получил благославление у Наполеона III и ввел войска еще в две провинции Папского государства, Марке и Умбрию, остановив продвижение Гарибальди. В 1861 г. было провозглашено Итальянское королевство, за пределами которого оставались только Рим с областью Лацио, занятой французскими войсками, и Венеция.

Одной из причин поражения демократической альтернативы стал аграрный мятеж на Юге Италии. Борьба крестьян за общинные земли не нашла должного понимания у Гарибальди, принявшего участие в подавление крестьянских выступлений, и далее (вплоть до 1865 г.) мятеж продолжался уже под лозунгами в поддержку свергнутых Бурбонов.

В 1866 г. по результатам австро-прусской войны Пьемонт, участвовавший в ней на стороне победившей Пруссии, получил Венецию. А в 1870 г. после крушения в ходе франко-прусской войны режима Наполеона III, когда из Рима был выведен французский корпус, Вечный город стал столицей итальянского государства.

После создания Итальянского королевства в начале 60-х годов зона конфликтов из Европы переместилась в Америку. В Соединенных Штатах давно назревавший конфликт между Севером и Югом перерос в Гражданскую войну (1861 – 1865 гг.). 9 апреля 1865 года южане вынуждены были капитулировать.

В 60-е годы XIX века в несколько военных конфликтах развернулось в Азии (Индокитай, Сирия, Китай) и Америке (Мексика). Активное участие в них принимала Франция. За исключением Индокитая , где французы захватили Конхинхину и добились от короля Камбоджи формального признания протектората Франции, Наполеон III потерпел неудачу в этих конфликтах.

Весной 1860 г. французы предприняли попытку закрепиться в Сирии и решили воспользоваться борьбой между друзами и маронитами. Их в свою очередь натравливали друг на друга англиканские и католические мессионеры, за которыми стояли английские и французские дипломатические круги. Эта борьба вылилась в резню, в которой погибло 5 тыс. маронитов. Франция настаивала на создании комиссии великих держав и посылке войск для прекращения конфликта. Между Англией и Францией было достигнуто соглашение. Но англичане не желали присутствия французских войск в Сирии и Наполеон III в июне 1861 г. , чтобы не обострять отношений с Великобританией, был вынужден вывести войска из Сирии.

Спор из-за Сирии не помешал этим двум странам провести совместную экспедицию в Китае. Ещё в 1858 г. Париж и Лондон заключили торговые и политические договоры с Китаем. Попытки китайцев выступить против этих договоров привели к интервенции английских и французских войск. Но ни одна из не получила преимуществ в Китае.

В 1862 г. Наполеон III решил завоевать Мексику и превратить её в вассальное государство. А так как в США шла гражданская война, то Великобритания, Испания и Франция заключили конвенцию об интервенции в Мексику с целью добиться выплаты этой североамериканской страной внешнего долга. Но вскоре коалиция распалась. Союзников Франции не устраивало то, что Наполеон III хотел сделать из Мексики опорный пункт для создания “латинской империи” и они вывели свои войска из страны. Французы одни продолжили войну. В 1863 г. они захватили столицу Мексики, а в 1864 г. провозгласили нового мексиканского императора Максимилиана I , который происходил из рода Габсбургов. Но население Мексики на приняло нового правителя. Началась освободительная война. 10 января 1867 г. французский экспедиционный корпус начал эвакуацию. В мае того же года Максимилиан I, власть которого держалась только на французких штыках, был расстрелян. Мексиканская авантюра Наполеона III стала ещё одной его внешнеполитической неудачей.

Но главные события в сфере международных отношений в 60-е годы происходили в центре Европы, где Пруссия настойчиво добивалась объединения немецких земель под своей эгидой. Решение этой задачи связано с именем одного из крупнейших политических деятелей той эпо­хи Отто фон Бисмарка, который в 1862 г. возглавил правительство Пруссии. Он целеустремленно и последовательно шел к поставленной цели. Будучи прекрасным стратегом, он ясно понимал, что решать данную задачу следует поэтапно, чтобы преждевременно не возбудить подозрения великих держав. Также ему было ясно, что одних дипломатических манёвров для достижения главной цели – объединения Германии явно недостаточно. Объединение германских земель вокруг прусской короны можно было осуществить лишь опираясь на сильную и боеспособную армию. Будучи министром – президентом Пруссии Отто фон Бисмарк провёл военную реформу не оглядываясь на возникшие конституционные затруднения.

В 1863 г. во время польского восстания Пруссия в определен­ной мере помогла России добиться усмирения восставших поляков, чем обеспечила её благожелательную позицию в последую­щих конфликтах, связанных с объединением Германии.

Во время польского восстания 1863 года Бисмарк обнародовал содержание Петербургской Конвенции, по которой русским войскам позволялось преследовать польских повстанцев даже на прусской территории. Наполеон III и Англия заявляли, что Польша стала предметом правовых соглашений и дипломатических переговоров России и Пруссии, и что они желают вступить с Александром II в переговоры по поводу Польши. Французское правительство под предлогом заступничества за Польшу желало развязать войну, чтобы совершить территориальные захваты на левом берегу Рейна и упрочить гегемонию Франции в Европе. Первые ноты Франции, Англии и Австрии Горчаков отклонил, и была торжественно объявлена амнистия, при условии, что в условленный срок будет сложено оружие. Английские и французские послы в России доложили своим правительствам, что Александр II не уступит без вооруженной борьбы, и если они не собираются воевать надо бросить эту опасную затею. Но Англия и Франция отправили повторные ноты, требования которых были уже решительно и безусловно отклонены. Польский вопрос объявлялся делом, касающимся исключительно России.

26 сентября 1863 года Англия заявила, что ничто не заставит ее начать из-за Польши войну с Россией. Так дело кончилось дипломатической победой России. Результаты этого восстания для Польши и поляков оказались просто катастрофическими. Царство Польское как автономное образование прекратило своё существование.

В том же 1863 г. Дания ликвидировала автономию Шлезвига и Гольштейна, что дало Бисмарку повод для вмешательства. Пруссия, естественно, могла бы и сама легко разделаться с Данией, но для того, чтобы нейтрализовать Австрийскую империю, Бисмарк предложил ей выступить совместно в качестве за­щитников “угнетаемых Данией немцев”. Австрия согласи­лась, и в 1864 г. прусско-австрийские войска легко разбили Данию. Шлезвиг отошел к Пруссии, а Гольштейн — к Австрии. В этом соглашении уже были заложены зерна будущего австро-прусского конфликта. Бисмарк это прекрасно по­нимал, но это входило в его планы. Он лишь ждал удобного момента для нанесения Австрии решающего удара.

Повод вскоре нашелся. Итальянское королевство настойчиво добивалось присоединения Венеции. Бисмарк предложил итальянскому королю действовать совместно против Австрии. Общая ситуация в Европе благоприятствовала планам Бисмарка. Россия не видела в них ничего опасного для себя. Англия была занята проблемами колониальной экспансии и традиционно избегала вовлечения без крайней необходимости в континентальные конфликты. Решающее значение приобретала позиция Франции. Анализируя сложившуюся ситуацию, Наполеон III допустил фатальную ошибку: он пришел к выводу, что надвигающаяся австро-прусская война будет затяжной, ибо силы сторон, по его мнению, были равны. А это означало, что обе стороны будут истощены и Франция сможет использовать их вза­имное ослабление в свою пользу.

Летом 1866 г. началась австро-прусская война, которая оказалась на редкость быстротечной. 3 июля 1866 г. в битве под Садовой австрийцы потерпели жестокое поражение. Эта битва решила исход всей кампании. Бисмарк мог диктовать условия мира. В итоге создавался Северо-Германский союз, в котором доминировала Пруссия. Причём, не просто доминировала, а во главе союза стоял прусский король со значительными полномочиями центральной власти. Австрия же отказывалась от своих притязаний на гегемонию в гер­манских землях. Разгром Австрии вызвал серьезный внутриполитический кризис в этой стране. Император, чтобы снять напряжение, вынужден был пойти на проведение серьезных внутренних реформ. В 1867 г. Франц - Иосиф под давлением оппозиционных сил согласился на превращение Австрийской империи в дуалистическую монархию — Австро-Венгрию. В ней оставался единый монарх, который осуществлял контроль над внешней политикой, ему же подчинялись вооруженные силы. В решении же внутренних вопросов венгерская часть империи получала автономию.

После австро-прусской войны стержнем всей европейской политики становится франко-прусский конфликт. Конец 60-х годов был заполнен сложными дипломатическими маневрами. Бисмарк стремился к тому, чтобы в надвигающемся столкновении Франция оказалась в изоляции и выглядела стороной, имеющей агрессивные намерения. Бисмарк начисто переиграл Наполеона III. Он добился того, что именно Франция объявила 19 июля 1870 г. войну Пруссии. Однако этот шаг обернулся катастрофой для Франции. 2 сентября 1870 г. французская армия во главе с Наполеоном III капитулировала. Подведение итогов войны, однако, затягивалась, ибо во Франции военная катастрофа вызвала револю­ционный взрыв, центром которого стал Париж. 4 сентября 1870 г. Франция была провозглашена республикой.

В феврале 1871 г. состоялись выборы в Национальное собрание Франции. Новый парламент обосновался в Бор­до. Несмотря на пламенные речи, произносимые парламен­тариями, сил для сопротивления у Франции не было, и 26 февраля 1871 г. глава нового правительства Тьер подписал предварительные условия мира с Германией, но опять-таки заключение окончательного мирного договора пришлось отложить, поскольку жители Парижа восприняли этот шаг правительства как национальную измену. Когда Тьер от­дал приказ о разоружении Национальной гвардии, в горо­де вспыхнуло восстание. Власть в Париже перешла к Ком­муне. Тьер объявил Париж мятежным городом и начал его осаду. По существу во Франции вспыхнула гражданская война. Коммуна просуществовала 72 дня. 28 мая 1871 г. Коммуна пала, а чуть раньше, 10 мая, во Франкфурте был подписан окончательный текст мирного договора между Германией и Францией. Условия мира были очень тяжелы для Франции: она потеряла важные в экономическом и стратегическом отношении области Эльзас и Лотарингию, обязывалась выплатить Германии огром­ную контрибуцию в 5 млрд. франков; кроме того, на ее тер­ритории в течение трех лет оставались оккупационные войска. Это событие знаменовало собой завершение процесса объединения Германии, которая теперь стала империей. Казалось, Бисмарк мог торжествовать: цель его жизни осуществлена. Однако, как это часто бывает, час торжества одновременно стал исходной точкой новых проблем — отныне на многие годы франко-германский антагонизм превратился в стержень международных отношений.