Обратная сила закона. Теория и практика применения на примере преступлений против собственности

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ДИПЛОМНАЯ РАБОТА по теме Обратная сила закона.Теория и практика применения на примере преступлений против собственности студента 6 курса, заочного отделения КАЗБАНОВА ИГОРЯ. 2000 г. 2000 г. Научный руководитель Допущено к защите Зав. кафедрой Подпись Подпись КРАСНОЯРСК 2000 Обратная сила закона. Теория и практика применения на примере преступлений против собственности ПЛАН Введение. 1. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона. 1. Понятие действия уголовного закона во времени 1.2. Понятие обратной силы уголовного закона 3. Признание нормы более мягкой по диспозиции 4. Признание нормы более мягкой по санкции 2. Декриминализация преступлений против собственности в связи с принятием УК 1996 г. 3. Обратная сила норм, имеющих простые составы, и составов, имеющих индивидуальные квалифицирующие признаки. 1. Кража. 2. Мошенничество. 3. Присвоение или растрата. 4. Грабеж. 5. Разбой 3.6. Вымогательство. 7. Хищение предметов, имеющих особую ценность. 8. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. 9. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. 10. Умышленное уничтожение или повреждение имущества. 11. Уничтожение или повреждение имущества, совершенное по неосторожности. 4.Обратная сила норм, имеющих общие квалифицирующие признаки. 5.Обратная сила норм о хищениях с учетом их размеров. Заключение ВВЕДЕНИЕ Действие закона во времени является достаточно разработанным институтом уголовного права.

Наиболее известные работы по данной теме принадлежат Блум М.И. и Тилле А.А Сахарову А.Б Солодкину И.И Якубову А.Е. Тем не менее, по сей день существуют вопросы в полной мере не решенные, в частности вопрос определения мягкости санкции нового закона относительно санкции старого закона по верхнему либо по нижнему пределу санкции.

Вопрос применения действия закона во времени по отношению к преступлениям против собственности разработан мало, хотя одной из самых популярных по частоте совершения категорий преступлений являлась и является категория преступлений против собственности. Это можно проиллюстрировать на примере статистических данных число осужденных за хищения и вымогательство составляет по данным на первое полугодие 1997 г. 304 000 человек, что составляет более половины общего объема судимости и их удельный вес даже повысился с 54,4 до 58,5 . Отношения собственности являются важной составляющей всей деятельности личности, общества и государства, поэтому уголовное законодательство уделяет защите собственности большое внимание. Вопросы, связанные с преступлениями против собственности являются особенно важными из-за частоты совершения преступлений данной категории, большого объема имущественных потерь и, соответственно, частоты применения правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение преступлений против собственности.

Диспозиции и санкции статей, входящих в главу 5 Уголовного кодекса РСФСР Преступления против собственности, с момента вступления Уголовного кодекса 1960 г. в законную силу существенно изменялись, главы дополнялись новыми статьями.

В 1996г. был принят новый Уголовный кодекс Российской Федерации, в котором содержится глава 21 с тем же наименованием.

Однако одновременно с вступлением в силу с 1 января 1997г. нового УК РФ возникли проблемы, связанные с действием уголовного закона во времени, а также обратной силы закона. Разумеется, эти проблемы всегда встают с изменением любого закона, но если на смену прежнего закона приходит принципиально новый, то проблемы проявляются более остро, т. к. возникает вопрос соотношения не только норм Особенной части, но и достаточно большой части норм Общей части прежнего и нового закона.

Подобная постановка вопроса, когда правовая задача может быть решена с применением Общей и Особенной части Уголовного кодекса, характерна для правоприменительной практики и поэтому тема актуальна именно для возможности практического применения изложенных в ней выводов.

ГЛАВА 1.

Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона

Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

В этой главе мной будет рассмотрено понятие действия закона во времени и обратной силы закона и влияние данных понятий на квалификацию преступлений. 1.

Понятие действия уголовного закона во времени

Данная норма не является новеллой для уголовного права России, посколь... В новом уголовном законе положения Конституции об обратной силе закона... Соответственно, при снижении нижнего или нижнего предела данного вида ... Е. указал, что требованию справедливости отвечало бы изменение ч.

Признание нормы более мягкой по диспозиции

ч. 2.Диспозиция нового закона имеет более узкий объем, чем диспозиция ста... Может быть и по-иному альтернативные признаки в старой норме были, но ... При более мягкой санкции новый закон приобретает обратную силу, но тол... 2 и 3.

Признание нормы более мягкой по санкции

Признание нормы более мягкой по санкции. Вступление в законную силу УК... 1.Новый закон должен быть признан смягчающим наказание, если он снижае... 1. Обратная сила закона. С.112 2. В новом УК 1996 г.

Декриминализация преступлений против собственности в связи с принятием УК

199 УК РСФСР. 147 УК РСФСР отсутствовал квалифицирующий признак с использованием слу... суд должен квалифицировать простой состав грабежа в соответствии с ч.1... В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступност... Инспектор Энергосбыта обнаружил факт изменения показаний счетчика в ок...

Умышленное уничтожение или повреждение имущества

Санкция ч.1 ст.167 УК РФ определена в виде штрафа в размере от пятидес... на статьи нового закона, в остальной части приговор оставлен без измен... нижний предел лишения свободы более высокий, чем в старом законе. Пола... 10 УК РФ. 162 УК РФ мягче санкции ч.1 ст.146 УК РСФСР, то в указанном случае раз...

Заключение В данной работе рассмотрены вопросы, связанные с применением уголовного закона во времени, на примере преступлений против собственности с учетом практики рассмотрения дел данной категории в судах. В результате проделанной работы получили отражение проблемы, которые не были рассмотрены другими авторами в полной мере. Полагаю, что Главу 2 Уголовного кодекса РФ необходимо дополнить статьей, в которой были бы отражены вопросы определения смягчения нового уголовного закона по санкции, в т.ч. вопрос определения мягкости по средней части санкции.

В этом случае правоприменительная практика приобрела бы большую устойчивость и однозначность, поскольку суды, зачастую, при определении смягчения санкции нового уголовного закона относительно старого, исходят из верхнего предела санкции, что нельзя назвать правильным.

Реально необходимо внести изменения и в саму ст.10 УК РФ, устанавливающую понятие обратной силы уголовного закона и порядок ее применения. В частности, для более верного решения вопроса о применении нормы установленной ч.2 ст.10 УК РФ, в которой определен порядок сокращения наказания, отбываемого лицом, в случае, если новый закон смягчает наказание, ч.2 ст.10 УК РФ необходимо дополнить абзацем следующего содержания Если назначенное лицу наказание выходит за пределы, установленные новым законом, то наказание сокращается пропорционально снижению верхнего предела данного вида наказания либо наиболее строгого вида наказания из числа основных видов наказания.

Если снизился как наиболее строгий вид наказания, так и тот вид наказания, который был назначен лицу к отбыванию, то наказание снижается пропорционально снижению размера того наказания, которое уменьшилось в большей степени. В случае, если новый уголовный закон снизил нижний предел наказания отбываемого лицом либо наиболее строгого наказания из числа основных видов наказания, то наказание сокращается пропорционально снижению нижнего предела наказания отбываемого лицом либо наиболее строгого наказания из числа основных видов наказаний. Если новый уголовный закон снижает как верхний, так и нижний предел наказания отбываемого лицом либо наиболее строгого наказания из числа основных видов наказания, то наказание подлежит сокращению пропорционально сокращению пределов верхнего и нижнего предела. Подобная новелла, не противоречащая по своей сути смыслу закона, уже сейчас позволила бы снизить размер наказания лицам, отбывающим наказание.

Из содержания Общей части нового Уголовного кодекса и ФЗ О введении в действие уголовного кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что законодатель, опасаясь казуистичности, пошел по пути краткого изложения норм. Такой подход, связанный с отожествлением краткости и ясности правовой нормы, привел к неоднозначности уголовно - правовых норм, сложности в толковании и как результат - многочисленным ошибкам при применении уголовного закона, которых можно было бы избежать в случае более подробного изложения правовых норм. Произведен анализ декриминализации преступлений против собственности, произошедшей с вступлением в силу нового Уголовного кодекса РФ, а также верно рассмотрена произошедшая декриминализация части хищений в связи с изменением ст.49 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за совершение мелкого хищения.

Также проработан вопрос декриминализации преступлений против собственности, произошедшей с вступлением в силу нового Уголовного кодекса РФ, а также рассмотрена произошедшая декриминализация части хищений в связи с изменением ст.49 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за совершение мелкого хищения.

В данной работе более подробно, чем у других авторов, было рассмотрено комбинированное применение закона, действовавшего во время совершения деяния и обратной силы нового уголовного закона в тех случаях, когда имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Наиболее яркими примерами, подвергнутыми мной анализу, является вымогательство, сопряженное с захватом заложников присвоение или растрата, совершенные с использованием своего служебного положения мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Также сопоставлены нормы, предусматривающие ответственность за уничтожение чужого имущества и нормы, предусматривающих ответственность за уничтожение или повреждение лесов с учетом норм административного права.

В данной работе проведен анализ вопросов квалификации деяния, совершенного лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство, после вступления в силу УК 1996 г который был окончательно решен в пользу квалификации такого деяния в соответствии с нормой нового уголовного закона, предусматривающей наказание за совершение преступления лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Однако было бы более верно внести изменение в ФЗ О введении Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнив его нормой следующего содержания В примечании 3 к ст.158 УК РФ статьям 158 - 166, а также статьям 209, 221, 226 и 229 УК РФ соответствуют ст.144 - 148, 1471 , 1472, 1481, 1483, а также статьи 77, 2181, 2231, 2241 . Положения, выработанные в качестве выводов, сделанных в настоящей работе, могут быть применены в практической деятельности, поскольку позволяют правоприменителю верно квалифицировать деяния, совершенные лицом до вступления нового Уголовного кодекса в силу, а также устанавливать размер наказания, которое может быть такому лицу назначено.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.

Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева М Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1996 832 с. 2. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений - 2-е изд перераб. и дополн М Юристъ , 1999 304 с. 3. Горелик А. С. Конкуренция уголовно - правовых норм Учеб. Пособие Краснояр.

Гос. ун-т. Красноярск, 1998. 106 с. 4. Блум М.И Тилле А.А. Обратная сила закона, Юридическая литература . 136 с. 5. Толмачев О. Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике Российская юстиция . 2000. 1. 6. Неприянцев А. Нельзя судить по УК РФ со ссылкой на УК РСФСР Российская юстиция. 1999. 6 7. Якубов А. Е. Обратная сила закона Вестник Московского Университета, серия 11, Право, 1997, 4. 8. Работа судов РФ по рассмотрению уголовных дел первое полугодие 1997 г. Российская юстиция. 1998г. 2. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 1.Конституция России Принята всенародным голосованием 12.12.93 Рос. Газ. 237. 1993. 25 дек. 2.Гражданский кодекс Российской Федерации.

Ч. 1 от 30.11.94. 51 - ФЗ Рос. Газ. 238-239. 1994. 8 дек. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Ч. 2 от 26.01.96. 14 - ФЗ Собран.

Законодательства РФ. 1995. Ст. 410. 4. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. От 27 окт. 1960. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960 г 40, ст. 592. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации 6. Уголовный кодекс РСФСР 7. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях 8. Федеральный закон О внесении изменений в ст. 49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях 9. Федеральный закон О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации. От 24 мая 1996. 64 - ФЗ Рос. Газ. 18 июня 1996. 10. Федеральный закон О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР , от 1 июля 1994. 10 - ФЗ 11. Федеральный закон О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, актов палат Федерального Собрания от 14 июня 1995 г. Собрание зак - ва РФ, 1995, 30, ст. 2865. 12.