Освобождение от уголовного наказания

Содержание стр. ВВЕДЕНИЕ 6 ГЛАВА 1. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности и от наказания. 9 ГЛАВА 2. Понятие института освобождения от уголовного наказания. 17 ГЛАВА 3. Виды освобождения от уголовного наказания 1. Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания. 2. Замена неотбытой части наказания более мягким. 3. Освобождение от наказания в связи с болезнью. 4. Отсрочка отбывания наказания беременным. женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей 5. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. 46 ГЛАВА 4. Амнистия. Помилование. 53 ГЛАВА 5. Освобождение от наказания несовершеннолетних. 58 ГЛАВА 6. Институт условного осуждения. 62 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 66 Список использованной литературы. 69 ВВЕДЕНИЕ Нет сомнения в том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению, и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание.

Однако, даже самому древнему уголовному законодательству был известен, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих наказание.

Подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих.

В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается из-за наличия каких-либо фактических или уголовно - правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые обуславливают необходимость института освобождения от уголовного наказания.

Ныне действующее уголовное законодательство фиксирует достаточно развитую систему обстоятельств, погашающих наказуемость преступного деяния, в силу чего становится возможным освобождение от уголовного наказания, под которым следует понимать выраженный в акте суда и обоснованный им в соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлеченное к уголовной ответственности, обязанности под условием либо безусловно понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное преступление.

Поскольку наказание может быть назначено только по приговору суда, то и освобождение от него производится только судом. Исключения из этого правила составляют случаи освобождения от наказания в силу актов амнистии и помилования.

Особое место занимает освобождение от наказания в случаях принятия нового закона, устраняющего уголовную ответственность или смягчающего наказание. В соответствие со ст. 10 УК, подобный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, осужденных до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г Международное право.

М 1997. С.79 , не могут быть освобождены от наказания лица, совершившие военные преступления и преступления против человечества. Никакие сроки давности, независимо от времени совершения преступления, к этим лицам не применяются. Ряд авторов рассмотрение всех известных действующему отечественному законодательству видов освобождения от уголовного наказания строит по трем основным направлениям 1 безусловное освобождение, при котором перед лицом не ставится никаких условий, что, в свою очередь, исключает возврат на нулевой вариант, т.е. вменение ему в обязанность отбыть доотбыть наказание, от которого он освобожден, даже в случае его откровенно отрицательного но не преступного поведения в последующий период 2 освобождения условного характера, при которых перед освобождаемым официально ставятся условия, которые он обязан соблюдать в период так называемого испытательного срока, а в случае нарушения условий осужденный обязан полностью или частично отбыть оставшуюся неотбытую часть наказания 3 рассматриваются сквозные универсальные, общие виды освобождения от наказания, которые при наличии соответствующих обстоятельств могут быть как безусловными, так и условными Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования соотношение понятий.

Государство и право 2000 6 С.41-51 Целью данной работы является исследование такого важного в уголовном законодательстве института, как институт освобождения от наказания.

Работа состоит из введения, пяти глав и заключения.

Автор сделал попытку обосновать необходимость данного института, также раскрыть содержание всех перечисленных в Уголовном кодексе РФ, вступившем в законную силу с 1 января 1997 г видов освобождения от уголовного наказания. 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ В отечественном уголовном законодательстве институт освобождения от уголовной ответственности и от наказания стал появляться еще в Х веке. Важнейший законодательный памятник древнерусского государства Русская правда содержал отдельные нормы, указывающие на возможность освобождения от ответственности или от наказания в связи с раскаянием.

Согласно этому закону лицо, растратившее товар, освобождалось от наказания при уплате его стоимости владельцу. По делам о воровстве кто, не будучи задерживаемым, сам приносил владельцу похищенное, не подвергался никакой ответственности. Статья 34 Пространной редакции Русской Правды говорит о том, что собственник утраченной веши, который об утрате заявил публично при обнаружении своей вещи в чужом владении, имел право на возвращение этой вещи и еще на получение трех гривен за обиду Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.1, М 1984. С.57 Судебник 1550 года не предусматривал нормы освобождающие от ответственности, в частности, вследствие раскаяния виновного, а наоборот ужесточал наказание.

Так, собственное признание и помощь в установлении всех обстоятельств дела становились безусловным доказательством виновности, и обвиняемый подлежал смертной казни.

В 1775 году был издан Артикул воинский, и хотя основными целями наказания являлись устрашение и возмездие, все-таки в отдельных случаях учитывалось раскаяние виновного. В Артикуле 96 говорилось Ежели кто после своего побегу, раскаясь на дороге, сам возвратится, и добровольно у своего офицера явится, оный по правде живота лишен не имеет быть, однако ради его имевшего злого замыслу по состоянию времени и по рассмотрению, шпицрутенами или иным каким наказанием наказать подобает Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.4, М 1984. С.57 Сказанное наглядно свидетельствует о том, что здесь предусматривался случай добровольной явки дезертира.

Последний все равно наказывался по усмотрению суда либо шпицрутенами, либо другим наказанием, но смертная казнь к нему не применялась.

Кроме того в Артикуле воинском предусматривалась возможность добровольного отказа от совершения преступления например, отказ от завершения дуэли, уже сошедшимся в бою дуэлянтам Исаев И.А. История государства и права России Полный курс лекций. М Юрист. 1994. С.113 Дальнейшее развитие институт освобождения от уголовной ответственности и от наказания получил в первом систематизированном уголовно-правовом акте - Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Так, в статье 160 Уложения можно проследить появление новых видов освобождения от наказания 1. За смертью преступника 2. Вследствие примирения с обиженным 3. Вследствие давности.

В статье 161 Уложения говорится За смертью осужденного приговор о наказании его сам собою отменяется, но частные, вследствие преступления его, иски и казенные взыскания, за исключением однако же налагаемых в наказание по суду, обращаются на его имущество Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.6, М 1984. С.206 Таким образом, отмена наказания в случае смерти преступника не исключает приведения в исполнение решения по гражданскому иску и уплаты казенных взысканий.

Что касается примирения с обиженным, то в статье 162 отмечается Когда преступление или проступок такого рода, что оные на основании законов не иначе могут подлежать ведению и рассмотрению суда, как вследствие жалобы, обиженным или оскорбленным чрез то противозаконное деяние частным лицом приносимой, то приговор о наказании виновного отменяется, если принесший жалобу примирится с виновным прежде исполнения приговора Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.6, М 1984. С.206 Хотелось бы заметить, что по делам, возникшим вследствие жалобы потерпевшего, примирение сторон не всегда влекло отмену наказания.

Далее в этой же статье дан перечень исключений. Это ст. 426 оскорбление подчиненными начальства, ст. ст. 1998-2005, 2007 различные случаи изнасилования и обольщения, ст. ст. 2027, 2028 самовольное лишение свободы, ст. ст. 2040-2042 противозаконное вступление в брак. Следующий вид освобождения от наказания, предусмотренный в Уложении 1845 года - за давностью.

Он широко применяется и в современном уголовном праве. В Уложении 1845 года еще не были ясно определены категории преступлений, хотя сроки давности определялись дифференцированно, в зависимости от тяжести наказания - 10 лет, 8 лет, 5 лет, 3 года. Помимо того, что в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года были закреплены различные виды освобождения от наказания, была дана четкая юридическая характеристика институту добровольного отказа от доведения преступления до конца.

В статье 119 сказано Когда учинивший приготовление к преступлению, или уже и покусившийся на оное остановился при том и по собственной воле не совершил преднамеренного, то он подвергается наказанию лишь в том случае, если содеянное им при сем приготовлении или покушении есть само по себе преступление, а не за то, которое он прежде был намерен совершить Там же, С.197 Таким образом, если лицо по собственному побуждению отказалось от приготовления преступления или покушения, то оно не подвергалось наказанию.

Последнее могло быть установлено лишь тогда, когда приготовление к преступлению или покушение на его совершение сами по себе были деяниями, рассматриваемыми как преступления. В 1864 году был утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Этот нормативный акт также как и Уложение 1845 года закрепил в статье 22 такие виды освобождения от наказания как за смертью обиженного, вследствие примирения с обиженным в указанных законом случаях и за давностью.

Но, хотелось бы отметить, что Устав 1864 года был недостаточно доработан и это, в частности, отразилось на статье 22. Так, в ней повторяется в п.2 норма ст.20 о неисполнении наказания за примирением сторон, но ничего не сказано о неисполнении наказания за давностью проступка ст.21 . Что же касается самих видов освобождения от наказания, то вопрос в случае смерти обвиняемого решался как в Уложении 1845 года, то есть наложенное за проступок денежное взыскание могло быт исполнено и после смерти осужденного.

О примирении с обиженным говорится в статье 20 Устава Проступки, означенные в статьях 18 и 19, не влекут за собой наказания в случае примирения обиженного или потерпевшего убыток с виновным в проступке лицом Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.8, М 1984. С.397 Далее в указанных статьях дается перечень таких проступков, дела по ним возбуждались только по жалобе потерпевшего.

Это кража, мошенничество, присвоение чужого имущества между супругами, между родителями, а также проступки против чести и прав частных лиц. В статье 21 Устава 1864 года устанавливаются сроки давности привлечения к ответственности за проступки Виновные освобождаются от наказания, когда кража, мошенничество и присвоение чужого имущества в течение двух лет, лесоистреблением в течение года, прочие проступки в течение шести месяцев со времени их совершения не сделались известными мировому судье или полиции иди когда в течение тех же сроков не было никакого по ним производства Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.8, М 1984. С.397 Таким образом, здесь сроки давности значительно короче предусмотренных в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, поскольку считалось, что впечатления от мало значительных деяний скорее сглаживаются в памяти людей, по прошествии значительного срока о них труднее собрать доказательства.

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями в статье 17 говорит также о добровольном отказе от завершения проступка Покушение на проступок, оставленное по собственной воле подсудимого не подлежит наказанию Там же, С. 397 Уголовное уложение 1903 года в отличие от двух предыдущих нормативных актов не содержало такого перечня видов освобождения от наказания. Здесь в статье 68 говорилось только о не применении наказания за давностью.

Сроки давности в этом документе были снова значительно увеличены.

Они определялись дифференцированно, в зависимости от тяжести преступления и наказания - 15 лет, 10 лет, 8 лет, 3 года, 1 год. Также, хотелось бы сказать о добровольном отказе от преступления. Уголовное уложение не давало развернутого понятия о том, что собой представляет этот институт, а лишь указывало а ст.49 Покушение на проступки не наказуемо Российское законодательство Х-ХХ веков, В-9т. Т.9, М 1984. С.286 Подводя итог анализу уголовного законодательства дореволюционной России, можно сделать вывод, что в этот период в нормативных актах предусматривались лишь различные виды освобождения от наказания, на базе которых в дальнейшем стали появляться нормы, полностью освобождающие от уголовной ответственности.

В период Временного правительства в Европейской части России и в Сибири в системе исполнения уголовного наказания продолжали функционировать каторжные тюрьмы Николаевская 2 Шлиссельбургская, Смоленская, Саратовская, Варшавская, Владимирская, Тобольская, Орловская, Псковская, Херсонская и др. период Временного правительства в жизни Российского государства по историческим меркам был очень непродолжительным, но он был значимым для России того периода.

Временное правительство приступило к реформированию, которое коснулось и тюремной системы. Основные направления реформы определялись в приказах центрального тюремного ведомства. В них подчеркивалось, что основной задачей наказания является перевоспитание человека, уделялось внимание подбору и подготовке кадров, способных решать новые задачи. Далее, ставилась задача внедрения в местах лишения свободы прогрессивной системы отбывания наказания, при которой судьба заключенного ставится в прямую зависимость от его поведения.

После Октябрьской революции в России руководство местами лишения свободы было возложено на Народный комиссариат юстиции, который одновременно занимался строительством новой судебной системы. На тот период уголовная преступности смыкалась с преступностью политической и поэтому новая власть для обеспечения своего тыла посчитала необходимым проявить тревогу и решительность в борьбе с контрреволюционной и уголовной преступностью Уголовно - исполнительное право России.

Под ред. Зубкова А.И. М Инфра - М - Норма. 1997. С.64 С целью ограждения Советской республики от посягательств классовых врагов Совет Народных Комиссаров СНК РСФСР принял постановление О красном терроре, которым предусматривалась изоляция классовых врагов в концентрационных лагерях.

Стали создаваться концентрационные лагеря, подведомственные ВЧК, и лагеря принудительных работ, подчиненные НКВД, с ярко выраженной классовой направленностью. Однако, в начале 20-х годов все чаще стали высказывать мнение о гуманном отношении к заключенным, что впоследствии нашло отражение в Уголовном Кодекса РСФСР. А декретом О лишении свободы в порядке условно - досрочного освобождения заключенных юридически закреплялась нацеленность на положительные результаты в работе с ними. Условно - досрочное освобождение распространялось на всех заключенных независимо от характера совершенного преступления, лишь бы своим поведением они добились права на доверие к ним со стороны общества и государства.

В последующие годы в уголовном и уголовно - исполнительном законодательстве закреплялся классовый подход в исполнении наказания, но споры и дискуссии о соотношении задач исправления и перевоспитания заключенных в зависимости от их социальной принадлежности продолжались.

К концу 20-х годов в соответствии с директивным письмом народного комиссариата юстиции и Верховного суда РСФСР О карательной политике от 28.08.1928 г. усиливалась репрессия по отношению к лицам, признаваемым классово чуждыми, ожесточались условия их содержания, ограничивалось условно - досрочное освобождение. Карательная политика, проводимая в 30-е годы, привела к существенному изменению юридической базы исполнения всех видов наказания. Приказом НКВД СССР от 15.06.1939 г. Об отмене практики зачета рабочих дней и условно - досрочного освобождения в целях максимального использования рабочей силы заключенных на строительстве и производстве была отменена система досрочного освобождения заключенных, в том числе вставших на путь исправления. Основы Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. возродили идею максимальной экономии кары при определении меры наказания.

В зависимости от совершенного преступления осужденные могли освободиться условно - досрочно по истечении половины или трети установленного срока наказания.

В 70-80е годы были существенно расширены возможности применения условно - досрочного освобождения. Этот институт не применялся только к особо опасным рецидивистам, лицам, осужденным за особо опасные преступления, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, а также к лицам, которым наказание в виде смертной казни было заменено лишением свободы в порядке амнистии или помилования. Происшедшие в 90х годах в России коренные изменения в общественной, государственной и экономической жизни обусловили и другие особенности функционирования уголовно - исполнительной системы.

В период реорганизации уголовно - исполнительной системы и формирования политики в сфере борьбы с преступностью, применения уголовных наказаний, были приняты Уголовный Кодекс РФ и Уголовно - исполнительный Кодекс РФ, воплотившие принципы гуманизма и справедливости, и нормы которых приведены в соответствие с требованиями международных стандартов. 2.

Понятие института освобождения от уголовного наказания

Взыскание снято в порядке поощрения в августе. Российская юстиция 1999 7 Надо освобождать досрочно тех, кто совершил ... 291 УК 1996 г ч. Если лица осуждены по перечисленным статьям к наказаниям не свыше 10 л... Процесс его исправления может быть доведен до конца с помощью иных, бо...

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

1. См. УК и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности. Гос... Закрепляя в УК нормы об амнистии и помиловании, законодатель не принял... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере...

Освобождение от наказания несовершеннолетних

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяже... 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. Общая часть. 79 УК РФ . Вместе с тем, в новом УК достаточно еще пробелов в нормах, предусматри...

Список использованной литературы

Список использованной литературы А. Нормативная литература 1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года. Международное право.

М. 1997 2. Конституция Российской Федерации.

М Спарк. 1997 3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1999 4. Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации. М. БЕК. 1999 5. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. М. 1999 6. Уголовный кодекс РСФСР М. 1961 7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.71 9 О судебной практике условно досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.99 40 О практике назначения судами уголовного наказания . 9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 09.07.82 5 О выполнении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних. Б. Специальная литература 1. Астемпров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних.

М 1970. 2. Бюллетень Верховного Суда. 3. Вырастайкин В. Условно - досрочное освобождение - право, а не обязанность суда. Российская юстиция. 1999. 4. Гаухман Л.Д. Колодин М.М. Максимов С.В. Уголовное право.

Общая часть. М 1999. Головко Л.В. Освобождение от уголовного преследования соотношение понятий.

Государство и право. 2000 6. 5. Ефимов М.А. Шкурко В.А. Совершенствование уголовно - правовых мер борьбы с преступностью. Минск. 1980. 6. Зельцов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М. 1989. 7. Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. М Юрист. 1994. 8. Иногамова - Хегай Л.В. Конкуренция норм освобождения от наказания. Государство и право. 2000, 2. 9. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности.

М 1974. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М 1999. 11. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РСФСР. М 1977. 12. Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное право России. Общая часть. М 1996. 13. Комментарий к Уголовно - исполнительному кодексу Российской Федерации. М 1998. 14. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М 1973. 15. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования - реабилитирует. Российская юстиция. 2000 9. 16. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания.

М 1992. 17. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1999. 18. Новые законы и нормативные акты 2000 23 О порядке применения постановления Федерального Собрания Российской Федерации Об объявлении амнистии в связи с 55 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 г.г от 26.05.2000 339-III-ТД. 19. Промляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Российская юстиция . 2000, 9. 20. Тарханов А. Замена наказания по советскому уголовному праву. 21. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М 1978. 22. Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М 1982. 23. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, М 1997. 24. Чувилов А. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетних. Законность. 1998, 2.